AMD Ryzen 9 7900X e AMD Ryzen 5 7600X em revisão: De volta à coroa de CPU de jogo mais rápida com Raphael!
Em 08.10.2020, a AMD teve o último grande lançamento em processadores de mesa. Hoje, quase dois anos depois, a AMD lança os novíssimos modelos AMD Ryzen 7000. Além dos novos processadores, há muitas outras inovações relacionadas à placa-mãe e à RAM. O soquete AM4 é substituído pelo novo soquete AM5 com base em um layout PGA. Isto significa que o Ryzen 7000 não tem nenhum pino, mas apenas superfícies de contato na parte inferior - 1.718 deles para ser exato. Ao contrário da Intel, entretanto, o uso do DDR5 tornou-se obrigatório com o Ryzen 7000. Não há compatibilidade retroativa, o que definitivamente deve ser considerado ao calcular os custos de uma atualização.
Existem outras diferenças visuais no próprio processador em termos de espalhador de calor, em comparação com os modelos anteriores. Internamente, porém, a AMD ainda conta com o chamado design de chiplet, que consiste de dois CCDs com oito núcleos cada um e uma matriz de E/S no AMD Ryzen 9 7950X. Como é sabido, os dois CCDs se comunicam através do Infinity Fabric com o molde de E/S, que agora inclui sempre um iGPU, além do novo controlador de memória DDR5.
Os novos processadores são fabricados na TSMC e a AMD dá o próximo passo com o processo de 5 nm. Assim, é possível obter taxas de relógio mais altas, que a AMD também utiliza muito bem. Até 5,7 GHz é possível ex-fábrica em modo Turbo no Ryzen 9 7950X. O Ryzen 9 7900X ainda tem 5,6 GHz em sua folha de especificações. Neste ponto, já podemos dizer que estas taxas de relógio também foram atingidas em nossos testes. Juntamente com o IPC mais alto e o aumento significativo das taxas de relógio, os usuários podem esperar um aumento de desempenho decente.
Entretanto, o ganho de desempenho tem uma desvantagem, porque o TDP dos novos modelos Ryzen 9 aumentou para 170 W. A AMD especifica até 230 W para todo o pacote (PPT - Package Power Tracking). Entretanto, isso ainda é menos do que o que a Intel permite para seus processadores atuais - até 241 W sob carga.
A família AMD Ryzen 7000 em um relance
| Modelo | Cores/Threads | Relógio base | Relógio Turbo | Cache L2 | Cache L3 | TDP | PPT | Preço de lançamento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X | 16/32 | 4,5 GHz | 5,7 GHz | 16x 1 MB | 64 MB | 170 W | 230 W | 699 USD / 849 EUR |
| Ryzen 9 7900X | 12/24 | 4,7 GHz | 5,6 GHz | 12x 1 MB | 64 MB | 170 W | 230 W | 549 USD / 669 EUR |
| Ryzen 7 7700X | 8/16 | 4,5 GHz | 5,4 GHz | 8x 1 MB | 32 MB | 105 W | 142 W | 399 USD / 479 EUR |
| Ryzen 5 7600X | 6/12 | 4,7 GHz | 5,3 GHz | 6x 1 MB | 32 MB | 105 W | 142 W | 299 USD / 359 EUR |
O sistema de teste
Utilizamos o seguinte sistema para os seguintes padrões de referência e testes
- Raijintek Pean Benchtable
- AMD Ryzen 9 7900X, AMD Ryzen 5 7600X
- Gigabyte X670E Aorus Master, BIOS: 813b
- Alphacool Eisbear 280 AiO
- Nvidia GeForce RTX 3090 Edição Fundadores
- Fonte de alimentação Corsair HX 1200i
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 GB, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- SSD Intel Optane 905P 480 GB PCIe
- 2x Transcend NVMe SSD 512 GB
- Microsoft Windows 11 Professional 64-bit (versão 21H2)
O Mestre Gigabyte X670E Aorus em detalhes
Usamos o Gigabyte X670E Aorus Master como base para nosso teste. A placa-mãe oferece todas as novas características que vêm com os novos processadores AMD Ryzen. Isto inclui suporte PCIe 5.0, que será usado por futuros SSDs, mas também placas gráficas.
No total, haverá quatro chipsets diferentes para soquete AM5, incluindo X670E, X670, B650E e B650. No entanto, as placas mais baratas só estarão disponíveis nas próximas semanas. O carro-chefe da Gigabyte oferece 16+2+2 fases com o chipset X670 Extreme para garantir uma boa alimentação de energia do processador, mesmo durante o overclocking extremo. Os conversores de tensão estão localizados sob um enorme dissipador de calor, o que significa que não tivemos nenhum problema de temperatura mesmo sob carga.
No total, até quatro M.2 SSDs podem ser armazenados diretamente na placa-mãe. Entretanto, apenas o primeiro slot M.2 oferece o novo suporte PCIe 5.0. Um resfriamento ativo do chipset, que era o caso das placas X570, não está disponível no Gigabyte X670E Aorus Master. O novo soquete LGA aka AM5 oferece 1.718 áreas de contato e é compatível com resfriadores AM4 mais antigos. A AMD também falou sobre a vida útil do novo soquete AM5 durante o lançamento do produto. Ele deve servir como base até pelo menos 2025.
Referências de processadores
As especificações técnicas dos novos processadores AMD Ryzen 7000 já prometem muito, e os novos processadores podem realmente provar aqueles em ação. Em comparação com a geração Ryzen 5000, registramos um aumento de desempenho de 26% para o AMD Ryzen 9 7900X. O AMD Ryzen 5 7600X pode ganhar quase 20% na classificação de desempenho em comparação com o AMD Ryzen 5 5600X.
Quanto ao AMD Ryzen 9 7900X, ele é ainda significativamente mais rápido do que o AMD Ryzen 9 5950X. Mas os novos 12 núcleos também podem prevalecer sobre os 16 núcleos de referência individuais. Assim, podemos assumir que o AMD Ryzen 9 7950X também pode proporcionar um desempenho significativamente mais multi-ponto. Tentaremos também passar esta amostra pelo nosso curso de teste nos próximos dias para poder mostrar o desempenho do modelo top em comparação com a concorrência. Por falar em competição, o Intel Core i9-12900K também não consegue acompanhar o AMD Ryzen 9 7900X e tem que ficar 9% atrás de nossa amostra de teste.
A menor AMD Ryzen 5 7600X tem um desempenho semelhante e pode superar a AMD Ryzen 5 5600X claramente. A liderança sobre o Intel Core i5-12600K é um pouco menor que os 12 núcleos, com cerca de 6%, mas ainda está lá.
Resta saber o que a Intel vai encontrar em termos dos novos processadores Raptor Lake. Estes deverão seguir em breve e já estamos ansiosos por outra batalha.
AMD Ryzen 9 7900X
AMD Ryzen 5 7600X
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 5900X -2! | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
* ... menor é melhor
AMD Ryzen 5 7600X + AMD Ryzen 9 7900X vs. Cinebench R15 multi-loop
O alto desempenho multi-linha também pode ser mantido permanentemente em nossa configuração de teste, como podemos ver nos resultados do Cinebench R15 multi-linha. Com uma média de 4.785 pontos, o AMD Ryzen 9 7900X termina este teste melhor do que o AMD Ryzen 9 5950X (4.467 pontos)
A AMD Ryzen 5 7600X não consegue manter a liderança do Intel Core i5 12600K embora a diferença seja extremamente pequena, com apenas 100 pontos nas 50 corridas. O Intel Core i9-12900K não desempenha um grande papel aqui e não pode sequer colocar o AMD Ryzen 9 7900X sob pressão.
Benchmarks sintéticos e desempenho de aplicação
Os dois novos processadores AMD definem claramente o tom em padrões de referência sintéticos. O AMD Ryzen 9 7900X pode se colocar à frente da concorrência com uma clara liderança. A AMD só tem que se posicionar atrás da Intel nos benchmarks de memória. No entanto, a diferença está apenas em porcentagens de um dígito.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Intel Core i5-12600K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 5900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Desktop-PC | |
| AMD Ryzen 5 5600X | |
| Média da turma (4514 - 234662, n=1908) | |
* ... menor é melhor
Benchmarks de jogo
Passemos agora aos benchmarks dos jogos. Devido ao alto desempenho de linha única dos processadores Intel, a Intel deu o tom aqui por muito tempo e foi gradualmente colocada sob pressão pela AMD com as CPUs Ryzen 5000. Somente com os Intel Core i9-12900Kpoderia a Intel reconquistar a coroa neste aspecto. Mas agora há outra mudança no topo, porque o Intel Core i9-12900K é agora vencido pelos novos processadores AMD Ryzen da geração 7000. O Core i9-12900K tem até que se subordinar ao AMD Ryzen 5 7600X, o que é muito impressionante.
No entanto, é preciso colocar em perspectiva que a diferença de desempenho se torna menor com resoluções crescentes, uma vez que depende mais do desempenho da placa gráfica. No entanto, podemos, em parte, fazer sem aumentos drásticos de desempenho em favor dos novos processadores AMD Ryzen a 1080p com o máximo de detalhes.
Gaming performance in direct comparison with Intel
| Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core i5-12600K -2! | |
Ryzen 9 7900X with Nvidia GeForce RTX 3090
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 187.5 | 187.1 | 161.4 | 151.8 | 182.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 773 | 586 | 384 | 188.1 | 156.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 293.1 | 257 | 250.4 | 231.65 | 216.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 231 | 190.8 | 146.6 | 88.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 225 | 199.2 | 160.9 | 133.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 244 | 211 | 203 | 186 | 176 | 110 |
| Strange Brigade (2018) | 741 | 479 | 380 | 329 | 249 | 153.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 314 | 261 | 251 | 234 | 172.2 | 99.6 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 200 | 176 | 169 | 151 | 143 | 109 |
| Metro Exodus (2019) | 311 | 223 | 175.2 | 140.1 | 115.8 | 76.6 |
| Borderlands 3 (2019) | 244 | 213 | 190.8 | 164.1 | 131.6 | 75.3 |
| F1 2020 (2020) | 487 | 403 | 374 | 270 | 218 | 138.8 |
| F1 2021 (2021) | 648 | 548 | 441 | 224 | 175.4 | 105.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 214 | 213 | 174 | 173 | 88 | 46 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 364 | 294 | 212 | 168.5 | 124 | 70.8 |
| F1 22 (2022) | 344 | 361 | 321 | 125.1 | 83.8 | 42.4 |
| The Quarry (2022) | 282 | 216 | 177.7 | 144.4 | 103.6 | 58.9 |
Ryzen 5 7600X with Nvidia GeForce RTX 3090
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 187.5 | 186.7 | 155.2 | 148 | 181.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 710 | 566 | 265 | 186.4 | 158.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 301.3 | 260 | 244.9 | 228.5 | 214.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 227 | 188.4 | 147.1 | 90.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 227 | 193.6 | 151.8 | 127.6 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 238 | 208 | 196 | 183 | 171 | 111 |
| Strange Brigade (2018) | 819 | 510 | 402 | 354 | 270 | 161.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 299 | 251 | 241 | 228 | 172 | 99.7 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 191 | 168 | 161 | 144 | 138 | 109 |
| Metro Exodus (2019) | 321 | 221 | 173.1 | 138.5 | 115.4 | 76.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 232 | 205 | 185 | 161.2 | 130.7 | 75 |
| F1 2020 (2020) | 587 | 460 | 418 | 302 | 238 | 145.4 |
| F1 2021 (2021) | 699 | 562 | 453 | 227 | 175.8 | 105.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 199 | 198 | 174 | 125 | 88 | 46 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 367 | 294 | 211 | 168.3 | 124 | 70.4 |
| F1 22 (2022) | 333 | 352 | 312 | 126.4 | 84.4 | 42.6 |
Consumo de energia
O alto desempenho dos novos processadores AMD Ryzen 7000 é acompanhado por um aumento significativo do consumo de energia. Se o AMD Ryzen 9 5900X ainda veio com 105 W (TDP - Thermal Design Power), os modelos atuais Ryzen 9 podem consumir 170 W. O PPT (Package Power Tracking) aumenta de 142 W para 230 W
Se observarmos a comparação sob carga com o Cinebech R15-Multi, o AMD Ryzen 9 7900X está apenas ligeiramente atrás do Intel Core i9-12900K no ranking. No entanto, notamos um desempenho inferior em comparação com a AMD Ryzen 9 5900Xindicado por um consumo de energia 33% maior. Para a AMD Ryzen 5 7600X, notamos um aumento de apenas 26% em comparação com a AMD Ryzen 5 5600X. Também observamos um aumento de desempenho semelhante no teste de estresse com Prime95. Com mais de 500 W, o consumo de energia durante os jogos é mais uma vez significativamente maior devido à placa gráfica. Temos que calcular cerca de 350 W somente para a Nvidia GeForce RTX 3090.
A AMD recomenda o uso de uma solução de resfriamento apropriada para seus processadores. Assim, você deve usar pelo menos uma solução AiO 240 ou 280 ao executar um AMD Ryzen 9, embora um bom resfriador de torre seja suficiente para o AMD Ryzen 7 bem como para o AMD Ryzen 5. No entanto, nosso teste de carga mostra que nossa solução AiO 280 já tinha seus problemas na configuração aberta. A temperatura máxima de 95 °C que a AMD especifica para todos os novos processadores ainda é atingida. Nossa recomendação é usar uma solução 360 AiO, independentemente se o Ryzen 9, Ryzen 7 ou Ryzen 5 da série 7000 deve ser instalado. Como dica, a AMD também fornece um valor de referência para as temperaturas, que está entre 70 e 90 °C.
Modo Eco:
A AMD usa este modo para reduzir o TDP, que também pode ser comparado com as limitações do PL1 e PL2 da Intel. Desta forma, os processadores podem ser operados a 65 W, 105 W ou a 170 W sem acionamento.
AMD Ryzen 9 7900X
AMD Ryzen 5 7600X
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| Intel Core i9-12900K (Idle: 70.5 W) | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 5900X (Idle: 78.1 W) | |
| AMD Ryzen 9 5950X (Idle: 78 W) | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-12600K (Idle: 70.45 W) | |
| AMD Ryzen 5 5600X (Idle: 79.23 W) | |
* ... menor é melhor
Power Consumption With External Monitor
Pro
Contra
Conclusão: Extremamente rápido, mas também faminto de desempenho
Após mais de cinco anos nos quais o soquete AM4 foi a base dos processadores Ryzen, a AMD agora introduz o novo soquete AM5 junto com os novos processadores AMD Ryzen 7000. Gostamos da mudança de PGA para LGA e o problema com CPUs de pinos quebrados ao remover o resfriador é finalmente uma coisa do passado. Isto também significa que o padrão DDR4 é história, porque o Ryzen 7000 só é compatível com o AM5 e o DDR5. Este é um passo que a Intel já deu com a série Alder Lake, embora ela ainda suporte DDR4 e DDR5.
Em termos de desempenho, a AMD aumentou mais uma vez significativamente o desempenho por relógio (IPC). Juntamente com as taxas de relógio significativamente mais altas que agora são possíveis com a fabricação menor de 5 nm, registramos um aumento de desempenho de até 30%. Não há grandes mudanças sob o espalhador de calor em comparação com o Ryzen 5000. Ainda há dois CCDs e uma matriz de E/S na PCB. A matriz de E/S é fabricada em 6 nm e oferece uma iGPU, que não pode ser usada para aplicações 3D com apenas 2 CUs.
Entretanto, podemos afirmar atualmente que a AMD oferece um desempenho de jogo melhor do que o Core i9-12900K da Intel com o Ryzen 9 7900X e o Ryzen 5 7600X. O Intel Core i9-12900K, que já tem um ano, será substituído em um futuro próximo, o que pode mudar completamente o equilíbrio de poder novamente. No entanto, isso é apenas um sonho do futuro por enquanto e estamos avaliando o aqui e agora. Além disso, ainda não analisamos o modelo superior da AMD, o AMD Ryzen 9 7950X, nesta revisão. Há ainda mais potencial para colocar a Intel sob uma pressão ainda maior.
Os Ryzen 9 7900X e Ryzen 5 7600X da AMD proporcionam um desempenho fabuloso em todos os aspectos. Além disso, há um sucessor digno na Socket AM5 que erradica os problemas conhecidos
Como tantas vezes, o cliente é mimado pela escolha e tem que decidir qual CPU ele prefere. Se você quiser apenas jogar jogos, será muito bem servido com um AMD Ryzen 5 7600X. A CPU de 6 núcleos é rápida e oferece todas as vantagens da nova geração Zen 4. A diferença de desempenho em relação ao AMD Ryzen 9 7900X é extremamente pequena nos jogos testados. Se você está procurando uma plataforma para trabalho produtivo ou é um criador de conteúdo, você definitivamente ficará satisfeito com o AMD Ryzen 9 7900X, porque o alto desempenho multi-tarefa é melhor do que o de um AMD Ryzen 9 5950X.
Preços e disponibilidade
Diretamente na loja AMD mas os processadores atuais também podem ser adquiridos em muitas lojas on-line bem conhecidas. AMD cita um MSRP de 669 euros para o AMD Ryzen 9 7900X. De acordo com a AMD, o modelo básico, o AMD Ryzen 5 7600X, custa 359 Euros.
