Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAcer Swift X SFX14 com GTX 1650 em revisão: Laptop Swift Ryzen
Com o Swift X SFX14-41G, a Acer se dirige a possíveis compradores que estão procurando um dispositivo de escritório leve com um desempenho decente em jogos. Estes usuários se esquivarão de um Swift 3 SF314-511que é a versão mais parecida da Intel do laptop de 14 polegadas. Com os gráficos Iris Xe, este último é muito manso. Embora o fabricante tenha aumentado a fasquia com o Swift 3X SF314-510Go desempenho geral dos dedicados Iris Xe MAX gráficos é decepcionante para os jogadores e, na maioria dos casos, insuficiente para jogos Full HD com configurações altas.
Em vez disso, a Acer está tentando impressionar seu público alvo com a GTX 1650 e mesmo que o dGPU de março de 2020 não seja mais exatamente novo, ele permanece perto da base de nosso segundo nível de desempenho (4 níveis no total, 1=melhor) e no mesmo nível dos mais antigos GeForce GTX 1060 Max-Q. Como esta revisão mostrará, ela também deixa as iGPUs da AMD e da Intel na poeira.
A variante Swift X SFX14-41G-R1S3 com um GeForce RTX 3050 Ti mostra que ainda não atingimos os limites. Ainda não tivemos a oportunidade de revisar esta unidade em particular, embora estejamos atualmente tentando obter uma amostra.
Há laptops mais finos com aspirações de jogos ainda por vir com a Acer anunciando sua Swift X14 em janeiro de 2022. Além dos processadores Intel da 12ª geração (Alder Lake), o X14 também possui um RTX 3050 Ti. O painel IPS de 14 polegadas será atualizado para suportar uma resolução de 2240 x 1400 pixels.
Mais laptops Acer Swift de 14 polegadas em revisão:
- Acer Swift 3 SF314-511 (i5-1135G7, Iris Xe Graphics G7 80EUs)
- Acer Swift 3X SF314-510G (i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX)
- Acer Swift 3 SF314-43 (Ryzen 5 5500U(Radeon RX) - revisão em andamento
- Acer Swift 3 SF314-42 (Ryzen 7 4700U, Radeon RX) - 6/2020
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % | 03/2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % | 02/2022 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.1 % | 12/2021 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 05/2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Estojo - Swift X com Artesanato Sólido
A Acer optou por usar metal tanto para a parte superior quanto para a parte inferior do invólucro, assim como para a tampa. Embora o elegante e fino estojo de alumínio não seja particularmente chamativo, há alguns destaques especiais, especialmente quando se leva em conta também a sólida háptica das bordas e cantos
O chassi vem com um acabamento prateado fosco, contrastado por biséis de plástico preto e rodeado por uma moldura polida. A tampa e a área traseira perto das dobradiças são azuis escuras
As folgas são uniformes e não há saliências de material. A Acer não revela problemas de rigidez e a unidade base é resistente a torções nos cantos. No mesmo cenário, a tampa cede ligeiramente, embora isto não distorça a imagem no visor
As dobradiças duplas e o visor, que desliza sob o chassi quando aberto, são um detalhe importante. Isto eleva a unidade base para melhorar o fluxo de ar cortesia das entradas planas na parte inferior
Ficamos satisfeitos com as dobradiças firmes, que impedem, de forma confiável, que o aparelho se movimente ao transportá-lo. O visor pode ser aberto até um ângulo máximo de 130 graus. A tampa pode ser aberta com uma mão sem segurar a unidade base no lugar.
O Envy 14 é o maior candidato em nossa comparação de tamanho em geral e, embora não seja mais espesso que nosso Swift X, é siignificativamente mais profundo. O é o maior candidato na comparação de tamanho Swift 3 SF314-511 é ainda mais fino que nosso dispositivo de teste em 16,5 vs. 19 mm (0,65 vs. 0,75 in). Além disso, apresenta um peso incrivelmente baixo de apenas 1,2 vs. 1,4 kg (2,65 vs. 3,09 lbs). Uma dGPU e o cobre associado para os tubos de calor parecem ser fatores a considerar na equação.
Conectividade - PSU de 90 watts para gráficos Nvidia
o laptop vem com duas portas USB tipo A. Além disso, há uma porta USB tipo C com ambas DisplayPort via USB-C e Power Delivery (suporta o carregamento do laptop através desta porta). Combinado com a porta HDMI, a Swift oferece duas saídas de vídeo no total. Não há um leitor de cartões integrado.
Comunicação
O módulo MediaTek MT7921 Wi-Fi e Bluetooth é uma visão rara, embora tenha sido projetado para processadores Ryzen pela AMD e MediaTek. Com Wi-Fi 6 2x2 e Bluetooth 5.2, ele deve ser capaz de combinar com o AX200 da Intel. Como nossa análise mostra, porém, este não é o caso e as velocidades de download são uma pequena catástrofe.
Com apenas 183 Mbps sob condições ideais (nenhum outro dispositivo Wi-Fi na proximidade, distância de um metro entre o laptop e o servidor) mesmo depois de repetir as medições em diferentes momentos do dia, as velocidades de download são muito baixas. Em contraste, o chip é muito mais rápido ao transmitir dados a uma velocidade de até cerca de 950 Mbps. Embora isto também não seja exatamente um recorde, é pelo menos uma base sólida. Devido à discrepância entre as velocidades de download e upload, suspeitamos de um problema de driver que poderá ser resolvido no futuro. Durante nossos testes, nos perguntamos onde, dentro da tampa fechada de alumínio, as antenas estão escondidas. Note que esta não pode ser a razão para a baixa pontuação, já que, de outra forma, as velocidades de carregamento seriam igualmente baixas.
Webcam
A câmera de 720p faz o mínimo necessário: Cores desbotadas, baixa nitidez e um grande desvio de cor em deltaE. Entretanto, os concorrentes não se saem melhor nesta categoria, com um grave ruído de imagem presente em todos os modelos.
Segurança
O jogador rápido dispõe de um sensor de impressões digitais e de uma fechadura Kensington. A webcam não é acompanhada por uma câmera IR. Assim, o login via reconhecimento facial não é possível. Nós preferimos a integração do leitor de impressões digitais abaixo das setas do teclado do que aqueles integrados em um touchpad. Aqui, colocar um dedo é suficiente.
Acessórios
Além das informações habituais sobre garantia e um guia de início rápido, o laptop inclui apenas a fonte de alimentação de 90 watts.
Manutenção
O Swift X não vem com uma escotilha de manutenção. O acesso aos componentes é simples independentemente. Após soltar todos os parafusos no fundo, a placa inferior pode ser removida com um spudger plano ou outro objeto com uma aresta afiada. Toda a RAM é fixa e não há ranhura para expansão.
Garantia
Dependendo da região, a Acer oferece uma garantia limitada de um ou dois anos, incluindo o serviço de pick-up. Uma extensão de garantia para três anos custa 50 Euros (~55 USD).
Dispositivos de entrada - adequados para uso no dia-a-dia
Teclado
A Acer equipou seu Swift X com um teclado chiclet retroiluminado com um ajuste de brilho. As teclas planas e suaves oferecem um deslocamento raso e um ponto de atuação um pouco vago. O feedback é decente e a área do teclado não cede em nenhum lugar durante a digitação. Em geral, a Acer criou um teclado que permite uma digitação rápida durante o uso diário. No entanto, ainda não se sente como um modelo premium. Para um melhor feedback, a viagem e o ponto de acionamento teriam que ser mais distintos.
Touchpad
O clickpad suporta multi-toque e se estende por uma área de 10,5 x 6,5 cm (4,13 x 2,56 pol.). Assim, o usuário tem muito espaço para trabalhar com gestos. A superfície lisa tem boas propriedades de deslizamento com quase nenhum atrito. A almofada é responsiva até os cantos. Além disso, oferece um deslocamento raso, um ponto de atuação distinto e audível, mas com apenas cliques moderadamente altos.
Display - Portátil Full HD com alto contraste
A tela não lustrosa de 14 polegadas da Acer Swift X ostenta uma resolução de 1920 x 1080 pixels. Tem uma excelente relação de contraste (2194:1), se distanciando muito de seus concorrentes.
A luminosidade máxima (412 lêndeas) é excelente e superior à de todos os seus concorrentes - com exceção da HP Envy 14. A luminância no modo de bateria permanece a mesma, desde que a AMD Vari Bright tenha sido desativada nos ajustes da Radeon. Positivo: O mostrador não sofre de cintilação PWM em nenhuma circunstância.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 397 cd/m²
Contraste: 2194:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 9.73 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.41
ΔE Greyscale 7.5 | 0.57-98 Ø5.3
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.5
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 4% | -46% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72 | 71.5 -1% | 67 -7% | 77.1 7% | 37.47 -48% | 68.8 -4% |
| sRGB Coverage | 99 | 99 0% | 98 -1% | 99.8 1% | 56 -43% | 99.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 72.5 -1% | 69 -5% | 76.7 5% | 38.71 -47% | 70.9 -3% |
| Response Times | 7% | 2% | -35% | 14% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 48 ? 2% | 52 ? -6% | 61.2 ? -25% | 41 ? 16% | 59.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 28 ? 12% | 29 ? 9% | 46 ? -44% | 28 ? 12% | 32.8 ? -3% |
| PWM Frequency | 29800 | |||||
| Screen | 24% | 15% | 8% | -10% | 15% | |
| Brightness middle | 395 | 364 -8% | 320 -19% | 412 4% | 357 -10% | 293 -26% |
| Brightness | 391 | 372 -5% | 309 -21% | 392 0% | 315 -19% | 277 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 84 -6% | 81 -9% | 82 -8% | 89 0% |
| Black Level * | 0.18 | 0.19 -6% | 0.25 -39% | 0.32 -78% | 0.455 -153% | 0.18 -0% |
| Contrast | 2194 | 1916 -13% | 1280 -42% | 1288 -41% | 785 -64% | 1628 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.73 | 2.18 78% | 2.57 74% | 1.88 81% | 3.98 59% | 2.95 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.33 | 4.01 75% | 3.5 79% | 3.06 81% | 6.92 58% | 6.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.41 | 0.76 46% | 1.96 -39% | 0.9 36% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 2.34 69% | 2.46 67% | 2.2 71% | 3.33 56% | 4.2 44% |
| Gamma | 1.5 147% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.099 105% |
| CCT | 6678 97% | 6533 99% | 6311 103% | 6650 98% | 6138 106% | 6622 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | 36 | 71 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 56 | 93 | |||
| Total Average (Program / Settings) | 10% /
16% | 4% /
9% | -8% /
1% | -14% /
-15% | 0% /
7% |
* ... smaller is better
Ex-fábrica, a reprodução de cores e a precisão da tela são decentes. Com um desvio de cor deltaE-2000 de 2,46, ela se enquadra na faixa ideal (deltaE de menos de 3). A tela não sofre de uma coloração azul. Pelo contrário: 99 % do sRGB é coberto. Neste aspecto, os concorrentes da IPS não se dão pior, com exceção do Lenovo IdeaPad 5 14ALC05.
Após nossa tentativa de calibração, o Swift é ainda melhor e atinge uma escala de cinza e um deltaE de cor de 0,86 e 1,41, respectivamente. Estes valores indicam um excelente painel IPS que se beneficia de uma calibração.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 16 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 49 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 28 ms rise |  |
| ↘ 21 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 83 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Ao ar livre, a legibilidade sob luz solar se beneficia tanto do revestimento anti-brilho quanto do brilho de 400-nit. No modo de bateria, a luminância não diminui quando o VariBright é desativado na ferramenta Radeon. O VariBright diminui a luminosidade de acordo com as condições de iluminação ambiente. Como o VariBright foi habilitado para as duas imagens a seguir, a tela aparece fraca.
O Swift X apresenta um painel IPS com grandes ângulos de visão. Como tal, a tela é legível a partir de qualquer posição.
Desempenho - Os Ryzen da AMD na Fast Lane
O laptop multimídia Swift X SFX14-41G é adequado para várias cargas de trabalho. Além da navegação diária na web, ele também é bastante adequado para jogos, graças a sua GeForce GTX 1650. Além de nossa configuração, que inclui um AMD Ryzen 5 5500U16 GB de RAM e um SSD NVMe de 1 TB, há outras configurações que incluem, por exemplo, um GeForce RTX 3050 Ti ou RTX 3050 - sem Ti. Todos os Swift X SFX14-41G vêm com um dGPU a bordo que pode ser desativado para depender do GPU Radeon RX em seu lugar. A configuração base com 8 GB de RAM (soldada, não atualizável) e um SSD 512-GB M.2 está atualmente disponível por apenas 800 Euros (~880 USD), uma oferta convincente.
Condições de teste
A Acer não fornece uma ferramenta de controle de desempenho. Assim, somente os perfis de potência das janelas estão disponíveis para personalização. Usamos "melhor desempenho" para os benchmarks de desempenho e "power saver" para os testes de bateria.
Processador
O Ryzen 5 5500U dentro do Swift X tem uma taxa de relógio de até 4 GHz. A CPU hexa-core do início de 2021 não se baseia na mais recente arquitetura Zen-3 da AMD. Apesar de seu cache L3 menor, o processador atinge resultados sólidos de desempenho, apesar de ficar atrás dos processadores Intel do 11º gênero em termos de desempenho de rosca única. Quando se trata do desempenho multi-tarefa, o chip Ryzen supera as pontuações de i5 e i7 da mesma forma. Além disso, o Ryzen 5 5500U em nosso dispositivo de teste bate sua própria média em 14 %. Em resumo: O APU AMD tem um desempenho excepcionalmente bom no sistema Acer.
O desempenho depende em grande parte da configuração do TDP e da solução de resfriamento. Durante nossos testes Cinebench, registramos uma potência máxima do pacote CPU de 45 watts, o que provavelmente representa a explosão do PL2/churcha. Este nível só pode ser mantido por alguns segundos, após os quais ele cai para 37 watts. Após mais quatro loops, a velocidade do relógio diminui para uma potência final do pacote de 27 watts. Este nível pode ser mantido indefectivelmente, mesmo em modo de bateria.
Com 1329 pontos no primeiro e 1182 pontos no sexto loop, a queda de desempenho é baixa (10 %). A Lenovo Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 tem um desempenho ligeiramente pior com o mesmo chip. O núcleo i7-1165G7 dentro do Swift 3X é significativamente mais lento em comparação com nosso Swift X. A classificação de desempenho geral também está acima da média para nosso dispositivo de teste.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 -2! | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=99, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=97, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=95, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=95, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=104, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=97, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=93, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=98, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=98, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=88, last 2 years) | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (7222 - 10680, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (41815 - 58107, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1354 - 1907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (68235 - 74033, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (9007 - 10446, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (21894 - 30659, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (31792 - 54455, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (234 - 614, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (3943 - 5717, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average of class Multimedia (7419 - 52727, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (7765 - 22932, n=18) | |
Desempenho do sistema
Nossa amostra de teste vem em último lugar na PCMark, com exceção do assinante da Criação de Conteúdo Digital, onde é - provavelmente devido a seu GTX 1650 - capaz de reivindicar o primeiro lugar junto com a HP Envy 14-eb0010nr. Com uma discrepância de 5% a 16%, as diferenças são marginais e cada dispositivo em nossa comparação faz com que os laptops de escritório sejam bons e versáteis. Ao comparar esses modelos, as diferenças mais significativas em termos de dispositivos de entrada e displays devem ser os fatores decisivos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=83, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (4672 - 5138, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=83, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (8448 - 8671, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=83, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5704 - 7154, n=2) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=83, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5744 - 5936, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| PCMark 10 Score | 4672 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average of class Multimedia (20513 - 92745, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (19083 - 40547, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (23005 - 47024, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=86, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (20150 - 42337, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=85, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (87.3 - 119, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Em nosso teste LatencyMon, as latências da Swift são aumentadas devido ao driver do kernel DirectX. Como resultado, o laptop de 14 polegadas pode não ser adequado para aplicações em tempo real e software com requisitos semelhantes. As medidas são baseadas na configuração do driver disponível no momento do teste.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
O disco Western Digital com capacidade bruta de um terabyte representa a configuração mais alta disponível pela Acer. Entretanto, ainda há espaço para mais: O armazenamento pode ser melhorado ainda mais através do slot secundário M.2 com um comprimento de 80 mm. Enquanto o WDC PC SN530 produz resultados relativamente médios, ele bate seu homólogo Micron no Acer Swift 3X SF314 por uma margem significativa. Entretanto, o SSD da Samsung dentro do Swift 3 SF314 (Intel, iGPU) é o único modelo verdadeiramente rápido. Isto é lamentável, uma vez que um SSD muito rápido teria sido uma melhor combinação para as aspirações de desempenho do hardware restante.
Nota: Os fabricantes podem equipar o mesmo modelo com diferentes tipos de SSD. Não há como saber se você vai receber um modelo WDC, Micron ou Samsung.
Mais informações sobre outros dispositivos de armazenamento e suas características de desempenho podem ser encontradas em nosso Tabela HDD/SSD.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
A Nvidia GeForce GTX 1650 é uma GPU de nível básico que também é adequada para laptops finos. Neste caso, nosso dispositivo de teste é equipado com a variante GDDR6 (N18P-G61, 896 shader). Uma vez que o consumo de energia da GPU sozinha pode chegar a 50 watts, a Acer envia um tijolo de 90 watts de potência com este modelo. Na classificação de desempenho 3DMark, os gráficos GTX dentro de nosso Acer têm um desempenho 15% pior em comparação com sua média. Aqui, o HP Envy 14-eb0010nr é mais rápido.
O modelo irmão Swift X SFX14-41G-R1S3 com um GeForce RTX 3050 Ti também está disponível, o que levanta a questão de como os dois se comparam. Como ainda não fomos capazes de testar este modelo, utilizamos oDell G14 5515 como um sistema RTX 3050 Ti stand-in para as seguintes comparações. Assumindo que a solução de resfriamento é tão eficiente quanto a da Dell, a atualização vale a pena. O RTX 3050 Ti dobra nossas pontuações de desempenho sintético e oferece um aumento de aproximadamente 100% no desempenho em jogos também.
Mais comparações com outras unidades gráficas podem ser encontradas em nosso Lista de referência da GPU.
| 3DMark 11 Performance | 10672 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7427 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3142 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
A GTX dentro da Acer tem um desempenho pior em cerca de 6-15 % nos jogos reais em comparação com sua própria média a partir de nosso banco de dados. Isto sugere que a solução de resfriamento com o único ventilador não funciona tão eficazmente quanto os ventiladores gêmeos do Inveja 14-eb0010nr.
Como esperado, as iGPUs não têm nenhuma chance contra a GTX. Entretanto, mesmo os chips dedicados estão em apuros: Acer's Swift 3X SF314-510G com Iris Xe Max opera Strange Brigade a apenas 29 FPS, enquanto a GTX gerencia 51. O iGPU Vega 7 da AMD, que também pode entrar em jogo em nosso modelo de teste, só alcança 21 FPS.
Nossa lista de jogos GPU mostra que nível de desempenho pode ser esperado em outros títulos.
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell G15 5515 | |
| Average of class Multimedia (18 - 145, n=57, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44 - 57, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (21.1 - 149.8, n=25, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
Nosso gráfico Witcher 3 FPS mostra a comparação entre os GTX 1650 e RTX 3050 Ti - a diferença é enorme. A outra GTX 1650 modelo, Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH, torna marginalmente mais quadros por segundo. O pequeno mergulho no decorrer do benchmark está presente em todos os dispositivos e, portanto, evidentemente causado pelo jogo e não pelo estrangulamento do hardware. Como esperado, as soluções integradas AMD e Intel ficam muito atrás e mesmo o Xe Max dedicado produz uma taxa de quadros inferior a 20.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 45 | 30 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 90.6 | 84.9 | 80.8 | 45 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.8 | 22.9 | 12.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 46 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 161 | 76 | 60.7 | 51.3 | ||
| F1 2021 (2021) | 93 | 77 | 58 | |||
| God of War (2022) | 40.8 | 33.9 | 29.7 | 18.5 |
Emissões - Priorização para a APU Ryzen
Ruído do sistema
Enquanto ocioso, o Acer Swift X não faz um som. Mesmo que o ventilador esteja ativo, ele permanece extremamente silencioso. Embora depois de aumentar os parâmetros de desempenho, o ruído do ventilador torna-se permanente, ele se desvanece para o ruído de fundo.
Quando o dispositivo é estressado, o ventilador produz um nível de ruído de até 44 dB(A). Outros laptops com especificações de hardware similares podem ser significativamente mais ruidosos (HP Envy 14). Como o ventilador é muito monótono, o barulho do Swift X também nunca se torna uma distração.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 27 / 27.4 dB |
| Carga |
| 42.2 / 44.3 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 3% | 5% | -5% | |
| off / environment * | 26 | 25 4% | 25.9 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 26 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 25 4% |
| Idle Average * | 27 | 25 7% | 26 4% | 25 7% | 25.5 6% | 27 -0% |
| Idle Maximum * | 27.4 | 27.5 -0% | 26 5% | 25 9% | 25.5 7% | 39 -42% |
| Load Average * | 42.2 | 32.9 22% | 34.9 17% | 44.2 -5% | 40.6 4% | 43 -2% |
| Load Maximum * | 44.3 | 42 5% | 48.7 -10% | 44.2 -0% | 40.8 8% | 43 3% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 39 |
* ... smaller is better
Temperatura
Devido às características conservadoras de desempenho da CPU e GPU que foram otimizadas para baixas temperaturas, o ar exausto permanece moderadamente quente a 42 a 45 °C (107,6-113 °F). A imagem da assinatura de calor mostra nosso teste de estresse, enquanto o chassi permanece mais frio enquanto joga.
O case então só se torna um pouco quente e nunca muito quente para uso nas pernas.
Entretanto, o laptop de 14 polegadas não deve ser colocado sobre um cobertor ou tapete enquanto estiver jogando, pois isso faria com que as entradas inferiores ficassem bloqueadas. A tampa da tela levanta intencionalmente a unidade base a fim de melhorar o fluxo de ar.
Enquanto ocioso, a temperatura média é de apenas 23 °C (73,4 °F) e o chassi metálico fica tépido.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.6 °C / -4.7 F).
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -18% | -3% | -6% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 42.1 | 39.6 6% | 41.2 2% | 40.8 3% | 40.8 3% | 50 -19% |
| Maximum Bottom * | 45.3 | 43.2 5% | 45.6 -1% | 45.2 -0% | 42.2 7% | 61 -35% |
| Idle Upper Side * | 25.5 | 25 2% | 31.8 -25% | 29.8 -17% | 29.8 -17% | 28 -10% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 26.2 -4% | 37.8 -49% | 24.7 2% | 29.5 -17% | 29 -15% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Durante nosso teste de estresse, as temperaturas internas sobem até 67 °C (152,6 °F). As velocidades do relógio durante e no final de nossa faixa de teste de 2,1 a 2,2 GHz, o que significa que o relógio base é mantido pelo menos. Enquanto isso, o GTX funciona a cerca de 1000 MHz após o aumento para 1600 MHz durante a primeira metade do minuto. Na faixa de Witcher 3 gráfico de consumo de energia abaixo, isto é representado pelo pico inicial de 94 watts.
Witcher 3 Ultra enfatiza principalmente os gráficos GTX, enquanto o processador Ryzen está apenas com 10% de carga. Neste cenário, a temperatura do dGPU atinge apenas 58 °C (136,4 °F), indicando uma afinação conservadora do desempenho. Acer parece ter priorizado as temperaturas de superfície. Isto não parece ser uma desvantagem, uma vez que o FPS no Witcher 3 ultra teste permanecem constantes durante todo o tempo.
Depois de puxar a tomada, o desempenho do jogo cai ligeiramente, o FPS cai de 30 para cerca de 27, e a potência da GPU diminui de 35 para 30 watts. Em nosso loop R15 e Witcher 3 ultra testes, desligamos a fonte de alimentação após 10 e 15 minutos, respectivamente, levando às mudanças resultantes de temperatura, potência e FPS visíveis nos gráficos abaixo.
No laço R15, que representa uma carga normal de trabalho multi-tarefa, as temperaturas do SoC atingem até 85 °C (185 °F), mostrando as restrições de desenvolvimento de calor mais brandas do chip Ryzen. Pode ser observado um ligeiro estrangulamento após o quarto loop, sendo a marca de 85°C o limite de temperatura para diminuir a freqüência do relógio da CPU.
Em resumo, não há problemas devido a temperaturas excessivamente altas. O dGPU é subordinado com limites rígidos de temperatura que, quando atingidos, desativam seu turbo. Enquanto isso, o processador pode atingir temperaturas mais altas.
Oradores
Som médio e agudos sólidos nos alto-falantes estéreo. No entanto, há uma completa falta de graves, levando a um perfil sonoro estridente e fino em geral. Além disso, o volume máximo é bastante baixo. Assim, os alto-falantes são adequados para chamadas de vídeo e menos adequados para jogos, música e casos similares de uso multimídia. Recomendamos conectar alto-falantes externos através da tomada de áudio de 3,5 mm ou Bluetooth.
Acer inclui o processador de áudio de software DTS que supostamente melhora o som em aplicações de música, jogos e filmes. Embora o efeito seja muito perceptível com os alto-falantes integrados, ele nem sempre melhora a experiência.
Enquanto os microfones de dupla matriz ao lado da webcam capturam o som sem ruído estático, eles parecem ter dificuldade de ganho quando falam a distâncias superiores a 1,5 metros. Para chamadas em conferência em frente ao dispositivo, eles são mais do que suficientes.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (14.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de Energia - A rapidez da Acer é ao mesmo tempo econômica e poderosa
Consumo de energia
Em termos de consumo de energia, o Acer Swift X é econômico durante ocioso e faminto de energia sob carga. Isto é desejável, já que 57 e 94 watts sob carga normal e pesada (teste de estresse), respectivamente, enfatizam o foco do dispositivo de 14 polegadas no desempenho.
Como o ventilador único não é capaz de lidar continuamente com o desenvolvimento de calor de 94 watts de operação, o consumo de energia cai gradualmente para 60 watts durante o teste de estresse.
Durante o ultra teste Witcher 3, o consumo de energia (temporariamente) diminui de 65 para cerca de 60 watts, enquanto o FPS em jogo permanece consistente, já que o Witcher 3 O quadro acima mostra o FPS.
Como esperado, os concorrentes nesta comparação com as GPUs a bordo consomem menos energia em ambos os cenários de carga. A fonte de alimentação de 90 watts que vem com nosso Acer é razoavelmente dimensionada, uma vez que o pico de 94 watts é apenas uma ocorrência temporária em um cenário extremo.
Embora teoricamente, o laptop também possa ser alimentado por uma fonte de alimentação tipo C, isto bloquearia a única porta USB tipo C e a saída de vídeo secundária. Nós o testamos com uma fonte de alimentação Dell de 60 watts.
| desligado | 0.25 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6 / 9.2 Watt |
| Carga |
57 / 93.6 Watt |
   
| |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14.00 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -68% | 4% | -8% | -3% | -47% | -66% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.3 -26% | 4.2 -24% | 3.6 -6% | 5.4 -59% | 5 -47% | 4.96 ? -46% | 7.29 ? -114% |
| Idle Average * | 6 | 6.8 -13% | 18.3 -205% | 6.2 -3% | 8.4 -40% | 7 -17% | 8.61 ? -44% | 11.7 ? -95% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 9 2% | 19.2 -109% | 10.4 -13% | 11.3 -23% | 11 -20% | 14.8 ? -61% | 14.5 ? -58% |
| Load Average * | 57 | 33.3 42% | 72.9 -28% | 55.1 3% | 45.3 21% | 54 5% | 81.7 ? -43% | 77.7 ? -36% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 | 33.3 42% | 61.5 -7% | 54.1 6% | 46.6 19% | 39 32% | ||
| Load Maximum * | 93.6 | 65 31% | 127.8 -37% | 58 38% | 63 33% | 65 31% | 131.9 ? -41% | 120.2 ? -28% |
* ... smaller is better
Energy Consumption Witcher 3 / Stress Test
Energy Consumption External Monitor
Vida útil da bateria
Graças ao consumo particularmente baixo de ociosidade e à bateria considerável de 59-Wh, os tempos de funcionamento são bons em até dez horas em um cenário do mundo real com brilho reduzido e uma carga de trabalho pouco exigente para o processador (webbrowsing). Apesar de ter a mesma capacidade de bateria, o modelo Intel dura duas horas a mais no mesmo cenário.
Sob carga, o tempo de execução cai para apenas 74 a 100 minutos, cortesia dos gráficos GTX ativos e o alto consumo de energia que vem com ele (perto de 60 W na avg sob carga). No total, dez horas é um ótimo resultado para esta categoria de desempenho e uma Nvidia dGPU.
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 125% | 87% | 78% | 49% | 8% | 27% | |
| Reader / Idle | 458 | 2015 340% | 1661 263% | 1181 158% | 825 80% | 933 ? 104% | |
| WiFi v1.3 | 605 | 724 20% | 649 7% | 764 26% | 649 7% | 451 -25% | 569 ? -6% |
| Witcher 3 ultra | 74 | 81.8 ? 11% | |||||
| Load | 100 | 114 14% | 90 -10% | 230 130% | 82 -18% | 68 -32% | 97.6 ? -2% |
| H.264 | 1067 | 762 | 698 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Um Acer para jogos de nível de entrada
Na via rápida com o GeForce GTX 1650? Com o chip gráfico de nível básico, nossa Acer não só bate todas as atuais AMD e Intel iGPU, mas também a Intel dGPU Iris Xe Max. Entretanto, apesar de ser uma versão GDDR6, o GTX não corresponde às expectativas estabelecidas por seus próprios homólogos de nosso banco de dados. Isto pode ser o resultado do ventilador único, que produz apenas níveis moderados de ruído sob carga.
O nível de desempenho do laptop fino e leve de 1,4 kg (~3,09 lbs) de 14 polegadas é impressionante, no entanto. Tanto os jogos quanto o desempenho geral são excelentes em relação a sua categoria de preço e o AMD Ryzen 5 5500U consegue superar a classificação de desempenho da CPU classificando um Core i7-1165G7 (Acer Swift 3X).
O desempenho do GTX 1650 é ligeiramente inferior, enquanto que o Ryzen 5 5500U atinge as melhores pontuações. Em vista da espessura do laptop de 14 polegadas de apenas 19 milímetros (~0,75 pol.), o desempenho do jogo é bastante rápido em geral.
O laptop também tem muito a oferecer de outra forma: Os tempos de execução no mundo real de cerca de dez horas graças à troca do iGPU são o resultado de um laptop moderno. O baixo peso, alto brilho máximo de 400 lêndeas, chassis sólido e dispositivos de entrada adequados para o uso diário completam o pacote. Não há Thunderbolt, que é exclusivo para as variantes Intel. A porta tipo C suporta Power Delivery e DisplayPort e há um slot M.2 secundário para uma atualização SSD.
Por fim, o chip Wi-Fi Mediatek causa um pouco a impressão geral com velocidades de download quase atrozes que não melhorariam mesmo depois de repetir o teste várias vezes em momentos diferentes durante o dia. Em contraste, embora as velocidades de carregamento não sejam grandes, elas são boas, o que nos deixa esperando a possibilidade de uma correção do motorista.
Nota: Existe uma configuração idêntica doAcer Aspire 7 A715-42G no fator de forma de 15 polegadas com um Ryzen 5500U e um GTX 1650 (GDDR6).
Preço e Disponibilidade
Um modelo com o AMD Ryzen 7 5800U, RTX 3050 Ti16 GB de RAM, e um SSD de 512 GB está atualmente disponível em Amazon por cerca de 930 USD.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
-
03/07/2022 v7
Sebastian Jentsch
Pricecompare
