Notebookcheck Logo

Revisão do MSI Prestige 14 Evo laptop: A Intel está se recuperando

Raça de ratos. Enquanto o Prestige 14 normal é destinado principalmente ao setor multimídia, o 14 Evo é projetado para usuários comerciais devido à falta de uma GPU dedicada. Descubra como o chip Tiger Lake funciona contra vários rivais da AMD em nossa análise.
MSI Prestige 14 Evo

Se você está procurando um laptop comercial potente e compacto para uso móvel na faixa de preços entre 1.000 e 1.500 Euros (~$1.213 e ~$1.819), você pode gostar do MSI Prestige 14 Evo. O modelo A11M-005 que testamos, que custa pouco menos de 1.300 Euros (~$1.577), oferece um moderno chip quad-core da geração Tiger Lake da Intel com o Núcleo i7-1185G7. Isto é suportado por 16 GB de RAM DDR4 e um SSD M.2 de 512 GB. A tela é um painel IPS Full HD mate com um design fino de luneta fina. O dispositivo foi desenvolvido em estreita cooperação com a Intel (plataforma Evo)

MSI Prestige 14 Evo A11M-005 (Prestige 14 Serie)
Processador
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 64 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Placa gráfica
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Análises do: 1350 MHz, Memoría: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.8935 DCH
Memória
16 GB 
, LPDDR4x-4267, dual-channel, on-board
Pantalha
14.00 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPI, AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS level, Full HD, Brilhante: não, 60 Hz
placa mãe
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco rígido
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, 512 GB 
, PCIe SSD, slots: 1x M.2 2280 (full)
Placa de Som
Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Conexões
1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Conexões Audio: combined (headset/mic), Card Reader: microSD (UHS-III), 1 Leitor de Impressões Digitais
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 16 x 319 x 215
Bateria
52.4 Wh, 4600 mAh Lítio-Polímero, 3 cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD (720p, 30 fps)
Características adicionais
Alto falantes: 2.0, Teclado: chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 65-watt power adapter, MSI Center, 24 Meses Garantia
peso
1.2 kg, Suprimento de energia: 214 g
Preço
1 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Os concorrentes do Prestige 14 Evo incluem outros dispositivos comerciais de 14 polegadas sem um dGPU, tais como o Asus ZenBook 14 UX425EA(Núcleo i7-1165G7), oLenovo Yoga Slim 7-14ARE(Ryzen 7 4800U), oHP EliteBook 845 G7(Ryzen 7 Pro 4750U), o ( ), o ( ), o ( ), o ( ), o ( ), o ( ) e o Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ(Ryzen 7 4700U). Todos os laptops acima mencionados aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação

Possible competitors in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
82.5 %
12/2020
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
84.2 %
10/2020
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg13.9 mm14.00"1920x1080
85.3 %
08/2020
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
88.2 %
11/2020
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.4 kg17.9 mm14.00"1920x1080
86.5 %
06/2020
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
1.2 kg16.55 mm14.00"1920x1080

Caso

À primeira vista, o 14 Evo se parece muito com o "convencional" Prestige 14mas um olhar mais atento e um toque revelam algumas diferenças. Desta forma, não só o 14 Evo tem um touchpad um pouco mais estável, mas também um layout de teclado diferente, bem como uma rotulagem de teclas mais fina. A MSI também ajustou a configuração e distribuição das portas (Thunderbolt 4 ao invés do Thunderbolt 3, leitor de cartões realocado, 1 porta USB a menos).

Caso contrário, o caso tem as mesmas características. As grandes superfícies metálicas fazem com que o chassi pareça de alta qualidade, embora a qualidade de construção possa ser um pouco melhor (a transição entre a tampa superior e inferior é um pouco áspera). A estabilidade é decente para um dispositivo tão compacto, embora as superfícies se curvem visivelmente às vezes em alguns lugares sob forte pressão. No entanto, esta deficiência não é incômoda no uso diário

MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo

Por falar em compacto: Com uma pegada de 31,9 x 21,5 cm e uma altura total de apenas 1,6 cm, o equipamento de 14 polegadas não ocupa muito espaço em uma mesa ou em uma bolsa. O baixo peso (apenas 1,2 kg) também contribui para a adequação do transporte. Além disso, são atribuídos pontos adicionais pelo design elegante. O Prestige 14 Evo tem bom aspecto em qualquer ambiente

Size comparison

324 mm 215 mm 17.9 mm 1.4 kg323.4 mm 218.9 mm 16.55 mm 1.2 kg320.6 mm 208.2 mm 14.9 mm 1.4 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 208 mm 13.9 mm 1.2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade

Portos

Em termos de portos, a MSI segue a "tendênciaApple " e equipa os 14 Evo com apenas um punhado de portos. Além de duas modernas portas Thunderbolt 4 no lado esquerdo que também são usadas para carregar o laptop, o 14 Evo também tem uma porta USB 2.0 Tipo A, um slot microSD e uma tomada de áudio de 3,5 mm para fones de ouvido e microfones no lado direito. Os compradores terão que prescindir de uma porta RJ45, bem como de um slot de trava Kensington e saídas de vídeo dedicadas. Os monitores externos são conectados às portas Thunderbolt através de um adaptador DisplayPort/HDMI para USB-C e o respectivo cabo

Lado esquerdo: 2x Thunderbolt 4
Lado esquerdo: 2x Thunderbolt 4
Lado direito: conector de áudio de 3,5 mm, microSD, USB-A 2.0
Lado direito: conector de áudio de 3,5 mm, microSD, USB-A 2.0

Comunicação

O chip AX201 da Intel foi responsável pela comunicação sem fio em nosso dispositivo de teste. O modelo Wi-Fi 6 suporta os padrões 802.11a/b/g/n/ac/ax WLAN, assim como Bluetooth 5.1. O 14 Evo dominou o teste de velocidade com nosso roteador de referência, o Netgear Nighthawk AX12 (distância de 1 m), com 1.110 Mb/s muito bom para envio e 1.260 Mb/s para recebimento de dados; isto o coloca em segundo e terceiro lugares, respectivamente, na competição

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1461 (1327min - 1616max) MBit/s +32%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Intel Wi-Fi 6 AX200
838 (473min - 942max) MBit/s -25%
Average of class Office
  (819 - 842, n=2, last 2 years)
831 MBit/s -25%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
734 (431min - 876max) MBit/s -34%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
660 (642min - 680max) MBit/s -41%
iperf3 receive AX12
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1343 (1313min - 1380max) MBit/s +7%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Wi-Fi 6 AX201
1273 (1158min - 1364max) MBit/s +1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Intel Wi-Fi 6 AX200
1257 (1103min - 1325max) MBit/s 0%
Average of class Office
  (883 - 972, n=2, last 2 years)
928 MBit/s -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Intel Wi-Fi 6 AX200
904 (879min - 923max) MBit/s -28%

Webcam

Embora a qualidade da webcam seja pouco importante para dispositivos multimídia e jogos, ela tem uma certa relevância no setor comercial. A MSI ainda precisa melhorar consideravelmente a este respeito. De acordo com nossas medidas, nem a reprodução de cores nem a nitidez da imagem são convincentes (veja fotos)

ColorChecker
20.8 ∆E
19.8 ∆E
20.4 ∆E
18.2 ∆E
19.7 ∆E
17.5 ∆E
14.9 ∆E
23.4 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
17.2 ∆E
16 ∆E
14 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
12.3 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
16.4 ∆E
13.5 ∆E
7 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker MSI Prestige 14 Evo A11M-005: 15.93 ∆E min: 2.33 - max: 23.36 ∆E

Acessórios

O escopo da entrega é limitado aos folhetos de informação habituais e ao adaptador de energia (modelo de 65 watts). Este último é surpreendentemente pequeno e prático, com cerca de 6,5 x 6,5 x 3 cm, o que é bom para o transporte

Manutenção

Quando se trata de manutenção, ficamos com sentimentos mistos. Embora os parafusos de cabeça cruzada no fundo da caixa possam ser removidos muito rapidamente, a tampa inferior só pode ser retirada de sua fixação com uma ferramenta plana (por exemplo, uma espátula) e uma boa quantidade de força muscular. Os compradores podem esperar um layout muito arrumado dentro da caixa: O slot M.2 e o módulo sem fio estão localizados bem ao lado da grande bateria. O sistema de resfriamento consiste de um ventilador e dois tubos de calor. Se você estiver procurando por slots de RAM nas fotos abaixo, você, infelizmente, ficará decepcionado. A memória inteira é soldada à placa-mãe e, portanto, não pode ser substituída ou expandida - uma pena

MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo
MSI Prestige 14 Evo

Garantia

A garantia cobre 24 meses. Trata-se de um serviço clássico de coleta e devolução

Dispositivos de entrada

Teclado

A MSI usa um modelo chiclet como teclado; além de algumas exceções, ele é confortavelmente generoso em termos de tamanho da chave. Entretanto, os compradores terão que se contentar sem um teclado numérico devido ao espaço limitado. A experiência de digitação se mostra bastante boa quando se trata de ponto de pressão e curso. Em termos de volume, o teclado está no meio-campo, portanto não é silencioso nem particularmente barulhento.

Não conseguimos nos acostumar com o layout. Para um dispositivo alemão, o layout das teclas é - como vimos em muitos outros modelos MSI - muito pouco convencional (linha única Enter, deslocada ><| tecla, ...). Devido aos desvios do padrão, é necessário um certo período de familiarização. Ficamos mais aborrecidos com as chaves Fn/Ctrl muito estreitas e bem espaçadas. Além disso, o 14 Evo oferece uma retroiluminação branca do teclado para uso noturno ou uso em condições de pouca luz. Ele oferece vários estágios de ajuste.

Teclado Chiclet ...
Teclado Chiclet ...
... com retroiluminação branca
... com retroiluminação branca

Touchpad

O touchpad é muito grande para um dispositivo de 14 polegadas. Embora a altura de cerca de 6,5 cm seja moderada, a largura de quase 14 cm merece reconhecimento e facilita a cobertura de distâncias maiores com o ponteiro do mouse. O suporte multi-toque funcionou sem falhas no teste. Graças à superfície lisa, o conteúdo pode ser confortavelmente ampliado e rolado com dois dedos. A MSI também integrou um leitor de impressões digitais no canto superior esquerdo do touchpad

Mostrar

Como mencionado no início, a reprodução da imagem é feita por um painel IPS mate com uma resolução de 1920x1080 pixels, o que é ideal para o formato do laptop

277
cd/m²
276
cd/m²
261
cd/m²
274
cd/m²
293
cd/m²
270
cd/m²
274
cd/m²
293
cd/m²
271
cd/m²
Distribuição do brilho
AUO B140HAN06.2 (AUO623D) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 293 cd/m² (Nits) Médio: 276.6 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 293 cd/m²
Contraste: 1628:1 (Preto: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.95 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.099
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00
Asus ZenBook 14 UX425EA
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-1%
2%
-1%
-45%
Display P3 Coverage
68.8
68.6
0%
71.7
4%
68.2
-1%
37.2
-46%
sRGB Coverage
99.4
98.3
-1%
99.3
0%
98.5
-1%
55.9
-44%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.9
69.8
-2%
72.9
3%
69.8
-2%
38.43
-46%
Response Times
19%
17%
-15%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.6 ?(26.4, 33.2)
49.6 ?(27.6, 22)
17%
45.6 ?(23.6, 22)
23%
65.2 ?(30.8, 34.4)
-9%
41 ?(19, 22)
31%
Response Time Black / White *
32.8 ?(16.4, 16.4)
26.4 ?(13.2, 13.2)
20%
29.6 ?(14.8, 14.8)
10%
39.6 ?(20, 19.6)
-21%
25 ?(14, 11)
24%
PWM Frequency
Screen
-2%
-17%
1%
-80%
Brightness middle
293
375.1
28%
399.6
36%
432.5
48%
269
-8%
Brightness
277
371
34%
385
39%
405
46%
244
-12%
Brightness Distribution
89
91
2%
89
0%
86
-3%
83
-7%
Black Level *
0.18
0.34
-89%
0.37
-106%
0.3
-67%
0.23
-28%
Contrast
1628
1103
-32%
1080
-34%
1442
-11%
1170
-28%
Colorchecker dE 2000 *
2.95
1.79
39%
3.2
-8%
2.34
21%
4.94
-67%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.03
3.05
49%
6.44
-7%
3.59
40%
20.37
-238%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
1.79
-99%
1.73
-92%
1.83
-103%
5.03
-459%
Greyscale dE 2000 *
4.2
2.3
45%
4.7
-12%
2.5
40%
1.71
59%
Gamma
2.099 105%
2.29 96%
2.21 100%
2.1 105%
2.52 87%
CCT
6622 98%
6405 101%
7184 90%
6582 99%
6535 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
63.9
-10%
66.3
-7%
63.8
-10%
35
-51%
Color Space (Percent of sRGB)
93
98.8
6%
99.5
7%
99.4
7%
56
-40%
Total Average (Program / Settings)
5% / 0%
1% / -9%
-5% / -2%
-32% / -60%

* ... smaller is better

Enquanto o nível de preto (0,18 cd/m²) e o contraste (mais de 1.600:1) são convincentes, o brilho fica aquém das expectativas e possibilidades. Uma média de 277 cd/m² é principalmente adequada para uso interno e não para sessões ao ar livre - irritante em vista da natureza móvel do dispositivo. Com exceção do Acer Swift 3, todos os rivais administram cerca de 400 cd/m²

CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: Escalas de cinza
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: saturação de cores
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: Grayscales (calibrado)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Em termos de reprodução de cores, o 14 Evo se coloca no meio do campo de teste. Com um valor Delta E 2000 de 2,95 (ColorChecker @Calman), o visor ainda está dentro da faixa ideal. O espaço de cor também não é motivo de crítica: 93% de cobertura de sRGB e 71% de AdobeRGB devem satisfazer a maioria dos compradores. Além disso, a estabilidade do ângulo de visão é boa, como é típico para os painéis IPS

MSI Prestige 14 Evo vs. sRGB (93%)
MSI Prestige 14 Evo vs. sRGB (93%)
MSI Prestige 14 Evo vs. AdobeRGB (71%)
MSI Prestige 14 Evo vs. AdobeRGB (71%)

No entanto, a tela de 14 polegadas dificilmente é adequada para jogos. Com tempos de resposta de 33 ms (preto para branco) e 60 ms (cinza para cinza), respectivamente, as transições do painel são bastante lentas

Reflexões (céu nublado)
Reflexões (céu nublado)
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
32.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16.4 ms rise
↘ 16.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 87 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
59.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 26.4 ms rise
↘ 33.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Condições de teste

No MSI Center pré-instalado, você tem a opção de modificar vários aspectos de software e hardware. O mais interessante é o menu Cenário do Usuário, que contém quatro perfis. Salvo menção em contrário, todas as nossas medições foram realizadas no modo Balanceado, que é ativado automaticamente após a configuração

Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI
Centro MSI

Desempenho

Para justificar o preço de mais de 1.000 euros (~$1.214) e para garantir alta mobilidade, a MSI recorre a poderosos componentes de economia de energia. A novíssima CPU Tiger Lake deve ser mencionada em particular aqui; ela apresenta a surpreendente rapidezG7 Iris Xe Graphicscomo veremos com mais detalhes dentro de momentos. 16 GB de RAM também devem ser suficientes por vários anos para a maioria dos clientes comerciais. O SSD de 512 GB pode, teoricamente, ser substituído por um modelo maior

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
Benchmark AS SSD
CrystalDiskMark

Processador

O Core i7-1185G7 é um companheiro ideal para usuários que valorizam tanto o desempenho quanto a vida útil da bateria. O modelo de 28 watts oferece 12 MB de cache L3 assim como quatro núcleos, e pode processar até oito roscas em paralelo via Hyper-Threading. Uma das maiores melhorias em comparação com a arquitetura do predecessor Comet Lake é o processo de fabricação reduzido. A fim de alcançar até certo ponto a tecnologia de 7 nm da AMD, a Intel finalmente parou de usar um processo de 14 nm e mudou pelo menos para 10 nm

055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø892 (873.52-933.34)
MSI Prestige 14 Evo (High Performance Mode) Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø915 (896.44-994.51)
MSI Prestige 14 Evo (Silent Mode) Intel Core i7-1185G7, Intel Core i7-1185G7: Ø582 (575.36-665.78)
Asus ZenBook 14 UX425EA Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø653 (629.83-862.05)
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AMD Ryzen 7 4700U, AMD Ryzen 7 4700U: Ø932 (907.83-1035.01)

A velocidade do relógio base do processador quad-core é de 3,0 GHz, e até 4,8 GHz é possível via Turbo Boost, o que é muito para uma CPU com economia de energia. Testamos como o processador se comporta sob carga com nosso Cinebench Loop

Isto revelou duas coisas. Primeiro: Enquanto o modo silencioso acelera significativamente o desempenho, o modo de alto desempenho encontrado no MSI Center dificilmente traz quaisquer vantagens. Segundo: O Core i7-1185G7 pode ser aproximadamente igual ao Ryzen 7 4700U (8C/8T), mas o chip Intel não tem nenhuma chance contra o Ryzen 7 Pro 4750U e o Ryzen 7 4800U (8C/16T cada), que são frequentemente encontrados em laptops igualmente caros - pelo menos não em aplicações multithread.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
224 Points
Average of class Office
  (82.6 - 284, n=118, last 2 years)
218 Points -3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
214 Points -4%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
182 Points -19%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
182 Points -19%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
180 Points -20%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1639 (1505.17min - 1639.01max) Points +76%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1413 (1338.87min - 1412.98max) Points +51%
Average of class Office
  (160.8 - 2642, n=120, last 2 years)
1405 Points +51%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1035 Points +11%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
933 (873.52min - 933.34max) Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
810 (629.83min - 862.05max) Points -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
694 Seconds * -30%
Average of class Office
  (214 - 2844, n=121, last 2 years)
534 Seconds * -0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
533 Seconds *
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
524 Seconds * +2%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
340 Seconds * +36%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
322 Seconds * +40%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5096 MIPS +1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5029 MIPS
Average of class Office
  (2233 - 6687, n=121, last 2 years)
5026 MIPS 0%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
4436 MIPS -12%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4413 MIPS -12%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4292 MIPS -15%
7z b 4
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
44804 MIPS +80%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
42173 MIPS +69%
Average of class Office
  (4226 - 62349, n=121, last 2 years)
34839 MIPS +40%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
26652 MIPS +7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
24882 MIPS
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
21036 MIPS -15%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
579 Points
Average of class Office
  (181.3 - 764, n=120, last 2 years)
562 Points -3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
543 Points -6%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
479 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
474 Points -18%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
466 Points -20%
CPU (Multi Core)
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3264 Points +43%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
3213 Points +41%
Average of class Office
  (356 - 5904, n=120, last 2 years)
3121 Points +37%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
2401 Points +5%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
2283 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1728 Points -24%
Geekbench 5.5
Single-Core
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
1523 Points +9%
Average of class Office
  (510 - 1974, n=122, last 2 years)
1480 Points +6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
1398 Points
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1154 Points -17%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
1150 Points -18%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1154 Points -17%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
1101 Points -21%
Multi-Core
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
6950 Points +25%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
5798 Points +4%
Average of class Office
  (1018 - 11980, n=122, last 2 years)
6683 Points +20%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
6609 Points +19%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5560 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5456 Points -2%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
4792 Points -14%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
10.77 fps +51%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
10.3 fps +45%
Average of class Office
  (1.55 - 17.4, n=120, last 2 years)
9.27 fps +30%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
7.81 fps +10%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
7.12 fps
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
5.34 fps -25%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
73.4 s * -31%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
59.8 s * -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
57.8 s * -3%
Average of class Office
  (31.3 - 117.5, n=120, last 2 years)
56.4 s * -1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
56.1 s *
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
47.9 s * +15%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Ryzen 7 4700U
0.629 sec * -6%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Ryzen 7 4800U
0.613 sec * -4%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.61 sec * -3%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Core i7-1165G7
0.593 sec * -0%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
0.591 sec *
Average of class Office
  (0.4244 - 1.397, n=119, last 2 years)
0.586 sec * +1%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
933 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
224 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

Graças ao NVMe SSD em particular, o Prestige 14 Evo ostenta um desempenho muito bom do sistema. 4.894 pontos no PCMark 10 também poderiam vir de um laptop multimídia ou de jogos. De um ponto de vista subjetivo, o sistema operacional (Windows 10 Home 64 bits) também responde rapidamente, seja em tempos de carregamento, transferências, instalações ou processos de inicialização

PCMark 10 - Score
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5383 Points +10%
Average of class Office
  (2325 - 7157, n=105, last 2 years)
5348 Points +9%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
4983 Points +2%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
4886 Points 0%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4704 Points -4%
PCMark 10 Score
4894 pontos
Ajuda

Latências DPC

Embora o 14 Evo tenha as menores taxas de latência no campo de teste, ele não é necessariamente adequado para edição de áudio e vídeo em tempo real de acordo com a ferramenta LatencyMon

Latências
Latências
Latências
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2164 μs * -231%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
1087 μs * -66%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
1030 μs * -58%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
662 μs * -1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs *

* ... smaller is better

Armazenamento

A MSI não faz nenhum tipo de compromisso quando se trata do dispositivo de armazenamento instalado. A unidade de 512 GB da Phison deixa parcialmente os SSDs da Samsung e Intel da concorrência para trás nos benchmarks CrystalDiskMark e AS SSD

MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-37%
-10%
-19%
-41%
Write 4K
248.4
132.3
-47%
146.1
-41%
111.4
-55%
98.8
-60%
Read 4K
56.4
51.7
-8%
47.18
-16%
58.2
3%
32.44
-42%
Write Seq
2513
1264
-50%
2896
15%
2195
-13%
1582
-37%
Read Seq
2250
1484
-34%
2754
22%
2516
12%
1471
-35%
Write 4K Q32T1
589
478.4
-19%
425.8
-28%
472.1
-20%
375.4
-36%
Read 4K Q32T1
696
366.9
-47%
514
-26%
380.5
-45%
491.9
-29%
Write Seq Q32T1
2515
1750
-30%
2989
19%
2339
-7%
1574
-37%
Read Seq Q32T1
4915
1970
-60%
3568
-27%
3565
-27%
2329
-53%
AS SSD
-87%
-39%
-63%
-64%
Seq Read
3760
1219
-68%
1658
-56%
1976
-47%
1960
-48%
Seq Write
2335
947
-59%
2464
6%
1389
-41%
1547
-34%
4K Read
66.8
50.9
-24%
59.5
-11%
50.7
-24%
31.56
-53%
4K Write
184.3
150.9
-18%
128.6
-30%
105.5
-43%
116.6
-37%
4K-64 Read
1801
587
-67%
1576
-12%
853
-53%
454.7
-75%
4K-64 Write
1754
862
-51%
1986
13%
1970
12%
262.1
-85%
Access Time Read *
0.135
0.083
39%
0.049
64%
0.058
57%
Access Time Write *
0.018
0.114
-533%
0.087
-383%
0.104
-478%
0.034
-89%
Score Read
2244
760
-66%
1802
-20%
1101
-51%
682
-70%
Score Write
2172
1108
-49%
2361
9%
2214
2%
533
-75%
Score Total
5500
2260
-59%
5133
-7%
3862
-30%
1552
-72%
Total Average (Program / Settings)
-62% / -66%
-25% / -27%
-41% / -45%
-53% / -54%

* ... smaller is better

Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4915 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2515 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 696 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 589 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2250 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2513 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 248.4 MB/s

Placa gráfica

A GPU Xe Graphics G7 que está integrada no processador é responsável pelos cálculos gráficos. O chip capaz DirectX 12 tem 96 unidades de execução e relógios a 400 a 1.350 MHz

3DMark 11 Performance
7522 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
101457 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
20821 pontos
3DMark Fire Strike Score
5332 pontos
3DMark Time Spy Score
1859 pontos
Ajuda

Como os benchmarks gráficos provam, o desempenho é surpreendentemente bom para um iGPU e especialmente para os padrões Intel. Tanto no 3DMark 11 como no 3DMark atual, o 14 Evo sai no topo do campo de comparação. AMD'sVega 7é superado em pelo menos 20% em cada caso (chumbo máximo: quase 90%), e umVega 8tem um desempenho pelo menos 10% mais lento. Mesmo o Asus ZenBook 14, que também está equipado com um Iris Xe G7, tem que admitir alguma derrota

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
7090 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
6563 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
6085 Points -14%
Average of class Office
  (1474 - 13132, n=113, last 2 years)
6062 Points -14%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
5331 Points -25%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
4990 Points -30%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30676 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27289 Points -11%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
27160 Points -11%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
24301 Points -21%
Average of class Office
  (5681 - 58068, n=93, last 2 years)
24010 Points -22%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
22895 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
5848 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
5139 Points -12%
Average of class Office
  (712 - 9228, n=114, last 2 years)
4191 Points -28%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
3938 Points -33%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
3521 Points -40%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
3134 Points -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1670 Points
Asus ZenBook 14 UX425EA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
1401 Points -16%
Average of class Office
  (242 - 3242, n=110, last 2 years)
1372 Points -18%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1173 Points -30%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
AMD Radeon RX Vega 7
1063 Points -36%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
AMD Radeon RX Vega 7
973 Points -42%

Testamos se o desempenho gráfico permanece constante durante longos períodos de tempo com o jogo de role-playingO Witcher 3por uns bons 60 minutos (Full HD, detalhes máximos). Nenhuma queda na taxa de quadros pôde ser observada aqui.

051015Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162: Ø15.4 (12-17)

Desempenho do jogo

Embora o 14 Evo fosse definitivamente capaz de jogar, o 14-incher não é definitivamente uma plataforma de jogo. Por um lado, o desempenho muitas vezes é suficiente apenas para configurações mínimas e 1280x720 pixels em jogos modernos. Por outro lado, muitos jogos geralmente não funcionam bem - provavelmente devido a problemas com o motorista. Tivemos que lidar com colisões (Cyberpunk 2077,Horizonte Zero Amanhecer,Sujeira 5,Assassin's Creed Valhalla,Chamado de dever da guerra fria) e/ou com erros gráficos maciços (Ponto de parada de reconhecimento de fantasmas,Legião de cães de guarda) em alguns casos. Por outro lado, jogos mais antigos ou menos exigentes, tais como Dota 2 e Fifa 21, podem ser desfrutados com bons visuais e com a resolução nativa

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
33.4 (18min) fps
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
25.4 (22min - 29max) fps -24%
Average of class Office
  (3.49 - 59.1, n=104, last 2 years)
25.2 fps -25%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U
23.1 fps -31%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U
22.3 (20min - 24max) fps -33%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U
16.5 fps -51%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7
16 (12min) fps
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
Vega 8, R7 4800U
14.9 fps -7%
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Vega 7, R7 PRO 4750U
14.4 (13min - 17max) fps -10%
Average of class Office
  (2.66 - 34, n=110, last 2 years)
13.8 fps -14%
Asus ZenBook 14 UX425EA
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
11.9 (9min - 14max) fps -26%
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
Vega 7, R7 4700U
10.7 fps -33%
baixo média alto ultra
GTA V (2015) 96.4 87.8 31.9 12.2
The Witcher 3 (2015) 96.4 64.7 33.4 16
Dota 2 Reborn (2015) 83.2 76.4 54.3 51.6
X-Plane 11.11 (2018) 50.5 37 32.4
Shadow of the Tomb Raider (2018) 63 24 22 0
Battlefield V (2018) 83.9 42.5 36.8 29.9
Borderlands 3 (2019) 50.3 26.4 15.9 12.1
Ghost Recon Breakpoint (2019) 46 severe graphical problems 36 severe graphical problems 32 severe graphical problems 23 severe graphical problems
Valorant (2020) 171 124 112
Horizon Zero Dawn (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Crysis Remastered (2020) 58.3 19.5 11.7 8.99
FIFA 21 (2020) 190 90.3 84.3 60.9
Watch Dogs Legion (2020) 46 severe graphical problems 27 severe graphical problems 0 severe graphical problems 0 severe graphical problems
Dirt 5 (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Yakuza Like a Dragon (2020) 43.4 24.4 23.3 20.2
Immortals Fenyx Rising (2020) 39 26 23 21
Cyberpunk 2077 1.0 (2020) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Hitman 3 (2021) 85 39
Outriders (2021) 49.9 29.9 26.2 26.2
Resident Evil Village (2021) 53.4 24.9 23.2 21.4
Mass Effect Legendary Edition (2021) 63.8 0 ()
Days Gone (2021) 31.9 23.4 21 16.5
Monster Hunter Stories 2 (2021) 79.6 56.6 50.1
F1 2021 (2021) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Deathloop (2021) 0 game wont start
New World (2021) 35.2 23.6 20.9 17.1
Alan Wake Remastered (2021) 53.1 42.2
Far Cry 6 (2021) 0 game wont start (crash) 0 game wont start (crash) 0 game wont start (crash) 0 game wont start (crash)
Back 4 Blood (2021) 49.1 39.1 35 33.7
Guardians of the Galaxy (2021) 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start 0 game wont start
Riders Republic (2021) 33 22 18 16
Call of Duty Vanguard (2021) 0 severe graphical problems
Forza Horizon 5 (2021) 49 0 ()
Battlefield 2042 (2021) 0 game wont start (crash)
Farming Simulator 22 (2021) 103 0 () 0 () 0 ()
Halo Infinite (2021) 0 game wont start (no GPU support)

Emissões

Emissões sonoras

Embora o 14 Evo fique mais alto que seus rivais sob carga, o nível de ruído no modo 3D é aceitável em 39 a 43 dB(A). O ventilador da caixa é completamente silencioso em uso ocioso - além de picos intermitentes. Entretanto, o dispositivo nunca é completamente silencioso. Desta forma, nosso dispositivo de teste exibiu um choro de bobina bastante proeminente. Dependendo de seu senso de audição e de sua percepção pessoal, este ruído pode se tornar irritante

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.137.441.439.33838.92529.131.832.334.534.438.33141.542.840.44340.8474026.73326.327.629.335.25022.64524.628.526.129.76326.827.13524.525.1318034.526.328.818.321.237.410022.829.221.716.318.224.212522.928.418.619.618.526.51602826.117.519.618.428.620025.921.52020.320.427.525026.624.53817.617.627.531531.218.226.414.414.830.940024.713.319.812.312.225.250026.212.221.911.81126.963030.711.927.411.410.630.4800311128.511.110.431.7100030.9112811.611.431.1125032.911.429.211.710.832.5160031.611.227.8121131.8200032.311.828.811.710.932.525003212.528.712.411.832315031.513.428.212.912.131.3400033.116.127.514.912.432.6500030.314.224.712.912.730.263002715.121.613.312.927800021.41617.814.612.821.21000017.114.21513.212.717.11250014.814.414.512.812.314.41600017.616.816.41311.915.7SPL42.826.939.525.224.342.8N4.20.93.30.70.64.2median 28median 14.2median 24.7median 12.9median 12.3median 28.6Delta4.24.14.52.224.3hearing rangehide median Fan NoiseMSI Prestige 14 Evo A11M-005

Barulho

Ocioso
25 / 27 / 39 dB
Carga
43 / 43 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 24 dB(A)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Average of class Office
 
Noise
-2%
10%
-1%
-0%
11%
off / environment *
24
29.8
-24%
26.3
-10%
30
-25%
31.2
-30%
Idle Minimum *
25
29.9
-20%
26.5
-6%
30.6
-22%
31.2
-25%
Idle Average *
27
31
-15%
26.5
2%
30.6
-13%
31.2
-16%
Idle Maximum *
39
31
21%
26.5
32%
30.6
22%
31.2
20%
Load Average *
43
35.6
17%
31.8
26%
33.6
22%
33.8
21%
Witcher 3 ultra *
39
37.4
4%
35.9
8%
36.3
7%
Load Maximum *
43
40.8
5%
35.9
17%
39.2
9%
33.5
22%

* ... smaller is better

Temperatura

O 14 Evo também supera o campo de comparação em termos de desenvolvimento de calor. O mais alto desempenho gráfico também leva às temperaturas mais altas no modo 3D. Em vista de uma temperatura inferior máxima de 61 °C (~142 °F), o laptop de 14 polegadas não deve necessariamente ser colocado na volta sob carga máxima. Um máximo de 54 °C (~129 °F) em nosso Witcher 3O teste também é bastante. No entanto, a maioria dos usuários provavelmente só raramente colocará seu laptop comercial sob tal carga. A superfície da caixa permanece bastante fria em condições normais. Não poderíamos medir mais de 30 °C (~86 °F) sobre o chassi em uso ocioso

O Witcher 3
O Witcher 3
Teste de estresse
Teste de estresse
Carga completa - Topo
Carga completa - Topo
Carga completa - Fundo
Carga completa - Fundo
 50 °C49 °C50 °C 
 46 °C46 °C39 °C 
 41 °C37 °C34 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 43.6 °C
54 °C57 °C61 °C
44 °C53 °C52 °C
37 °C41 °C42 °C
Máximo: 61 °C
Médio: 49 °C
alimentação elétrica  48 °C | Temperatura do quarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 61 °C / 142 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-13.3 °C / -23.9 F).
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Average of class Office
 
Heat
11%
14%
13%
16%
11%
Maximum Upper Side *
50
41
18%
43.8
12%
43.6
13%
39.5
21%
Maximum Bottom *
61
44.4
27%
43
30%
52.6
14%
43.6
29%
Idle Upper Side *
28
28
-0%
24.8
11%
22.4
20%
25.9
7%
Idle Bottom *
29
29.8
-3%
28.6
1%
27.2
6%
26.6
8%

* ... smaller is better

Oradores

Infelizmente, a qualidade do som não está à altura do preço de compra. De acordo com nossa análise de áudio, os graves e os médios são particularmente inexistentes. O volume máximo de 75 dB também é modesto. O ZenBook 14 concorrente tem um desempenho melhor em quase todas as faixas de freqüência e pode ser aumentado (até 87 dB). Para desfrutar do conteúdo de mídia, fones de ouvido ou alto-falantes externos devem ser conectados ao 14 Evo

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038392534.439.23140.848.74029.3345026.128.16325.1298021.224.410018.220.712518.525.216018.426.820020.428.825017.636.731514.841.840012.246.15001150.163010.654.780010.462.4100011.468.8125010.869.616001165.2200010.960.6250011.860.1315012.154.3400012.452.7500012.757630012.959.8800012.856.91000012.7561250012.351.31600011.951.2SPL24.374.8N0.629.5median 12.3median 54.3Delta210.142.544.642.534.436.134.431.331.431.330.43030.43331.33330.332.330.330.831.230.831.129.931.138.22938.25127.9515826.95865.325.265.369.828.569.873.824.873.878.721.378.778.518.678.577.71777.780.616.780.679.716.879.77816.8787416.37472.516.872.566.817.866.86921.36972.416.572.470.714.470.764.413.864.457.81457.861.314.261.360.615.960.687.53187.571.81.571.8median 70.7median 17median 70.77.44.87.4hearing rangehide median Pink NoiseMSI Prestige 14 Evo A11M-005Asus ZenBook 14 UX425EA
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ZenBook 14 UX425EA audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestão de energia

Consumo de energia

Mesmo que a concorrência precise de um pouco menos de energia, descreveríamos o consumo de energia como decente. 5 a 11 watts em uso ocioso falam por uma boa duração da bateria. Sob carga, nosso dispositivo de medição apresentava entre 39 e 65 watts

Consumo de energia
desligadodarklight 0.6 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 5 / 7 / 11 Watt
Carga midlight 54 / 65 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7
Average of class Office
 
Power Consumption
21%
9%
30%
28%
12%
Idle Minimum *
5
4.8
4%
4
20%
2.6
48%
2.8
44%
Idle Average *
7
6.5
7%
6.3
10%
5
29%
4.8
31%
Idle Maximum *
11
7.7
30%
7.7
30%
5.6
49%
6.7
39%
Load Average *
54
29.6
45%
48.3
11%
39.8
26%
28
48%
Witcher 3 ultra *
39
28.6
27%
49
-26%
37.1
5%
57
-46%
Load Maximum *
65
57.8
11%
57.6
11%
49.9
23%
31
52%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A capacidade da bateria de 52 Wh está na faixa da concorrência, que tem de 48 a 67 Wh. O tempo de execução do 14 Evo é mais do que sólido em cenários práticos. Em nosso teste Wi-Fi com brilho de tela reduzido (aproximadamente 150 cd/m²), o 14 Wh desligou após cerca de 7,5 horas e meia. Entretanto, os dispositivos de comparação fazem ainda melhor: Eles alcançam entre 10 e 13 horas no teste WLAN. Somente em um caso ideal (baixa carga e baixo brilho) é possível espremer mais de 10 horas a partir da bateria do laptop MSI

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
13h 45min
WiFi Websurfing
7h 31min
Carga (máximo brilho)
1h 08min
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh
Asus ZenBook 14 UX425EA
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE
R7 4800U, Vega 8, 61 Wh
HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
R7 PRO 4750U, Vega 7, 53 Wh
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ
R7 4700U, Vega 7, 48.85 Wh
Average of class Office
 
Battery Runtime
116%
50%
76%
65%
60%
Reader / Idle
825
1554
88%
1623
97%
1392
69%
WiFi v1.3
451
786
74%
619
37%
795
76%
715
59%
Load
68
194
185%
79
16%
114
68%
H.264
968

Pro

+ vida decente da bateria
+ pequeno porte
+ adaptador de energia compacto
+ confortavelmente nivelado
+ design elegante
+ Thunderbolt 4

Contra

- câmara web pobre
- não muitos portos
- som fraco
- rAM soldada
- lamentação da bobina

Veredicto

MSI Prestige 14 Evo, dispositivo de revisão fornecido pela MSI Alemanha.
MSI Prestige 14 Evo, dispositivo de revisão fornecido pela MSI Alemanha.

Com a geração Tiger Lake, a Intel está tentando fechar a lacuna de desempenho para a AMD, que já estava há muito tempo atrasada.

No entanto, o plano só foi parcialmente bem sucedido. Enquanto o desempenho gráfico dá um grande salto em frente no caso do Core i7-1185G7 (Iris Xe Graphics G7), a relação entre o desempenho do processador e o custo ainda é melhor com a AMD. Na faixa de preço correspondente, o principal concorrente já oferece processadores octa-core com 16 fios em vez de processadores quad-core com oito fios, o que recompensa certas aplicações com um desempenho significativamente maior. Além disso, os modelos AMD são mais eficientes em termos energéticos (menor desenvolvimento de calor, maior vida útil da bateria)

A MSI criou com sucesso um bom processador versátil para uso em movimento aqui.

Caso contrário, a MSI tem se concentrado mais no aspecto da mobilidade do que no aspecto profissional. A gama de portas e as opções de manutenção/atualização (RAM soldada) são vítimas da caixa compacta e leve. A qualidade da webcam e dos alto-falantes também pode ser criticada. Em troca, o Prestige 14 Evo marca pontos com um design elegante e um grande touchpad, entre outras coisas

Preço e disponibilidade

O MSI Prestige 14 Evo está atualmente disponível na configuração A11M-005 (i7-1185G7, Iris Xe, 16 GB de RAM, 512 GB SSD) por cerca de 1.300 Euros (~$1.580) no Notebooksbilliger.de e Amazon.de, entre outros.

MSI Prestige 14 Evo A11M-005 - 12/09/2020 v7
Florian Glaser

Acabamento
81 / 98 → 83%
Teclado
79%
Mouse
89%
Conectividade
63 / 80 → 78%
Peso
73 / 20-75 → 96%
Bateria
77%
Pantalha
87%
Desempenho do jogos
70 / 78 → 90%
Desempenho da aplicação
93 / 95 → 98%
Temperatura
77%
Ruído
79%
Audio
61%
Camera
39 / 85 → 46%
Médio
74%
83%
Office - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Revisão do MSI Prestige 14 Evo laptop: A Intel está se recuperando
Florian Glaser, 2020-12-16 (Update: 2021-03-12)