Notebookcheck Logo

Análise da Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box: A placa de vídeo mais rápida da Nvidia para o consumidor é extremamente limitada pelo Thunderbolt

Combinação questionável!

Com a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box, a Gigabyte oferece uma eGPU baseada na Nvidia GeForce RTX 4090. Isso agora permite que o senhor conecte facilmente o modelo de placa de vídeo mais rápido para o segmento de consumo ao seu laptop ou mini PC. Mas também há alguns aspectos a serem considerados. Analisamos nesta análise quais são exatamente esses aspectos e o desempenho que o senhor pode esperar.
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090

A Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box é uma placa de vídeo externa que pode ser conectada ao computador via Thunderbolt. Como o próprio nome já revela, a Gigabyte usa uma Nvidia GeForce RTX 4090 aqui. Uma solução de resfriamento AiO também está incluída. Em vez de um móvel GeForce RTX 4090uma placa de vídeo de desktop comum é usada aqui, portanto a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box é equipada com 24 GB de memória de trabalho VRAM. Em termos de consumo de energia, a Gigabyte está em conformidade com os limites pré-especificados, o que significa que a placa de vídeo pode consumir até 450 watts de energia. Para atingir um valor tão alto, é preciso haver uma carga muito alta e, com uma Nvidia GeForce RTX 4090 dentro de um sistema de desktop normal, isso é alcançado principalmente com uma resolução extremamente alta e um alto nível de detalhes ao jogar jogos exigentes.

A parte traseira da Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box oferece HDMI 2.1a (1x) e DisplayPort 1.4a (3x), permitindo que o senhor conecte monitores diretamente. Além disso, há também uma porta LAN Gbit e duas portas USB. A parte frontal abriga uma porta USB-C adicional.

Basicamente, a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box pode ser conectada a qualquer PC ou laptop que ofereça uma conexão Thunderbolt 3. Ela também é compatível com conexões USB 4 ou inferiores. Para este teste, usamos o Minisforum EliteMini UM780 XTX.

Informações sobre nosso sistema de teste

Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
Processador
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, Phoenix-HS (Zen 4)
Memória
32 GB 
, DDR5-5600, CL36-36-36-96-132 2T
placa mãe
AMD Promontory/Bixby FCH
Disco rígido
Kingston OM8PGP41024Q-A0, 1024 GB 
, M.2-2280, NVMe
Placa de Som
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Funcionamento em rede
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz)
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 172 x 189 x 302
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Preço
2300 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090 em detalhes

Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090
Caixa para jogos Gigabyte Aorus RTX 4090

Gabinete - Alumínio com alguns detalhes discretos

A Gigabyte aloja a GeForce RTX 4090 juntamente com um AiO de 240 mm (~9,4 pol.) e uma fonte de alimentação de 850 watts em um gabinete muito compacto e robusto. Ele é feito principalmente de metal e também oferece uma excelente qualidade. A um preço significativamente superior a 2.000 euros (~US$ 2.171), isso também pode ser esperado. A tampa do gabinete e as tampas laterais podem ser removidas sem o uso de ferramentas. Além disso, as tampas laterais incluem filtros de poeira que podem ser simplesmente puxados para trás, mesmo quando as tampas laterais ainda estão conectadas. O gabinete e os componentes incluídos em seu interior também podem ser desmontados. Infelizmente, as superfícies metálicas do gabinete também são ímãs para impressões digitais.

Não há reclamações sobre a qualidade do acabamento. Visualmente, a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box se apresenta com um logotipo discretamente iluminado na frente. O Gigabyte Control Center permite selecionar vários efeitos de iluminação aqui, mas aqueles que não são fãs de efeitos de iluminação também podem desativá-los completamente.

Software - O Gigabyte Control Center

Recomenda-se instalar o Gigabyte Control Center para fazer os ajustes necessários na Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. A versão atual é oferecida para download diretamente do fabricante. Não encontramos nenhum problema com o Gigabyte Control Center durante nosso teste. Ele permite que os senhores façam ajustes na iluminação, no controle da ventoinha e também no desempenho.

Gigabyte Control Center - Página inicial
Gigabyte Control Center - Página inicial
Gigabyte Control Center - controle RGB
Gigabyte Control Center - controle RGB
Gigabyte Control Center - Controle da ventoinha
Gigabyte Control Center - Controle da ventoinha
Gigabyte Control Center - Ajuste de desempenho
Gigabyte Control Center - Ajuste de desempenho

Condições de teste

Como já mencionado no início, usamos o Minisforum EliteMini UM780 XTX como PC básico conectado à Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. O mini PC está equipado com um AMD Ryzen 7 7840HS32 GB de DDR5-RAM e um SSD de 1 TB. Não realizamos nenhuma otimização do Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box, e todos os testes e medições a seguir são baseados no dispositivo no estado de entrega.

Taxas de clock e problemas da Gigabyte Aorus RTX 4090 no Gaming Box

Em termos de velocidades de clock teóricas, a Gigabyte segue exatamente os valores da Founders Edition da Nvidia. Embora o Boost seja especificado em 2.520 MHz aqui, frequentemente vemos 2.700 MHz em nossos testes práticos, o que significa que as especificações do fabricante também podem ser claramente excedidas. O consumo de energia é especificado em 450 watts, e esse valor pode ser alcançado se o senhor tentar. Mas durante a operação regular de jogos, o senhor dificilmente ou nunca atingirá um valor tão alto. O gargalo aqui é a conexão PCIe. Devido à conexão Thunderbolt, a Nvidia GeForce RTX 4090 só funciona na velocidade PCIe x4 3.0. Em nossa experiência com vários mini PCs em combinação com eGPUs, pudemos ver as perdas de desempenho que isso pode trazer em muitos casos. No entanto, o desempenho da iGPU ainda pode ser superado por múltiplos. Embora tenhamos nos limitado anteriormente a apenas um modelo de médio porte (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti), já vimos algumas desvantagens claras em comparação com uma placa de vídeo integrada comum com uma conexão PCIe completa. Com o modelo superior da Nvidia que está incluído aqui dentro da Gigabyte Aorus Gaming Box, as diferenças são significativamente maiores e quase sempre atingimos o limite de largura de banda da conexão Thunderbolt.

Teria sido melhor se a Gigabyte pudesse ter adicionado uma conexão OCuLink alternativa à Aorus RTX 4090 Gaming Box. Isso teria aumentado a largura de banda de 40 Gbit/s para 63 Gbit/s, permitindo a velocidade PCIe x4 4.0. Um aumento de desempenho de quase 20% seria possível e importante, mesmo que a conexão OCuLink ainda restringisse a Nvidia GeForce RTX 4090. Recentemente, fizemos uma comparação de desempenho entre Thunderbolt e OCuLink usando a GPD G1 eGPU. O senhor pode encontrar detalhes adicionais em nossa análise Análise da GPD G1 eGPU: A AMD Radeon RX 7600M XT externa com 8 GB de VRAM usa USB4 ou OCuLink .

GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z

Benchmarks sintéticos

Os benchmarks sintéticos mostram rapidamente que o desempenho da Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box não é comparável ao de uma Nvidia GeForce RTX 4090 integrada regular de um PC de mesa. No desempenho cumulativo dos resultados de benchmark, nossa amostra de teste é cerca de 33% mais lenta. Com o aumento da carga da GPU nos benchmarks individuais, a desvantagem da Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC pode ser ligeiramente reduzida. O limite de largura de banda da conexão Thunderbolt traz uma clara desvantagem em relação aos recursos de desempenho aqui.

Na combinação de dispositivos que estamos usando para testar a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box aqui, a Nvidia GeForce RTX 4090 externa fica entre a KFA2 GeForce RTX 4080 SG e a AMD Radeon RX 7900 XT. Às vezes, também podemos ver valores significativamente melhores, se a conexão Thunderbolt não se tornar o gargalo. Nos testes LuxMark e ComputeMark, o Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box consegue até mesmo alcançar o segundo lugar. Mas não podemos realmente fazer nenhuma declaração geral sobre o desempenho da eGPU. Isso é um pouco frustrante, pois os usuários só podem experimentar e testar as coisas por si mesmos.

Performance Rating - Percent
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
99.4 pt
AMD Radeon RX 7900 XTX
81 pt
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
79.6 pt
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
74.7 pt
AMD Radeon RX 7900 XT
72 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
65.9 pt
AMD Radeon RX 7900 GRE
61.9 pt
AMD Radeon RX 7800 XT
56.8 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
54.7 pt
AMD Radeon RX 6800
53.4 pt
AMD Radeon RX 6700 XT
43.4 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
41.6 pt
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE
38.9 pt
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
36.5 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
35.6 pt
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
12316 Samples/s 0%
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
12286 Samples/s
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
9757 Samples/s -21%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
7625 Samples/s -38%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
6950 Samples/s -43%
AMD Radeon RX 7900 XTX
5161 Samples/s -58%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
4558 Samples/s -63%
AMD Radeon RX 7900 XT
4451 Samples/s -64%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
4063 Samples/s -67%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
4046 Samples/s -67%
AMD Radeon RX 7900 GRE
3784 Samples/s -69%
AMD Radeon RX 7800 XT
3446 Samples/s -72%
AMD Radeon RX 6800
3234 Samples/s -74%
AMD Radeon RX 6700 XT
2739 Samples/s -78%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
2227 Samples/s -82%
Sala GPUs-only
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
27201 Samples/s +9%
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
24937 Samples/s
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
23809 Samples/s -5%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
17719 Samples/s -29%
AMD Radeon RX 7900 XTX
15019 Samples/s -40%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
14493 Samples/s -42%
AMD Radeon RX 7900 XT
13489 Samples/s -46%
AMD Radeon RX 7900 GRE
11265 Samples/s -55%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
11159 Samples/s -55%
AMD Radeon RX 7800 XT
10158 Samples/s -59%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
9010 Samples/s -64%
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
8991 Samples/s -64%
AMD Radeon RX 6800
8907 Samples/s -64%
AMD Radeon RX 6700 XT
7545 Samples/s -70%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
5583 Samples/s -78%

Aplicativos profissionais

Aqueles que desejam usar seu laptop ou mini PC com a solução gráfica externa para cálculos profissionais em 3D também precisam aceitar algumas limitações de desempenho. Mas, basicamente, o senhor precisa primeiro verificar quais placas de vídeo são compatíveis. A Nvidia e a AMD têm modelos específicos em seu portfólio que podem ser mais adequados para isso, devido às otimizações específicas de seus drivers.

Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD Radeon RX 7900 XT
AMD Radeon RX 7900 XT
AMD Radeon RX 7900 GRE
AMD Radeon RX 7900 GRE
AMD Radeon RX 6800
AMD Radeon RX 6800
AMD Radeon RX 6700 XT
AMD Radeon RX 6700 XT
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
Média da turma
 
SPECviewperf 12
36%
27%
13%
-2%
-20%
-31%
-38%
340%
304%
260%
225%
181%
127%
-13%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
217
571
163%
502
131%
436
101%
382
76%
289
33%
251
16%
252
16%
553
155%
502
131%
444
105%
424
95%
363
67%
279
29%
1900x1060 Catia (catia-04)
231
257
11%
221
-4%
192
-17%
161
-30%
127
-45%
113
-51%
109
-53%
536
132%
481
108%
448
94%
396
71%
339
47%
273
18%
110.4 ?(4.56 - 605, n=639)
-52%
1900x1060 Creo (creo-01)
103
115
12%
110
7%
99.4
-3%
89.1
-13%
74
-28%
60.6
-41%
57.8
-44%
187
82%
176
71%
155
50%
160
55%
152
48%
115
12%
65.7 ?(0.91 - 250, n=642)
-36%
1900x1060 Energy (energy-01)
60.5
54.7
-10%
58.8
-3%
48
-21%
31.7
-48%
22.9
-62%
15.9
-74%
13.9
-77%
85.2
41%
72.4
20%
40.3
-33%
48.4
-20%
40.6
-33%
25.5
-58%
16.4 ?(0.04 - 112, n=621)
-73%
1900x1060 Maya (maya-04)
245
317
29%
309
26%
287
17%
284
16%
256
4%
233
-5%
197
-20%
367
50%
347
42%
323
32%
304
24%
268
9%
236
-4%
114.6 ?(2.09 - 367, n=642)
-53%
1900x1060 Medical (medical-01)
106
119
12%
171
61%
157
48%
132
25%
108
2%
82.4
-22%
59.4
-44%
347
227%
288
172%
226
113%
188
77%
150
42%
128
21%
57.1 ?(0.58 - 392, n=625)
-46%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
359
457
27%
333
-7%
244
-32%
190
-47%
132
-63%
109
-70%
144
-60%
322
-10%
278
-23%
222
-38%
229
-36%
176
-51%
127
-65%
101.3 ?(2.63 - 574, n=631)
-72%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
18
27.1
51%
21.6
20%
19
6%
16.4
-9%
14.5
-19%
14.2
-21%
12.3
-32%
400
2122%
373
1972%
341
1794%
296
1544%
257
1328%
210
1067%
59.8 ?(0.98 - 677, n=641)
232%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
99.9
126
26%
113
13%
118
18%
109
9%
95.1
-5%
91.2
-9%
71.1
-29%
360
260%
342
242%
319
219%
315
215%
275
175%
221
121%
87.9 ?(0.97 - 403, n=643)
-12%
SPECviewperf 13
38%
18%
1%
-14%
-31%
-40%
-43%
301%
268%
245%
195%
154%
112%
-7%
3ds Max (3dsmax-06)
216
563
161%
497
130%
433
100%
381
76%
290
34%
252
17%
252
17%
564
161%
506
134%
439
103%
424
96%
360
67%
280
30%
192.8 ?(10.8 - 639, n=527)
-11%
Catia (catia-05)
360
402
12%
340
-6%
290
-19%
241
-33%
185
-49%
163
-55%
161
-55%
825
129%
728
102%
661
84%
616
71%
528
47%
410
14%
Creo (creo-02)
470
552
17%
529
13%
455
-3%
375
-20%
295
-37%
230
-51%
225
-52%
613
30%
567
21%
470
0%
431
-8%
353
-25%
294
-37%
Energy (energy-02)
119
126
6%
92.6
-22%
72.8
-39%
54.2
-54%
44.7
-62%
34.6
-71%
25.6
-78%
187
57%
147
24%
150
26%
93.6
-21%
74.3
-38%
82.9
-30%
37.8 ?(0.21 - 310, n=512)
-68%
Maya (maya-05)
558
715
28%
678
22%
591
6%
510
-9%
398
-29%
343
-39%
344
-38%
735
32%
670
20%
580
4%
544
-3%
462
-17%
333
-40%
Medical (medical-02)
152
186
22%
150
-1%
132
-13%
112
-26%
91.2
-40%
76.5
-50%
72.2
-52%
263
73%
237
56%
372
145%
166
9%
148
-3%
226
49%
Showcase (showcase-02)
361
455
26%
334
-7%
244
-32%
191
-47%
133
-63%
108
-70%
145
-60%
323
-11%
279
-23%
221
-39%
230
-36%
176
-51%
127
-65%
123.2 ?(4.99 - 587, n=518)
-66%
Siemens NX (snx-03)
32.4
49.1
52%
39
20%
34.1
5%
29.5
-9%
26.3
-19%
25.6
-21%
22.3
-31%
725
2138%
675
1983%
617
1804%
537
1557%
465
1335%
379
1070%
130.2 ?(1.76 - 901, n=523)
302%
Solidworks (sw-04)
161
186
16%
179
11%
168
4%
157
-2%
136
-16%
127
-21%
99.6
-38%
323
101%
307
91%
287
78%
304
89%
272
69%
195
21%
122.5 ?(3.69 - 373, n=529)
-24%
SPECviewperf 2020
28%
3%
-12%
-25%
-43%
-50%
-51%
276%
241%
209%
146%
109%
80%
-6%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
28.6
41.3
44%
31.9
12%
27.5
-4%
23.9
-16%
20
-30%
19.5
-32%
18.2
-36%
514
1697%
476
1564%
402
1306%
330
1054%
287
903%
240
739%
88.5 ?(2.25 - 974, n=379)
209%
3840x2160 Medical (medical-03)
36.1
45.9
27%
32.2
-11%
26.9
-25%
22.2
-39%
17.3
-52%
13.7
-62%
11.4
-68%
62.3
73%
53.9
49%
76.1
111%
36.4
1%
30.1
-17%
36.1
0%
22.6 ?(0.78 - 156, n=385)
-37%
3840x2160 Maya (maya-06)
344
498
45%
447
30%
372
8%
305
-11%
236
-31%
196
-43%
215
-37%
481
40%
401
17%
346
1%
331
-4%
258
-25%
178
-48%
3840x2160 Energy (energy-03)
219
141
-36%
90.4
-59%
75.7
-65%
57.6
-74%
44.2
-80%
33.2
-85%
14.5
-93%
129
-41%
99.6
-55%
133
-39%
113
-48%
52.2
-76%
67
-69%
52.3 ?(0.41 - 709, n=384)
-76%
3840x2160 Creo (creo-03)
104
133
28%
128
23%
121
16%
112
8%
95.8
-8%
85.9
-17%
76.6
-26%
187
80%
173
66%
159
53%
136
31%
123
18%
106
2%
78.4 ?(7.73 - 223, n=383)
-25%
3840x2160 CATIA (catia-06)
79.7
95.3
20%
75.5
-5%
61.2
-23%
51.6
-35%
38.9
-51%
34
-57%
37.9
-52%
127
59%
113
42%
107
34%
92.2
16%
77.2
-3%
68
-15%
48.3 ?(2.11 - 153, n=383)
-39%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
137
228
66%
179
31%
147
7%
122
-11%
74.6
-46%
67.4
-51%
80.1
-42%
167
22%
143
4%
134
-2%
102
-26%
85.4
-38%
72.9
-47%
83.5 ?(3.24 - 297, n=384)
-39%
Média Total (Programa/Configurações)
34% / 34%
16% / 17%
1% / 2%
-14% / -13%
-31% / -30%
-40% / -39%
-44% / -43%
306% / 308%
271% / 273%
238% / 240%
189% / 192%
148% / 151%
106% / 109%
-9% / -9%

Benchmarks de jogos

Em nossos testes de jogos, a desvantagem da eGPU é mostrada ainda mais claramente. Embora o AMD Ryzen 7 7840HS certamente não seja comparável a um AMD Ryzen 9 7950X, a distância de 42 pontos percentuais nos testes de 2.160p não pode ser atribuída apenas a isso. Deveríamos chegar perto dos limites da GPU aqui, mas devido à conexão PCIe lenta, esse não é o caso da Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. A placa de vídeo só pode trabalhar com o que é disponibilizado a ela para computar o conteúdo da tela.

Abaixo, mostramos um gráfico das resoluções de jogos mais usadas (2.160p, 1.440p. 1.080p) em detalhes máximos. Os senhores podem ver que, com o aumento das resoluções, a desvantagem de desempenho em comparação com a Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC diminui claramente. Na resolução de 1.080p, nosso sistema de teste fica atrás até mesmo de uma AMD Radeon RX 7600. Na resolução de 1.440p, ele ainda não parece muito melhor às vezes, e o desempenho é suficiente apenas para ficar à frente de um KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX. Na resolução mais alta, a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box finalmente fica um pouco à frente da AMD Radeon RX 7900 GRE, mas ainda não é suficiente para superar uma Nvidia GeForce RTX 4070 Ti. Considerando o custo extremamente alto da compra, isso nos faz pensar se o Gaming Box vale a pena.

Aqueles que se concentram em jogos puros com a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box devem estar cientes das perdas de desempenho decorrentes da conexão Thunderbolt. Além disso, também devemos mencionar que não podemos dar uma resposta geral clara sobre o desempenho do modelo externo da Nvidia GeForce RTX 4090. Listamos todos os jogos que testamos com a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box na tabela abaixo. A faixa de desempenho entre o quase impossível de jogar e o excelente é extremamente alta aqui. Portanto, julgar como será o desempenho em jogos futuros, infelizmente, continua sendo uma aposta.

Performance Rating - Percent
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
100 pt
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
75.3 pt
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7900 XTX
74.8 pt
AMD Radeon RX 7900 XT
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7900 XT
64.8 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
60.8 pt
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
AMD Ryzen 7 7840HS,
58.1 pt
AMD Radeon RX 7900 GRE
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7900 GRE
55.2 pt
AMD Radeon RX 7800 XT
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7800 XT
52 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070
49.5 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
33.7 pt
Acemagic Tank03 (Performance)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
30 pt
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7600
25.8 pt
Performance Rating - Percent
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
99.2 pt
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
84.9 pt
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7900 XTX
83.3 pt
AMD Radeon RX 7900 XT
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7900 XT
75.6 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
74 pt
AMD Radeon RX 7900 GRE
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7900 GRE
66 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070
62.3 pt
AMD Radeon RX 7800 XT
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7800 XT
62.2 pt
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
AMD Ryzen 7 7840HS,
48.9 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
47.9 pt
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7600
39.1 pt
Acemagic Tank03 (Performance)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
37.7 pt
Performance Rating - Percent
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4090
97.9 pt
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7900 XTX
90.4 pt
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4080
89.5 pt
AMD Radeon RX 7900 XT
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7900 XT
83.9 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti
82.6 pt
AMD Radeon RX 7900 GRE
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7900 GRE
74.8 pt
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4070
73.5 pt
AMD Radeon RX 7800 XT
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7800 XT
71 pt
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
AMD Ryzen 9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G
59.9 pt
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
AMD Ryzen 9 7950X, AMD Radeon RX 7600
48.6 pt
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
AMD Ryzen 7 7840HS,
45.9 pt
Acemagic Tank03 (Performance)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
44.5 pt
baixomédiaaltoultraQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 183.8 179.1 169.5 112.5 112.5 167.7
The Witcher 3 (2015) 299 212 173.9 95.2 90.8 128.1
Dota 2 Reborn (2015) 167.8 150.2 143.1 136.9 129.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 223 213 163 147.8 108.6
X-Plane 11.11 (2018) 135.7 119.8 93.1 81
Far Cry 5 (2018) 158 142 137 128 128 118
Shadow of the Tomb Raider (2018) 159.1 136.2 136.5 131 127.6 114.9
Far Cry New Dawn (2019) 138 123 119 108 107 101
Metro Exodus (2019) 164.6 125.8 101.9 78.2 73.9 63.4
Anno 1800 (2019) 117 110.6 93.1 48 47.2 44.5
Control (2019) 214 160.8 143.4 118.2 53 78.5
Borderlands 3 (2019) 142.3 127 117.7 110.3 111.4 96.4
F1 2020 (2020) 266 171.3 175.7 146.8 139.7 123.2
Death Stranding (2020) 127.7 123.7 120.3 116.6 112.4 99.7
Horizon Zero Dawn (2020) 104 103 98 93 92 86 77
F1 2021 (2021) 187.1 152.8 100.9 75.3 71.7 56.4
Far Cry 6 (2021) 98.4 85.1 73.2 65.8 63.9 63.1
Forza Horizon 5 (2021) 131 93 86 59 58 54
God of War (2022) 151.9 145.8 132.9 112.6 103.8 84.4
GRID Legends (2022) 140.7 111.4 95.7 84.6 82.2 74.2
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 222 194.6 174.1 157.6 134.6 92.2
F1 22 (2022) 88.6 83.3 64.7 45.3 42 39.5
A Plague Tale Requiem (2022) 96.7 83.8 73.5 65.2 59.1 84.8 44.7
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 59.7 57.4 57.8 54.3 55.2 52.8
The Callisto Protocol (2022) 146.3 136.6 134.3 127.6 123.1 106.4
Need for Speed Unbound (2022) 84.8 80 62.2 62 60.2 56.7
High On Life (2023) 219 195.4 168.3 156.2 128.4 72.7
The Witcher 3 v4 (2023) 159.5 139.5 125.9 115.7 116.3 91.6
Dead Space Remake (2023) 90.7 91.5 88.3 87.3 79.7 55.9
Returnal (2023) 82 84 81 78 77 79
Atomic Heart (2023) 159.2 126.4 103.7 94 85.3 65
Company of Heroes 3 (2023) 129.5 119.6 117.7 116.5 110.7 104.1
Resident Evil 4 Remake (2023) 128.2 117.5 118.4 97.6 95.9 86.7
The Last of Us (2023) 105.5 97.4 91 87.5 80.9 73 56.3
Star Wars Jedi Survivor (2023) 66.8 63.2 61.4 60.4 61.2 60.5
F1 23 (2023) 98.9 97.4 82.9 52.8 51.3 49.4 48.6
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) 65.7 59.6 51.1 38.8 39.8 41.2
Starfield (2023) 64.1 61.2 58 56.4 52.6 43.4
Baldur's Gate 3 (2023) 59.4 56.8 58 56.1 60.9 58.5 56.9
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 112.6 109.8 100.4 96.3 78.4 49.5
Counter-Strike 2 (2023) 252 191 185.5 166.4 124.5 158.3
Assassin's Creed Mirage (2023) 120 115 110 80 80 80 72
Total War Pharaoh (2023) 307.9 205.6 131.3 101 94.2 74.9
Lords of the Fallen (2023) 77 71.8 70.3 68.9 64.9 62 40.3
Alan Wake 2 (2023) 37.4 37.8 37.7 36.8 57 35.7
EA Sports WRC (2023) 93.1 79.7 75.8 72.9 66.4 62.5 53.9
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 165 149 134 128 116 100 96
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 117 112 103 92 77 72 51
The Finals (2023) 161.3 143.6 142.7 143.2 146.9 166.7 116.8
Ready or Not (2023) 205 199.6 194.7 188 157.5 151.7 93.8

Emissões - claramente audíveis apesar da unidade de resfriamento AiO

Emissões de ruído

A Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box inclui uma solução de resfriamento AiO com um radiador de 240 mm (~9,4 pol.). O sistema ainda não permanece completamente silencioso durante a operação, e nosso equipamento de medição mostra um pouco mais de 41 dB(A) mesmo durante a operação inativa. A bomba da unidade de resfriamento AiO sempre permanece silenciosamente audível. Sob carga moderada, o nível de ruído aumenta apenas ligeiramente e, durante o teste de estresse, aumenta ainda mais para 47,7 dB(A). Como o desempenho máximo da placa de vídeo é apenas ligeiramente atingido, o senhor dificilmente encontrará esse nível durante a operação regular.

Barulho

Ocioso
41.1 / 41.2 / 41.4 dB
Carga
42.3 / 47.7 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (15 cm de distância)   ruído ambiente: 25.5 dB(A)

Temperaturas

A solução de resfriamento AiO faz um bom trabalho e a placa de vídeo consegue atingir seu limite máximo de potência de 450 watts. O ar fresco entra pelas laterais do gabinete e é empurrado de volta para fora da parte superior do gabinete pelo radiador. O gabinete também aquece visivelmente e deve ser colocado em um local bem ventilado. O HWiNFO mostra uma temperatura máxima de 72,6 °C (162,7 °F) para o chip gráfico. A VRAM fica um pouco mais quente, mas 82 °C (180 °F) ainda não é motivo de preocupação.

Teste de estresse com FurMark (PT, 100%)
Teste de estresse com FurMark (PT, 100%)

Consumo de energia

Determinamos o consumo de energia junto com o mini PC para evitar qualquer vantagem em relação às outras placas de vídeo. O mini PC eficiente certamente ajuda a atingir valores mais baixos durante a operação ociosa. No entanto, quando a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box é colocada sob carga total, o consumo de energia também aumenta acentuadamente. Pelo menos, a Nvidia GeForce RTX 4090 também é capaz de consumir até 450 watts aqui. Isso foi alcançado em nosso teste de estresse com o FurMark, onde também medimos um total de 523 watts na saída. O limite de largura de banda mencionado anteriormente, que impede que a eGPU tenha um desempenho no nível esperado, também traz valores ligeiramente melhores no consumo de desempenho. Com 248 watts durante os jogos, nossa configuração de teste é até bastante eficiente. Mas em relação ao desempenho, a eficiência da placa de vídeo sofre significativamente.

Consumo de energia durante a operação inativa
Consumo de energia durante a operação inativa
Consumo de energia durante o teste de estresse (FurMark)
Consumo de energia durante o teste de estresse (FurMark)
Consumo de energia em jogos (The Witcher 3, 1.080p, Ultra)
Consumo de energia em jogos (The Witcher 3, 1.080p, Ultra)
Consumo de energia em jogos (The Witcher 3, 2.160p, Ultra)
Consumo de energia em jogos (The Witcher 3, 2.160p, Ultra)
Power Consumption / The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Radeon RX 7900 XTX
AMD Radeon RX 7900 XTX, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 86.5 W)
540 (527min, 530P1 - 564max) Watt * -118%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition, AMD Ryzen 9 7950X
538 (532min, 532P1 - 570max) Watt * -117%
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC, AMD Ryzen 9 7950X
531.8 (520min - 571max) Watt * -114%
KFA2 GeForce RTX 3080 SG
KFA2 GeForce RTX 3080 SG, AMD Ryzen 9 5900X
518 (509min, 510P1 - 539max) Watt * -109%
KFA2 GeForce RTX 4080 SG
KFA2 GeForce RTX 4080 SG, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 86.4 W)
461 (450min, 453P1 - 476max) Watt * -86%
AMD Radeon RX 7900 XT
AMD Radeon RX 7900 XT, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 84.6 W)
459 (451min, 453P1 - 488max) Watt * -85%
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG, AMD Ryzen 9 7950X (Idle: 88.9 W)
453 (447min, 448P1 - 469max) Watt * -83%
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer, AMD Ryzen 9 7950X
426 (418min, 421P1 - 437max) Watt * -72%
AMD Radeon RX 7800 XT
AMD Radeon RX 7800 XT, AMD Ryzen 9 7950X
425 (421min, 422P1 - 429max) Watt * -71%
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT, AMD Ryzen 9 7950X
395 (384min, 385P1 - 420max) Watt * -59%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE, AMD Ryzen 9 5950X (Idle: 111.39 W)
379 (270min, 364P1 - 409max) Watt * -53%
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer, AMD Ryzen 9 7950X
359 (356min, 356P1 - 375max) Watt * -45%
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition, AMD Ryzen 9 7950X
346 (340min, 341P1 - 351max) Watt * -40%
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT, AMD Ryzen 9 5900X
339 (332min, 334P1 - 366max) Watt * -37%
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, AMD Ryzen 9 7950X
311 (300min, 302P1 - 329max) Watt * -25%
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G, AMD Ryzen 9 7950X
307 (304min, 305P1 - 317max) Watt * -24%
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU)
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU), AMD Ryzen 7 7840HS
248 (243min, 244P1 - 274max) Watt *

* ... menor é melhor

Power Consumption With External Monitor

0306090120150180210240270300330360390420450480510Tooltip
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø523 (497-539)
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU); 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø248 (243-274)
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU); Idle 1min (external Monitor): Ø59.2 (54.1-80.8)

Pro

+ Nvidia GeForce RTX 4090 com 24 GB de VRAM
+ gabinete robusto e de alta qualidade
+ construção compacta
+ unidade de resfriamento AiO integrada
+ aumento perceptível do desempenho em comparação com uma iGPU

Contra

- desempenho inferior ao esperado
- preço alto
- sem conexão OCuLink

Veredicto - A RTX 4090 é extremamente limitada pelo Thunderbolt

Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box - unidade de teste fornecida pela cyberport
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box - unidade de teste fornecida pela cyberport

A ideia básica de dar mais opções de usabilidade a dispositivos compactos adicionando uma placa de vídeo externa é boa. Mas atualmente não há muitos modelos no mercado para isso, o que também mostra que a demanda por eles não é muito alta. No entanto, ainda podemos encontrar alguns produtos individuais que atendem a esse mercado de tempos em tempos. O que é muito mais difundido são os casos que permitem que o senhor mesmo instale uma placa de vídeo. Em contrapartida, o senhor obtém o pacote completo com o modelo da Gigabyte, incluindo uma Nvidia GeForce RTX 4090 e uma solução de resfriamento AiO. Além da opção de conectar vários monitores, a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box também oferece várias conexões externas, como uma porta LAN e portas USB adicionais. Uma conexão Thunderbolt fornece o canal de comunicação completo entre a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box e o PC básico. Isso impede que a placa de vídeo, que deveria ser extremamente rápida, atinja todo o seu potencial. As reduções de desempenho são, em parte, muito drásticas e também claramente perceptíveis. Aqueles que também quiserem adicionar dispositivos externos adicionais à eGPU reduzirão ainda mais o desempenho disponível.

A Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box representa uma boa abordagem para transformar pequenos laptops ou mini-PCs em poderosos dispositivos para jogos. Mas ao combinar uma placa de vídeo extremamente poderosa com uma conexão Thunderbolt fraca, a Gigabyte se prejudicou.

A Gigabyte e outros fornecedores de tais soluções de eGPU estão presos em um dilema. Os padrões atuais que são amplamente difundidos e oferecem essas opções são Thunderbolt e USB 4. Mas o senhor atingirá rapidamente seus limites de largura de banda aqui. Somente com o Thunderbolt 5 haverá um claro aumento nas taxas de transferência de dados. No momento, há apenas alguns dispositivos que oferecem uma conexão OCuLink, que é claramente superior em comparação com as conexões USB 4 atuais. É lamentável que a Gigabyte não inclua isso como uma opção adicional, fornecendo a Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box com essa porta de conexão. No entanto, mesmo essa conexão não permitiria que o senhor diminuísse a grande diferença de desempenho em relação a uma Nvidia GeForce RTX 4090 dentro de um sistema de desktop comum. Mas ainda seria bom lutar por cada ponto percentual de desempenho aqui, já que os compradores pagarão quase 2.300 euros (~$2.497) pela placa gráfica externa.

Em termos de materiais usados e acabamento, a Gigabyte não cometeu nenhum erro, e também não encontramos nenhum problema com o pacote de software que oferece várias opções de ajuste.

Preço e disponibilidade

Nos EUA, a Gigabyte Aorus Gaming Box eGPU está disponível com uma RTX 3080, por exemplo, na Amazon, a partir de US$ 1.670 ou com uma RTX 3080 Ti por US$ 2.300. Atualmente, a Amazon lista a RTX 4090 Gaming Box como indisponível, e a NewEgg a mostra por ~$3.750.

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise da Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box: A placa de vídeo mais rápida da Nvidia para o consumidor é extremamente limitada pelo Thunderbolt
Sebastian Bade, 2024-01-29 (Update: 2024-01-29)