Veredicto
Como a variante Variante RTX 5080a edição RTX 5090 do Lenovo Legion 9 18 - que é absurdamente cara, custando pouco menos de 6.000 euros - também apresenta um desempenho de bom a muito bom na maioria das categorias.
Um dos pontos fortes desse gigante dos jogos é seu chassi de alta qualidade, que atrai com seu design elegante e muitos elementos de iluminação. A conectividade também não é ruim, com a inclusão de duas portas Thunderbolt 5.
Sob o capô, as coisas são bastante luxuosas quando o senhor considera as quatro ventoinhas, os quatro bancos de RAM e os quatro slots de SSD. A qualidade do som também faz jus ao enorme preço pedido.
O desempenho do Legion 9 18 é irrepreensível. Graças ao overclocking da GPU, o Legion 9 18 está no topo de todos os notebooks com a GPU RTX 5090 para notebooks testados até o momento.
No entanto, esse garoto pequeno também tem algumas desvantagens. Por exemplo, a fonte de alimentação de 400 W incluída é extremamente volumosa e pesada.
O laptop requer muita energia e oferece apenas uma duração de bateria insuficiente com altos níveis de ruído durante os jogos.
A contraparte RTX 5080 do Legion 9 18 se sai um pouco melhor nesses aspectos, apesar de seu desempenho inferior.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Lenovo Legion 9 18IAX10 com Core Ultra 9 275HX e GeForce RTX 5090 está disponível por pouco menos de 6.000 euros na Amazon DE.
O laptop ainda não está oficialmente listado no site da Lenovo nos EUA, mas as variantes com o Core Ultra 9 275HX e RTX 5080 podem ser adquiridas a partir de US$ 3.299,99 no site Lenovo.com.
- $3,549.00Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 16" Gaming Laptop (2025 Model) Intel Core Ultra 9 275HX 24C, NVIDIA GeForce RTX 5090 24GB, 64GB RAM, 2TB (1TB+1TB) NVMe SSD, 16.0" WQXGA OLED 500 nits 240Hz, Windows 11 Pro
- $3,269.99Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 (2025 Model) RTX 5090 Gaming Laptop, 16" OLED 2.5K WQXGA 240Hz, Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5090, 32GB DDR5, 1TB SSD, Wi-Fi 7, Per-Key RGB, Eclipse Black
A concorrência do Legion 9 18 inclui outros notebooks para jogos de 18 polegadas com a Laptop RTX 5090 como o Alienware 18 Area-51e o Asus Strix Scar 18 G835e o Razer Blade 18 2025todos eles aparecem nas tabelas como dispositivos de comparação.
Especificações
Chassi
O chassi não só impressiona com sua tampa texturizada, mas também com sua boa estabilidade e acabamento limpo. 3.5 kg é um peso considerável para um laptop, superando até mesmo o Strix Scar 18 ou o Blade 18 (3,2-3,3 kg). Mas, como mostra o Alienware 18 Area-51 (4,2 kg), as coisas podem ficar ainda mais pesadas.
A altura de 2,8 cm (sem pés) está em linha com o Blade 18. Gostamos particularmente do generoso ângulo de abertura de 180°.
Conectividade
O número e a variedade de conexões não deixam nada a desejar, especialmente porque a Lenovo instalou interfaces modernas (veja abaixo). Curiosamente, o leitor de cartões foi mais lento do que na versão RTX 5080, enquanto o módulo sem fio apresentou resultados significativamente melhores. A webcam de 5 MP, que oferece um e-shutter, produz imagens decentes.
A abertura do gabinete poderia ser mais conveniente para a manutenção. Embora os 11 parafusos Phillips possam ser removidos com bastante facilidade, a tampa inferior é incrivelmente apertada para ser removida.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=67, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
Embora a Lenovo não use um teclado mecânico, a experiência de entrada do teclado é impressionante. Entre outras coisas, o teclado se encanta com a iluminação RGB intensa, um layout altamente utilizável e um tamanho de tecla agradável, especialmente para as teclas de seta.
Há também um touchpad de precisão, que tem um tamanho respeitável de 15 x 9,5 cm e oferece propriedades de deslizamento muito boas.
Tela
A decisão da Lenovo sobre a tela é um tanto incompreensível. Semelhante à versão RTX 5080, um painel IPS brilhante é usado no SKU RTX 5090, que pode ser altamente reflexivo dependendo do ambiente.
Para evitar esses reflexos, os modelos IPS geralmente são instalados em uma versão fosca, enquanto os painéis OLED são (alguns diriam infelizmente) quase exclusivamente modelos brilhantes.
A vantagem da versão brilhante são as cores brilhantes, e esse painel de 240 Hz oferece uma ampla cobertura de gama de cores. Além do Display P3, o Adobe RGB também é quase totalmente coberto.
A tela é pré-calibrada na entrega, o que resulta em alta precisão de cores. Os valores também são bons para os padrões IPS, sem serem superados pela concorrência.
Um brilho médio de 440 cd/m² e um valor de preto de 0,27 cd/m² garantem um contraste sólido de pouco menos de 1.600:1. Também não há surpresas em termos de estabilidade do ângulo de visão e tempos de resposta.
Graças à alta resolução de 3.840 x 2.400 (formato 16:10), a imagem parece bastante nítida.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 439 cd/m²
Contraste: 1626:1 (Preto: 0.27 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.99 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.62
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.249
CCT: 6828 K
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 BOEhydis NE180QAM-NZ2 (BOE0D5B), IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 0% | -0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.8 | 96.1 -1% | 99 2% | 97 0% | 96 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.9 | 89.7 1% | 87.2 -2% | 89 0% | 88.8 0% |
| Response Times | -12% | -1% | 48% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.7 ? | 13 ? -2% | 7.4 ? 42% | 5.1 ? 60% | 9.7 ? 24% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.2 ? | 8.7 ? -21% | 10.4 ? -44% | 4.6 ? 36% | 7.8 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 20610 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | ||||
| Screen | -80% | 69% | -56% | -67% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 439 | 512.5 17% | 764 74% | 545 24% | 479.7 9% |
| Brightness (cd/m²) | 440 | 496 13% | 747 70% | 510 16% | 465 6% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 94 12% | 93 11% | 86 2% | 86 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.27 | 0.41 -52% | 0.1 63% | 0.41 -52% | 0.27 -0% |
| Contrast (:1) | 1626 | 1250 -23% | 7640 370% | 1329 -18% | 1777 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.99 | 3.24 -227% | 1.2 -21% | 2.2 -122% | 3.14 -217% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.25 | 8.4 -273% | 2.8 -24% | 5.8 -158% | 6.48 -188% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 0.47 24% | 1.1 -77% | 1.17 -89% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 5 -213% | 1.5 6% | 3.5 -119% | 3.8 -138% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.37 93% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.18 101% |
| CCT | 6828 95% | 6417 101% | 6556 99% | 7027 93% | 7301 89% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -31% /
-53% | 23% /
42% | -3% /
-29% | -20% /
-42% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.3 ms ascensão |  |
| ↘ 3.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.7 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 6.2 ms ascensão |  |
| ↘ 6.5 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Em termos de hardware, em particular a CPU e a GPU, o Legion 9 18IAX10 pertence ao segmento absolutamente de ponta.
64 GB de RAM também não devem atingir rapidamente seus limites para a maioria dos usuários, mas o SSD de 2 TB integrado poderia ter sido maior, considerando o preço da configuração de teste.
Condições de teste
O modo de operação pode ser alternado pelo software Legion ou convenientemente pela combinação de teclas Fn + Q. Salvo indicação em contrário, nossas medições foram feitas no perfil Performance com o overclocking da GPU ativado.
| Modo | Silencioso | Balanceado + GPUOC | Desempenho + GPU OC |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 41 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) |
| Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 114 fps | 136 fps | 170 fps |
| Consumo de energia da GPU do Cyberpunk 2077 | ~75 W | ~95 W | ~165 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 4124 pontos | 5040 pontos | 6013 pontos |
| CPU PL1 | 56 W | 91 W | 171 W |
| CPU PL2 | 65 W | 125 W | 205 W |
Processador
Os altos níveis de PL1 e PL2 do Intel Core Ultra 9 275HX garantem um excelente desempenho nos benchmarks de CPU, embora isso também se aplique aos concorrentes do Legion 9 18, todos eles também equipados com um 275HX.
Os resultados no loop de vários núcleos do Cinebench R15 também foram muito estáveis, o que indica um bom resfriamento.
Cinebench R15 Loop de vários núcleos
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Média da turma Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=24) | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9817, n=24) | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=24) | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=139, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=24) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=24) | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 247074, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=24) | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=139, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Legion 9 18 e seus rivais também estão próximos um do outro, o que significa que quaisquer diferenças nas tarefas diárias de produtividade são quase imperceptíveis na prática.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=11) | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=122, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=11) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=113, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=11) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=113, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2170 - 2642, n=11) | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=113, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=11) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=113, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 372, n=11) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=116, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (313 - 341, n=10) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=112, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=126, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 424, n=11) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
* ... menor é melhor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=24) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=139, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=24) | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=139, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=139, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
Desvios significativamente maiores são evidentes quando se trata da latência DPC. Como sempre acontece, os valores determinados não são ideais.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
A unidade de 2 TB incluída nos deixa com sentimentos contraditórios. Embora o SSD NVMe da Samsung tenha, em geral, um ótimo desempenho e, idealmente, ultrapasse a marca de 10.000 MB/s, ocorreu um estrangulamento após algum tempo em nosso teste de loop, o que não aconteceu com a concorrência ou com a versão RTX 5080 do Legion 9 18.
* ... menor é melhor
Desempenho contínuo de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A GPU para laptop RTX 5090 do Legion 9 18 prova ser o maior destaque. Nos testes gerais do 3DMark, o Legion 9 supera todos os outros laptops RTX 5090, embora seu irmão RTX 5080 fique atrás por menos de 10%.
No entanto, a RTX 5090 oferece maior proteção para o futuro, considerando sua VRAM GDDR7 de 24 GB.
| 3DMark 11 Performance | 54833 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74154 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 41019 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 23942 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Atualmente, a RTX 5090 é mais ou menos a única GPU de laptop que é adequada para telas UHD em termos de desempenho bruto. Com exceção de jogos mal otimizados, como Borderlands 4 e Oblivion Remastered quase todos os títulos atuais são executados sem problemas com o máximo de detalhes na resolução nativa de 3.840 x 2.160.
Se as coisas ficarem apertadas, o aumento de escala ajuda, como sempre. Por exemplo, a taxa de quadros em Borderlands 4 com a inclusão do DLSS4 sobe de 20 para 38 fps na predefinição UHD Badass.
Se o senhor também adicionar a geração de vários quadros 4x, a taxa fica ainda mais alta, com 118 fps. No entanto, a experiência subjetiva de jogo não é perfeita nesse caso, para dizer o mínimo, devido à flutuação dos tempos de quadro.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (91.4 - 169.9, n=20) | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 169.9, n=141, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (120.5 - 186.9, n=14) | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=128, últimos 2 anos) | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.3 | 183.9 | 164.5 | 163.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 184.8 | 180.1 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 176.7 | 111.8 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.7 | 97.1 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 479 | 443 | 333 | 182.2 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 209 | 209 | 158.3 | 88.5 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 185 | 169.9 | 122.8 | 55.1 | ||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 140.7 | 140.3 | 100.9 | 81 | 59.5 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 115.1 | 108.1 | 100.3 | 94.4 | 62 | |||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 86.1 | 63.1 | 61.8 | 37.5 | ||||
| Space Marine 2 (2024) | 108.5 | 108 | 107.4 | 94.7 | 69.6 | |||
| Until Dawn (2024) | 116.6 | 104 | 76.6 | 63.2 | 45.4 | |||
| Stalker 2 (2024) | 167.8 | 147.6 | 110.7 | 92.7 | 65.4 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 111.8 | 61.9 | 45.9 | 41.6 | 27.3 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 133.2 | 128.9 | 92.2 | 75.6 | 52.2 | |||
| Borderlands 4 (2025) | 76.6 | 54 | 37.1 | 117.5 | 20.2 | |||
| Battlefield 6 (2025) | 181.4 | 169.4 | 159.9 | 145.8 | 136.7 | 108.5 | 82.5 | 59.7 |
| Borderlands 4 | |
| 3840x2160 Badass Preset AA:FX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 Badass Preset + Quality DLSS + Max. FG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 3840x2160 Ultra Nightmare AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (32.2 - 52.2, n=4, últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (33.2 - 75.6, n=5, últimos 2 anos) | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (17.9 - 27.3, n=2, últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (31.2 - 41.6, n=2, últimos 2 anos) | |
| Stalker 2 | |
| 3840x2160 Epic Preset | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (28.2 - 65.4, n=2, últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (55.6 - 92.7, n=2, últimos 2 anos) | |
| Until Dawn | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| Space Marine 2 | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| Senua's Saga Hellblade 2 | |
| 3840x2160 High Preset | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 High Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| Ghost of Tsushima | |
| 3840x2160 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 3840x2160 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (13.7 - 59.5, n=3, últimos 2 anos) | |
| 3840x2160 Very High Preset + Quality DLSS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 | |
| Média da turma Gaming (n=1últimos 2 anos) | |
Analisamos como o desempenho 3D se comporta em um período de tempo mais longo usando o Cyberpunk 2077. Os valores de fps foram relativamente consistentes, com exceção de pequenas flutuações.
Gráfico de fps do Cyberpunk 2077 Ultra
Emissões
Emissões de ruído
O desempenho acima da média cobra seu preço na forma de um nível de ruído acima da média. 56 dB(A) ao jogar Cyberpunk 2077 está entre os valores mais altos que observamos.
Entretanto, a concorrência também é bastante barulhenta, com 48 a 54 dB(A), portanto, é melhor usar um fone de ouvido ao jogar.
Quando ociosos, os ventiladores do Legion 9 18 permanecem muito mais silenciosos e, às vezes, se desligam completamente.
Barulho
| Ocioso |
| 24 / 30 / 32 dB |
| Carga |
| 46 / 56 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 0% | 12% | 8% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 23.4 2% | 23.3 3% | 23.4 2% | 23.3 3% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 30.2 -26% | 29.8 -24% | 23.4 2% | 23.3 3% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 30.6 -2% | 29.8 1% | 23.4 22% | 23.3 22% |
| Idle Maximum * (dB) | 32 | 30.6 4% | 29.8 7% | 23.4 27% | 29.1 9% |
| Load Average * (dB) | 46 | 38 17% | 42.9 7% | 40.4 12% | 46.8 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 56 | 48.9 13% | 53.7 4% | 48.2 14% | 49.6 11% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 55.9 -0% | 53.7 4% | 53.5 4% | 49.6 11% |
* ... menor é melhor
Temperatura
Assim como no modelo RTX 5080, o desenvolvimento da temperatura é um tanto curioso. Enquanto o Legion 9 18 já fica relativamente quente no modo inativo, as superfícies do chassi mal esquentam sob carga, mas às vezes atingem valores semelhantes.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 41 °C / 106 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 39 °C / 102 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 34.7 °C / 94 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (33 °C / 91.4 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | 4% | 9% | -1% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41 | 36.8 10% | 45.6 -11% | 44.3 -8% | 43 -5% |
| Maximum Bottom * (°C) | 39 | 35.8 8% | 46 -18% | 42 -8% | 41.8 -7% |
| Idle Upper Side * (°C) | 38 | 30.6 19% | 28.9 24% | 27.2 28% | 37 3% |
| Idle Bottom * (°C) | 36 | 30.8 14% | 29.2 19% | 27.5 24% | 34.2 5% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
No teste de estresse com o FurMark e o Prime95, o Core Ultra 9 275HX se estabilizou em cerca de 87 °C, em comparação com os moderados 71 °C da RTX 5090.
Alto-falante
Pelo contrário, a qualidade do som não precisa se esconder atrás da concorrência. O sistema de som do Legion 9 18 está entre os melhores do mercado de laptops e também não deixa a desejar quando se trata da resposta dos graves.
Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.6% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (6.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 8.7% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 88% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Alienware 18 Area-51 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
consumo de energia
No modo 3D, o requisito de energia de 343 W (média do 3DMark 06) a 393 W (valor máximo do teste de estresse) está praticamente alinhado com o modelo RTX 5080, que também consome muita energia para um laptop. Enquanto a comutação de gráficos estiver ativa, o laptop consome apenas 31 a 42 W no modo inativo.
| desligado | 0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 30.9 / 32.6 / 42.1 Watt |
| Carga |
150 / 393 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | 8% | 18% | -10% | 37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 30.9 | 38.4 -24% | 11.4 63% | 18.1 41% | 34.5 -12% | 14.1 ? 54% |
| Idle Average * (Watt) | 32.6 | 45.6 -40% | 39.2 -20% | 27.9 14% | 44.1 -35% | 20.1 ? 38% |
| Idle Maximum * (Watt) | 42.1 | 57.5 -37% | 40.2 5% | 28.7 32% | 53.3 -27% | 27.1 ? 36% |
| Load Average * (Watt) | 150 | 190.1 -27% | 161.2 -7% | 108.3 28% | 140.9 6% | 111.3 ? 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 343 | 333 3% | 295 14% | 331 3% | 353 -3% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 348 | 340 2% | 303 13% | 338 3% | 360 -3% | |
| Load Maximum * (Watt) | 393 | 373.2 5% | 430.9 -10% | 366.7 7% | 367.5 6% | 262 ? 33% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Cyberpunk 2077 / Teste de estresse
Consumo de energia: Monitor externo
Duração da bateria
No modo de bateria, o consumo de energia é maior do que o do Legion 9 mais barato.
Com pouco menos de 3 horas no teste Wi-Fi (perfil Balanced em vez de Performance), o Legion 9 18 dura mais do que o Alienware 18 com suas escassas 2 horas, mas o valor medido ainda é bastante decepcionante, especialmente em vista da potente bateria de 99 Wh.
| Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.9 Wh | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.99 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -31% | 90% | 169% | 93% | 126% | |
| WiFi v1.3 (h) | 2.9 | 2 -31% | 5.5 90% | 7.8 169% | 5.6 93% | 6.56 ? 126% |
| H.264 (h) | 5.8 | 7.74 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.7 | |||||
| Load (h) | 1.2 | 1.42 ? |
As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Lenovo Legion 9 18IAX10
A Lenovo vende um substituto de desktop extremamente caro, mas também de alta qualidade e incrivelmente rápido, com o Legion 9 18IAX10, cuja RTX 5090 frequentemente leva a coroa de desempenho.
Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090
- 10/10/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Alternativas potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 RTX 5090 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2000 GB SSD | Amazon: 1. $3,549.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... 2. $3,549.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... 3. $3,269.99 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... Preço de tabela: 5900 EUR | 3.5 kg | 28 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
2. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória | Amazon: $3,432.01 Preço de tabela: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,249.00 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 2. $5,639.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. $3,129.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Preço de tabela: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
4. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $4,399.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... Preço de tabela: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
5. 89.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2000 GB SSD | Amazon: $2,749.95 Preço de tabela: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
