Veredicto - O Blade 18 está melhor e pior do que antes
A Razer redesenhou extensivamente o Blade 18. No entanto, o novo design inclui uma protuberância para o sistema de resfriamento, o que não parece particularmente harmonioso. No entanto, o desempenho de resfriamento em si é adequado e, ao jogar, o novo Blade 18 é um dos modelos mais silenciosos do mercado, mesmo no modo turbo. O desempenho com a GPU móvel RTX 5090 é excelente; no entanto, ela não tem suporte para PCIe 5.0. A Razer também incluiu um teclado numérico dedicado, mas a experiência de digitação é prejudicada devido ao curto deslocamento das teclas.
Com relação à tela, não temos certeza de quantas pessoas usarão o modo Full HD de 440 Hz. A qualidade da imagem é um pouco prejudicada e, no modo 4K, o senhor também obtém 240 Hz. Também não há mais um painel mini-LED opcional e, de modo geral, achamos que essa teria sido uma opção melhor para muitos usuários.
No geral, o Blade 18 é um excelente notebook para jogos, mas nossa configuração de análise de US$ 4.899 certamente não é uma pechincha. Embora o desempenho seja decente, é discutível se ele é realmente uma melhoria em relação ao antecessor (tela, design).
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento do teste, o Blade 18 não está disponível na Amazon.
- $4,399.99Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090 - Intel Core i9 14900HX 14th Gen CPU - 18” QHD+ 300 Hz Mini LED Display - 32GB RAM - 2TB SSD - Thunderbolt 5 - Chroma RGB - Snap Tap
- $5,698.00Razer Blade 17 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti - 12th Gen Intel 14-Core i7 CPU - 17.3" QHD 240Hz - 16GB DDR5 RAM, 1TB PCIe SSD - Windows 11 - Chroma RGB - Thunderbolt 4 - SD Card Reader
Índice
- Veredicto - O Blade 18 está melhor e pior do que antes
- Especificações
- Estojo e recursos
- Dispositivos de entrada - Agora com um teclado numérico
- Tela - Um IPS 4K de 440 Hz de modo duplo
- Desempenho - Arrow Lake HX e Blackwell
- Emissões e energia
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
A Razer redesenhou significativamente seu Blade 18 e instalou um resfriamento mais potente. Ele também conta agora com uma nova tela IPS de modo duplo, cuja resolução pode ser reduzida de 4K/240 Hz para Full HD para aumentar a taxa de atualização para 440 Hz. O Blade 18 com a GPU móvel RTX 5070 Ti custa a partir de US$ 3.499. Nossa configuração de análise com a GPU móvel RTX 5090, 64 GB de RAM e 4 TB de armazenamento SSD custa US$ 4.899.
Especificações
Estojo e recursos
A Razer redesenhou o chassi e, embora o design pareça inalterado à primeira vista, uma mudança significativa é evidente, especialmente na parte inferior. Agora há uma protuberância distinta para o sistema de resfriamento, que, junto com o suporte, é quase tão alto quanto alguns subnotebooks. Há também uma janela de visualização no centro dessa protuberância, mas somente a câmara de vapor impressa é visível. Em nossa opinião, essa saliência prejudica o design visual do Blade 18.
A qualidade do chassi de metal continua excelente, e as dobradiças (ângulo máximo de abertura de 135 graus) são bem ajustadas. As superfícies pretas ainda são um ímã de impressões digitais, mas a unidade de base e a tampa são fáceis de limpar. A Razer dispensou a iluminação extensiva, e apenas o logotipo, a janela de visualização e o teclado são iluminados.
O laptop está equipado com todos os padrões modernos, como Thunderbolt 5 e Wi-Fi 7, mas não há portas na parte traseira. O módulo Wi-Fi oferece boas velocidades de transferência, o leitor de cartão SD com mola é rápido e a webcam de 5 MP (com obturador mecânico e módulo IR) tira fotos decentes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=67, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=64, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Manutenção
As opções de manutenção são muito boas, com dois SSDs M.2 2280, o adaptador Wi-Fi e dois módulos de RAM.
Sustentabilidade
A Razer não divulgou certificações ambientais ou o uso de materiais reciclados. No entanto, a embalagem é totalmente reciclável.
Dispositivos de entrada - Agora com um teclado numérico
A Razer instalou um teclado preto, bem como um teclado numérico dedicado. No entanto, ele oferece um curso de teclas relativamente curto, especialmente considerando o chassi espesso. Embora os toques nas teclas sejam muito precisos, a sensação geral de digitação não corresponde às expectativas de um dispositivo de ponta. A iluminação pode ser amplamente configurada (e para cada tecla). O grande clickpad de vidro (15 x 9,8 cm) oferece excelentes propriedades de deslizamento, e os cliques mecânicos na área inferior são muito silenciosos e de alta qualidade.
Tela - Um IPS 4K de 440 Hz de modo duplo
A Razer optou por equipar o novo Blade 18 exclusivamente com uma tela IPS fosca e de modo duplo. A resolução é de 3.840 x 2.400 pixels com uma taxa de atualização de 240 Hz, mas a tela pode ser opcionalmente alterada para 1.920 x 1.200 pixels com uma taxa de atualização maior de 440 Hz (embora isso exija uma reinicialização). O dimensionamento não é ajustado automaticamente e a qualidade da imagem é um pouco prejudicada. A impressão subjetiva da imagem feita pelo painel fosco é boa, e mesmo as áreas claras não parecem granuladas; no entanto, as cores não são tão vibrantes quanto as encontradas nas telas OLED. Não há cintilação de PWM e os tempos de resposta são rápidos. O brilho máximo é em média de 510 cd/m². O nível de preto é um pouco mais alto, com 0,41 cd/m², e é por isso que a taxa de contraste é de "apenas" ~1.300:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 545 cd/m²
Contraste: 1329:1 (Preto: 0.41 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.8}
calibrated: 1.1
ΔE Greyscale Calman: 3.5 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
97% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 7027 K
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | 1% | 2% | 0% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97 | 96.1 -1% | 97.1 0% | 99.9 3% | 99.7 3% | 99 2% | 99 2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89 | 89.7 1% | 84.7 -5% | 87.7 -1% | 90.4 2% | 87.2 -2% | 86.9 -2% |
| Response Times | -122% | -35% | -149% | -150% | -86% | -127% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 5.1 ? | 13 ? -155% | 5.6 ? -10% | 16.4 ? -222% | 8.8 ? -73% | 7.4 ? -45% | 7.6 ? -49% |
| Response Time Black / White * (ms) | 4.6 ? | 8.7 ? -89% | 7.3 ? -59% | 8.1 ? -76% | 15 ? -226% | 10.4 ? -126% | 14 ? -204% |
| PWM Frequency (Hz) | 1398 ? | 15430 ? | 20610 ? | 26444 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | 50 | 100 | ||||
| Screen | -9% | -20% | 38% | -29% | 100% | 6% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 545 | 512.5 -6% | 478 -12% | 438 -20% | 704 29% | 764 40% | 605.4 11% |
| Brightness (cd/m²) | 510 | 496 -3% | 456 -11% | 451 -12% | 680 33% | 747 46% | 600 18% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 94 9% | 89 3% | 90 5% | 88 2% | 93 8% | 97 13% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.41 | 0.41 -0% | 0.4 2% | 0.13 68% | 0.1 76% | 0.62 -51% | |
| Contrast (:1) | 1329 | 1250 -6% | 1195 -10% | 3369 153% | 7640 475% | 976 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.24 -47% | 3.94 -79% | 1.25 43% | 4.11 -87% | 1.2 45% | 1.53 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 8.4 -45% | 8.6 -48% | 4.93 15% | 6.43 -11% | 2.8 52% | 4.15 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.47 57% | 0.75 32% | 2.5 -127% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 5 -43% | 5.5 -57% | 1.7 51% | 4.9 -40% | 1.5 57% | 2.6 26% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.37 93% | 2.212 99% | 2.173 101% | 2.03 108% | 2.17 101% | 2.22 99% |
| CCT | 7027 93% | 6417 101% | 7059 92% | 6518 100% | 6331 103% | 6556 99% | 6843 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -44% /
-23% | -19% /
-18% | -37% /
1% | -59% /
-41% | 5% /
48% | -40% /
-16% |
* ... menor é melhor
Analisamos o painel usando o software profissional CalMAN; no entanto, encontramos alguns problemas com os perfis de fábrica. Além do perfil padrão, todos eles cobriam apenas o espaço de cores sRGB, o que não deveria ser o caso. Além disso, os desvios de escala de cinza e de cor (nas configurações padrão e sRGB) eram bastante altos. Entretanto, usando nossa calibração, conseguimos melhorar significativamente a tela.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 4.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.5 ms ascensão |  |
| ↘ 3.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 5.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.3 ms ascensão |  |
| ↘ 2.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.8 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8190 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Arrow Lake HX e Blackwell
Condições de teste
O software Razer Synapse oferece amplas configurações de sistema e perfis de energia, que listamos abaixo. Os benchmarks foram executados no modo Turbo, com apenas o modo Balanceado disponível na bateria.
| Perfil de energia | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD Ultra | ventoinha CP 2077 | teste de estresse da ventoinha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 45/35 watts | 1.130 pontos | 125 watts | 19.875 pontos | 91,7 FPS | 38,6 dB(A) | 35,6 dB(A) |
| Equilibrado | 100/90 watts | 1.839 pontos | 150 watts | 23.683 pontos | 111,4 FPS | 43,1 dB(A) | 44,1 dB(A) |
| Desempenho | 130/120 watts | 1.969 pontos | 175 watts | 25.155 pontos | 118,7 FPS | 48,2 dB(A) | 48,2 dB(A) |
| Turbo | 165/140 watts | 2.168 pontos | 175 watts | 25.198 pontos | 118,9 FPS | 48,2 dB(A) | 53,5 dB(A) |
| Bateria (balanceada) | 40 watts | 1.189 pontos | 60 watts | 9.744 pontos | 34 FPS | 31 dB(A) | 31 dB(A) |
Processador - Core Ultra 9 275HX
A Razer usa o mais recente Intel Core Ultra 9 275HX, e, embora o desempenho seja muito bom, ele não aproveita totalmente o potencial do processador. Alguns concorrentes são ligeiramente mais rápidos, mas isso não faz uma diferença real na prática. A vantagem da CPU em relação ao antigo Blade 18 e seu processador Core i9-14900HX é de 20% em todos os benchmarks. Sob carga contínua, o desempenho da CPU permanece completamente estável.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H -2! | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -2! | |
| Média da turma Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1547 - 2288, n=20) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (331 - 2298, n=96, últimos 2 anos) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (123.1 - 138.2, n=20) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (68.2 - 138.2, n=97, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=25) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=140, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=25) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=140, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=139, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=24) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=139, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=139, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=25) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (188.8 - 343, n=138, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=135, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=23) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=137, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7508, n=137, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=26) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=137, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=26) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3253, n=137, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=25) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=136, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=25) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=136, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=137, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=136, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=24) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=138, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=136, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=136, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9817, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=136, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=136, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=136, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=136, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 247074, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=136, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=136, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=136, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=136, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
Não é de surpreender que o Blade 18 seja um computador muito rápido, com o qual não tivemos nenhum problema de estabilidade durante o período de testes.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -1! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8221 - 9497, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=115, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=11) | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=119, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=115, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (14493 - 19234, n=10) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=115, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=11) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=109, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=11) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=109, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2170 - 2642, n=11) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=109, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=11) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=109, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 372, n=11) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=112, últimos 2 anos) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (313 - 341, n=10) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=108, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=122, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 424, n=11) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8221 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=24) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=136, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=136, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=24) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=136, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=24) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=136, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar o software de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O Blade 18 oferece dois slots M.2 2280 para unidades de dois lados, e nossa unidade de análise também possui dois SSDs Lexar de 2 TB. Os SSDs PCIe 4.0 têm bom desempenho, mas a Razer não oferece PCIe 5.0.
* ... menor é melhor
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Blade 18 abriga a versão mais rápida de 175 watts da GeForce GPU móvel RTX 5090. O desempenho da GPU é muito bom tanto nos testes sintéticos quanto nos jogos. Com a tela 4K, é possível ver a vantagem de desempenho em comparação com a GPU móvel RTX 5080. Ela também faz melhor uso da GPU, embora alguns títulos sejam muito exigentes sem o upscaling (por exemplo, F1 25). Sob carga contínua, o desempenho da GPU permanece completamente estável.
| 3DMark 11 Performance | 48598 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40595 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 23241 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6304 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 27000 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 27266 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Média da turma Gaming (9 - 95, n=134, últimos 2 anos) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=17) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Gaming (15 - 110, n=135, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=15) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Gaming (122 - 962, n=134, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=16) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 169.9, n=137, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=124, últimos 2 anos) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 122.8, n=21) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (24.8 - 122.8, n=117, últimos 2 anos) | |
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (30.9 - 37.5, n=6) | |
| Média da turma Gaming (5 - 37.5, n=16, últimos 2 anos) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 151, n=8) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Gaming (60 - 151, n=16, últimos 2 anos) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 64, n=14) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Gaming (25 - 64, n=40, últimos 2 anos) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.2 | 165.6 | 176.1 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 196.6 | 190.2 | 175.5 | 174 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 230 | 215 | 181 | 109.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 160 | 159.9 | 122.1 | 95.6 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 643 | 509 | 485 | 453 | 345 | 179.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 274 | 244 | 213.5 | 213 | 161.5 | 89.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 186 | 185 | 174.5 | 163.4 | 132.4 | 118.9 | 54.7 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 123.4 | 119.6 | 116.1 | 91.4 | 49.6 | |||
| F1 24 (2024) | 301 | 299 | 281 | 144.9 | 141.8 | 103.6 | 89.2 | 52.3 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 205 | 194 | 169 | 162 | 131 | 60 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 115 | 109 | 95 | 75 | 63 | 46 | ||
| F1 25 (2025) | 240 | 226 | 217 | 62.3 | 67.5 | 37.5 | 34.1 | 17.8 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O sistema de resfriamento maciço e as duas ventoinhas (mais a pequena ventoinha do gabinete) geralmente são inaudíveis no uso diário, especialmente quando se usa um dos perfis de energia mais baixos. As ventoinhas tornam-se perceptíveis sob carga e medimos um máximo de 48 dB(A) durante os jogos, mesmo no modo Turbo. No teste de estresse com carga mais alta da CPU, o nível chegou a 53 dB(A). O modo balanceado, com um máximo de 43 dB(A), é particularmente interessante para jogos, pois o desempenho ainda é muito bom. Não foram detectados outros ruídos eletrônicos na unidade analisada.
Barulho
| Ocioso |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB |
| Carga |
| 40.4 / 53.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.4 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Lexar NM790 2TB | Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -29% | -17% | -17% | -14% | -9% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.4 | 23.4 -0% | 25 -7% | 25 -7% | 25.56 -9% | 23.3 -0% | 23.4 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.4 | 30.2 -29% | 25 -7% | 26 -11% | 27.68 -18% | 29.8 -27% | 23.9 -2% |
| Idle Average * (dB) | 23.4 | 30.6 -31% | 39 -67% | 29 -24% | 27.68 -18% | 29.8 -27% | 28.2 -21% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.4 | 30.6 -31% | 42 -79% | 34 -45% | 31.54 -35% | 29.8 -27% | 29 -24% |
| Load Average * (dB) | 40.4 | 38 6% | 52 -29% | 50 -24% | 44 -9% | 42.9 -6% | 36.8 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.2 | 48.9 -1% | 53 -10% | 52 -8% | 58.7 -22% | 53.7 -11% | |
| Load Maximum * (dB) | 53.5 | 55.9 -4% | 55 -3% | 53 1% | 58.9 -10% | 53.7 -0% | 61.1 -14% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 54.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas do gabinete são totalmente seguras, e essa é uma área em que o potente sistema de resfriamento tem um impacto positivo. Mesmo no teste de estresse, medimos um máximo de 44°C na parte superior da unidade básica (menos ainda na parte inferior). Embora o teclado fique visivelmente quente, não há limitações. No teste de estresse, a GPU funcionou com 175 watts e o processador com 90 watts.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 40.6 °C / 105.1 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-11.7 °C / -21.1 F).
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -12% | -21% | -30% | -6% | -16% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 44.3 | 36.8 17% | 47 -6% | 50 -13% | 48.2 -9% | 45.6 -3% | 43.2 2% |
| Maximum Bottom * (°C) | 42 | 35.8 15% | 48 -14% | 46 -10% | 53.6 -28% | 46 -10% | 42.6 -1% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.2 | 30.6 -13% | 29 -7% | 36 -32% | 37.2 -37% | 28.9 -6% | 36 -32% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.5 | 30.8 -12% | 33 -20% | 35 -27% | 40.4 -47% | 29.2 -6% | 36.4 -32% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som é composto por 6 módulos (2x tweeters, 4x woofers) e, no geral, proporciona um som muito bom. No entanto, essa é uma área em que o antecessor teve um desempenho um pouco melhor.
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Alienware 18 Area-51 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Aorus Master 18 AM8H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 84% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O Blade 18 não é um notebook particularmente eficiente. Medimos um máximo de 28 watts quando em marcha lenta com brilho total. Isso se deve principalmente à grande tela 4K. A redução da frequência de 240 para 60 Hz reduziu o consumo ocioso em cerca de 6,5 watts. No teste de estresse, medimos um máximo de pouco menos de 370 watts, portanto, a fonte de alimentação de 400 watts é perfeitamente adequada.
| desligado | 0.26 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 18.1 / 27.9 / 28.7 Watt |
| Carga |
108.3 / 366.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Lexar NM790 2TB | Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | 28% | -20% | -4% | -13% | -35% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 18.1 | 38.4 -112% | 7.9 56% | 29 -60% | 19.01 -5% | 11.4 37% | 25.4 -40% |
| Idle Average * (Watt) | 27.9 | 45.6 -63% | 11.5 59% | 33 -18% | 30.92 -11% | 39.2 -41% | 37.7 -35% |
| Idle Maximum * (Watt) | 28.7 | 57.5 -100% | 16.6 42% | 48 -67% | 33.84 -18% | 40.2 -40% | 57.9 -102% |
| Load Average * (Watt) | 108.3 | 190.1 -76% | 130 -20% | 141 -30% | 105.4 3% | 161.2 -49% | 128.4 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 338 | 340 -1% | 253 25% | 283 16% | 343 -1% | 303 10% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 331 | 333 -1% | 245 26% | 283 15% | 330 -0% | 295 11% | |
| Load Maximum * (Watt) | 366.7 | 373.2 -2% | 330 10% | 340 7% | 354 3% | 430.9 -18% | 297.9 19% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 273.1 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A grande bateria de 99 Wh proporciona uma boa duração. Em nosso teste de Wi-Fi com 150 cd/m² (correspondente a 45% do brilho máximo no dispositivo de análise) e 60 Hz, medimos um tempo de execução de 7 horas e 45 minutos e, com brilho total, ainda conseguimos 4 horas e 10 minutos de tempo de execução.
Avaliação geral do Notebookcheck
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop
- 07/14/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $4,399.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... Preço de tabela: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
2. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória | Amazon: $3,443.29 Preço de tabela: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, SSD | Preço de tabela: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... Preço de tabela: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 6000 GB SSD | Amazon: $5,299.00 Preço de tabela: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
6. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,639.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $3,129.99 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 3. $4,818.99 ASUS ROG Strix Scar AI Gamin... Preço de tabela: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
