Veredicto - O Blade 18 está melhor e pior do que antes
A Razer redesenhou extensivamente o Blade 18. No entanto, o novo design inclui uma protuberância para o sistema de resfriamento, o que não parece particularmente harmonioso. No entanto, o desempenho de resfriamento em si é adequado e, ao jogar, o novo Blade 18 é um dos modelos mais silenciosos do mercado, mesmo no modo turbo. O desempenho com a GPU móvel RTX 5090 é excelente; no entanto, ela não tem suporte para PCIe 5.0. A Razer também incluiu um teclado numérico dedicado, mas a experiência de digitação é prejudicada devido ao curto deslocamento das teclas.
Com relação à tela, não temos certeza de quantas pessoas usarão o modo Full HD de 440 Hz. A qualidade da imagem é um pouco prejudicada e, no modo 4K, o senhor também obtém 240 Hz. Também não há mais um painel mini-LED opcional e, de modo geral, achamos que essa teria sido uma opção melhor para muitos usuários.
No geral, o Blade 18 é um excelente notebook para jogos, mas nossa configuração de análise de US$ 4.899 certamente não é uma pechincha. Embora o desempenho seja decente, é discutível se ele é realmente uma melhoria em relação ao antecessor (tela, design).
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento do teste, o Blade 18 não está disponível na Amazon.
- $5,495.00Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 18" QHD+ 240Hz - 32GB RAM - 2TB SSD - CNC Aluminum - Compact GaN Charger - Windows 11 - Chroma RGB
Índice
- Veredicto - O Blade 18 está melhor e pior do que antes
- Especificações
- Estojo e recursos
- Dispositivos de entrada - Agora com um teclado numérico
- Tela - Um IPS 4K de 440 Hz de modo duplo
- Desempenho - Arrow Lake HX e Blackwell
- Emissões e energia
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
A Razer redesenhou significativamente seu Blade 18 e instalou um resfriamento mais potente. Ele também conta agora com uma nova tela IPS de modo duplo, cuja resolução pode ser reduzida de 4K/240 Hz para Full HD para aumentar a taxa de atualização para 440 Hz. O Blade 18 com a GPU móvel RTX 5070 Ti custa a partir de US$ 3.499. Nossa configuração de análise com a GPU móvel RTX 5090, 64 GB de RAM e 4 TB de armazenamento SSD custa US$ 4.899.
Especificações
Estojo e recursos
A Razer redesenhou o chassi e, embora o design pareça inalterado à primeira vista, uma mudança significativa é evidente, especialmente na parte inferior. Agora há uma protuberância distinta para o sistema de resfriamento, que, junto com o suporte, é quase tão alto quanto alguns subnotebooks. Há também uma janela de visualização no centro dessa protuberância, mas somente a câmara de vapor impressa é visível. Em nossa opinião, essa saliência prejudica o design visual do Blade 18.
A qualidade do chassi de metal continua excelente, e as dobradiças (ângulo máximo de abertura de 135 graus) são bem ajustadas. As superfícies pretas ainda são um ímã de impressões digitais, mas a unidade de base e a tampa são fáceis de limpar. A Razer dispensou a iluminação extensiva, e apenas o logotipo, a janela de visualização e o teclado são iluminados.
O laptop está equipado com todos os padrões modernos, como Thunderbolt 5 e Wi-Fi 7, mas não há portas na parte traseira. O módulo Wi-Fi oferece boas velocidades de transferência, o leitor de cartão SD com mola é rápido e a webcam de 5 MP (com obturador mecânico e módulo IR) tira fotos decentes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (20 - 207, n=73, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=72, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Manutenção
As opções de manutenção são muito boas, com dois SSDs M.2 2280, o adaptador Wi-Fi e dois módulos de RAM.
Sustentabilidade
A Razer não divulgou certificações ambientais ou o uso de materiais reciclados. No entanto, a embalagem é totalmente reciclável.
Dispositivos de entrada - Agora com um teclado numérico
A Razer instalou um teclado preto, bem como um teclado numérico dedicado. No entanto, ele oferece um curso de teclas relativamente curto, especialmente considerando o chassi espesso. Embora os toques nas teclas sejam muito precisos, a sensação geral de digitação não corresponde às expectativas de um dispositivo de ponta. A iluminação pode ser amplamente configurada (e para cada tecla). O grande clickpad de vidro (15 x 9,8 cm) oferece excelentes propriedades de deslizamento, e os cliques mecânicos na área inferior são muito silenciosos e de alta qualidade.
Tela - Um IPS 4K de 440 Hz de modo duplo
A Razer optou por equipar o novo Blade 18 exclusivamente com uma tela IPS fosca e de modo duplo. A resolução é de 3.840 x 2.400 pixels com uma taxa de atualização de 240 Hz, mas a tela pode ser opcionalmente alterada para 1.920 x 1.200 pixels com uma taxa de atualização maior de 440 Hz (embora isso exija uma reinicialização). O dimensionamento não é ajustado automaticamente e a qualidade da imagem é um pouco prejudicada. A impressão subjetiva da imagem feita pelo painel fosco é boa, e mesmo as áreas claras não parecem granuladas; no entanto, as cores não são tão vibrantes quanto as encontradas nas telas OLED. Não há cintilação de PWM e os tempos de resposta são rápidos. O brilho máximo é em média de 510 cd/m². O nível de preto é um pouco mais alto, com 0,41 cd/m², e é por isso que a taxa de contraste é de "apenas" ~1.300:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 86 %
iluminação com acumulador: 545 cd/m²
Contraste: 1329:1 (Preto: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 3.5 | 0.09-98 Ø5.1
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | 1% | 2% | 0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 96.1 -1% | 97.1 0% | 99.9 3% | 99.7 3% | 99 2% | 99 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89 | 89.7 1% | 84.7 -5% | 87.7 -1% | 90.4 2% | 87.2 -2% | 86.9 -2% |
| Response Times | -122% | -35% | -149% | -150% | -86% | -127% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 13 ? -155% | 5.6 ? -10% | 16.4 ? -222% | 8.8 ? -73% | 7.4 ? -45% | 7.6 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 4.6 ? | 8.7 ? -89% | 7.3 ? -59% | 8.1 ? -76% | 15 ? -226% | 10.4 ? -126% | 14 ? -204% |
| PWM Frequency | 1398 ? | 15430 ? | 20610 ? | 26444 ? | |||
| PWM Amplitude * | 100 | 50 | 100 | ||||
| Screen | -9% | -20% | 38% | -29% | 100% | 6% | |
| Brightness middle | 545 | 512.5 -6% | 478 -12% | 438 -20% | 704 29% | 764 40% | 605.4 11% |
| Brightness | 510 | 496 -3% | 456 -11% | 451 -12% | 680 33% | 747 46% | 600 18% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 89 3% | 90 5% | 88 2% | 93 8% | 97 13% |
| Black Level * | 0.41 | 0.41 -0% | 0.4 2% | 0.13 68% | 0.1 76% | 0.62 -51% | |
| Contrast | 1329 | 1250 -6% | 1195 -10% | 3369 153% | 7640 475% | 976 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.24 -47% | 3.94 -79% | 1.25 43% | 4.11 -87% | 1.2 45% | 1.53 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 8.4 -45% | 8.6 -48% | 4.93 15% | 6.43 -11% | 2.8 52% | 4.15 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.47 57% | 0.75 32% | 2.5 -127% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 5 -43% | 5.5 -57% | 1.7 51% | 4.9 -40% | 1.5 57% | 2.6 26% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.37 93% | 2.212 99% | 2.173 101% | 2.03 108% | 2.17 101% | 2.22 99% |
| CCT | 7027 93% | 6417 101% | 7059 92% | 6518 100% | 6331 103% | 6556 99% | 6843 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -44% /
-23% | -19% /
-18% | -37% /
1% | -59% /
-41% | 5% /
48% | -40% /
-16% |
* ... menor é melhor
Analisamos o painel usando o software profissional CalMAN; no entanto, encontramos alguns problemas com os perfis de fábrica. Além do perfil padrão, todos eles cobriam apenas o espaço de cores sRGB, o que não deveria ser o caso. Além disso, os desvios de escala de cinza e de cor (nas configurações padrão e sRGB) eram bastante altos. Entretanto, usando nossa calibração, conseguimos melhorar significativamente a tela.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 4.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.5 ms ascensão |  |
| ↘ 3.1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 5.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.3 ms ascensão |  |
| ↘ 2.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8350 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Arrow Lake HX e Blackwell
Condições de teste
O software Razer Synapse oferece amplas configurações de sistema e perfis de energia, que listamos abaixo. Os benchmarks foram executados no modo Turbo, com apenas o modo Balanceado disponível na bateria.
| Perfil de energia | CPU TDP | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Gráficos | CP 2077 QHD Ultra | ventoinha CP 2077 | teste de estresse da ventoinha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencioso | 45/35 watts | 1.130 pontos | 125 watts | 19.875 pontos | 91,7 FPS | 38,6 dB(A) | 35,6 dB(A) |
| Equilibrado | 100/90 watts | 1.839 pontos | 150 watts | 23.683 pontos | 111,4 FPS | 43,1 dB(A) | 44,1 dB(A) |
| Desempenho | 130/120 watts | 1.969 pontos | 175 watts | 25.155 pontos | 118,7 FPS | 48,2 dB(A) | 48,2 dB(A) |
| Turbo | 165/140 watts | 2.168 pontos | 175 watts | 25.198 pontos | 118,9 FPS | 48,2 dB(A) | 53,5 dB(A) |
| Bateria (balanceada) | 40 watts | 1.189 pontos | 60 watts | 9.744 pontos | 34 FPS | 31 dB(A) | 31 dB(A) |
Processador - Core Ultra 9 275HX
A Razer usa o mais recente Intel Core Ultra 9 275HX, e, embora o desempenho seja muito bom, ele não aproveita totalmente o potencial do processador. Alguns concorrentes são ligeiramente mais rápidos, mas isso não faz uma diferença real na prática. A vantagem da CPU em relação ao antigo Blade 18 e seu processador Core i9-14900HX é de 20% em todos os benchmarks. Sob carga contínua, o desempenho da CPU permanece completamente estável.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H -2! | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -2! | |
| Média da turma Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1547 - 2288, n=13) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (331 - 2298, n=82, últimos 2 anos) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (123.1 - 138.2, n=13) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (68.2 - 138.2, n=83, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=146, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=18) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=146, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=146, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=18) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=146, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=146, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=19) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=145, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=18) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=144, últimos 2 anos) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6063 - 7149, n=18) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=144, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=19) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=140, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2886 - 3160, n=19) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3219, n=140, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=143, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=143, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=144, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=142, últimos 2 anos) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=18) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=17) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=143, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=143, últimos 2 anos) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=143, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=17) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (39524 - 62916, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=143, últimos 2 anos) | |
Desempenho do sistema
Não é de surpreender que o Blade 18 seja um computador muito rápido, com o qual não tivemos nenhum problema de estabilidade durante o período de testes.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -1! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8221 - 9497, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=130, últimos 2 anos) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=9) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=130, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=130, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (14493 - 19234, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=130, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=9) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=112, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=112, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2642, n=9) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=112, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=9) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=112, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=9) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=124, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=8) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=111, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=134, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 8221 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (65869 - 97151, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=143, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (61633 - 105456, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 151.7, n=17) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=143, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução em 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste com a versão atual do BIOS apresentou pequenas limitações ao usar o software de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O Blade 18 oferece dois slots M.2 2280 para unidades de dois lados, e nossa unidade de análise também possui dois SSDs Lexar de 2 TB. Os SSDs PCIe 4.0 têm bom desempenho, mas a Razer não oferece PCIe 5.0.
* ... menor é melhor
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Blade 18 abriga a versão mais rápida de 175 watts da GeForce GPU móvel RTX 5090. O desempenho da GPU é muito bom tanto nos testes sintéticos quanto nos jogos. Com a tela 4K, é possível ver a vantagem de desempenho em comparação com a GPU móvel RTX 5080. Ela também faz melhor uso da GPU, embora alguns títulos sejam muito exigentes sem o upscaling (por exemplo, F1 25). Sob carga contínua, o desempenho da GPU permanece completamente estável.
| 3DMark 11 Performance | 48598 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40595 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 23241 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6304 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 27000 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 27266 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Média da turma Gaming (9 - 95, n=138, últimos 2 anos) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=14) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Média da turma Gaming (15 - 110, n=138, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=12) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Média da turma Gaming (122 - 962, n=144, últimos 2 anos) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=14) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 166.5, n=121, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=125, últimos 2 anos) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 120.5, n=17) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Média da turma Gaming (24.8 - 120.5, n=103, últimos 2 anos) | |
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (34 - 37.5, n=5) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Média da turma Gaming (9.33 - 37.5, n=11, últimos 2 anos) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 136, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Gaming (60 - 131, n=16, últimos 2 anos) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 64, n=13) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Média da turma Gaming (25 - 64, n=30, últimos 2 anos) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.2 | 165.6 | 176.1 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 196.6 | 190.2 | 175.5 | 174 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 230 | 215 | 181 | 109.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 160 | 159.9 | 122.1 | 95.6 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 643 | 509 | 485 | 453 | 345 | 179.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 274 | 244 | 213.5 | 213 | 161.5 | 89.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 186 | 185 | 174.5 | 163.4 | 132.4 | 118.9 | 54.7 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 123.4 | 119.6 | 116.1 | 91.4 | 49.6 | |||
| F1 24 (2024) | 301 | 299 | 281 | 144.9 | 141.8 | 103.6 | 89.2 | 52.3 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 205 | 194 | 169 | 162 | 131 | 60 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 115 | 109 | 95 | 75 | 63 | 46 | ||
| F1 25 (2025) | 240 | 226 | 217 | 62.3 | 67.5 | 37.5 | 34.1 | 17.8 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
O sistema de resfriamento maciço e as duas ventoinhas (mais a pequena ventoinha do gabinete) geralmente são inaudíveis no uso diário, especialmente quando se usa um dos perfis de energia mais baixos. As ventoinhas tornam-se perceptíveis sob carga e medimos um máximo de 48 dB(A) durante os jogos, mesmo no modo Turbo. No teste de estresse com carga mais alta da CPU, o nível chegou a 53 dB(A). O modo balanceado, com um máximo de 43 dB(A), é particularmente interessante para jogos, pois o desempenho ainda é muito bom. Não foram detectados outros ruídos eletrônicos na unidade analisada.
Barulho
| Ocioso |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB |
| Carga |
| 40.4 / 53.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.4 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Lexar NM790 2TB | Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -29% | -17% | -17% | -14% | -9% | |
| desligado / ambiente * | 23.4 | 23.4 -0% | 25 -7% | 25 -7% | 25.56 -9% | 23.3 -0% | 23.4 -0% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 30.2 -29% | 25 -7% | 26 -11% | 27.68 -18% | 29.8 -27% | 23.9 -2% |
| Idle Average * | 23.4 | 30.6 -31% | 39 -67% | 29 -24% | 27.68 -18% | 29.8 -27% | 28.2 -21% |
| Idle Maximum * | 23.4 | 30.6 -31% | 42 -79% | 34 -45% | 31.54 -35% | 29.8 -27% | 29 -24% |
| Load Average * | 40.4 | 38 6% | 52 -29% | 50 -24% | 44 -9% | 42.9 -6% | 36.8 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.2 | 48.9 -1% | 53 -10% | 52 -8% | 58.7 -22% | 53.7 -11% | |
| Load Maximum * | 53.5 | 55.9 -4% | 55 -3% | 53 1% | 58.9 -10% | 53.7 -0% | 61.1 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas do gabinete são totalmente seguras, e essa é uma área em que o potente sistema de resfriamento tem um impacto positivo. Mesmo no teste de estresse, medimos um máximo de 44°C na parte superior da unidade básica (menos ainda na parte inferior). Embora o teclado fique visivelmente quente, não há limitações. No teste de estresse, a GPU funcionou com 175 watts e o processador com 90 watts.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.3 °C / 112 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / 79 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 40.6 °C / 105.1 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-11.7 °C / -21.1 F).
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -12% | -21% | -30% | -6% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 44.3 | 36.8 17% | 47 -6% | 50 -13% | 48.2 -9% | 45.6 -3% | 43.2 2% |
| Maximum Bottom * | 42 | 35.8 15% | 48 -14% | 46 -10% | 53.6 -28% | 46 -10% | 42.6 -1% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 30.6 -13% | 29 -7% | 36 -32% | 37.2 -37% | 28.9 -6% | 36 -32% |
| Idle Bottom * | 27.5 | 30.8 -12% | 33 -20% | 35 -27% | 40.4 -47% | 29.2 -6% | 36.4 -32% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som é composto por 6 módulos (2x tweeters, 4x woofers) e, no geral, proporciona um som muito bom. No entanto, essa é uma área em que o antecessor teve um desempenho um pouco melhor.
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 6.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.4% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reduzidos - em média 5% menor que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 16% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Alienware 18 Area-51 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 25% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Aorus Master 18 AM8H análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 12% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 8% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.1% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 42% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 52% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 9.9% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 73% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 14% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (6.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 95% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O Blade 18 não é um notebook particularmente eficiente. Medimos um máximo de 28 watts quando em marcha lenta com brilho total. Isso se deve principalmente à grande tela 4K. A redução da frequência de 240 para 60 Hz reduziu o consumo ocioso em cerca de 6,5 watts. No teste de estresse, medimos um máximo de pouco menos de 370 watts, portanto, a fonte de alimentação de 400 watts é perfeitamente adequada.
| desligado | 0.26 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 18.1 / 27.9 / 28.7 Watt |
| Carga |
108.3 / 366.7 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Lexar NM790 2TB | Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | 28% | -20% | -4% | -13% | -35% | |
| Idle Minimum * | 18.1 | 38.4 -112% | 7.9 56% | 29 -60% | 19.01 -5% | 11.4 37% | 25.4 -40% |
| Idle Average * | 27.9 | 45.6 -63% | 11.5 59% | 33 -18% | 30.92 -11% | 39.2 -41% | 37.7 -35% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 57.5 -100% | 16.6 42% | 48 -67% | 33.84 -18% | 40.2 -40% | 57.9 -102% |
| Load Average * | 108.3 | 190.1 -76% | 130 -20% | 141 -30% | 105.4 3% | 161.2 -49% | 128.4 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 338 | 340 -1% | 253 25% | 283 16% | 343 -1% | 303 10% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 331 | 333 -1% | 245 26% | 283 15% | 330 -0% | 295 11% | |
| Load Maximum * | 366.7 | 373.2 -2% | 330 10% | 340 7% | 354 3% | 430.9 -18% | 297.9 19% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
A grande bateria de 99 Wh proporciona uma boa duração. Em nosso teste de Wi-Fi com 150 cd/m² (correspondente a 45% do brilho máximo no dispositivo de análise) e 60 Hz, medimos um tempo de execução de 7 horas e 45 minutos e, com brilho total, ainda conseguimos 4 horas e 10 minutos de tempo de execução.
Avaliação geral do Notebookcheck
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop
- 07/14/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Preço de tabela: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
2. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória | Amazon: $3,458.43 Preço de tabela: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, SSD | Preço de tabela: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Preço de tabela: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 6000 GB SSD | Amazon: $5,700.68 Preço de tabela: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
6. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memória, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,325.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,699.00 ASUS ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $5,898.00 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... Preço de tabela: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
