Notebookcheck Logo

Análise do Samsung Galaxy Tab A9+ - O tablet de 90 Hz com 4 anos de atualizações deixa pouco a desejar

Pontos positivos. Em nosso teste, o Galaxy Tab A9+ de 11 polegadas provou ser um sucessor rápido e muito mais bem equipado do tão amado Galaxy Tab A8. Por um preço inicial de US$ 219,99, o tablet oferece uma tela de 90 Hz, mais armazenamento, 5G opcional e, pela primeira vez, o Samsung DeX. Além disso, há um generoso período de atualização de 4 anos. O tablet está programado para receber o Android 14 em fevereiro.
Samsung Galaxy Tab A9+

A série Galaxy Tab apresenta alguns dos tablets mais baratos da Samsung. Sua mais nova adição é o Galaxy Tab A9+ de 11 polegadas, que substitui seu antecessor de 10,5 polegadas, o Galaxy Tab A8. Ele não apenas apresenta uma tela maior, mas seus recursos abrangentes também foram atualizados.

O Snapdragon 695 5G é executado dentro do Samsung Galaxy Tab A9+, substituindo o mais lento Unisoc T618. Além disso, o tablet agora começa com 64 GB de armazenamento em vez de 32 GB. Sua taxa de atualização é excelente para um tablet dessa categoria de preço - era de 60 Hz e agora é de 90 Hz. O Galaxy Tab A9+ também é o primeiro modelo do Galaxy Tab A a oferecer uma versão 5G. Seu modelo irmão mais lento de 8,7 polegadas, o Galaxy Tab A9mais lento, está limitado a LTE e 60 Hz.

A menor configuração do Samsung Galaxy Tab A9+ tem um preço inicial de US$ 219,99. Ele também vem como uma edição para crianças com uma capa protetora e uma caneta stylus, que visa criar um ambiente seguro e divertido para o tablet. No momento, só é possível obter essa versão em alguns países.

Samsung Galaxy Tab A9+ (Galaxy Tab A9 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 695 5G 8 x 1.7 - 2.2 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)
Placa gráfica
Memória
4 GB 
, LPDDR4X
Pantalha
11.00 polegadas 16:10, 1920 x 1200 pixel 206 PPI, capacitive, TFT-LCD, WUXGA, 16 mio. colors, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 41.1 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm headset jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, compass, hall, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, Samsung Quick Share
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 6.9 x 257.1 x 168.7
Bateria
7040 mAh Lítio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 13
Camera
Primary Camera: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix video recording up to 1080p@30fps
Características adicionais
Alto falantes: quad speakers with Dolby Atmos support, Teclado: virtual, USB-C cable, quick start guide, warranty information, One UI 5.1, 24 Meses Garantia, fanless
peso
480 g
Preço
249 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.2 %
02/2024
Samsung Galaxy Tab A9+
SD 695 5G, Adreno 619
480 g6.9 mm11.00"1920x1200
81.7 %
11/2022
Honor Pad 8
SD 680, Adreno 610
520 g6.9 mm12.00"2000x1200
83.5 %
01/2024
Xiaomi Redmi Pad SE
SD 680, Adreno 610
481 g7.36 mm11.00"1920x1200
81 %
02/2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
79.4 %
01/2024
Teclast M50 HD
T606, Mali-G57 MP1
435 g8 mm10.10"1920x1200
81.5 %
09/2023
Telekom T Tablet
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
490 g7.8 mm10.40"2000x1200

Capa - O Galaxy Tab A9+ com uma capa de alumínio

No que diz respeito ao design do Samsung Galaxy Tab A9+, não mudou muita coisa em relação ao seu antecessor, pois o tabuleiro de 11 polegadas continua revestido por uma caixa de alumínio atraente e bem construída, que dá grande estabilidade ao dispositivo. Nossa versão WiFi é bastante leve para um tablet desse tamanho, pesando 480 gramas.

A superfície de metal na parte traseira só é interrompida perto da altura da câmera de 8 MP. Ali, uma tira de plástico se estende por toda a largura do tablet plano de 6,9 milímetros, atrás da qual estão escondidas as antenas sem fio. Com 491 gramas, a versão 5G pesa um pouco mais do que nossa versão de teste WiFi.

As bordas do Galaxy Tab A9+ têm uma espessura de cerca de 0,9 centímetros. Isso significa que o usuário pode segurar o tablet confortavelmente em suas mãos, evitando ativar a tela sensível ao toque por acidente. A relação tela-superfície do tablet da Samsung é boa, com 81%, o que representa uma melhoria adicional em relação à relação tela-corpo do seu antecessor (Galaxy Tab A8: 80%).

A Samsung oferece o Galaxy Tab A9+ nas cores Graphite, Silver e Navy. Todas as três variantes de cores apresentam uma tampa traseira fosca que oculta muito bem as marcas de impressões digitais.

Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+

Comparação de tamanho

278.54 mm 174.06 mm 6.9 mm 520 g257.1 mm 168.7 mm 6.9 mm 480 g255.53 mm 167.08 mm 7.36 mm 481 g247.6 mm 157.1 mm 7.8 mm 490 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g238.4 mm 157.7 mm 8 mm 435 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Conectividade - O tablet da Samsung com até 128 GB de armazenamento e 5G

O Galaxy Tab A9+ adotou muitos recursos de conectividade de seu antecessor. Seu módulo WLAN continua a contar com WiFi 5 e sua porta USB-C habilitada para OTG ainda tem velocidades de USB 2.0, o que também significa que a saída de imagem com fio não é possível usando essa conexão. Por sua vez, ele também manteve recursos como o conector de áudio de 3,5 mm e seus quatro alto-falantes com certificação Dolby Atmos. Conectada ao SSD externo Samsung 980 Pro, a porta USB-C atingiu uma taxa de transferência de dados de 32,4 MByte/s, o que corresponde às velocidades clássicas do USB 2.0.

Sua maior inovação está nas comunicações móveis, já que o Galaxy Tab A9+ agora também pode ser adquirido como uma versão 5G opcional pela primeira vez. Isso significa que há um total de quatro configurações de tablet para o senhor escolher:

- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 64 GB: US$ 219,99
- Galaxy Tab A9+ Wi-Fi 128 GB: US$ 269,99
- Galaxy Tab A9+ 5G 64 GB: US$ 269,99
- Galaxy Tab A9+ 5G 128 GB: US$ 269,99

O slot para cartão microSD do Galaxy Tab A9+ aceita cartões de até 1 TB. No entanto, esse cartão não pode ser formatado como armazenamento interno, o que dificulta a instalação de grandes coleções de jogos, especialmente nas configurações de 64 GB. Além disso, o Android 13 e os aplicativos pré-instalados ocupam quase 23 GB em nosso dispositivo de teste, deixando pouco menos de 41 GB livres quando recém-instalados.

esquerda: 2 alto-falantes
esquerda: 2 alto-falantes
direita: alto-falante, USB-C 2.0, microfone, alto-falante
direita: alto-falante, USB-C 2.0, microfone, alto-falante
parte superior: botão liga/desliga, controle de volume, microfone
parte superior: botão liga/desliga, controle de volume, microfone
Parte inferior: slot microSD/SIM, pinos de encaixe para acessórios opcionais, como um teclado
Parte inferior: slot microSD/SIM, pinos de encaixe para acessórios opcionais, como um teclado

leitor de cartão microSD

O slot para cartão microSD é mais rápido do que a média em comparação com a classe de preço do tablet e supera por pouco o Galaxy Tab A8 em nosso teste de cópia, atingindo um valor de pico de 47,2 MB/s. Quando usado com o cartão de referência Angelbird AV Pro V60, o Galaxy Tab A9+ também alcançou taxas de transferência boas e estáveis no que diz respeito à leitura e gravação sequenciais.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
47.18 MB/s
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
35.2 MB/s -25%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
28.92 MB/s -39%
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
17.02 MB/s -64%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Software - O primeiro Galaxy-Um tablet com Samsung DeX

A interface de usuário interna da Samsung, versão 5.1 da One UI, é executada no Galaxy Tab A9+. No momento do teste, ele era baseado no Android 13 e o patch de segurança mais recente do Android era de outubro de 2023. O Galaxy Tab A9+ está pronto para receber duas gerações de atualizações do sistema operacional e quatro anos de atualizações de segurança.

Diferente de seu modelo irmão de 8,7 polegadas, o Galaxy Tab A9o Galaxy Tab A9+ também pode usar a interface Samsung DeX, que antes era reservada apenas para os tablets Galaxy Tab S. Isso coloca o Galaxy Tab A9+ em um modo de desktop semelhante a um PC. Os monitores externos podem não ser compatíveis com o Galaxy Tab A9+ com DeXm, mas o tablet ainda pode ser operado confortavelmente com um mouse e um teclado.

O mouse e o teclado também funcionam muito bem usando a visualização One-UI normal, na qual três aplicativos podem ser abertos simultaneamente no modo de tela dividida - o mesmo que acontece quando se usa o DeX. Como alternativa, o senhor pode abrir aplicativos em janelas pop-up cujo tamanho e posição podem ser ajustados. Além disso, o conteúdo pode ser espelhado em dispositivos finais compatíveis, como smart TVs, usando o Smart View.

A Samsung fornece ao seu tablet vários recursos de segurança por meio da plataforma de segurança Samsung Knox. As configurações de proteção de dados podem ser definidas em detalhes e o conteúdo pode ser criptografado antes de ser enviado. O tablet também pode se conectar com segurança a redes WiFi públicas. O tráfego de dados é criptografado e os aplicativos de rastreamento são bloqueados.

Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+
Samsung Galaxy Tab A9+

Comunicação e GNSS - O Galaxy Tab A9+ com WiFi 5 e bom GPS

O Samsung Galaxy Tab A9+ é compatível com o padrão IEEE 802.11a/b/g/n/ac, também conhecido como WiFi 5, o que significa que ele pode se conectar a WLAN de 2,4 GHz e 5 GHz. A versão 5G do tablet também pode se conectar à Web usando dados móveis.

Em nosso teste usando o Asus ROG Rapture GT-AXE11000 como roteador de referência, o tablet atingiu taxas de transferência típicas do WiFi 5. Ele atingiu picos de 369 MBit/s e permaneceu constante ao enviar e receber.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Telekom T Tablet
371 (365min - 371max) MBit/s +9%
Honor Pad 8
345 (326min - 357max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
340 (172min - 350max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
325 (163min - 328max) MBit/s -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
307 (284min - 322max) MBit/s -10%
Teclast M50 HD
305 (259min - 319max) MBit/s -10%
iperf3 transmit AXE11000
Telekom T Tablet
372 (358min - 381max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Pad SE
369 (179min - 379max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
369 (356min - 387max) MBit/s
Teclast M50 HD
358 (336min - 370max) MBit/s -3%
Honor Pad 8
357 (323min - 366max) MBit/s -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Sinal de GPS interno
Sinal de GPS interno
Sinal de GPS externo
Sinal de GPS externo

O Samsung Galaxy Tab A9+ usa os serviços de navegação de banda única GPS, Glonass, Galileo e Beidou e, portanto, tem uma precisão de até 3 metros em ambientes externos. Em movimento, sua precisão permanece surpreendentemente alta para um tablet nessa faixa de preço. Em comparação com o smartwatch fitness Garmin Venu 2, o tablet da Samsung registrou a rota de nosso passeio de bicicleta de 10 quilômetros com quase a mesma precisão. Portanto, se o senhor quiser usar o Galaxy Tab A9+ como um dispositivo de navegação extragrande, o tablet não lhe dará nenhum motivo para não fazê-lo.

Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: viagem ao redor de um lago
Teste de GPS: viagem ao redor de um lago
Teste de GPS: ponto de virada
Teste de GPS: ponto de virada

Câmeras - câmera selfie decente, câmera principal decepcionante

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie

A câmera selfie do Galaxy Tab A9+ tem uma resolução de 5 MP, o que a torna melhor do que a do Galaxy Tab A9com uma resolução de apenas 2 MP. Durante nosso teste, ela tirou selfies decentes em boas condições de iluminação e, com o modo retrato ativado, mostrou bons níveis de efeitos bokeh ao fotografar nossos objetos. Os vídeos podem ser gravados em até Full HD e a 30 fps usando a câmera selfie e a câmera principal.

A câmera principal tem resolução de 8 MP e foco automático. À luz do dia, ela tira fotos decentes e retrata as cores de forma bastante neutra. Como resultado da nitidez severa, infelizmente, os detalhes menores são perdidos com frequência, o que, por sua vez, faz com que essas partes das imagens pareçam um pouco borradas.

Se as condições de iluminação não forem mais ideais, a câmera principal é visivelmente levada aos seus limites. Esse também foi o caso do tempo nublado com o qual tivemos que lidar no momento do teste, fazendo com que as imagens parecessem um pouco sem graça às vezes. Em condições de pouca luz, a câmera principal não é mais utilizável. Entretanto, quem usa a lente de 8 MP principalmente para tirar fotos de documentos e textos deve ficar satisfeito com suas habilidades fotográficas.

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Daylight photo 1Daylight photo 25x zoomLow-light photo

Sob condições de iluminação controladas, a câmera principal reproduziu as cores do cartão ColorChecker com muita precisão e com iluminação ideal. Ela também reproduziu o gráfico de teste com nitidez. Infelizmente, ocorreu exatamente o oposto com 1 lux de luz residual, pois a tabela de cores e a tabela de teste desapareceram no escuro.

ColorChecker
8.1 ∆E
2.4 ∆E
5.1 ∆E
9.6 ∆E
3.8 ∆E
1 ∆E
4.4 ∆E
5.9 ∆E
4.1 ∆E
4.6 ∆E
4.4 ∆E
4.8 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
4.7 ∆E
6.7 ∆E
3 ∆E
6.2 ∆E
9.3 ∆E
5.7 ∆E
0.8 ∆E
3.1 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9+: 4.85 ∆E min: 0.82 - max: 9.63 ∆E
ColorChecker
27.2 ∆E
53.4 ∆E
39.7 ∆E
38.5 ∆E
43.7 ∆E
67.2 ∆E
53 ∆E
34.2 ∆E
41.3 ∆E
25.1 ∆E
67.1 ∆E
64.5 ∆E
29.9 ∆E
52.1 ∆E
35.2 ∆E
78.2 ∆E
41.8 ∆E
48 ∆E
92.2 ∆E
70.5 ∆E
51.9 ∆E
36.5 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab A9+: 46.99 ∆E min: 13.31 - max: 92.24 ∆E

Acessórios e garantia - Garantia de 24 meses e Samsung Care+

A Samsung fornece seu tablet com um cabo USB-C, uma ferramenta SIM, além de um breve manual e um folheto adicional que descreve a garantia do tablet. O senhor precisa comprar uma fonte de alimentação compatível - na loja on-line da Samsung, por exemplo, é possível obter um carregador de 15 watts por cerca de US$ 20. O fabricante oferece uma variedade de capas de livros para o tablet.

O Samsung Galaxy Tab A9+ é coberto por uma garantia de 24 meses. Ela pode ser ampliada pelo site Samsung Care+. O senhor pode adicionar até 2 anos e ela também cobre danos acidentais, como uma tela rachada, e pode ser expandida para cobrir também roubo. Dependendo do pacote selecionado, o Samsung Care+ custa entre US$ 25 e US$ 65.

Dispositivos de entrada e operação - Representação suave graças a um painel de 90 Hz

A tela do Galaxy Tab A9+ responde aos comandos com precisão e sem atrasos perceptíveis. O tablet não é compatível com entrada de caneta. Ele se beneficia de uma tela de 90 Hz que exibe animações com muito mais suavidade do que os concorrentes de 60 Hz com preço semelhante. Entre os dispositivos de comparação, o Xiaomi Redmi Pad SE também apresenta uma tela de 90 Hz.

O tablet da Samsung não tem um sensor de impressão digital. O login biométrico só é possível por meio de um escaneamento facial 2D, mas não é considerado particularmente seguro, pois pode ser enganado com bastante facilidade. Por outro lado, o reconhecimento facial funciona rapidamente e com uma alta taxa de precisão, mesmo em condições de baixa luminosidade.

Teclado na vertical
Teclado na vertical
Teclado horizontal
Teclado horizontal

Tela - Tela LC sem PWM

Subpixels
Subpixels

A tela de 11 polegadas do tablet tem uma resolução de 1920 x 1200 pixels e uma proporção de 16:10, o que lhe confere uma densidade de pixels de 206 PPI. Em termos de brilho, o Galaxy Tab A9+ melhorou bastante em comparação com seu antecessor.

O painel LCD-TFT do Galaxy Tab A9+ atinge um brilho máximo de 493 cd/m² ao representar uma tela totalmente branca. Ao exibir uma distribuição uniforme de áreas claras e escuras (medição APL18), ele atinge quase os mesmos níveis, ou seja, 492 cd/m². Isso também não muda quando o senhor adapta o brilho manualmente. Se o senhor fizer isso, poderá esperar níveis de brilho de até 490 cd/m². Usar a configuração de brilho mais baixa leva a valores em torno de 3,7 cd/m².

A tela não usa nenhuma modulação de largura de pulso (PWM) para escurecer a tela. Isso torna o tablet ideal para usuários que podem reagir de forma sensível à oscilação de PWM.

466
cd/m²
463
cd/m²
472
cd/m²
442
cd/m²
493
cd/m²
456
cd/m²
450
cd/m²
453
cd/m²
447
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 493 cd/m² (Nits) Médio: 460.2 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 493 cd/m²
Contraste: 1409:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 8.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Samsung Galaxy Tab A9+
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Honor Pad 8
IPS, 2000x1200, 12.00
Xiaomi Redmi Pad SE
TFT-LCD, 1920x1200, 11.00
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Teclast M50 HD
IPS, 1920x1200, 10.10
Telekom T Tablet
TFT-LCD, 2000x1200, 10.40
Screen
2%
24%
-23%
-22%
-24%
Brightness middle
493
379
-23%
473
-4%
368
-25%
246
-50%
529
7%
Brightness
460
382
-17%
449
-2%
346
-25%
227
-51%
486
6%
Brightness Distribution
90
84
-7%
85
-6%
91
1%
88
-2%
87
-3%
Black Level *
0.35
0.3
14%
0.28
20%
0.61
-74%
0.33
6%
0.56
-60%
Contrast
1409
1263
-10%
1689
20%
603
-57%
745
-47%
945
-33%
Colorchecker dE 2000 *
6
4.76
21%
3
50%
6.9
-15%
6.28
-5%
9.6
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
11.7
9.25
21%
6
49%
11.4
3%
14.1
-21%
14.4
-23%
Greyscale dE 2000 *
8.2
6.7
18%
2.7
67%
7.7
6%
8.8
-7%
10.5
-28%
Gamma
2.21 100%
2.234 98%
2.27 97%
2.16 102%
2.277 97%
2.17 101%
CCT
9131 71%
8468 77%
6589 99%
8547 76%
8024 81%
10482 62%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17788 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.


A tela do Galaxy Tab A9+ não atingiu a marca em termos de calibração de cores. As cores e a escala de cinza claramente não são ideais, sendo que a última também apresenta uma tonalidade azul. No entanto, no uso diário, o senhor provavelmente não notará muito esses parâmetros de imagem predefinidos abaixo do ideal. Por outro lado, a boa reprodução de cores da tela é ainda mais perceptível, graças à relação de contraste de cerca de 1400:1. Entretanto, o próprio senhor não pode ajustar nenhum dos parâmetros de imagem, nem mesmo a temperatura da cor.

Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB)
Precisão de cores (espaço de cores alvo: sRGB)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB)
Espaço de cores (espaço de cores de destino: sRGB)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB)
Saturação de cores (espaço de cores de destino: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.92 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 13.96 ms rise
↘ 15.96 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 77 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
53.81 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 24.04 ms rise
↘ 29.77 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 89 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.6 ms).

O LCD TFT do Galaxy Tab A9+ não faz um trabalho tão ruim em ambientes externos. No entanto, devido aos reflexos severos da tela, ele é definitivamente mais adequado para ser usado em ambientes internos. O conteúdo ainda pode ser visualizado claramente de ângulos muito planos. Se o usuário não segurar o tablet perpendicularmente à direção de visualização, a tela escurecerá. Ainda assim, a queda geral no brilho é moderada.

Uso externo (brilho automático)
Uso externo (brilho automático)
Uso externo (brilho máximo)
Uso externo (brilho máximo)
Ângulos de visão
Ângulos de visão

Desempenho - O Galaxy Tab A9+ com um Snapdragon 695 5G

O mid-range Snapdragon 695 5G Ajuda a dar ao Galaxy Tab A9+ um desempenho sólido do sistema. No uso diário, ele quase sempre garante uma operação suave, com uma ou duas quedas de quadros em casos raros, como logo após a inicialização do sistema. Graças à sua memória RAM de 4 GB, o tablet não chega perto de seus limites, mesmo com muitos aplicativos abertos ao mesmo tempo.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Tab A9+
693 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (659 - 697, n=24)
676 Points -2%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=73, last 2 years)
666 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
384 Points -45%
Honor Pad 8
377 Points -46%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -47%
Teclast M50 HD
305 Points -56%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8524, n=73, last 2 years)
2350 Points +33%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1663 - 2038, n=24)
1904 Points +8%
Samsung Galaxy Tab A9+
1768 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
1684 Points -5%
Honor Pad 8
1522 Points -14%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -30%
Teclast M50 HD
1191 Points -33%
Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=51, last 2 years)
931 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
919 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (893 - 919, n=8)
906 Points -1%
Telekom T Tablet
711 Points -23%
Xiaomi Redmi Pad SE
413 Points -55%
Teclast M50 HD
372 Points -60%
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=51, last 2 years)
2753 Points +38%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1993 - 2189, n=8)
2073 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A9+
1993 Points
Telekom T Tablet
1919 Points -4%
Xiaomi Redmi Pad SE
1439 Points -28%
Teclast M50 HD
1392 Points -30%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=55, last 2 years)
461943 Points +30%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18)
389461 Points +10%
Samsung Galaxy Tab A9+
354299 Points
Honor Pad 8
274001 Points -23%
Teclast M50 HD
202973 Points -43%
Xiaomi Redmi Pad SE
201810 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -43%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+
10550 Points
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6897 - 11732, n=23)
9629 Points -9%
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=70, last 2 years)
8907 Points -16%
Telekom T Tablet
8329 Points -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -29%
Teclast M50 HD
7259 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE
7068 Points -33%
Honor Pad 8
6655 Points -37%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1880, n=56, last 2 years)
693 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18)
583 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
578 Points
Telekom T Tablet
534 Points -8%
Honor Pad 8
407 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE
402 Points -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -38%
Teclast M50 HD
339 Points -41%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 8886, n=56, last 2 years)
3679 Points +2%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3171 - 3848, n=19)
3648 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
3596 Points
Telekom T Tablet
2839 Points -21%
Honor Pad 8
2621 Points -27%
Xiaomi Redmi Pad SE
2551 Points -29%
Teclast M50 HD
1923 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -49%
System
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (6789 - 8231, n=19)
7725 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
7626 Points
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years)
6629 Points -13%
Honor Pad 8
5817 Points -24%
Xiaomi Redmi Pad SE
5580 Points -27%
Telekom T Tablet
4934 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -38%
Teclast M50 HD
4335 Points -43%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10049, n=56, last 2 years)
4340 Points +12%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3167 - 4836, n=19)
4227 Points +9%
Telekom T Tablet
3923 Points +1%
Samsung Galaxy Tab A9+
3872 Points
Honor Pad 8
3361 Points -13%
Xiaomi Redmi Pad SE
3120 Points -19%
Teclast M50 HD
2805 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -75%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years)
6736 Points +55%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (3975 - 4426, n=19)
4340 Points 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
4337 Points
Telekom T Tablet
2667 Points -39%
Xiaomi Redmi Pad SE
2179 Points -50%
Honor Pad 8
2098 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -54%
Teclast M50 HD
1011 Points -77%
Web
Samsung Galaxy Tab A9+
1307 Points
Telekom T Tablet
1258 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1078 - 1434, n=19)
1253 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points -5%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years)
1217 Points -7%
Honor Pad 8
1151 Points -12%
Xiaomi Redmi Pad SE
1116 Points -15%
Teclast M50 HD
1112 Points -15%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=42, last 2 years)
4999 Points +1065%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7)
825 Points +92%
Samsung Galaxy Tab A9+
429 Points
Xiaomi Redmi Pad SE
348 Points -19%
Teclast M50 HD
279 Points -35%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Telekom T Tablet
9056 Points +59%
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=53, last 2 years)
8833 Points +55%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15)
6775 Points +19%
Samsung Galaxy Tab A9+
5687 Points
Honor Pad 8
4627 Points -19%
Xiaomi Redmi Pad SE
4150 Points -27%
Teclast M50 HD
2690 Points -53%

Legend

 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

O Snapdragon 695 5G abriga a Adreno 619 Que ajuda a tornar o tablet um dos sistemas com melhor desempenho no campo de comparação. Seu concorrente mais forte é o Telekom T Tabletmas ele não conseguiu superar os outros candidatos do teste em nenhum dos benchmarks.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
354 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
318 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
122 Points -66%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
121 Points -66%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
100 Points -72%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
361 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
326 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -66%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
123 Points -66%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
90 Points -75%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1206 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1171 Points -3%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
574 Points -52%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
445 Points -63%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
421 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
1216 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
1173 Points -4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -41%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
589 Points -52%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
447 Points -63%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
425 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3075 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2511 Points -18%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1429 Points -54%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1356 Points -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
978 Points -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
2991 Points
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2321 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1309 Points -56%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -57%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -60%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
829 Points -72%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
3516 Points +3%
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3409 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -16%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2751 Points -19%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2650 Points -22%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
2105 Points -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
82 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
51 fps -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
37 fps -55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -57%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps -73%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
93 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
61 fps -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
41 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
22 fps -76%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
45 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
34 fps -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -44%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
21 fps -53%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -58%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -69%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
47 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
38 fps -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -45%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 fps -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
22 fps -53%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
14 fps -70%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
33 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
23 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -55%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
14 fps -58%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -74%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
24 fps -29%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
15 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -74%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -52%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps -61%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
7.2 fps -62%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -73%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
19 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
15 fps -21%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -49%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.3 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -57%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
8.3 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -54%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
5.3 fps -59%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.9 fps -62%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
3.4 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.2 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
5.2 fps -37%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -56%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
3.3 fps -60%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
2 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
12 fps -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -53%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9 fps -57%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps -60%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.4 fps -74%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
22 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
13 fps -41%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -55%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
9.8 fps -55%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -56%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
5.5 fps -75%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+
Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.6 fps
Telekom T Tablet
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
2.2 fps -39%
Honor Pad 8
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1.4 fps -61%
Xiaomi Redmi Pad SE
Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps -61%
Teclast M50 HD
Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash
0.85 fps -76%

O Galaxy Tab A9+ carrega sites rapidamente. Isso também se refletiu nos testes de navegador, nos quais o tablet superou a concorrência em todos os benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
96.598 Points
Average of class Tablet (19.9 - 329, n=64, last 2 years)
89.9 Points -7%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19)
71.2 Points -26%
Telekom T Tablet (chrome 116)
58.17 Points -40%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
52.9 Points -45%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
50.247 Points -48%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
46.797 Points -52%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -54%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
107 Points
Average of class Tablet (21 - 227, n=61, last 2 years)
87 Points -19%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18)
74.3 Points -31%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
57 Points -47%
Telekom T Tablet (chrome 116)
56 Points -48%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
52 Points -51%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
48 Points -55%
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
144 Points
Average of class Tablet (34 - 414, n=47, last 2 years)
127.6 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12)
101 Points -30%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
93 Points -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -48%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
70 Points -51%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (14.7 - 571, n=57, last 2 years)
88.1 runs/min +23%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
71.6 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16)
54 runs/min -25%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
53.5 runs/min -25%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
40.54 runs/min -43%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
39.3 runs/min -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -53%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
29301 Points
Average of class Tablet (2672 - 105035, n=79, last 2 years)
24228 Points -17%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21)
24051 Points -18%
Telekom T Tablet (chrome 116)
21843 Points -25%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)
14279 Points -51%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
13831 Points -53%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
12397 Points -58%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -63%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (326 - 34733, n=65, last 2 years)
3251 ms * -140%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -126%
Teclast M50 HD (Chrome 120)
3053.2 ms * -126%
Honor Pad 8 (Chrome 106.0.5249.126)
2873.8 ms * -112%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)
2650.1 ms * -96%
Telekom T Tablet (chrome 116)
2194.9 ms * -62%
Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18)
1769 ms * -31%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)
1352.9 ms *

* ... smaller is better

A Samsung não forneceu nenhuma informação adicional sobre o dispositivo de armazenamento instalado. No entanto, nossos benchmarks deixam claro que se trata de armazenamento UFS-2.2. Isso garante que o Galaxy Tab A9+ tenha tempos de carregamento comparativamente curtos e velocidades rápidas de transferência de dados. O Honor Pad 8por outro lado, é muito mais rápido e seu UFS-2.2 não é desacelerado pelo controlador de armazenamento do SoC - ao contrário da Samsung.

Samsung Galaxy Tab A9+Honor Pad 8Xiaomi Redmi Pad SESamsung Galaxy Tab A8 2022Teclast M50 HDTelekom T TabletAverage 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
45%
-31%
-60%
-54%
-55%
18%
31%
Sequential Read 256KB
485.96
833.56
72%
297.47
-39%
255.1
-48%
266.2
-45%
287.1
-41%
Sequential Write 256KB
476.37
708.51
49%
228.97
-52%
101.1
-79%
192.3
-60%
188.3
-60%
Random Read 4KB
130.67
189.57
45%
102.41
-22%
68.3
-48%
70.4
-46%
52.8
-60%
156.6 ?(88.5 - 220, n=18)
20%
Random Write 4KB
162.9
186.95
15%
146.92
-10%
57.5
-65%
61
-63%
66.55
-59%

Jogos - 90 quadros por segundo são possíveis

Verificamos a suavidade com que o Galaxy Tab A9+ pode representar jogos usando uma pequena seleção de títulos. O Asphalt 9 é executado a 30 fps constantes, assim como o jogo de tiro tático PUBG Mobile, se o senhor selecionar a configuração HD/alta . Não é possível fazer mais quando se trata de configurações gráficas. O PUBG Mobile não oferece nem mesmo um modo de 90 fps usando o nível de detalhe mais baixo, mas o senhor pode atingir até 40 fps.

Além disso, o exigente jogo Genshin Impact funciona sem problemas no tablet. Usando as configurações gráficas mais baixas, ele é executado a uma média de mais de 50 fps. Com o máximo de detalhes, o senhor pode esperar uma média de 30 fps, porém, com quedas frequentes. O Galaxy Tab A9+ só consegue usar adequadamente sua tela de 90 Hz durante jogos simples, como o Subway Surfers.

Determinamos as taxas de quadros dos jogos usando nossa ferramenta de teste Gamebench.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impacto do Genshin
Impacto do Genshin
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+; Asphalt 9: Legends; 4.4.0k: Ø29.9 (27-31)
Samsung Galaxy Tab A9+; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø52.8 (27-61)
Samsung Galaxy Tab A9+; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.4.0_20481013_20559831: Ø29.8 (18-58)
Samsung Galaxy Tab A9+; PUBG Mobile; Smooth; 3.0.0: Ø39.8 (35-41)
Samsung Galaxy Tab A9+; PUBG Mobile; HD; 3.0.0: Ø29.8 (27-31)
Samsung Galaxy Tab A9+; Subway Surfers; 3.24.1: Ø89.7 (88-90)

Emissões - Som surround de 4 alto-falantes

Temperatura

O Galaxy Tab A9+ permanece frio durante o uso. Mesmo durante nossa execução de uma hora do exigente benchmark Burnout - um cenário de carga que dificilmente ocorrerá na prática - medimos apenas uma temperatura máxima de superfície de 41,3 °C no tablet.

Em seguida, verificamos se o desempenho cai sob carga contínua usando o teste de estresse 3DMark Wild. Esse teste mostrou que não houve limitação. O Galaxy Tab A9+ renderizou as cenas do teste Wild Life do 3DMark quase tão rápido quanto no início, mesmo depois de executá-las 20 vezes.

Carga Máxima
 36.5 °C41.3 °C39.1 °C 
 35.4 °C35.1 °C35.7 °C 
 33.9 °C33.2 °C32.8 °C 
Máximo: 41.3 °C
Médio: 35.9 °C
30.6 °C39.1 °C34.1 °C
34.3 °C35.2 °C34.8 °C
31.9 °C34 °C33.2 °C
Máximo: 39.1 °C
Médio: 34.1 °C
Temperatura do quarto 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 361 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.67-2.68)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)
Honor Pad 8 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.737 (0.728-0.748)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Teclast M50 HD Mali-G57 MP1, T606, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.633 (0.547-0.721)
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.2 (1.091min - 1.101max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
99 (2.14min - 2.16max) %
Honor Pad 8
97.3 (0.728min - 0.748max) % -2%
Xiaomi Redmi Pad SE
97.3 (0.72min - 0.741max) % -2%
Teclast M50 HD
75.9 (0.547min - 0.721max) % -23%
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 8
99.7 (2.67min - 2.68max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
99.6 (4.25min - 4.27max) % 0%
Xiaomi Redmi Pad SE
99.6 (3.49min - 3.5max) % 0%
Telekom T Tablet
99.6 (7.07min - 7.1max) % 0%
Samsung Galaxy Tab A9+
99.5 (7.23min - 7.27max) %
Teclast M50 HD
99.3 (2.53min - 2.55max) % 0%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE
99.9 (3.52min - 3.53max) %
Telekom T Tablet
99.5 (6.99min - 7.03max) %

Legend

 
Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash
 
Honor Pad 8 Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast M50 HD UNISOC T606, ARM Mali-G57 MP1, 128 GB eMMC Flash
 
Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Alto-falantes

Os quatro alto-falantes do tablet com certificação Dolby Atmos são distribuídos em pares em cada um dos lados curtos do dispositivo. Se o senhor segurar o tablet na vertical ou na horizontal, sempre ouvirá o som surround. Esse som é caracterizado por médios e agudos relativamente equilibrados, mas faltam os tons graves. No geral, porém, a experiência sonora do dispositivo é muito boa para um tablet de baixo custo.

Os dispositivos de áudio externos podem ser conectados ao tablet via Bluetooth 5.1 ou pelo conector de áudio de 3,5 mm, embora o último não tenha um ruído particularmente baixo (SNR 72,68 dBFS). O Galaxy Tab A9+ suporta apenas uma seleção relativamente pequena de codecs de áudio Bluetooth, como AAC, aptX, LDAC, SBC e SSC (Samsung Seamless Codec).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.642.52525.932.93123.426.14027.330.75036.230.66325.429.88016.629.210016.93612514.744.916013.156.120015.15325014.355.231511.658.840010625009.170.263011.171.18009.176.1100011.88212501581.6160011.378.320001277250012.377315012.773400012.673.1500013.175.3630013.478.9800013.577.91000013.573.31250013.669.71600013.663.7SPL24.789.3N0.679.9median 13.1median 73.1Delta1.38.937.633.324.727.32430.724.625.632.131.32222.216.424.42635.219.843.315.652.514.651.311.156.48.260.411.561.79.970.48.47410.276.41176.913.47912.177.11277.112.376.712.475.91371.513.175.413.877.413.777.4147813.769.612.856.824.788.30.677.6median 12.8median 75.41.58.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab A9+Xiaomi Redmi Pad SE
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 72% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Pad SE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 23%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Carregamento com até 15 watts

Consumo de energia

O Galaxy Tab A9+ pode ser carregado com até 15 watts, o que é uma grande melhoria em relação ao seu antecessor, que só permitia um máximo de 7,8 watts. Em contraste com o Galaxy Tab A8esse modelo não é fornecido com uma fonte de alimentação, portanto, o senhor terá que adquirir uma em outro lugar. Usando nossa fonte de alimentação de 20 watts do site Apple, foram necessárias cerca de 3 horas (2:58 h) em nosso teste para carregar completamente a bateria de 7040 mAh do Galaxy Tab A9+.

Quando se trata de consumo de energia, o Galaxy Tab A9+ se comporta de forma discreta, mas ainda não é tão eficiente quanto o Honor Pad 8 ou o Teclast M50 HDpor exemplo.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.21 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 4.76 / 4.79 Watt
Carga midlight 9.52 / 9.92 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Tab A9+
7040 mAh
Honor Pad 8
7250 mAh
Xiaomi Redmi Pad SE
8000 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Teclast M50 HD
6000 mAh
Telekom T Tablet
7000 mAh
Power Consumption
39%
9%
4%
46%
-8%
Idle Minimum *
1
1.1
-10%
0.63
37%
1.19
-19%
1.2
-20%
1.28
-28%
Idle Average *
4.76
1.5
68%
4.25
11%
4.63
3%
1.3
73%
4.52
5%
Idle Maximum *
4.79
2.1
56%
4.34
9%
4.68
2%
1.5
69%
4.58
4%
Load Average *
9.52
4.4
54%
10.24
-8%
7.27
24%
3.6
62%
10.5
-10%
Load Maximum *
9.92
7.2
27%
10.47
-6%
9.17
8%
5.5
45%
11.2
-13%

* ... smaller is better

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)