Veredicto: O formato fino e dobrável tem algumas desvantagens
O Vivo X Fold5 é um smartphone dobrável impressionantemente fino, equipado com um sistema de câmera Zeiss bastante decente e painéis OLED atraentes.
Como o X Fold5 não é o sucessor do modelo Pro do ano passado, não era de se esperar um SoC de ponta atual. No entanto, o desempenho oferecido é mais do que suficiente para o uso diário.
Entretanto, o desenvolvimento extremo de calor e a aceleração acentuada são mais problemáticos.
Os tempos de execução são um pouco decepcionantes, dada a grande capacidade da bateria. Certamente há potencial para otimização aqui, o que também se aplica à comunicação da Vivo sobre atualizações e recursos de sustentabilidade.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Vivo X Fold5
Por enquanto, o Vivo X Fold5 está sendo lançado apenas na China e na Índia, portanto, os detalhes sobre a disponibilidade global ainda estão pendentes.
O modelo básico de 12 GB / 256 GB custa ¥6.999 yuan (aproximadamente €840). Como importação, os preços na Trading Shenzhen começam em cerca de € 1.030.
Na Índia, a variante de 16 GB / 512 GB do Vivo X Fold5 pode ser adquirida por ₹1,44,990 na Amazon IN.
- $12.98Puccy 2 Pack Camera Lens Protector Film, compatible with vivo X Fold 5 TPU Camera Guard （ Not Tempered Glass/Not Front Screen Protectors ）
- $22.39xuenair Z Fold 4 Car Mount, [2 Forms & Thick Case Friendly] Gravity Cell Phone Holder Mount for Samasung Galaxy Fold 7 6 5 4 3 2 Accessories Google Pixel 9 Pro Fold S25 Ultra iPhone 16 15 14
Índice
- Veredicto: O formato fino e dobrável tem algumas desvantagens
- Especificações do Vivo X Fold5
- Construção e recursos: O X Fold5 é à prova d'água graças à classificação IP
- Comunicação e operação: Wi-Fi 7 integrado, mas sem eSIM
- Software e sustentabilidade: Android 15 baseado no Origin OS
- Câmeras: configuração de câmera tripla de 50 MP com a colaboração da Zeiss
- Tela: Telas AMOLED duplas com tempos de resposta rápidos e PWM de 240 Hz
- Desempenho, emissões e duração da bateria: O X Fold5 apresenta altas emissões de calor
- As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Vivo X Fold5
- Alternativas potenciais em comparação
Especificações do Vivo X Fold5
Construção e recursos: O X Fold5 é à prova d'água graças à classificação IP
O Vivo X Fold5 se apresenta como um dobrável de alta qualidade com um design extremamente fino. Quando desdobrado, o smartphone - ou melhor, um mini tablet - mede apenas 4,3 mm de espessura e 9,2 mm quando dobrado. Isso o torna pouco mais espesso do que o Apple iPhone 16 Pro Max.
O vinco da dobra da tela é quase imperceptível no uso diário e a dobradiça é contínua e agradavelmente apertada, dando ao telefone dobrável uma aparência durável e de alta qualidade.
Apesar do design dobrável, o smartphone pesa apenas 217 g e, portanto, é mais leve do que muitos smartphones convencionais.
Outro ponto positivo do X Fold5 é sua certificação IP5X e IPX8, que protege a carcaça contra poeira e o torna completamente à prova d'água.
Em termos de recursos, o X Fold5 oferece o moderno Bluetooth 5.4, Miracast, USB OTG e NFC. Destaca-se a porta USB 3.2 Gen 1, que não apenas permite transferências rápidas de dados, mas também suporta saída de tela com fio para interfaces HDMI ou DisplayPort.
Comunicação e operação: Wi-Fi 7 integrado, mas sem eSIM
O celular X Fold5 oferece suporte a Wi-Fi 7, incluindo a banda de 6 GHz, que teoricamente permite altas taxas de dados. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, medimos altas taxas de transferência de recepção de até 1.800 Mb/s. Entretanto, o desempenho da transmissão é significativamente mais lento.
No que diz respeito ao celular, o X Fold5 abrange todos os padrões atuais e já oferece uma ampla gama de frequências na versão chinesa, incluindo as bandas 20 e 28, que são importantes para a Europa. O smartphone suporta dual SIM e GPS de banda dupla, mas a função eSIM deve ser dispensada na importação.
O X Fold5 é desbloqueado por um sensor de impressão digital integrado na lateral do botão de bloqueio, que funciona de forma rápida e confiável.
Como é de se esperar de um celular dobrável, o X Fold5 tem duas telas OLED. Tanto a tela principal externa de 6,53 polegadas quanto a de 8,03 polegadas são fáceis de operar graças à taxa de atualização de 120 Hz e respondem muito rapidamente aos comandos. Não há entrada de caneta.
| Networking | |
| Vivo X Fold 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software e sustentabilidade: Android 15 baseado no Origin OS
O X Fold5, que até agora só foi lançado na China e na Índia, roda o OriginOS 5 (Funtouch OS 15 para a variante indiana), que é baseado no Android 15 e suporta vários idiomas, inclusive o alemão.
A Vivo não informou por quanto tempo pretende fornecer ao seu telefone dobrável atualizações de software para a ROM Origin OS China, mas o Funtouch OS está programado para receber quatro grandes atualizações do sistema operacional Android e cinco anos de patches de segurança.
O dobrável se enquadrará na nova diretiva da UE se a Vivo planejar lançar uma variante global do X Fold5 na Europa e provavelmente será entregue com o Funtouch OS.
Não há informações disponíveis sobre sustentabilidade. Também é quase impossível verificar se o usuário pode consertar o dispositivo por conta própria.
Câmeras: configuração de câmera tripla de 50 MP com a colaboração da Zeiss
O impressionante módulo de câmera redondo na parte traseira abriga três lentes de 50 MP e vem com a marca Zeiss. Embora a câmera principal com um formato de sensor de 1/1,56" seja menor em comparação com smartphones emblemáticos como o Vivo X200 Ultraela ainda tira fotos muito boas à luz do dia.
No entanto, em condições de pouca luz, há um aumento significativo no ruído e no desfoque da imagem. Um sensor de temperatura de cor dedicado supostamente garante cores mais naturais, embora isso funcione de forma menos confiável na prática. Nossa análise de cores revela alguns valores discrepantes.
A câmera ultra grande angular e a câmera periscópio do Vivo X Fold5 estão em um bom nível para um smartphone dobrável. No geral, a qualidade da foto em nossas fotos de teste é comparável à de um Apple iPhone 16 Pro.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Tela: Telas AMOLED duplas com tempos de resposta rápidos e PWM de 240 Hz
O destaque do X Fold5 é o painel dobrável LTPO AMOLED de 8,03 polegadas e 120 Hz, que atingiu um brilho máximo de 3.672 cd/m² (APL18) em nosso teste. A tela externa de 6,53 polegadas também usa a tecnologia LTPO com uma taxa de atualização variável de até 120 Hz, mas é um pouco mais nítida, com 457 PPI, em comparação com a tela principal maior.
Como é típico dos OLEDs, o PWM é usado para controlar o brilho da tela, o que pode ser observado por meio da tela piscando. De acordo com a Vivo, a proteção para os olhos é implementada com uma alta frequência de escurecimento PWM. Nossa medição da tela resulta em cerca de 240 Hz.
Iluminação do visor interno
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 96 %
iluminação com acumulador: 1085 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.68 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.247
CCT: 6545 K
Iluminação do visor externo
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 855 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.218
CCT: 4794 K
| Vivo X Fold 5 AMOLED LTPO, 2480x2200, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -48% | -135% | -16% | 5% | |
| Brightness middle | 1085 | 1240 14% | 1111 2% | 1793 65% | 1793 65% |
| Brightness | 1065 | 1179 11% | 1120 5% | 1599 50% | 1806 70% |
| Brightness Distribution | 96 | 91 -5% | 99 3% | 66 -31% | 99 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.68 | 1.36 -100% | 3.42 -403% | 0.9 -32% | 0.9 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.06 -91% | 5.92 -270% | 3.1 -94% | 2.1 -31% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 2.7 -145% | 1.7 -55% | 1.6 -45% |
| Gamma | 2.247 98% | 2.239 98% | 2.206 100% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6545 99% | 6353 102% | 7081 92% | 6714 97% | 6595 99% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 239.7 Hz Amplitude: 17 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 239.7 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 239.7 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8291 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Usamos o software de análise Calman Ultimate da Portrait Displays para examinar a extensão dos desvios na calibração de cores de fábrica. Os valores DeltaE 2000 que determinamos para as cores individuais e escalas de cinza são extremamente baixos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.4 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.7 ms ascensão |  |
| ↘ 0.9 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32 ms). | ||
Exibição da tampa: PWM e tempos de resposta
Desempenho, emissões e duração da bateria: O X Fold5 apresenta altas emissões de calor
Aqueles que desejam um chipset potente terão seu dinheiro investido com o X Fold 5, embora o Oppo Find N5 com o Snapdragon 8 Elite Tenha um desempenho muito melhor nos benchmarks.
Dito isso, o Snapdragon 8 Gen 3 no X Fold5 é um bom passo à frente em comparação com o Snapdragon 8 Gen 2 no X Fold3 antecessor.
O desenvolvimento pronunciado da temperatura leva a um estrangulamento significativo do sistema nos testes de estresse do 3D Mark Wild Life. Medimos quase 60 °C no pico, o que é claramente um exagero.
A bateria de 6.000 mAh, que pode ser carregada via USB Type-C com até 80 W e sem fio com 40 W, é notável. Surpreendentemente, porém, isso só nos dá uma duração de bateria de 15 horas.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 1131, n=19, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (422 - 499, n=2) | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Half Precision NPU 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (231 - 4555, n=19, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (415 - 497, n=2) | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Quantized NPU 1.4 | |
| Média da turma Smartphone (133 - 4549, n=19, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (933 - 1133, n=2) | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold 5 | Oppo Find N5 | Xiaomi Mix Fold 4 | Google Pixel 9 Pro Fold | Vivo X Fold3 | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 17% | -29% | 15% | 22% | -22% | |
| Sequential Read 256KB | 3879.64 | 3437.47 -11% | 3984.91 3% | 1827.6 -53% | 3556.73 -8% | 3973 ? 2% | 2200 ? -43% |
| Sequential Write 256KB | 3545.98 | 3251.98 -8% | 3073.45 -13% | 1126.34 -68% | 3076.11 -13% | 3591 ? 1% | 1802 ? -49% |
| Random Read 4KB | 311.09 | 269.51 -13% | 369.73 19% | 263.31 -15% | 387.96 25% | 374 ? 20% | 296 ? -5% |
| Random Write 4KB | 309.42 | 339.32 10% | 485.32 57% | 376.94 22% | 486.21 57% | 506 ? 64% | 341 ? 10% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 59.9 °C / 140 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.4 °C / 121 F, em comparação com a média de 33.9 °C / 93 F
(-) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 47.5 °C / 118 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Teste de estresse
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Oppo Find N5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Vivo X Fold 5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 48% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 63% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 31% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Vivo X Fold3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 6% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (1.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 21% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 42% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 50% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| Vivo X Fold 5 6000 mAh | Oppo Find N5 5600 mAh | Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Google Pixel 9 Pro Fold 4650 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 911 | 1306 43% | 968 6% | 879 -4% | 757 -17% |
As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Vivo X Fold5
Se o senhor quiser se presentear com o mais recente dobrável com uma câmera Zeiss, o Vivo X Fold5 ainda precisará ser importado se estiver fora da China ou da Índia. No entanto, o suporte para idiomas globais, incluindo o alemão, e o fácil acesso à Google Play Store significam que as restrições são muito poucas.
Vivo X Fold 5
- 08/13/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Alternativas potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... 3. $22.39 xuenair Z Fold 4 Car Mount, ... Preço de tabela: 1300€ | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED LTPO |
2. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $9.96 Kepuch Screen Protector Comp... 2. $3.85 Transparent Glass Camera Len... 3. $12.68 Puccy 4 Pack Screen Protecto... Preço de tabela: 1577€ | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $25.99 JSAUX Cup Holder Universal M... 2. $25.59 xuenair Z Fold 7 6 5 4 3 2 C... 3. $9.99 MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi... Preço de tabela: 1250€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" 2488x2224 418 PPI AMOLED LPTO |
4. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $1,620.00 Google Pixel 9 Pro Fold - Un... 2. $16.63 Ferilinso 2 Pack Screen Prot... 3. $1,084.97 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... Preço de tabela: 1899€ | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO |
5. 88.8% v7 (old)  | Vivo X Fold3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $9.18 KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc... 2. $12.21 KJYFOANI For Vivo X Fold3 Sc... 3. $12.62 AQGGIIXY for vivo X Fold3 Pr... Preço de tabela: 1200€ | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
