Conclusão sobre o Vivo X Fold6
O Vivo X Fold6 demonstra de forma impressionante o quão maduros os aparelhos dobráveis modernos se tornaram. Com sua tela brilhante de 120 Hz, o potente MediaTek Dimensity 9500 e, acima de tudo, a bateria de 7.000 mAh, ele oferece exatamente o que se esperaria de um smartphone dobrável de ponta no uso diário: muita potência, enorme autonomia e uma tela que se transforma em um espaço de trabalho móvel quando desdobrada.
Particularmente empolgante é a nova câmera principal de 200 MP, desenvolvida em colaboração com a Zeiss. Ela torna o X Fold6 um smartphone com câmera versátil e, em comparação com seu antecessor, oferece, acima de tudo, um sensor principal aprimorado.
No entanto, o X Fold6 não está totalmente isento de desvantagens. O peso extra em relação ao X Fold5 é perceptível de forma negativa, e a dobra na tela permanece visível e palpável mesmo quando o aparelho está desdobrado.
Embora a bateria de grande capacidade proporcione maior autonomia ao smartphone, ela também contribui para o aumento do peso.
Em nossos testes, também não atingimos o brilho prometido de 5.000 cd/m², mas o X Fold6 continua sendo fácil de ler ao ar livre.
O SoC oferece desempenho abundante, mas o resfriamento não é ideal, já que o dobrável da Vivo não consegue nem mesmo concluir um único teste de estresse. A porta USB também é mais lenta do que o prometido.
Na variante chinesa testada aqui, também constatamos a ausência de suporte a Wi-Fi de 6 GHz e eSIM. No entanto, é bem possível que esses recursos sejam adicionados na versão global. Em contrapartida, a bateria provavelmente será menor.
O Vivo X Fold6 é, ainda assim, um smartphone dobrável impressionantemente completo. Ele combina desempenho de ponta com uma tela grande e excelente e uma capacidade de bateria excepcionalmente alta.
Embora o salto geracional não seja igualmente significativo em todas as categorias, a câmera e a duração da bateria fazem do X Fold6 um dos smartphones dobráveis mais interessantes de sua geração.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
No momento dos testes, o Vivo X Fold6 está disponível apenas na China, mas espera-se que uma versão global seja lançada em breve. Ele pode ser adquirido como produto importado por meio de revendedores como a TradingShenzhen.
- $20.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case, Magnetic Stand (Black)
- $24.99HUOLUNGJIN Magnetic Compatible with Vivo X Fold 6 2026 Leather Case with Rotating Magnetic Ring Stand, Wireless Charging Compatible, Built-in Screen Protector & Hinge Protection Black
- $21.49TMHOPETRADE for vivo X Fold6 Case Leather Hidden Kickstand (Black(Privacy))
Índice
- Conclusão sobre o Vivo X Fold6
- Especificações: Vivo X Fold6
- Design e recursos: Um dispositivo dobrável atraente com especificações USB enganosas
- Comunicação e funcionamento: Sem Wi-Fi de 6 GHz no Vivo X Fold6
- Câmeras: Um potente conjunto de três câmeras de 200 MP para o X Fold6
- Tela dobrável: brilho nominal de até 5.000 cd/m² no pico
- Exibição da capa do BOE
- Desempenho, emissões e duração da bateria: esquenta bastante durante testes de estresse
- Impressões gerais do Notebookcheck sobre o Vivo X Fold6
- Alternativas possíveis em comparação
Especificações: Vivo X Fold6
Design e recursos: Um dispositivo dobrável atraente com especificações USB enganosas
O Vivo X Fold6 é um celular dobrável visualmente atraente e com toque agradável, que se encaixa confortavelmente na mão, mas é mais pesado que seu antecessor, o X Fold5. Ao contrário do Oppo Find N6, a dobra da tela é mais perceptível e visível, mas isso não interfere no uso diário. O celular dobrável possui certificação IP59.
O X Fold6 está disponível nas seguintes configurações de armazenamento: 12 / 256 GB, 12 / 512 GB, 16 / 512 GB e 16 / 1.024 GB. Qual dessas configurações será incluída na versão global provavelmente variará de mercado para mercado.
Ainda não há informações concretas sobre atualizações de software, mas o ciclo de atualizações para os modelos chineses costuma ser mais curto do que para aqueles destinados à Europa.
A Vivo especifica a porta USB como USB 3.2 Gen 2. No entanto, em um teste de cópia, alcançamos apenas cerca de 350 MB/s, o que sugere que se trata, provavelmente, de USB 3.2 Gen 1.
Comunicação e funcionamento: Sem Wi-Fi de 6 GHz no Vivo X Fold6
Ao contrário do X Fold5, o Vivo X Fold6 não é compatível com Wi-Fi 6E de 6 GHz. No entanto, ainda é possível atingir altas taxas de transferência de dados graças ao rápido Wi-Fi 7. O aparelho dobrável oferece ampla cobertura em várias frequências de celular.
A qualidade de voz é impressionante e proporciona uma comunicação natural, embora a supressão do ruído ambiente pudesse ser um pouco melhor. Embora a maior parte do ruído seja filtrada, a voz do usuário soa um pouco abafada como resultado.
A versão chinesa do X Fold6 não suporta eSIM, mas é provável que esse recurso seja adicionado ao modelo global posteriormente.
| Networking | |
| Vivo X Fold6 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Magic V6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Câmeras: Um potente conjunto de três câmeras de 200 MP para o X Fold6
A nova câmera principal de 200 MP do Vivo X Fold6 possui um sensor ligeiramente maior do que o do X Fold5 e tira boas fotos. O zoom óptico também apresenta bons resultados e conta com o apoio da IA em níveis mais altos de zoom, embora isso tenda a fazer com que as imagens pareçam um pouco artificiais.
A lente mais fraca é a ultra-grande-angular, mas isso é apenas uma crítica minuciosa.
| Proporção da imagem | Resolução | |
|---|---|---|
| Foto | 4:3 / 16:9 / 1:1 / Full | 12 / 50 / 200 MP |
| Vídeo (câmera principal) | 16:9 / Grande angular | HD (30 fps) Full HD (30 / 60 fps) Ultra HD (30 / 60 / 120 fps) 8K (30 fps) |
| Vídeo (câmera frontal) | 16:9 / Grande angular | Full HD (30 fps) |
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Tela dobrável: brilho nominal de até 5.000 cd/m² no pico
Ambas as telas têm especificação para atingir um brilho máximo de até 5.000 cd/m², mas esse valor não foi alcançado nos testes. Provavelmente, isso requer que a área branca seja muito pequena.
Graças ao escurecimento PWM de alta frequência, o painel é relativamente agradável aos olhos; no entanto, a oscilação subjacente a uma baixa frequência de 90 Hz é uma desvantagem.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação com acumulador: 1245 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.5 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6390 K
| Vivo X Fold6 AMOLED, 2504x2312, 8" | Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Honor Magic V6 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N6 OLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -38% | 35% | -37% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2118 | 1467 -31% | 1229 -42% | 1353 -36% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2735 | 1496 -45% | 5773 111% | 1697 -38% |
| Response Times | 8% | 15% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.84 ? | 0.71 ? 15% | 0.65 ? 23% | 0.52 ? 38% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.93 ? 15% | 0.84 ? 24% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 120 | 180 |
| PWM Amplitude * (%) | 14.67 | 15.59 -6% | 15.15 -3% | 14.43 2% |
| Screen | -65% | -69% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1245 | 1005 -19% | 1291 4% | 1179 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.4 -100% | 1.4 -100% | 1.6 -129% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 -94% | 3.5 -119% | 2.9 -81% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.4 -60% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6390 102% | 6890 94% | 6804 96% | 6662 98% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1184 | ||
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -32% /
-35% | -6% /
-18% | -26% /
-28% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 90 Hz Amplitude: 14.67 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 90 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 90 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7683 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5785 ms ascensão |  |
| ↘ 0.524 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.84 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.4865 ms ascensão |  |
| ↘ 0.355 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.8 ms). | ||
Exibição da capa do BOE
A tela externa do X Fold6 opera com especificações semelhantes às de seu irmão maior; infelizmente, isso também significa que sua taxa de cintilação básica é de 90 Hz.
No entanto, no brilho mínimo, também medimos um escurecimento PWM de alta frequência a 4.166 Hz.
| Vivo X Fold6 2528x1120, 6.5" | Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | Oppo Find N6 OLED, 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V6 OLED, 2420x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 29% | -34% | 59% |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2413 14% | 3010 42% | 1201 -43% | 2505 18% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 2% | 3145 15% | 2067 -24% | 5450 99% |
| Response Times | -25% | -20% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.13 ? -35% | 1.19 ? -42% | 0.92 ? -10% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.35 ? -23% | 1.29 ? -17% | 1.22 ? -11% | |
| PWM Frequency (Hz) | 90 | 360 | 90 | |
| PWM Amplitude * (%) | 17 -16% | 14.6 -0% | 17 -16% | |
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1401 | 1572 | 1180 | 1909 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1.1 | 1.5 | 1.1 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.1 | 2.7 | 2.7 |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 4.1 | 2.2 | 2 |
| Gamma | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.26 97% | 2.28 96% |
| CCT | 6412 101% | 6980 93% | 6710 97% | 6747 96% |
| Brightness (cd/m²) | 1570 | 1175 | ||
| Brightness Distribution (%) | 96 | 97 | ||
| Média Total (Programa/Configurações) | -9% /
-12% | 5% /
-0% | -23% /
-21% | 59% /
59% |
* ... menor é melhor
Série de medições com um nível de zoom fixo e configurações de brilho variáveis (Embora a curva de amplitude no brilho mínimo pareça plana, isso se deve à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude no brilho mínimo.)
Desempenho, emissões e duração da bateria: esquenta bastante durante testes de estresse
O Vivo X Fold6 pode esquentar bastante e, por isso, trava durante todos os testes de estresse do 3DMark. É por isso que utilizamos um método diferente para determinar o quanto isso afeta o desempenho.
Para isso, primeiro executamos o Geekbench 6.7 a partir de uma inicialização a frio (3.181 pontos no teste single-core / 9.511 pontos no teste multi-core) e, em seguida, novamente após 15 minutos de carga contínua (2.959 pontos no teste single-core / 8.974 pontos no modo multi-core), período durante o qual o X Fold6 perdeu cerca de 7% e 6% de seu desempenho, respectivamente.
No uso cotidiano, isso não é perceptível.
| Vivo X Fold6 | Huawei Mate X7 | Honor Magic V6 | Oppo Find N6 | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 116% | 88% | 81% | 62% | 6% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1440.32 | 4365.76 203% | 3921.41 172% | 3861.06 168% | 3586 ? 149% | 2234 ? 55% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1424.84 | 4112.78 189% | 3992.25 180% | 3531.83 148% | 3187 ? 124% | 1934 ? 36% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 372.99 | 463.43 24% | 411.38 10% | 446.52 20% | 409 ? 10% | 312 ? -16% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 734.36 | 1071.05 46% | 667.68 -9% | 637.68 -13% | 482 ? -34% | 360 ? -51% |
(-) A temperatura máxima no lado superior é 46.9 °C / 116 F, em comparação com a média de 35.3 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.4 °C / 112 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
Vivo X Fold6 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.5% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Honor Magic V6 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 16.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
| desligado |   0.08 / 0.12 Watt |
| Ocioso |  0.73 / 1.43 / 1.55 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold6 7000 mAh | Huawei Mate X7 5525 mAh | Honor Magic V6 6660 mAh | Oppo Find N6 6000 mAh | Média MediaTek Dimensity 9500 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -7% | -9% | -25% | -9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.73 | 0.53 27% | 0.92 -26% | 0.79 -8% | 0.94 ? -29% | 0.871 ? -19% |
| Idle Average * (Watt) | 1.43 | 1.53 -7% | 1.39 3% | 1.6 -12% | 1.717 ? -20% | 1.464 ? -2% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.55 | 1.56 -1% | 1.53 1% | 1.66 -7% | 1.946 ? -26% | 1.65 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 10.75 | 8 ? | 6.87 ? | |||
| Load Maximum * (Watt) | 11.31 | 13.3 ? | 11.3 ? |
* ... menor é melhor
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold6 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Honor Magic V6 | |
| Oppo Find N6 | |
Impressões gerais do Notebookcheck sobre o Vivo X Fold6
Aqueles que estiverem dispostos a aceitar um pouco mais de peso e as concessões típicas dos dispositivos dobráveis em troca da versatilidade obterão um pacote geral excepcionalmente robusto com o Vivo X Fold6.
Vivo X Fold6
- 08/21/2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Alternativas possíveis em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.6%  | Vivo X Fold6 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $20.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... 2. $24.99 HUOLUNGJIN Magnetic Compatib... 3. $21.49 TMHOPETRADE for vivo X Fold6... | 235 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.02" 2504x2312 425 PPI AMOLED |
2. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Preço de tabela: 2099€ | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
3. 88.1%  | Honor Magic V6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 2. $1,999.00 HONOR Magic V6 5G PNM-N49 (G... 3. $2,100.00 HONOR Magic V6 Dual-SIM 1TB ... Preço de tabela: 2300€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
4. 86.4%  | Oppo Find N6 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: | 225 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
