Veredicto
Se o senhor está procurando um dos melhores smartphones disponíveis atualmente no segmento Android, não pode deixar de comprar o Vivo X200 Ultra. Com seu carro-chefe, a Vivo não só criou um telefone de alta qualidade e atraente, mas também aperfeiçoou o sistema de câmera Zeiss de sua série premium.
Como no X200 Pro, o fabricante está se concentrando na fotografia, mas deu um passo adiante em termos de qualidade. Os fãs de fotos ultra grande angular, em particular, ficarão encantados, pois o X200 Ultra está em uma liga própria em comparação com a concorrência, como o iPhone 16 Pro.
As deficiências do X200 Ultra decorrem principalmente da disponibilidade limitada fora da China, como a falta de informações sobre o cronograma de atualização ou problemas com o uso do eSIM. O carro-chefe da Vivo também é menos adequado para gamers devido à sua alta dissipação de calor e problemas de aceleração. Para esse público, sugerimos o Telefone ROG 9 Pro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O X200 Ultra, equipado com 12 GB de RAM LPDDR5X e 256 GB de memória UFS 4.1, custa a partir de 6.499 yuans, cerca de US$ 900. Os preços do nosso fornecedor de aluguel começam em cerca de US$ 1.023. Um lançamento global é improvável no momento, e não há indicações que sugiram o contrário.
- $16.99YQINHHME for Vivo X200 Ultra Tempered Glass Screen Protector, [5 Pack] 9H Hardness Protective Film for Vivo X200 Ultra (6.82"), High Clear, Anti Scratch, Bubble Free Tempered Glass Film
- $13.82HGJTFANY [3 Pcs Screen Protector for Vivo X200 Ultra (6.82 Inch), 9H Hardness Tempered Glass Screen Film, Highly Clear, Anti-Scratch, Bubble Free, for Vivo X200 Ultra Protective Film
Índice
- Veredicto
- Especificações do Vivo X200 Ultra
- Case - O Vivo X200 Ultra é à prova d'água
- Recursos - Telefone Vivo com USB 3
- Software - Vivo X200 Ultra com Android 15
- Comunicação e GNSS - Smartphone com 5G
- Funções do telefone e qualidade de voz - O Vivo X200 Ultra usa dual SIM
- Câmera - Android phone com ótica Zeiss
- Acessórios e garantia - Vivo X200 Ultra com adaptador de energia
- Entrada e operação - Smartphone com tecnologia de ultrassom
- Tela - O Vivo X200 Ultra conta com OLED
- Desempenho - Android smartphone com Snapdragon 8 Elite
- Emissões - Hot Android phone
- Duração da bateria - O Vivo X200 Ultra carrega sem fio
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
A Vivo pretende estabelecer um novo padrão de qualidade de foto e vídeo para smartphones com o X200 Ultra. No papel, esse carro-chefe é o primeiro telefone em que quase não há concessões na qualidade da câmera principal.
Em contraste com o modelo Modelo Proo X200 Ultra usa um processador Snapdragon 8 Elite Com dois processadores AI-ISP adicionais para melhorar a qualidade da foto.
Especificações do Vivo X200 Ultra
Case - O Vivo X200 Ultra é à prova d'água
O gabinete do X200 Ultra impressiona por seus materiais de alta qualidade e excelente acabamento. O design é caracterizado por uma eficiente relação tela-superfície, com 90,2%. Isso significa que a tela ocupa a maior parte da frente, proporcionando uma aparência moderna.
O carro-chefe da Vivo tem certificação IP69/IP68, o que garante proteção contra poeira e entrada de água. Além da cor, cada variante se diferencia pelo acabamento da superfície do painel traseiro. A versão vermelha é lisa, enquanto o modelo branco apresenta uma superfície quadriculada horizontalmente, e a versão preta tem um padrão triangular. De acordo com a Vivo, um dos destaques é o revestimento antienvelhecimento, que foi projetado para proteger o material contra arranhões.
Semelhante ao Oppo Find X8 Ultrao X200 Ultra tem um botão dedicado à câmera que dá acesso a várias funções da câmera, incluindo foco e zoom.
Recursos - Telefone Vivo com USB 3
O carro-chefe da Vivo possui USB OTG, IR blaster, Bluetooth 5.4 e um chip NFC para pagamento sem contato. Ele também oferece uma porta USB 3.2 rápida com suporte para saída de imagem e Miracast. Um chip de banda ultralarga, como no Xiaomi 15S Proestá faltando, no entanto.
Software - Vivo X200 Ultra com Android 15
O X200 Ultra usa a versão 5 do OriginOS da própria empresa, que é baseada no Android 15 e suporta vários idiomas, incluindo alemão e inglês. A Vivo não informou por quanto tempo pretende manter seu carro-chefe com atualizações. Os serviços do Google estão disponíveis por meio da V-Appstore interna, e uma Play Store instalada posteriormente pode ser usada sem problemas.
Sustentabilidade
A Vivo não prioriza a sustentabilidade em seus smartphones. As informações sobre a escolha dos materiais usados ou a reciclagem não são comunicadas abertamente. A possibilidade de reparo também é pouco compreensível. No entanto, a embalagem parece não conter plástico.
Comunicação e GNSS - Smartphone com 5G
Na melhor das hipóteses, o X200 Ultra suporta o acesso à rede móvel 5G. Não houve problemas de conectividade com o telefone da Vivo em nossos testes, graças à cobertura das bandas LTE 20 e 28 (também na rede 4G).
Na rede Wi-Fi doméstica, o telefone principal oferece Wi-Fi 7 rápido, mas o canal de 6 GHz não é compatível. Em nosso teste, o X200 Ultra ainda alcançou altas taxas de transferência de mais de 1.500 MBit/s em combinação com o roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Em um passeio de bicicleta, demos uma olhada nas qualidades de rastreamento do telefone em comparação com o Garmin Venu 2. O X200 Ultra usa redes globais de satélite em banda dupla para determinar sua localização. Pequenas imprecisões podem aparecer na rota detalhada, e o telefone da Vivo tende a simplificar as curvas.
Funções do telefone e qualidade de voz - O Vivo X200 Ultra usa dual SIM
O X200 Ultra pode acomodar até dois cartões nanoSIM. Um eSIM está presente, mas só está disponível na China. No entanto, há suporte para VoLTE e chamadas via Wi-Fi doméstico.
A qualidade da voz é boa. As vozes são reproduzidas com clareza e o ruído ambiente silencioso é filtrado.
Câmera - Android phone com ótica Zeiss
Escolher uma câmera principal com o X200 Ultra é um desafio, pois todos os sensores têm tamanhos equilibrados. O carro-chefe da Vivo encanta os fotógrafos amadores com uma lente de 35 mm e uma lente ultragrande angular de 14 mm, ambas equipadas com o sensor LYT-818 de 1/1,28 polegada, incluindo OIS, bem como o sensor do X200 Pro famosa câmera teleobjetiva de 200 MP da X200 Pro. O modelo também suporta estabilização óptica e vídeo 4K@120.
Não é de surpreender que a X200 Ultra ofereça uma qualidade de foto muito boa e um excelente cálculo de HDR em todas as disciplinas. A lente ultra grande angular, em particular, supera o desempenho da principal concorrente, especialmente em condições de pouca luz. No entanto, a lente teleobjetiva de 200 MP também impressiona em todos os aspectos com uma ampliação de 3,7x sem perdas - até mesmo as fotos em resolução total podem ser usadas em ambientes internos.
Estamos vendo pequenas deficiências do sistema de câmera X200 Ultra com a marca Zeiss em condições de pouca luz. Aqui, a Sony LYT-818, que é menor que a LYT-900, não consegue competir com as câmeras principais do Find X8 Ultra ou do Xiaomi 15 Ultra. A precisão das cores também poderia ser melhorada.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle camera
Acessórios e garantia - Vivo X200 Ultra com adaptador de energia
O escopo da entrega inclui um cabo USB, uma capa protetora e um adaptador de energia de 90 watts. A Trading Shenzhen também inclui um adaptador da UE para as tomadas usadas nesse país, mas ele não é incluído como padrão. Para seu carro-chefe, a Vivo também oferece um Kit de fotografia e uma lente teleconversora Zeiss como um complemento opcional (~US$420).
A Garantia é de 12 meses. Com o nosso dispositivo de teste da Trading Shenzhen, também é possível enviar o telefone da Vivo para um endereço de entrega europeu no caso de uma reivindicação de garantia.
Entrada e operação - Smartphone com tecnologia de ultrassom
O X200 Ultra usa um sensor de impressão digital de ultrassom 3D, que funciona muito bem. Se o senhor quiser usar dados faciais para desbloqueio, isso é possível por meio da câmera frontal, mas esse método 2D é menos seguro.
As entradas através da tela sensível ao toque são implementadas rapidamente, com uma taxa de polling de 300 Hz. A Vivo também instalou um motor de vibração de alta qualidade, embora não esteja no nível mais alto.
Tela - O Vivo X200 Ultra conta com OLED
A tela LTPO de 6,82 polegadas tem uma resolução de 3.168 x 1.440 pixels, o que lhe confere uma densidade de pixels muito alta de 510 PPI. A taxa de atualização é ajustada dinamicamente entre 1 Hz e 120 Hz.
De acordo com a folha de dados, o X200 Ultra usa o escurecimento PWM com uma frequência de 2.380 Hz para controlar o brilho. Não atingimos o brilho máximo anunciado de 4.500 cd/m² no teste realista APL18, mas 2.189 cd/m² ainda é um resultado muito bom. Ao reproduzir conteúdo HDR, os OLEDs normalmente ainda têm espaço para melhorias.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 1286 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.04 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
CCT: 6575 K
| Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | 31% | 11% | -55% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1286 | 983 -24% | 1828 42% | 1366 6% | 1357 6% |
| Brightness (cd/m²) | 1238 | 949 -23% | 1828 48% | 1325 7% | 1350 9% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 91 -2% | 94 1% | 95 2% | 94 1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.07 -99% | 0.7 33% | 0.88 15% | 3.1 -198% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 5.24 -132% | 1.6 29% | 1.55 31% | 4.7 -108% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 1.1 31% | 1.5 6% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.233 99% | 2.25 98% | 2.303 96% | 2 110% |
| CCT | 6575 99% | 7224 90% | 6520 100% | 6626 98% | 6391 102% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 121 Hz Amplitude: 17 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 121 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 121 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Verificamos a representação das cores usando um espectrômetro fotográfico e o software de análise Calman. Os melhores resultados podem ser obtidos no modo de cor Professional. Os desvios estão dentro da faixa-alvo (<3) e geralmente são muito baixos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.4 ms ascensão |  |
| ↘ 1.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.1 ms ascensão |  |
| ↘ 1.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
O carro-chefe da Vivo tem os melhores pré-requisitos para uso em ambientes externos e reservas de brilho suficientes para facilitar a leitura mesmo em dias ensolarados. A estabilidade do ângulo de visão é atraente.
Desempenho - Android smartphone com Snapdragon 8 Elite
Ao contrário do X200 Proo X200 Ultra não vem com uma Dimensity 9400 mas um SoC de ponta da Qualcomm. O Snapdragon 8 Elite alcança resultados muito bons nos benchmarks de CPU, mas o X200 Ultra fica um pouco aquém das expectativas, mesmo no modo de desempenho. A situação é diferente com o Adreno 830 aqui, pois os valores no GFXBench são ligeiramente melhores do que os de um Find X8 Ultra ou Galaxy S25 Ultra.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=139, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=16) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 307, n=6) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 469, n=42, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 36.8, n=15) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (102 - 255, n=16) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Média da turma Smartphone (27 - 306, n=149, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=23) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=202, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=157, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 1170, n=18) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... menor é melhor
| Vivo X200 Ultra | Xiaomi 15S Pro | Vivo X200 Pro | Oppo Find X8 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Média 1 TB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -9% | -1% | -10% | 3% | -34% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3358.64 | 3786.34 13% | 2694.85 -20% | 3754.43 12% | 3823.28 14% | 3428 ? 2% | 2203 ? -34% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2998.87 | 3649.81 22% | 2174.26 -27% | 3564.22 19% | 3361.24 12% | 3211 ? 7% | 1819 ? -39% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 462.41 | 422.84 -9% | 317.29 -31% | 375.9 -19% | 287.85 -38% | 395 ? -15% | 292 ? -37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 459.33 | 677.95 48% | 658.43 43% | 389.28 -15% | 331.61 -28% | 543 ? 18% | 335 ? -27% |
Emissões - Hot Android phone
Temperatura
Com um gabinete frio, as diferenças entre os modelos Pro e Ultra no 3DMark não são muito pronunciadas, mas o desenvolvimento de calor do X200 Ultra garante uma aceleração ligeiramente menor de "apenas" até 40% nos testes de estresse.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49.8 °C / 122 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.4 °C / 117 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Alto-falante
Os dois alto-falantes do carro-chefe da Vivo oferecem um bom som com um leve grave. Os fones de ouvido podem ser conectados por meio de uma porta USB ou sem fio usando o Bluetooth 5.4.
Vivo X200 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 15% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 76% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 37% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S25 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - O Vivo X200 Ultra carrega sem fio
Consumo de energia
A bateria de 6.000 mAh, de tamanho generoso, pode ser carregada com um máximo de 90 watts; 40 watts são possíveis sem fio no pico. Em nosso teste, o X200 Ultra levou 50 minutos para carregar totalmente.
Nas medições de consumo, o Snapdragon 8 Elite não é realmente econômico, e o consumo de energia é bastante alto no geral.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 2.9 / 3.7 Watt |
| Carga |
10.6 / 19.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 43% | 46% | 40% | 34% | 46% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.6 | 0.8 50% | 0.43 73% | 0.8 50% | 0.55 66% | 1.101 ? 31% | 0.851 ? 47% |
| Idle Average * (Watt) | 2.9 | 1.4 52% | 1.76 39% | 1.1 62% | 0.77 73% | 1.672 ? 42% | 1.431 ? 51% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.7 | 1.7 54% | 1.83 51% | 1.6 57% | 0.91 75% | 1.893 ? 49% | 1.61 ? 56% |
| Load Average * (Watt) | 10.6 | 6.3 41% | 9.58 10% | 8.5 20% | 13.81 -30% | 8.88 ? 16% | 7.08 ? 33% |
| Load Maximum * (Watt) | 19.5 | 9.1 53% | 11.43 41% | 11.8 39% | 16.69 14% | 13 ? 33% | 11.1 ? 43% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em condições realistas e com um brilho de tela de 150 cd/m², o X200 Ultra apresenta um tempo de execução muito bom em nosso teste de WLAN. Em comparação com o modelo Modelo Proo telefone tem uma duração de bateria semelhante, com duração de cerca de 23,5 horas.
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 (h) | 23.3 | 25.4 9% | 23.4 0% | 22.9 -2% | 22.2 -5% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Se o senhor está procurando um dos melhores smartphones de 2025, o Vivo X200 Ultra deve estar no seu radar.
Vivo X200 Ultra
- 06/29/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $16.99 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 3. $13.82 HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote... Preço de tabela: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $9.83 NEOYUKL Privacy Screen Prote... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $7.99 Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom... Preço de tabela: 830€ | 216 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI |
3. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $9.48 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 2. $10.99 TNKISRY Cover for Vivo X200 ... 3. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... Preço de tabela: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.02 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... Preço de tabela: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $1,090.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra, 25... 2. $899.24 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $1,139.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra ... Preço de tabela: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
