Veredicto
Se o senhor está procurando um dos melhores smartphones disponíveis atualmente no segmento Android, não pode deixar de comprar o Vivo X200 Ultra. Com seu carro-chefe, a Vivo não só criou um telefone de alta qualidade e atraente, mas também aperfeiçoou o sistema de câmera Zeiss de sua série premium.
Como no X200 Pro, o fabricante está se concentrando na fotografia, mas deu um passo adiante em termos de qualidade. Os fãs de fotos ultra grande angular, em particular, ficarão encantados, pois o X200 Ultra está em uma liga própria em comparação com a concorrência, como o iPhone 16 Pro.
As deficiências do X200 Ultra decorrem principalmente da disponibilidade limitada fora da China, como a falta de informações sobre o cronograma de atualização ou problemas com o uso do eSIM. O carro-chefe da Vivo também é menos adequado para gamers devido à sua alta dissipação de calor e problemas de aceleração. Para esse público, sugerimos o Telefone ROG 9 Pro.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O X200 Ultra, equipado com 12 GB de RAM LPDDR5X e 256 GB de memória UFS 4.1, custa a partir de 6.499 yuans, cerca de US$ 900. Os preços do nosso fornecedor de aluguel começam em cerca de US$ 1.023. Um lançamento global é improvável no momento, e não há indicações que sugiram o contrário.
- AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for vivo X200 Ultra 5G Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
- $8.99Lucyliy (3 Pack) Compatible with Vivo X200 Ultra 5G Screen Protector Tempered Glass，Case Friendly [9H Hardness] [High definition Anti Scratch]
Índice
- Veredicto
- Especificações do Vivo X200 Ultra
- Case - O Vivo X200 Ultra é à prova d'água
- Recursos - Telefone Vivo com USB 3
- Software - Vivo X200 Ultra com Android 15
- Comunicação e GNSS - Smartphone com 5G
- Funções do telefone e qualidade de voz - O Vivo X200 Ultra usa dual SIM
- Câmera - Android phone com ótica Zeiss
- Acessórios e garantia - Vivo X200 Ultra com adaptador de energia
- Entrada e operação - Smartphone com tecnologia de ultrassom
- Tela - O Vivo X200 Ultra conta com OLED
- Desempenho - Android smartphone com Snapdragon 8 Elite
- Emissões - Hot Android phone
- Duração da bateria - O Vivo X200 Ultra carrega sem fio
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Comparação de alternativas possíveis
A Vivo pretende estabelecer um novo padrão de qualidade de foto e vídeo para smartphones com o X200 Ultra. No papel, esse carro-chefe é o primeiro telefone em que quase não há concessões na qualidade da câmera principal.
Em contraste com o modelo Modelo Proo X200 Ultra usa um processador Snapdragon 8 Elite Com dois processadores AI-ISP adicionais para melhorar a qualidade da foto.
Especificações do Vivo X200 Ultra
Case - O Vivo X200 Ultra é à prova d'água
O gabinete do X200 Ultra impressiona por seus materiais de alta qualidade e excelente acabamento. O design é caracterizado por uma eficiente relação tela-superfície, com 90,2%. Isso significa que a tela ocupa a maior parte da frente, proporcionando uma aparência moderna.
O carro-chefe da Vivo tem certificação IP69/IP68, o que garante proteção contra poeira e entrada de água. Além da cor, cada variante se diferencia pelo acabamento da superfície do painel traseiro. A versão vermelha é lisa, enquanto o modelo branco apresenta uma superfície quadriculada horizontalmente, e a versão preta tem um padrão triangular. De acordo com a Vivo, um dos destaques é o revestimento antienvelhecimento, que foi projetado para proteger o material contra arranhões.
Semelhante ao Oppo Find X8 Ultrao X200 Ultra tem um botão dedicado à câmera que dá acesso a várias funções da câmera, incluindo foco e zoom.
Recursos - Telefone Vivo com USB 3
O carro-chefe da Vivo possui USB OTG, IR blaster, Bluetooth 5.4 e um chip NFC para pagamento sem contato. Ele também oferece uma porta USB 3.2 rápida com suporte para saída de imagem e Miracast. Um chip de banda ultralarga, como no Xiaomi 15S Proestá faltando, no entanto.
Software - Vivo X200 Ultra com Android 15
O X200 Ultra usa a versão 5 do OriginOS da própria empresa, que é baseada no Android 15 e suporta vários idiomas, incluindo alemão e inglês. A Vivo não informou por quanto tempo pretende manter seu carro-chefe com atualizações. Os serviços do Google estão disponíveis por meio da V-Appstore interna, e uma Play Store instalada posteriormente pode ser usada sem problemas.
Sustentabilidade
A Vivo não prioriza a sustentabilidade em seus smartphones. As informações sobre a escolha dos materiais usados ou a reciclagem não são comunicadas abertamente. A possibilidade de reparo também é pouco compreensível. No entanto, a embalagem parece não conter plástico.
Comunicação e GNSS - Smartphone com 5G
Na melhor das hipóteses, o X200 Ultra suporta o acesso à rede móvel 5G. Não houve problemas de conectividade com o telefone da Vivo em nossos testes, graças à cobertura das bandas LTE 20 e 28 (também na rede 4G).
Na rede Wi-Fi doméstica, o telefone principal oferece Wi-Fi 7 rápido, mas o canal de 6 GHz não é compatível. Em nosso teste, o X200 Ultra ainda alcançou altas taxas de transferência de mais de 1.500 MBit/s em combinação com o roteador Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X200 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Em um passeio de bicicleta, demos uma olhada nas qualidades de rastreamento do telefone em comparação com o Garmin Venu 2. O X200 Ultra usa redes globais de satélite em banda dupla para determinar sua localização. Pequenas imprecisões podem aparecer na rota detalhada, e o telefone da Vivo tende a simplificar as curvas.
Funções do telefone e qualidade de voz - O Vivo X200 Ultra usa dual SIM
O X200 Ultra pode acomodar até dois cartões nanoSIM. Um eSIM está presente, mas só está disponível na China. No entanto, há suporte para VoLTE e chamadas via Wi-Fi doméstico.
A qualidade da voz é boa. As vozes são reproduzidas com clareza e o ruído ambiente silencioso é filtrado.
Câmera - Android phone com ótica Zeiss
Escolher uma câmera principal com o X200 Ultra é um desafio, pois todos os sensores têm tamanhos equilibrados. O carro-chefe da Vivo encanta os fotógrafos amadores com uma lente de 35 mm e uma lente ultragrande angular de 14 mm, ambas equipadas com o sensor LYT-818 de 1/1,28 polegada, incluindo OIS, bem como o sensor do X200 Pro famosa câmera teleobjetiva de 200 MP da X200 Pro. O modelo também suporta estabilização óptica e vídeo 4K@120.
Não é de surpreender que a X200 Ultra ofereça uma qualidade de foto muito boa e um excelente cálculo de HDR em todas as disciplinas. A lente ultra grande angular, em particular, supera o desempenho da principal concorrente, especialmente em condições de pouca luz. No entanto, a lente teleobjetiva de 200 MP também impressiona em todos os aspectos com uma ampliação de 3,7x sem perdas - até mesmo as fotos em resolução total podem ser usadas em ambientes internos.
Estamos vendo pequenas deficiências do sistema de câmera X200 Ultra com a marca Zeiss em condições de pouca luz. Aqui, a Sony LYT-818, que é menor que a LYT-900, não consegue competir com as câmeras principais do Find X8 Ultra ou do Xiaomi 15 Ultra. A precisão das cores também poderia ser melhorada.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angle camera
Acessórios e garantia - Vivo X200 Ultra com adaptador de energia
O escopo da entrega inclui um cabo USB, uma capa protetora e um adaptador de energia de 90 watts. A Trading Shenzhen também inclui um adaptador da UE para as tomadas usadas nesse país, mas ele não é incluído como padrão. Para seu carro-chefe, a Vivo também oferece um Kit de fotografia e uma lente teleconversora Zeiss como um complemento opcional (~US$420).
A Garantia é de 12 meses. Com o nosso dispositivo de teste da Trading Shenzhen, também é possível enviar o telefone da Vivo para um endereço de entrega europeu no caso de uma reivindicação de garantia.
Entrada e operação - Smartphone com tecnologia de ultrassom
O X200 Ultra usa um sensor de impressão digital de ultrassom 3D, que funciona muito bem. Se o senhor quiser usar dados faciais para desbloqueio, isso é possível por meio da câmera frontal, mas esse método 2D é menos seguro.
As entradas através da tela sensível ao toque são implementadas rapidamente, com uma taxa de polling de 300 Hz. A Vivo também instalou um motor de vibração de alta qualidade, embora não esteja no nível mais alto.
Tela - O Vivo X200 Ultra conta com OLED
A tela LTPO de 6,82 polegadas tem uma resolução de 3.168 x 1.440 pixels, o que lhe confere uma densidade de pixels muito alta de 510 PPI. A taxa de atualização é ajustada dinamicamente entre 1 Hz e 120 Hz.
De acordo com a folha de dados, o X200 Ultra usa o escurecimento PWM com uma frequência de 2.380 Hz para controlar o brilho. Não atingimos o brilho máximo anunciado de 4.500 cd/m² no teste realista APL18, mas 2.189 cd/m² ainda é um resultado muito bom. Ao reproduzir conteúdo HDR, os OLEDs normalmente ainda têm espaço para melhorias.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 1286 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.04 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.249
| Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15S Pro 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -64% | 31% | 11% | -55% | |
| Brightness middle | 1286 | 983 -24% | 1828 42% | 1366 6% | 1357 6% |
| Brightness | 1238 | 949 -23% | 1828 48% | 1325 7% | 1350 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 94 1% | 95 2% | 94 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.04 | 2.07 -99% | 0.7 33% | 0.88 15% | 3.1 -198% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.26 | 5.24 -132% | 1.6 29% | 1.55 31% | 4.7 -108% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.3 -106% | 1.1 31% | 1.5 6% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.249 98% | 2.233 99% | 2.25 98% | 2.303 96% | 2 110% |
| CCT | 6575 99% | 7224 90% | 6520 100% | 6626 98% | 6391 102% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 121 Hz Amplitude: 70 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 121 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 121 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8354 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
Verificamos a representação das cores usando um espectrômetro fotográfico e o software de análise Calman. Os melhores resultados podem ser obtidos no modo de cor Professional. Os desvios estão dentro da faixa-alvo (<3) e geralmente são muito baixos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.4 ms ascensão |  |
| ↘ 1.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.1 ms ascensão |  |
| ↘ 1.5 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
O carro-chefe da Vivo tem os melhores pré-requisitos para uso em ambientes externos e reservas de brilho suficientes para facilitar a leitura mesmo em dias ensolarados. A estabilidade do ângulo de visão é atraente.
Desempenho - Android smartphone com Snapdragon 8 Elite
Ao contrário do X200 Proo X200 Ultra não vem com uma Dimensity 9400 mas um SoC de ponta da Qualcomm. O Snapdragon 8 Elite alcança resultados muito bons nos benchmarks de CPU, mas o X200 Ultra fica um pouco aquém das expectativas, mesmo no modo de desempenho. A situação é diferente com o Adreno 830 aqui, pois os valores no GFXBench são ligeiramente melhores do que os de um Find X8 Ultra ou Galaxy S25 Ultra.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Média da turma Smartphone (1267 - 81594, n=147, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=13) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (113.6 - 304, n=4) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Média da turma Smartphone (56.4 - 401, n=22, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=12) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 34, n=103, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chrome 137) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=13) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Média da turma Smartphone (22 - 273, n=154, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=17) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 100368, n=206, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (277 - 28190, n=163, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=14) | |
| Xiaomi 15S Pro (Chromne 137) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
* ... menor é melhor
| Vivo X200 Ultra | Xiaomi 15S Pro | Vivo X200 Pro | Oppo Find X8 Ultra | Samsung Galaxy S25 Ultra | Média 1 TB UFS 4.0 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 19% | -9% | -1% | -10% | 3% | -36% | |
| Sequential Read 256KB | 3358.64 | 3786.34 13% | 2694.85 -20% | 3754.43 12% | 3823.28 14% | 3428 ? 2% | 2134 ? -36% |
| Sequential Write 256KB | 2998.87 | 3649.81 22% | 2174.26 -27% | 3564.22 19% | 3361.24 12% | 3211 ? 7% | 1732 ? -42% |
| Random Read 4KB | 462.41 | 422.84 -9% | 317.29 -31% | 375.9 -19% | 287.85 -38% | 395 ? -15% | 292 ? -37% |
| Random Write 4KB | 459.33 | 677.95 48% | 658.43 43% | 389.28 -15% | 331.61 -28% | 543 ? 18% | 336 ? -27% |
Emissões - Hot Android phone
Temperatura
Com um gabinete frio, as diferenças entre os modelos Pro e Ultra no 3DMark não são muito pronunciadas, mas o desenvolvimento de calor do X200 Ultra garante uma aceleração ligeiramente menor de "apenas" até 40% nos testes de estresse.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49.8 °C / 122 F, em comparação com a média de 35.1 °C / 95 F , variando de 21.9 a 63.7 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.4 °C / 117 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 30 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 15S Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Alto-falante
Os dois alto-falantes do carro-chefe da Vivo oferecem um bom som com um leve grave. Os fones de ouvido podem ser conectados por meio de uma porta USB ou sem fio usando o Bluetooth 5.4.
Vivo X200 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.8% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 14% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 36% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S25 Ultra análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 36%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - O Vivo X200 Ultra carrega sem fio
Consumo de energia
A bateria de 6.000 mAh, de tamanho generoso, pode ser carregada com um máximo de 90 watts; 40 watts são possíveis sem fio no pico. Em nosso teste, o X200 Ultra levou 50 minutos para carregar totalmente.
Nas medições de consumo, o Snapdragon 8 Elite não é realmente econômico, e o consumo de energia é bastante alto no geral.
| desligado |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.6 / 2.9 / 3.7 Watt |
| Carga |
10.6 / 19.5 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 50% | 43% | 46% | 40% | 41% | 46% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 0.43 73% | 0.8 50% | 0.55 66% | 0.876 ? 45% | 0.871 ? 46% |
| Idle Average * | 2.9 | 1.4 52% | 1.76 39% | 1.1 62% | 0.77 73% | 1.446 ? 50% | 1.424 ? 51% |
| Idle Maximum * | 3.7 | 1.7 54% | 1.83 51% | 1.6 57% | 0.91 75% | 1.655 ? 55% | 1.586 ? 57% |
| Load Average * | 10.6 | 6.3 41% | 9.58 10% | 8.5 20% | 13.81 -30% | 8.76 ? 17% | 7.13 ? 33% |
| Load Maximum * | 19.5 | 9.1 53% | 11.43 41% | 11.8 39% | 16.69 14% | 12.5 ? 36% | 10.8 ? 45% |
* ... menor é melhor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em condições realistas e com um brilho de tela de 150 cd/m², o X200 Ultra apresenta um tempo de execução muito bom em nosso teste de WLAN. Em comparação com o modelo Modelo Proo telefone tem uma duração de bateria semelhante, com duração de cerca de 23,5 horas.
| Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Xiaomi 15S Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | |||||
| WiFi v1.3 | 1398 | 1526 9% | 1404 0% | 1374 -2% | 1331 -5% |
Avaliação geral do Notebookcheck
Se o senhor está procurando um dos melhores smartphones de 2025, o Vivo X200 Ultra deve estar no seu radar.
Vivo X200 Ultra
- 06/29/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Comparação de alternativas possíveis
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $11.22 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $8.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Preço de tabela: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
2. 89.8%  | Xiaomi 15S Pro Xiaomi Xring O1 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC16 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $10.32 HGJTFANY [4 Pcs Screen Prote... 3. $16.79 Bruni Screen Protector compa... Preço de tabela: 830€ | 216 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI |
3. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $11.49 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $10.79 AKABEILA Compatible with viv... 3. $20.68 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Preço de tabela: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $15.23 [4 Pack] for Oppo Find X8 Ul... 2. $6.27 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Preço de tabela: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $12.74 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Preço de tabela: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
