Notebookcheck Logo

Xiaomi Redmi Pad review - Comprimido acessível Android com 90 Hz e 4 alto-falantes

Estreia da Redmi. Com o Redmi Pad, a Xiaomi apresenta seu primeiro comprimido da série Redmi. Isto sugere que o dispositivo de 10,6 polegadas oferece boas características por um preço acessível. Enquanto o Redmi Tab brilha em nossa revisão com características como o display de 90-Hz, uma construção metálica elegante e longa vida útil da bateria, também descobrimos algumas fraquezas.
Xiaomi Redmi Pad

Classe de dispositivos diferente, o mesmo objetivo: Como a popular série de smartphones Redmi, que consiste de telefones econômicos e de médio alcance que tendem a oferecer muito por seu preço, o Redmi Pad, também tenta dar a você o máximo de pancada por seu dinheiro.

O Xiaomi Redmi Pad começa em torno de 240 USD. O tablet de 10,6 polegadas Android 12 vem com o octa-core MediaTek Helio G99 SoC e até 128 GB de armazenamento. O carregador incluído é capaz de carregar a bateria interna de 8000-mAh a até 18 watts. Embora o Redmi Pad funcione bem em muitas áreas, também descobrimos alguns inconvenientes durante nossa revisão.

Xiaomi Redmi Pad (Redmi Pad Serie)
Processador
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Placa gráfica
Memória
4 GB 
, LPDDR4X
Pantalha
10.61 polegadas 5:3, 2000 x 1200 pixel 220 PPI, capacitive, IPS, 400 Nits, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 105.1 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, Sensores: Acceleration sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.05 x 250.38 x 157.98
Bateria
8000 mAh Lítio-Ion, 18W fast charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 8 MPix AF, video recording up to 1080p@30fps
Secondary Camera: 8 MPix FOV 105°, FocusFrame, video recording up to 1080p@30fps
Características adicionais
Alto falantes: Quad speakers with Dolby Atmos, Teclado: virtual, 22.5W charger (10V/2.25A), USB cable, microSD slot eject tool, Quick start guide, Warranty information , MIUI 13, 24 Meses Garantia, fanless
peso
445 g, Suprimento de energia: 65 g
Preço
330 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
84.6 %
12/2022
Xiaomi Redmi Pad
Helio G99, Mali-G57 MP2
445 g7.05 mm10.61"2000x1200
88.5 %
10/2021
Apple iPad 2021
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
487 g7.5 mm10.20"2160x1620
80.9 %
04/2022
Huawei MatePad T10S
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
450 g7.85 mm10.10"1920x1200
81 %
02/2022
Samsung Galaxy Tab A8 2022
T618, Mali-G52 MP2
508 g6.9 mm10.50"1920x1200
80.5 %
03/2022
Teclast T40 Pro
T618, Mali-G52 MP2
480 g9.2 mm10.36"2000x1200
87.6 %
12/2021
Xiaomi Pad 5
SD 860, Adreno 640
511 g6.85 mm11.00"2560x1600

Estojo - Chassi leve de alumínio monobloco

Embora a Série Redmi consista em smartphones e tablets mais orientados para o orçamento, isto não significa necessariamente que os usuários terão que fazer grandes concessões quando se trata de materiais ou da qualidade de construção. Na mesma linha, o Redmi Pad não se encaixa no arquétipo estereotipado de dispositivo barato.

A caixa metálica plana tem uma altura de 7,05 mm e deixa uma impressão visual e táctil superior, além de parecer bastante robusta. Embora a caixa possa ser ligeiramente torcida a partir das bordas mais curtas, a rigidez é mais do que suficiente para o uso cotidiano. Entretanto, a pastilha não possui uma certificação IP.

Com um peso de 445 gramas, o Redmi Pad é bastante leve e mais leve do que todos os concorrentes com dimensões similares de nossa comparação, incluindo o Apple iPad 2021 e o Samsung Galaxy Tab A8 2022.

A Xiaomi oferece três variantes de cor. Os usuários podem escolher entre cinza (Grafite Gray), prata (Moonlight Silver), e um verde claro (Mint Green).

Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Comparação de tamanho

254.69 mm 166.25 mm 6.85 mm 511 g250.6 mm 174.1 mm 7.5 mm 487 g250.38 mm 157.98 mm 7.05 mm 445 g248 mm 157 mm 9.2 mm 480 g246.8 mm 161.9 mm 6.9 mm 508 g240.2 mm 159 mm 7.85 mm 450 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Conectividade - 3 configurações de memória

O Xiaomi Redmi Pad está disponível em três configurações diferentes. No momento da redação, o tablet custa cerca de 240 USD com 3 GB LPDDR4X RAM e 64 GB UFS-2.2 de armazenamento. Os modelos de 4/128GB e 6/128GB estão disponíveis por cerca de 250 USD e 280 USD, respectivamente. O armazenamento interno pode ser expandido através de um cartão microSD formatado em exFAT com uma capacidade de até 1 TB.

Uma configuração adicional de 8/128-GB está atualmente disponível exclusivamente no mercado chinês. Se ela encontrará seu caminho para outras regiões é incerto neste momento.

O Redmi Pad usa uma interface USB-C 2.0 para fins de carregamento e transferência de dados. Devido à falta de uma tomada de fone de ouvido de 3,5 mm, a porta USB-OTG também serve como uma saída de áudio. O Redmi Pad produz som surround Dolby Atmos com seus alto-falantes quádruplos, que ocupam as bordas mais curtas do dispositivo em pares.

Esquerda: Botão de alimentação, alto-falante 2x
Esquerda: Botão de alimentação, alto-falante 2x
Certo: Alto-falante, USB-C 2.0, alto-falante
Certo: Alto-falante, USB-C 2.0, alto-falante
Parte superior: ranhura para cartão microSD, microfones, balança de volume
Parte superior: ranhura para cartão microSD, microfones, balança de volume
Fundo: Sem conectividade
Fundo: Sem conectividade

leitor de cartões microSD

O leitor de cartão microSD da Redmi Tab só atinge velocidades médias em conjunto com nosso cartão de memória de referência Angelbird AV Pro V60.

Embora as taxas sequenciais de leitura e escrita de 66,1 MB/s e 35,8 MB/s, respectivamente, sejam decentes, há quedas recorrentes no desempenho, particularmente durante as operações de leitura. Além disso, o comprimido Xiaomi é muito lento em nosso teste de cópia a 9,48 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
49.18 MB/s +419%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)
18.12 MB/s +91%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
17.9 MB/s +89%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
9.48 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø35.8 (6.67-45.8)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.5 (23.8-57.4)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32.7 (13.3-40.3)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.1 (16.3-45.8)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø66.1 (7.54-78.5)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.1 (44.6-84.2)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø74.6 (37.9-86.8)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78.1 (47.9-85.6)

Software - Android 12 e MIUI 13 para o Xiaomi Redmi Pad

O Redmi Pad roda Android 12 com a interface de usuário MIUI da própria Xiaomi versão 13.1. O fabricante não inclui muito em termos de software extra. Além das aplicações Google e uma pequena coleção de ferramentas Xiaomi, apenas as duas aplicações de terceiros WPS Office e Netflix - ambas podem ser removidas - vêm pré-instaladas. Graças ao suporte a DRM Widevine L1, o tablet pode ser usado para transmitir conteúdo com qualidade HD.

O MIUI 13 não só permite que os aplicativos sejam executados em modo de tela cheia, mas também em uma visualização em janela que permite que vários aplicativos sejam abertos simultaneamente. Além disso, duas janelas de aplicativos podem ser automaticamente alinhadas para ocupar metade da tela, cada uma. O uso deste recurso requer a versão 4-GB do tablet (ou superior), no entanto, uma vez que o modelo 3-GB não suporta a visão dividida.

No momento dos testes (início de dezembro), os patches de segurança Android da Redmi Tab datam de 01.09.22, o que os torna bastante desatualizados. De acordo com Xiaomi, não há uma janela de suporte oficial para atualizações de SO e patches de segurança.

Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Comunicação e GNSS - Bluetooth 5.3 e WiFi 5

Com Bluetooth 5.3 e Wi-Fi 5, o Xiaomi Redmi Pad suporta apenas dois canais de comunicação, uma vez que nem as opções NFC nem WWAN estão a bordo. Também não há módulo GPS.

Em conjunto com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o Xiaomi atinge velocidades de transferência Wi-Fi muito consistentes, que se aproximam dos limites do Wi-Fi 5 com até 369 Mb/s. A baixa velocidade inicial de transmissão é causada pelo roteador "acordar".

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
635 (320min - 652max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
587 (290min - 624max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
538 (317min - 618max) MBit/s
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
485 (191min - 554max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
367 (358min - 370max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
325 (163min - 328max) MBit/s -11%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
322 (315min - 326max) MBit/s -12%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
203 (158min - 227max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
369 (179min - 379max) MBit/s
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
349 (178min - 357max) MBit/s -5%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
346 (335min - 360max) MBit/s -6%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
239 (202min - 259max) MBit/s -35%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø367 (358-370)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (163-328)
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (178-357)

Câmeras - Características especiais para conversas de vídeo em grupo

Foto tirada com a câmera selfie
Foto tirada com a câmera selfie

A Xiaomi Redmi Pad tem uma câmera de 8-MP selfie na extremidade mais longa da pastilha. Ela cobre um campo de visão de 105°, captura vídeos a até 1080p com 30 quadros por segundo, e vem com o recurso FocusFrame, que supostamente melhora as chamadas de vídeo em grupo.

O FocusFrame funciona de forma semelhante ao Palco Central Apple. Durante as videochamadas, a câmera selfie da Redmi Tab detecta automaticamente todos os participantes atuais e os mantém em foco, mesmo quando eles se movem. No entanto, apenas algumas aplicações são suportadas atualmente. De acordo com Xiaomi, o FocusFrame está disponível para o Facebook Messenger, WeChat, e WhatsApp.

A câmera principal tem uma resolução de 8 MP e também suporta gravação de vídeo a até 1080p com 30 FPS. Como a câmera selfie, ela brilha com uma boa qualidade de vídeo sob boas condições de iluminação, o que é um grande sucesso em situações de baixa luminosidade, devido ao significativo ruído de imagem. O mesmo se aplica às imagens.

A câmera principal tira fotos decentes com cores naturais e bom contraste sob uma boa iluminação ambiente. Como as imagens estão faltando em termos de detalhes, o zoom é desaconselhável. Assim como a câmera de selfie, a câmera principal também está fora de sua profundidade em situações de baixa luminosidade.

Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal
Foto tirada com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 25-facher ZoomLowlight-Aufnahme
click to load images

A câmera principal mostra-se muito precisa sob condições ideais em nosso laboratório de testes (deltaE máximo de 8,64). Sob más condições de iluminação, que imitamos com uma cena de 1-Lux, isto não é mais verdade. A precisão da cor então se desvia amplamente de sua faixa ideal e a tabela de teste, que antes era claramente visível, desaparece quase que totalmente na escuridão.

ColorChecker
5.4 ∆E
5.1 ∆E
4.3 ∆E
6.6 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
5.9 ∆E
3.5 ∆E
7.9 ∆E
5.8 ∆E
5.7 ∆E
6.4 ∆E
3.3 ∆E
3.6 ∆E
6.9 ∆E
5.1 ∆E
8.6 ∆E
5.3 ∆E
8.1 ∆E
4.8 ∆E
4.7 ∆E
3.4 ∆E
3.1 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 5.41 ∆E min: 3.07 - max: 8.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54.9 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
64.9 ∆E
63.9 ∆E
31.9 ∆E
47.5 ∆E
38.2 ∆E
76.6 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Pad: 47.37 ∆E min: 13.91 - max: 93.7 ∆E

Acessórios e Garantia - Carregador de 22,5 Watts Incluído

Xiaomi inclui um carregador de 22,5 watts, um cabo USB (tipo A para tipo C), uma ferramenta para ejetar cartões microSD do slot, um guia de início rápido e um cartão de garantia com a guia Redmi Tab. O fabricante não oferece acessórios feitos especificamente para o tablet.

Como não há informações oficiais de garantia para o Xiaomi Redmi Tab nos EUA, os compradores devem estar cientes das condições individuais do varejista e nossa Garantia FAQ.

Dispositivos de Entrada e Manuseio - Reconhecimento Facial 90-Hz e 2D

Graças ao display 90-Hz e aos 8-core MediaTek Helio G99 SoC, o Xiaomi Redmi Pad sente-se muito responsivo e suave durante o uso. Aplicações ainda mais exigentes geralmente funcionam sem problemas e o desempenho é suficiente para abrir várias aplicações simultaneamente. Deve-se notar que isto se aplica ao nosso modelo de teste com 4 GB de RAM. Em contraste, pode haver gagueira ocasional com a versão 3-GB.

Como não há sensor de impressão digital, o reconhecimento facial 2D é a única opção de autenticação biométrica disponível. Enquanto o Face Unlock funciona sem qualquer tipo de engates e desbloqueia a Redmi Tab sem qualquer atraso perceptível, ele é menos seguro que o PIN ou padrão de desbloqueio devido a sua natureza baseada em software. O tablet também pode ser desbloqueado com um dispositivo Bluetooth, mas isto só funciona com certos smartwatches e smartbands Xiaomi.

Modo paisagem do teclado
Modo paisagem do teclado
Modo de retrato de teclado
Modo de retrato de teclado

Visor - Tela IPS com 400 Lêndeas

Matriz subpixel
Matriz subpixel

A tela de 10,6 polegadas do Redmi Pad tem uma resolução nativa de 2000 x 1200 pixels com uma relação de aspecto 15:9 para uma densidade de pixels de 220 PPI. O painel IPS tem um brilho nominal de 400 lêndeas e não usa modulação de largura de pulso, tornando o tablet potencialmente uma boa escolha para usuários sensíveis. Como mostram nossas observações em câmera lenta com um microscópio, o Dithering Temporal também está ausente.

Ao exibir uma imagem puramente branca (APL50), a tela atinge um brilho médio de 401,6 lêndeas. Este valor aumenta para 414 lêndeas quando se repete este teste com uma imagem menor (APL18). A maior luminância de 418 lêndeas pode ser atingida com o sensor de luz ambiente desativado. Medimos 1,54 lêndeas no ajuste mais baixo de luminosidade.

390
cd/m²
408
cd/m²
415
cd/m²
376
cd/m²
418
cd/m²
419
cd/m²
381
cd/m²
392
cd/m²
415
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 419 cd/m² (Nits) Médio: 401.6 cd/m² Minimum: 1.54 cd/m²
iluminação: 90 %
iluminação com acumulador: 418 cd/m²
Contraste: 1493:1 (Preto: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.7 | 0.57-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Redmi Pad
IPS, 2000x1200, 10.61
Apple iPad 2021
IPS, 2160x1620, 10.20
Huawei MatePad T10S
LCD IPS, 1920x1200, 10.10
Samsung Galaxy Tab A8 2022
TFT-LCD, 1920x1200, 10.50
Teclast T40 Pro
IPS, 2000x1200, 10.36
Xiaomi Pad 5
IPS, 2560x1600, 11.00
Screen
3%
-29%
-78%
-24%
-22%
Brightness middle
418
507
21%
285
-32%
368
-12%
433
4%
491
17%
Brightness
402
491
22%
282
-30%
346
-14%
412
2%
473
18%
Brightness Distribution
90
90
0%
91
1%
91
1%
86
-4%
91
1%
Black Level *
0.28
0.5
-79%
0.3
-7%
0.61
-118%
0.48
-71%
0.87
-211%
Contrast
1493
1014
-32%
950
-36%
603
-60%
902
-40%
564
-62%
Colorchecker dE 2000 *
2.3
1.7
26%
3.53
-53%
6.9
-200%
3
-30%
1.9
17%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.4
3.9
28%
5.84
-8%
11.4
-111%
7.2
-33%
4.1
24%
Greyscale dE 2000 *
3.7
2.4
35%
6.2
-68%
7.7
-108%
4.4
-19%
3
19%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.044 108%
2.16 102%
2.12 104%
2.21 100%
CCT
6595 99%
6923 94%
8130 80%
8547 76%
7003 93%
7182 91%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17744 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

As cores do visor IPS podem ser ajustadas escolhendo entre as três predefinições de cores Vivid, Saturated e Standard. Além disso, a temperatura da cor pode ser alterada com uma roda de cor ou com uma das três predefinições(Standard, Warm, ou Cool).

As configurações padrão de cor e temperatura de cor fornecem os resultados mais precisos. Com estas configurações, a tela atinge uma boa relação de contraste, valor em preto, e temperatura de cor. Para uso diário, a precisão da cor também é mais do que suficiente.

Precisão da cor (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Precisão da cor (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cor (perfil de cor Padrão, temperatura de cor Padrão, espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22.89 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 10.42 ms rise
↘ 12.47 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
38.13 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17.15 ms rise
↘ 20.98 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 52 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.6 ms).

Com seus bons ângulos de visão, o painel IPS do Xiaomi Redmi Pad funciona bem durante o uso ao ar livre, desde que as condições de luz ambiente não sejam muito brilhantes. Devido ao brilho máximo um pouco baixo, a legibilidade do visor se deteriora rapidamente sob a luz direta do sol, fazendo com que a mudança para a sombra seja quase uma necessidade.

Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Uso ao ar livre
Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho - Redmi Pad com MediaTek Helio G99

Com o MediaTek Helio G99 introduzido em agosto de 2022, o Xiaomi Redmi Pad é baseado em um ARM SoC de faixa média superior. O processador de 6 nm octa-core depende de dois núcleos ARM Cortex-A76 com uma velocidade de clock de até 2,2 GHz para tarefas exigentes e um cluster que consiste de seis núcleos Cortex-A55 energeticamente eficientes com velocidades de clock de até 2-GHz. A GPU é um processador de ARM Mali-G57 MP2.

Em nossos benchmarks sintéticos, a Redmi Pad se posiciona à frente de muitos comprimidos com preços semelhantes. Em termos de desempenho, nosso dispositivo de teste se situa entre os eclast T40 Pro (UNISOC T618) e seu concorrente interno Xiaomi Pad 5que oferece um desempenho significativamente mais rápido graças a seu Snapdragon 860 SoC. O Apple iPad 2021 vem com um desempenho ainda melhor, superando todas as suas alternativas Android.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPad 2021
1328 Points +138%
Xiaomi Pad 5
784 Points +41%
Average of class Tablet (140 - 1892, n=74, last 2 years)
682 Points +22%
Xiaomi Redmi Pad
558 Points
Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=16)
546 Points -2%
Teclast T40 Pro
380 Points -32%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
365 Points -35%
Huawei MatePad T10S
296 Points -47%
Multi-Core
Apple iPad 2021
3235 Points +71%
Xiaomi Pad 5
2768 Points +47%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=74, last 2 years)
2435 Points +29%
Xiaomi Redmi Pad
1889 Points
Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=16)
1830 Points -3%
Teclast T40 Pro
1303 Points -31%
Huawei MatePad T10S
1256 Points -34%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1229 Points -35%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPad 2021
622382 Points +97%
Xiaomi Pad 5
575553 Points +82%
Average of class Tablet (92766 - 1416727, n=55, last 2 years)
462027 Points +46%
Xiaomi Redmi Pad
316212 Points
Average Mediatek Helio G99 (229468 - 337968, n=7)
308787 Points -2%
Teclast T40 Pro
240502 Points -24%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
201310 Points -36%
Huawei MatePad T10S
182567 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 5
11318 Points +19%
Average Mediatek Helio G99 (8885 - 11027, n=16)
9801 Points +3%
Xiaomi Redmi Pad
9475 Points
Average of class Tablet (3195 - 17267, n=70, last 2 years)
8917 Points -6%
Teclast T40 Pro
8364 Points -12%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7447 Points -21%
Huawei MatePad T10S
6622 Points -30%
CrossMark - Overall
Apple iPad 2021
842 Points +46%
Average of class Tablet (172 - 1944, n=59, last 2 years)
721 Points +25%
Xiaomi Pad 5
635 Points +10%
Xiaomi Redmi Pad
575 Points
Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=9)
565 Points -2%
Teclast T40 Pro
384 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
361 Points -37%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 5
5154 Points +72%
Average of class Tablet (444 - 8886, n=56, last 2 years)
3675 Points +23%
Average Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=9)
3006 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad
2988 Points
Teclast T40 Pro
2145 Points -28%
Huawei MatePad T10S
2013 Points -33%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1839 Points -38%
Apple iPad 2021
Points -100%
System
Xiaomi Pad 5
8805 Points +35%
Average of class Tablet (1103 - 14097, n=56, last 2 years)
6630 Points +2%
Xiaomi Redmi Pad
6509 Points
Average Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=9)
6268 Points -4%
Teclast T40 Pro
4863 Points -25%
Huawei MatePad T10S
4845 Points -26%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4729 Points -27%
Memory
Xiaomi Pad 5
5788 Points +63%
Average of class Tablet (916 - 10049, n=56, last 2 years)
4349 Points +23%
Average Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=9)
3726 Points +5%
Xiaomi Redmi Pad
3550 Points
Huawei MatePad T10S
2896 Points -18%
Teclast T40 Pro
1608 Points -55%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
970 Points -73%
Graphics
Xiaomi Pad 5
10293 Points +258%
Average of class Tablet (580 - 31738, n=56, last 2 years)
6722 Points +134%
Xiaomi Redmi Pad
2875 Points
Average Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=9)
2810 Points -2%
Teclast T40 Pro
2063 Points -28%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
2001 Points -30%
Huawei MatePad T10S
1452 Points -49%
Web
Xiaomi Pad 5
1346 Points +12%
Teclast T40 Pro
1313 Points +9%
Average Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=9)
1252 Points +4%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
1246 Points +4%
Average of class Tablet (10 - 1907, n=56, last 2 years)
1215 Points +1%
Xiaomi Redmi Pad
1201 Points
Huawei MatePad T10S
956 Points -20%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Pad 5
46413 Points +939%
Average of class Tablet (4468 - 6182, n=5, last 2 years)
5139 Points +15%
Teclast T40 Pro
4695 Points +5%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
4659 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad
4468 Points
Average Mediatek Helio G99 ()
4468 Points 0%
Huawei MatePad T10S
4455 Points 0%
Apple iPad 2021
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Redmi Pad
9213 Points
Average of class Tablet (1662 - 44323, n=54, last 2 years)
8728 Points -5%
Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=8)
8523 Points -7%
VRMark - Amber Room
Average of class Tablet (1183 - 8816, n=4, last 2 years)
3565 Score +23%
Xiaomi Redmi Pad
2909 Score
Average Mediatek Helio G99 ()
2909 Score 0%

Legend

 
Xiaomi Redmi Pad Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Apple iPad 2021 Apple A13 Bionic, Apple A13 Bionic GPU, 64 GB SSD
 
Huawei MatePad T10S HiSilicon Kirin 710A, ARM Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A8 2022 UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Teclast T40 Pro UNISOC T618, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Pad 5 Qualcomm Snapdragon 860, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash

Da mesma forma, o Xiaomi Redmi Pad oferece um desempenho médio em comparação com seus concorrentes nos benchmarks gráficos. Tanto o Xiaomi Pad 5 e Apple iPad 2021 ainda conseguem superá-lo por margens significativas.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1872 Points +469%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
970 Points +195%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
329 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
180 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
179 Points -46%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
152 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
1992 Points +481%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
985 Points +187%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
184 Points -46%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
182 Points -47%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
153 Points -55%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7858 Points +547%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3436 Points +183%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1215 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
708 Points -42%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
564 Points -54%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
7457 Points +503%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
3428 Points +177%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1237 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
712 Points -42%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
709 Points -43%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
557 Points -55%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8661 Points +129%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3780 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2158 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2105 Points -44%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1501 Points -60%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
12007 Points +215%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3809 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2002 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1957 Points -49%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1356 Points -64%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4385 Points +19%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2969 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2862 Points -22%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2441 Points -34%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6981 Points +164%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
5362 Points +103%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2644 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1526 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1463 Points -45%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1124 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
9773 Points +300%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
8202 Points +236%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2442 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1338 Points -45%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1284 Points -47%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
981 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
4590 Points +23%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3007 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2865 Points -23%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2365 Points -36%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2078 Points -44%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
5000 Points +104%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2452 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1518 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1488 Points -39%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1059 Points -57%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
6876 Points +191%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2360 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1361 Points -42%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1340 Points -43%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
954 Points -60%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2841 Points
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
2558 Points -10%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2541 Points -11%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2422 Points -15%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
230 Points -92%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2583 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1456 Points -44%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1425 Points -45%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1085 Points -58%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2412 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1281 Points -47%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1252 Points -48%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
955 Points -60%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3439 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2783 Points -19%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2768 Points -20%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2236 Points -35%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3473 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2140 Points -38%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2084 Points -40%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1445 Points -58%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3482 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
1998 Points -43%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
1958 Points -44%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
1333 Points -62%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3441 Points
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
2850 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
2692 Points -22%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2256 Points -34%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +104%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +9%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
55 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
39 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
39 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
38 fps -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
307 fps +387%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
184 fps +192%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
41 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
41 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +86%
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
60 fps +71%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
25 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
25 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
20 fps -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
167 fps +318%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +173%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
28 fps -30%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
26 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
26 fps -35%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
57 fps +148%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps +74%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps -35%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
14 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
110 fps +340%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +212%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
16 fps -36%
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
15 fps -40%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
15 fps -40%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
43 fps +231%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +92%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.2 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
8.5 fps -35%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.1 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
69 fps +360%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +213%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.7 fps -35%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
9.1 fps -39%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
8.7 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
35 fps +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +102%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
8.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
6 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
6 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.8 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
31 fps +474%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +233%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
3.6 fps -33%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
3.6 fps -33%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
2.9 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
50 fps +317%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
26 fps +117%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
9.9 fps -17%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
9.9 fps -17%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
7.6 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
82 fps +486%
Xiaomi Pad 5
Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps +236%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps
Samsung Galaxy Tab A8 2022
Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Teclast T40 Pro
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
10 fps -29%
Huawei MatePad T10S
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash
4.3 fps -69%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Apple iPad 2021
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
2965 Points +223%
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
917 Points
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
24.45 fps
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26.11 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
23.79 fps
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Redmi Pad
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26.81 fps

O Xiaomi Redmi Pad é uma excelente escolha para navegar na web e capaz de carregar até mesmo sites complexos rapidamente. Independente disso, ele coloca menos do que o Xiaomi Pad 5 em nossos benchmarks do navegador.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
142.2 Points +155%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=66, last 2 years)
96.4 Points +73%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
73 Points +31%
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 79.8, n=8)
64.7 Points +16%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
55.842 Points
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
43.98 Points -21%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
30.25 Points -46%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
291.1 Points +222%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
128.1 Points +42%
Average of class Tablet (64.6 - 135.7, n=4, last 2 years)
92.4 Points +2%
Average Mediatek Helio G99 ()
90.4 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
90.377 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
75.3 Points -17%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
66.5 Points -26%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
48.12 Points -47%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=64, last 2 years)
92.5 Points +65%
Average Mediatek Helio G99 (39 - 87, n=8)
67.1 Points +20%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
56 Points
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPad 2021 (Safari 15)
202 Points +140%
Average of class Tablet (34 - 430, n=48, last 2 years)
134.4 Points +60%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
96 Points +14%
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=7)
93.6 Points +11%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
84 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
76 Points -10%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
75 Points -11%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
55 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad 2021 (Safari 15)
171 runs/min +349%
Average of class Tablet (48 - 572, n=60, last 2 years)
101 runs/min +165%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
61.3 runs/min +61%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 71.3, n=8)
49 runs/min +29%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
38.1 runs/min
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
33.35 runs/min -12%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
25.64 runs/min -33%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad 2021 (Safari 15)
47288 Points +169%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
28456 Points +62%
Average of class Tablet (2672 - 105178, n=81, last 2 years)
25897 Points +48%
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=16)
20758 Points +18%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
17557 Points
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
14722 Points -16%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
10787 Points -39%
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
9996 Points -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei MatePad T10S (Huawei V12)
4122 ms * -69%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=67, last 2 years)
3160 ms * -29%
Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85)
3060 ms * -25%
Teclast T40 Pro (Chrome 98)
2762 ms * -13%
Xiaomi Redmi Pad (Chrome 107.0.5304.105)
2443.7 ms *
Average Mediatek Helio G99 (1835 - 2444, n=8)
2106 ms * +14%
Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45)
1603 ms * +34%
Apple iPad 2021 (Safari 15)
545 ms * +78%

* ... smaller is better

O armazenamento UFS-2.2 dentro da Redmi Tab permite tempos de carregamento curtos e velocidades acima da média para sua categoria de preço. Nem mesmo o Xiaomi Pad 5 é capaz de acompanhá-lo em geral, embora atinja velocidades de leitura sequencial significativamente mais rápidas.

Xiaomi Redmi PadHuawei MatePad T10SSamsung Galaxy Tab A8 2022Teclast T40 ProXiaomi Pad 5Average 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-79%
-79%
-70%
-12%
-31%
-29%
Sequential Read 256KB
976.9
302.9
-69%
255.1
-74%
260.9
-73%
1459
49%
Sequential Write 256KB
883.6
99
-89%
101.1
-89%
199.2
-77%
534
-40%
Random Read 4KB
250.82
51.1
-80%
68.3
-73%
94.2
-62%
208.7
-17%
188.1 ?(89.3 - 297, n=64)
-25%
Random Write 4KB
257.02
57.8
-78%
57.5
-78%
83.6
-67%
158.9
-38%
181.1 ?(62.6 - 419, n=64)
-30%

Jogos - 30 FPS mesmo em jogos exigentes

A integração ARM Mali-G57 MP2 solução gráfica do MediaTek Helio G99 é suficiente para jogar todos os títulos atuais sem percalços. Dito isto, o máximo de 90-FPS é improvável de ser alcançado em muitos jogos devido às reservas limitadas de desempenho da GPU integrada. Em nossos testes, Armajet e Subway Surfers, ambos correm consistentemente a cerca de 60 FPS. Em sua configuração máxima HD/High disponível, o PUBG Mobile é limitado a 30 FPS.

Usamos Gamebench para determinar as taxas de moldura.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
Surfistas de metrô
Surfistas de metrô
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Pad; Armajet; 1.61.6: Ø58.4 (52-61)
Xiaomi Redmi Pad; PUBG Mobile; 2.3.0: Ø29.8 (27-31)
Xiaomi Redmi Pad; Subway Surfers; 3.4.0: Ø60.1 (50-61)

Emissões - Quatro palestrantes com Dolby Atmos

Temperaturas

O Xiaomi Redmi Pad permanece sempre frio durante o uso. Mesmo após um teste de estresse de uma hora, medimos apenas 30,2 °C na superfície da pastilha, tornando-a menos que morna. Como mostram nossos testes de estresse 3DMark Wild Life, as temperaturas centrais do MediaTek Helio G99 permanecem bastante baixas, sem grandes estrangulamentos.

As melhores e piores corridas do 3DMark Wild Life Extreme diferem apenas 2% (345 vs. 338 pontos). Mesmo no pior cenário de referência, o nível de desempenho não cai abaixo de 98%. Assim, uma diminuição notável do desempenho deveria ser essencialmente impossível durante o uso diário.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540Tooltip
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.45 (7.39-7.47)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.5 (38.7-44.5)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.34 (3.33-3.35)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.26 (4.25-4.27)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø4.27 (4.26-4.29)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø20.5 (20.3-20.6)
Xiaomi Redmi Pad Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.03-2.07)
Apple iPad 2021 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD; Wild Life Extreme Stress Test: Ø10.7 (10.6-12.2)
Huawei MatePad T10S Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø0.92 (0.907-0.927)
Samsung Galaxy Tab A8 2022 Mali-G52 MP2, T618, 32 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø1.096 (1.091-1.101)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø1.097 (1.093-1.102)
Xiaomi Pad 5 Adreno 640, SD 860, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø5.86 (5.85-5.89)
Teclast T40 Pro Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø4.25 (4.24-4.25)
Carga Máxima
 29 °C28.7 °C27.4 °C 
 30.2 °C27.9 °C27.8 °C 
 30 °C27.9 °C27.4 °C 
Máximo: 30.2 °C
Médio: 28.5 °C
27.4 °C28.1 °C28.5 °C
26.6 °C26.9 °C28.3 °C
26.3 °C27.3 °C27.7 °C
Máximo: 28.5 °C
Médio: 27.5 °C
alimentação elétrica  29.1 °C | Temperatura do quarto 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 30.2 °C / 86 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.5 °C / 83 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Xiaomi Redmi Pad
Xiaomi Redmi Pad

Oradores

Embora o Redmi Pad produza um som surround decente com seus alto-falantes quádruplos, uma ênfase excessiva nos médios e agudos impede que a experiência de áudio seja rica e equilibrada. Dolby Atmos, que é habilitado por padrão, pode ser ajustado através das configurações Android e das quatro predefinições de som Dynamic, Video, Music, and Speech.

Os dispositivos de áudio externo podem ser conectados ao tablet via USB-C ou Bluetooth 5.3. Codecs Bluetooth populares, como AAC, LDAC, aptX e aptX HD são suportados.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.538.52526.323.53123.725.14035.925.5503637.16324.9248020.424.110018.53212516.941.116017.955.12001654.525014.159.231512.259.940013.360.150010.967.463012.371.780012.176.9100012.578.9125011.877.4160011.976.6200012.475.9250012.875.8315013.168.840001365.1500013.266630013.667.8800013.670.61000013.769.3125001466.31600013.853.8SPL2586N0.663.7median 13.2median 67.4Delta1.66.831.837.62422.816.123.727.625.232.337.623.430.22236.62239.52146.317.954.813.355.915.259.813.260.911.563.212.269.912.372.113.372.114.571.212.274.711.27211.770.212.168.512.767.213.672.313.17613.677.313.170.713.661.213.655.113.560.72584.40.663.1median 13.3median 68.51.36.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi PadXiaomi Pad 5
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Pad audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Pad 5 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 76% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Bateria de grande porte e eficiente em termos de energia

Consumo de energia

Ficamos agradavelmente surpresos com o consumo de energia muito baixo da Redmi Pad. Enquanto os concorrentes, como a Huawei MatePad T10S pode ser ainda mais econômico sob certas cargas, o comprimido Xiaomi é o modelo mais eficiente em geral.

A bateria interna de 8000 mAh da Redmi Tab pode ser recarregada com o carregador de 22,5 watts incluído. No entanto, o tablete é limitado a um máximo de 18 watts de carga. A recarga completa de uma bateria vazia nos levou 2:37 horas.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.93 / 4.02 / 4.07 Watt
Carga midlight 5.52 / 6.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Pad
8000 mAh
Apple iPad 2021
8686 mAh
Huawei MatePad T10S
5100 mAh
Samsung Galaxy Tab A8 2022
7040 mAh
Teclast T40 Pro
7000 mAh
Xiaomi Pad 5
8720 mAh
Power Consumption
-71%
-28%
-25%
-21%
-22%
Idle Minimum *
0.93
1.3
-40%
1.6
-72%
1.19
-28%
1.44
-55%
0.99
-6%
Idle Average *
4.02
7.5
-87%
2.8
30%
4.63
-15%
3.87
4%
4.2
-4%
Idle Maximum *
4.07
7.58
-86%