Notebookcheck Logo

Análise do laptop Asus Zenbook Pro 14 OLED: Rival do MacBook Pro com tela OLED de 120 Hz

RTX 4070 para criadores de conteúdo e jogadores.

A Asus está relançando o Zenbook Pro de 14,5 polegadas e equipou o rápido notebook multimídia com um Raptor Lake Core i9-13900H e a nova GPU para laptop GeForce RTX 4070. O painel OLED de 120 Hz com resolução de 2,8K também é novo, mas tem um impacto negativo na duração da bateria.

Com seu novo Zenbook Pro 14, a Asus está oferecendo um poderoso notebook multimídia para criadores de conteúdo, colocando-o em concorrência direta com o Apple MacBook Pro 14. Além dos atuais processadores Raptor Lake da Intel, a Asus instala as novas GPUs RTX da Nvidia, sendo que nosso dispositivo de teste tem até mesmo aGeForce RTX 4070 para laptop Instalada. Um recurso especial é a tela, que é uma tela sensível ao toque OLED de 2,8K com 120 Hz.

No entanto, todo esse hardware tem um preço - nosso dispositivo de teste com umCore i9 13900Huma RTX 4070, 32 GB de RAM e um SSD de 2 TB custa incríveis EUR 3.500 (~US$ 3.750) e, portanto, tem um preço diretamente comparável ao do MacBook Pro 14 (M2 Max). Dispositivos de 14 polegadas com esses valores de desempenho são raros, e é por isso que também listamos alguns modelos de 15 polegadas como dispositivos de comparação.

Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (ZenBook Pro 14 Serie)
Processador
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Análises do: 2310 MHz, Memoría: 2000 MHz, 90 W TDP ( incluindo 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.61, Optimus, MUX
Memória
32 GB 
, DDR5-4800, Dual-Channel, 16 GB onboard + 16 GB SO-DIMM, max. 48 GB
Pantalha
14.50 polegadas 16:10, 2880 x 1800 pixel 234 PPI, capacitive, SDC4190, OLED, Brilhante: sim, 120 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, 2048 GB 
, 1833 GB livre
Placa de Som
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Conexões
2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Conexões Audio: 3.5 mm Stereo, Card Reader: SDXC
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 17.9 x 321.8 x 223.3
Bateria
76 Wh, 4920 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: 1080p + IR
Câmera principal: 2 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 200W PSU, Stylus, Sleeve, 24 Meses Garantia
peso
1.678 kg, Suprimento de energia: 556 g
Preço
3499 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Avaliação
Data
Modelo
Peso
Altura
Size
Resolução
Preço
89.3 %
v7 (old)
06/2023
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.7 kg17.9 mm14.50"2880x1800
87 %
v7 (old)
06/2023
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1.8 kg21 mm14.50"2880x1800
93.9 %
v7 (old)
03/2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
90 %
v7 (old)
05/2023
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1.7 kg20.5 mm14.00"2560x1600
90.3 %
v7 (old)
04/2023
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160
89.9 %
v7 (old)
03/2023
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2 kg16.99 mm15.60"2560x1440

Gabinete - Zenbook com chassi de metal resistente

Visualmente, o novo Zenbook Pro 14 parece bastante contido e há apenas um pequeno logotipo da ProArt na tampa da tela. A Asus não adiciona nenhum outro elemento visual. As superfícies são lisas, o que resulta rapidamente em manchas de impressões digitais e na necessidade de limpá-las regularmente. O notebook parece muito elegante na cor escura Tech Black, mas os adesivos do fabricante no apoio para as mãos são extremamente irritantes. O adesivo grande com os recursos do notebook no lado direito pode ser facilmente removido, mas os quatro adesivos menores no lado esquerdo não. Quem quer um adesivo da Amazon Alexa em seu dispositivo quando você pagou EUR 3.500 (~US$ 3.750) por ele?

A Asus usa um chassi de metal e tanto a unidade de base quanto a tampa da tela são extremamente estáveis e resistentes à torção. A unidade de base também parece bastante fina, o que é possível graças às laterais cônicas. Isso contrasta fortemente com oApple MacBook Pro 14por exemplo, no qual a unidade de base parece muito volumosa, embora seja de fato mais fina que o Zenbook. Definitivamente, esse não é um notebook extremamente fino, mas isso não é um ponto de crítica em vista dos componentes poderosos.

As duas dobradiças da tela são bem ajustadas, mas não conseguem evitar completamente uma certa oscilação ao alterar o ângulo de abertura. O ângulo máximo de abertura é de ~135 graus. As bordas da tela do painel 16:10 são muito estreitas, especialmente nas laterais, e a proporção geral entre a tela e o corpo é de 85%.

Em uma comparação direta, o MacBook Pro 14, em particular, é um pouco mais compacto em todas as áreas, mas não há grandes diferenças de peso. Devido ao hardware de alto desempenho, alguns dispositivos de 15 polegadas em nosso campo de comparação naturalmente exigem um pouco mais de espaço na mesa. A fonte de alimentação de 200 watts incluída acrescenta mais 556 gramas à balança.

Comparação de tamanho

355 mm 235 mm 16.99 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg322 mm 225 mm 21 mm 1.8 kg321.8 mm 223.3 mm 17.9 mm 1.7 kg312 mm 227 mm 20.5 mm 1.7 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipamento - A Asus instala todas as portas importantes

Como a área traseira da unidade base é ocupada pelo resfriamento, as conexões são distribuídas no meio dos dois lados. Usar todas as portas ao mesmo tempo pode resultar em um local de trabalho que parece muito apertado. No entanto, a Asus fornece todas as portas importantes, incluindo USB-A, USB-C e HDMI. A porta USB-C traseira também é compatível com Thunderbolt e também deve ser usada se você quiser trabalhar em um monitor externo, pois essa é a única maneira de usar a iGPU no monitor externo. A outra porta USB-C e a saída HDMI sempre usam a GPU dedicada, o que consome energia desnecessária, especialmente em tarefas simples.

Esquerda: Fonte de alimentação, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbps), áudio de 3,5 mm
Esquerda: Fonte de alimentação, HDMI 2.1, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbps), áudio de 3,5 mm
À direita: Leitor de cartão SD (UHS-II), USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbps, fornecimento de energia, modo DisplayPort ALT), USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbps, fornecimento de energia, modo DisplayPort ALT)
À direita: Leitor de cartão SD (UHS-II), USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gbps, fornecimento de energia, modo DisplayPort ALT), USB-C 4.0 com Thunderbolt 4 (40 Gbps, fornecimento de energia, modo DisplayPort ALT)

Leitor de cartão SD

O Zenbook oferece um leitor de cartão SD completo que também atinge taxas de transferência muito altas. Em conjunto com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60), registramos taxas de transferência máximas de mais de 250 MB/s e um pouco mais de 100 MB/s ao copiar arquivos de imagem.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s +77%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
153.8 MB/s +51%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
133 MB/s +30%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
102 MB/s
Média da turma Multimedia
  (18.4 - 201, n=51, últimos 2 anos)
98.1 MB/s -4%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.8 MB/s -21%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
73.2 MB/s -28%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS (Angelibrid AV Pro V60)
263 MB/s +4%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H (Angelbird AV Pro V60)
252.9 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s -18%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182 MB/s -28%
Média da turma Multimedia
  (25.8 - 262, n=51, últimos 2 anos)
138.2 MB/s -45%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.1 MB/s -67%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
83.2 MB/s -67%

Comunicação

As conexões de rede sem fio são gerenciadas pelo módulo AX211 da Intel, que suporta Bluetooth 5.2, além do atual padrão Wi-Fi 6E. Não conseguimos nos conectar à rede de 6 GHz correspondente do nosso roteador de referência da Asus, mas o desempenho na rede de 5 GHz foi muito bom e não tivemos problemas com a WLAN. Um adaptador Ethernet USB para redes com fio também está incluído no escopo de fornecimento.

Networking
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1462 (min: 1275) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1589 (min: 1449) MBit/s ∼93%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1567 (min: 1367) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
1678 (min: 1641) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1406 (min: 1285) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1577 (min: 1301) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1658 (min: 1491) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1701 (min: 1660) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
894 (min: 804) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
1235 (min: 676) MBit/s ∼73%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
iperf3 transmit AXE11000
1650 MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1477 (min: 1339) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1663 (min: 842) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1692 (min: 1588) MBit/s ∼97%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1462 (1275-1539)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1588 (1449-1635)

Webcam

A Asus instala um sensor de 1080p no painel superior da tela para a webcam. A qualidade da imagem é um pouco melhor do que a dos modelos antigos de 720p, mas você não deve esperar milagres. Um módulo IR também está instalado, o que permite o reconhecimento facial via Windows Hello.

ColorChecker
16.9 ∆E
9 ∆E
12.4 ∆E
13.1 ∆E
11.3 ∆E
7 ∆E
9.2 ∆E
10.5 ∆E
11.2 ∆E
7.2 ∆E
5.7 ∆E
7.4 ∆E
7.2 ∆E
5.8 ∆E
10.4 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
4.9 ∆E
5.2 ∆E
3.2 ∆E
3.1 ∆E
3 ∆E
3.3 ∆E
2.4 ∆E
ColorChecker Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI: 7.59 ∆E min: 2.37 - max: 16.86 ∆E

Manutenção

A tampa inferior do gabinete é fixada no lugar com um total de nove parafusos Torx (T5) e pode ser removida facilmente. Assim, você tem acesso às duas ventoinhas, à bateria e ao único slot SODIMM para um módulo de RAM. Entretanto, o módulo WLAN e um módulo de RAM são soldados.

Estrutura interna
Estrutura interna
Módulo WLAN
Módulo WLAN
Slot SODIMM
Slot SODIMM

Dispositivos de entrada - Touchpad com DialPad


Teclado

O teclado oferece um deslocamento das teclas de 1,4 mm e oferece uma entrada média em geral. Considerando a espessura do gabinete e também o preço, poderia ter sido feito mais aqui, especialmente porque as teclas tendem a chacoalhar um pouco. Por exemplo, gostamos mais do teclado do ROG Zephyrus G14 (curso de 1,7 mm). Em termos de layout, você também precisa se acostumar com a tecla Enter de uma única linha e com as pequenas teclas de seta. Por fim, há uma luz de fundo branca de três estágios que pode ser ativada por meio de um sensor.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Luz de fundo do teclado
Luz de fundo do teclado

Touchpad e caneta stylus

DialPad na parte superior esquerda do touchpad
DialPad na parte superior esquerda do touchpad

A Asus criou um recurso especial para o touchpad, ou seja, o chamado DialPad, que está instalado no canto superior esquerdo. Esse anel oferece ao usuário opções adicionais e a integração com os aplicativos da Adobe funciona muito bem. No uso diário, por exemplo, o brilho e o volume podem ser ajustados aqui. Tudo isso funciona bem, mas as teclas especiais dedicadas e os atalhos em aplicativos criativos geralmente funcionam mais rápido

Além disso, você percebe o anel elevado durante a operação simples do teclado, que funciona bem em geral, mas faz um clique um pouco alto. É claro que a tela sensível ao toque capacitiva também pode ser usada como opção, e uma caneta stylus ativa também está incluída, o que também causou uma boa impressão, especialmente ao editar imagens.

Tela - Tela sensível ao toque OLED de 120 Hz

Matriz de subpixel com camada de toque visível
Matriz de subpixel com camada de toque visível

A Asus equipa o Zenbook Pro 14 com uma tela sensível ao toque OLED de alta resolução. A resolução do painel de 14,5 polegadas (16:10) é de 2880x1800 e a impressão subjetiva da imagem é fundamentalmente muito boa, mas a qualidade da imagem é ligeiramente granulada devido à tela sensível ao toque. A atividade da tela é muito suave graças à alta frequência

Nos dados técnicos, o fabricante especifica um brilho de 400 cd/m² ou um máximo de 550 cd/m² para conteúdo HDR. No entanto, em nossas medições, o painel não chega a isso, pois determinamos uma média de quase 360 cd/m² para conteúdo SDR normal (ou seja, coisas cotidianas). A taxa de contraste é extremamente alta, o que se deve ao baixo nível de preto. Em termos de conteúdo HDR, registramos um máximo de 584 cd/m² com uma pequena seção de imagem brilhante e cerca de 460 cd/m² com uma imagem quase totalmente branca.

As configurações de HDR do Windows merecem críticas, pois para que o conteúdo HDR seja realmente exibido, o HDR deve primeiro ser ativado nas configurações. No entanto, todos os perfis de cores são descartados completamente e os vários perfis de cores do software MyAsus não estão mais disponíveis. Apple a implementação do HDR no painel mini-LED do MacBook Pro 14 é claramente superior aqui e também são alcançados valores de brilho muito mais altos.

360
cd/m²
355
cd/m²
359
cd/m²
355
cd/m²
356
cd/m²
358
cd/m²
360
cd/m²
356
cd/m²
360
cd/m²
Distribuição do brilho
SDC4190 testado com X-Rite i1Pro 2
Máximo: 360 cd/m² (Nits) Médio: 357.7 cd/m² Minimum: 0.7 cd/m²
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 356 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 0.9 | 0.09-98 Ø5.1
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5"
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6"
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6"
Display
-1%
0%
-1%
0%
-2%
Display P3 Coverage
99.6
99.91
0%
99.2
0%
99.6
0%
99.8
0%
97.6
-2%
sRGB Coverage
100
100
0%
100
0%
100
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
97.5
95.35
-2%
93.4
-4%
98.4
1%
94
-4%
Response Times
-107%
-629%
-435%
-89%
-71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.67 ?(0.33, 0.34)
2 ?(1, 1)
-199%
35.2 ?(12.8, 22.4)
-5154%
17.2 ?(7.2, 10)
-2467%
1.68 ?(0.8, 0.88)
-151%
2 ?(1, 1)
-199%
Response Time Black / White *
0.9 ?(0.4, 0.5)
2 ?(1, 1)
-122%
26.4 ?(11.2, 15.2)
-2833%
9.9 ?(0.5, 9.4)
-1000%
1.94 ?(0.97, 0.97)
-116%
2 ?(1, 1)
-122%
PWM Frequency
240
240
0%
14880 ?(100, 500)
6100%
5430
2163%
239
0%
500 ?(70)
108%
Screen
-43%
-22%
-17%
-178%
-49%
Brightness middle
356
340
-4%
500
40%
535
50%
389.5
9%
383
8%
Brightness
358
340
-5%
489
37%
563
57%
392
9%
384
7%
Brightness Distribution
99
99
0%
94
-5%
91
-8%
98
-1%
99
0%
Black Level *
0.002
0.02
0.03
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.76
-120%
1.2
-50%
1
-25%
4.95
-519%
1.89
-136%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.6
3.2
-100%
2.6
-63%
2.8
-75%
8.65
-441%
3.76
-135%
Greyscale dE 2000 *
0.9
1.16
-29%
1.7
-89%
1.8
-100%
2
-122%
1.26
-40%
Gamma
2.19 100%
2.43 91%
2.24 98%
2.24 98%
2.27 97%
2.41 91%
CCT
6590 99%
6418 101%
6791 96%
6337 103%
6265 104%
6386 102%
Contrast
170000
25000
12767
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.62
1.53
2.67
Média Total (Programa/Configurações)
-50% / -48%
-217% / -202%
-151% / -117%
-89% / -111%
-41% / -43%

* ... menor é melhor

Escala de cinza CalMAN (perfil: Nativo)
Escala de cinza CalMAN (perfil: Nativo)
Saturação CalMAN (perfil: Nativo)
Saturação CalMAN (perfil: Nativo)
CalMAN ColorChecker (perfil: Nativo)
CalMAN ColorChecker (perfil: Nativo)
Escala de cinza CalMAN (perfil: Display P3)
Escala de cinza CalMAN (perfil: Display P3)
Saturação CalMAN (perfil: Display P3)
Saturação CalMAN (perfil: Display P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Display P3)
CalMAN ColorChecker (perfil: Display P3)

Medimos o painel OLED com o software profissional CalMAN (ou seja, X-Rite i1 Pro 2) usando o perfil padrão Native e o Display P3. As cores parecem um pouco supersaturadas no perfil Native, o que resulta em uma qualidade de imagem ainda mais vívida, mas algumas cores ultrapassam o importante limite de 3. O perfil Display P3, por outro lado, fornece cores extremamente precisas e permite a edição direta de imagem/vídeo. Não foi possível melhorar ainda mais a tela com nossa própria calibração, e é por isso que o perfil correspondente para download não é fornecido aqui. Um perfil sRGB também está disponível. O espaço de cores P3 é totalmente coberto.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs AdobeRGB
vs AdobeRGB

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
0.9 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.4 ms ascensão
↘ 0.5 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.67 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.33 ms ascensão
↘ 0.34 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.4 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 240 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8445 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Os tempos de resposta do painel OLED são muito rápidos, mas detectamos a oscilação de PWM em todos os níveis de brilho. O escurecimento DC é usado até um nível de brilho de 50%, e o PWM clássico com uma frequência de 240 Hz é usado abaixo disso. A própria Asus aconselha a não ir abaixo desse brilho e, em vez disso, usar a função de escurecimento OLED sem cintilação no software MyAsus. Discutimos isso em detalhes na análise doZenbook S 13 OLEDe a funcionalidade é idêntica aqui.

PWM: 0% de brilho
PWM: 0% de brilho
PWM: 20% de brilho
PWM: 20% de brilho
PWM: 40% de brilho
PWM: 40% de brilho
PWM: 60% de brilho
PWM: 60% de brilho
PWM: 80% de brilho
PWM: 80% de brilho
PWM: 100% de brilho
PWM: 100% de brilho
Ao ar livre
Ao ar livre

Em ambientes externos, a tela sensível ao toque altamente reflexiva é problemática porque você sempre tem que lidar com reflexos, mesmo em dias nublados. A estabilidade do ângulo de visão é muito boa no geral. Somente a partir de determinados ângulos (amplos) é que você percebe uma projeção azul, o que é típico dos painéis OLED.

Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Core i9 e GPU para laptop RTX 4070

O Zenbook Pro 14 só está disponível com o Intel Core i9-13900H e 16 GB de RAM soldados. Há um slot SODIMM disponível, que é equipado com 16 ou 32 GB de RAM, dependendo do modelo. Quanto à placa de vídeo, você tem a opção de escolher entre aGeForce Laptop RTX 4060 e o Laptop RTX 4070, sendo que a última está instalada em nosso dispositivo de teste.

 
 
 

Condições de teste

Há três modos de desempenho diferentes no software MyAsus: Whisper, Standard e Performance. A tabela abaixo mostra os valores de TDP/TGP dos modos. Usamos o modo Performance para os seguintes benchmarks e medições, pois o desempenho gráfico da GPU GeForce, em particular, é significativamente menor. Na vida cotidiana, entretanto, você pode usar facilmente um dos outros dois modos sem problemas. O Zenbook também tem um interruptor MUX que pode ser usado para desativar completamente a GPU integrada. No entanto, a mudança requer uma reinicialização do sistema.

Modo CPU GPU Teste de estresse CB R23 Multi Time Spy Gráficos
Whisper 45 watts 35 watts CPU: 25 watts
GPU: 35 watts
13.453 pontos 7.252 pontos
Padrão 120 -> 80 watts 45 watts CPU: 25 watts
GPU: 35 watts
18.576 pontos 8.218 pontos
Desempenho 120 -> 90 watts 90 watts CPU: 30 watts
GPU: 75 watts
19.014 pontos 11.398 pontos

Processador - Intel Core i9 13900H

O processador Intel Core i9-13900H é um processador móvel de ponta com 6 núcleos de desempenho e 8 núcleos de eficiência, razão pela qual um total de 20 threads pode ser processado a qualquer momento. Além da taxa de clock ligeiramente mais alta, no entanto, não há diferenças em relação ao Core i9-12900H. O desempenho no Zenbook Pro 14 é muito bom graças aos limites de alta potência, embora também deva ser dito aqui que o chip Intel é apenas marginalmente mais rápido do que o novo AMD Ryzen 9 7940HScom 80 watts, apesar do consumo de energia significativamente maior. Em nosso loop múltiplo CB R15, o i9-13900H cai para 90 watts após algumas execuções, onde também é mais lento que o 7940HS.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01553104656207759301085124013951550170518602015217023252480263527902945Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H: Ø2643 (2455.49-3023.2)
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H: Ø2497 (2154.13-2705.63)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2785 (2743.48-2847.79)
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H: Ø2169 (2072.22-2636.96)
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Intel Core i9-12900H: Ø2191 (2149.96-2543.07)

Por outro lado, o desempenho de núcleo único dos núcleos de desempenho ainda é muito bom: vemos uma vantagem de cerca de 15% sobre o atualAMD Ryzen 9 7940HS aqui, o principal concorrente Apple MacBook Pro 14 está claramente em desvantagem em termos de desempenho bruto da CPU, mas o consumo de energia de 34 watts também é significativamente menor. O MacBook também tem a vantagem de que o desempenho permanece constante no modo de bateria. A CPU do Zenbook, no entanto, cai para apenas 30 watts sem a fonte de alimentação, resultando em uma perda de desempenho de cerca de 45% nos testes de vários núcleos. Mais benchmarks de CPU estão listados em nossa seção de tecnologia.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H
82.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS
79 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6!
Apple M2 Pro
76.6 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H
76.2 pt
Média Intel Core i9-13900H
 
72.2 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H
70.6 pt
Média da turma Multimedia
 
66.2 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H
65.3 pt

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3023 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
228 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
297 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7289 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
792 Points
Cinebench R23 Single Core
2054 Points
Cinebench R23 Multi Core
19014 Points
Ajuda
Performance Rating
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.8 pt
Média Intel Core i9-13900H
 
90.6 pt
Média da turma Multimedia
 
88 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
84.9 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
82.6 pt

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema é excelente, o que é confirmado tanto pelos bons resultados de benchmark quanto por nossa impressão subjetiva de desempenho. Não tivemos problemas com o Zenbook Pro durante os testes.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8253 Points +10%
Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5855 - 8538, n=8)
7664 Points +2%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7578 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7534 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7336 Points -3%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
7253 Points -4%
Média da turma Multimedia
  (4325 - 8670, n=64, últimos 2 anos)
6809 Points -10%
PCMark 10 Score
7534 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Média da turma Multimedia
  (21158 - 104459, n=68, últimos 2 anos)
71944 MB/s +9%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66025 MB/s 0%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65854 MB/s
Média Intel Core i9-13900H
  (37448 - 74486, n=25)
61864 MB/s -6%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
61181 MB/s -7%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
55639 MB/s -16%

* ... menor é melhor

Latência DPC

Em nosso teste de latência padronizado (navegação na Web, reprodução de 4K no YouTube, carga da CPU), o dispositivo de teste mostra pequenas limitações ao usar aplicativos de áudio em tempo real com a versão atual do BIOS.

LatencyMon - visão geral
LatencyMon - visão geral
LatencyMon - drivers
LatencyMon - drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1273.3 μs *
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1083.5 μs * +15%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1003 μs * +21%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
933.2 μs * +27%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
762.5 μs * +40%

* ... menor é melhor

Dispositivos de armazenamento

O SSD M.2 2280 pode ser substituído.
O SSD M.2 2280 pode ser substituído.

Nosso dispositivo de teste está equipado com o SSD Micron 3400 NVMe, que oferece uma capacidade de armazenamento de 2 TB (dos quais 1,79 TB estão disponíveis após a primeira inicialização). É um SSD PCIe 4.0 rápido, embora os dispositivos da Samsung e da SK Hynix atinjam taxas de transferência um pouco mais altas. Mas isso não desempenha um papel importante no uso diário; é muito mais importante que o desempenho permaneça estável sob carga contínua. Mais benchmarks de SSDs estão listados aqui.

Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6571 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5141 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 481 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 485 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 63.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 146.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 489 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1037 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
85.3 pt
Média Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
 
79.4 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
73.2 pt
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
72.1 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W -11!
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
69.5 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.9 pt
Média da turma Multimedia
 
62.1 pt

* ... menor é melhor

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI: Ø6426 (5723.55-6476.01)

Placa gráfica

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

O novo laptopGeForce RTX 4070 para laptop Com 8 GB de VRAM é usada como placa de vídeo dedicada. De acordo com o driver, temos a variante de 120 watts instalada, mas só conseguimos extrair um máximo de 95 watts da GPU (120 watts brevemente no teste de estresse). Como a GPU consome apenas um máximo de ~105-110 watts durante os jogos, isso não importa muito e o desempenho geral é muito bom, especialmente em vista do chassi compacto de 14 polegadas. O modo híbrido está ativo por padrão, mas a GPU integrada também pode ser desativada completamente, se necessário (o que requer uma reinicialização).

Nos benchmarks sintéticos, por exemplo, o Zenbook Pro 14 também é significativamente mais rápido (60-80%) do que a variante de 50 watts do laptop RTX 4070 no novoDell XPS 15e, de modo geral, também é visivelmente mais rápido do que o antigo RTX 3070 Ti no Razer Blade 15.

O desempenho da GPU também permanece completamente estável sob carga sustentada, pois passa facilmente no teste de estresse Time Spy a 99,5%. No entanto, com a energia da bateria, o desempenho da GPU é limitado a 60 watts, o que reduz o desempenho em cerca de 23%. Mais benchmarks de GPU estão disponíveisaqui.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
56764 Points +42%
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=66)
40429 Points +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
40004 Points
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
36023 Points -10%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
29908 Points -25%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24229 Points -39%
Média da turma Multimedia
  (3765 - 42821, n=67, últimos 2 anos)
19520 Points -51%
3DMark 11 Performance
34341 pontos
3DMark Fire Strike Score
25794 pontos
3DMark Time Spy Score
11666 pontos
Ajuda
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Média da turma Multimedia
  (19 - 105, n=34, últimos 2 anos)
41.1 Seconds * -79%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
28 Seconds * -22%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
27 Seconds * -17%
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
26 Seconds * -13%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
23 Seconds *
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=67)
21.4 Seconds * +7%
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 7940HS
13 Seconds * +43%

* ... menor é melhor

Desempenho em jogos

Embora a Asus anuncie o Zenbook Pro 14 como um laptop para criadores, ele também é excelente para jogos. O desempenho do laptop Laptop RTX 4070é totalmente adequado para uma jogabilidade suave em resolução QHD, mesmo nos títulos de jogos mais recentes. O desempenho em jogos também permanece completamente estável durante sessões mais longas. Mais benchmarks de GPU estão listados em nossa seção de tecnologia.

Performance Rating - Percent
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.1 pt
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.9 pt
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77.4 pt
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
76.3 pt
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58.8 pt
Média da turma Multimedia
 
42.7 pt
The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (123.9 - 268, n=40)
226 fps +1%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
223 fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
176.6 (154min) fps -21%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
163.5 fps -27%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123.9 (119min) fps -44%
Média da turma Multimedia
  (20.9 - 249, n=51, últimos 2 anos)
102.2 fps -54%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps -74%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.6 (142min, 145P1) fps +43%
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
143.2 fps +36%
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=56)
112.5 fps +7%
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105.3 (99min, 100P1) fps
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.4 (82min) fps -8%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69.8 (64min) fps -34%
Média da turma Multimedia
  (11 - 121, n=55, últimos 2 anos)
52.6 fps -50%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
51 fps -52%

Witcher 3 FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.3 (99-112)
Dados da CPU/GPU Witcher 3 (configurações Ultra)
Dados da CPU/GPU Witcher 3 (configurações Ultra)
baixomédiaaltoultraQHD
GTA V (2015) 184.5 179.4 117.7 86.8
The Witcher 3 (2015) 223 105.3
Dota 2 Reborn (2015) 199.2 182.3 171.5 162.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 121.8 108.3 79.5
X-Plane 11.11 (2018) 162.3 143.3 113.4
Far Cry 5 (2018) 119 118 116 95
Strange Brigade (2018) 249 215 194 132
F1 2021 (2021) 182.6 162.5 118.4 88.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 130 104 89 82 61
F1 22 (2022) 242 182 71.8 47.1

Emissões - Bons alto-falantes

Ruído

Para tarefas cotidianas (ou desde que você não precise do desempenho da GPU), você deve usar o modo Sussurro ou Padrão , se possível, já que o Zenbook Pro 14 permanece silencioso. Você também deve testar o modo Padrão para jogos, pois o desempenho ainda será suficiente em muitos casos e o dispositivo é muito mais agradável, com pouco menos de 41 dB(A) em comparação com pouco menos de 49 dB(A) no modo Desempenho . Não foram detectados outros ruídos eletrônicos, como o ruído da bobina.

Barulho

Ocioso
23.3 / 23.3 / 23.3 dB
Carga
39.3 / 48.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.924.624.423.422.125.52524.129.426.92722.224.33125.324.723.924.722.422.14024.323.523.621.322.825.45021.720.319.720.320.222.9632121.319.418.320.421.88020.320.418.717.816.323.2100222120.117.416.320.312523.823.521.319.317.122.216023.32018.516.614.821.220026.222.519.417.515.721.725027.223.721.817.213.125.631529.12422.31812.624.940031.62625.119.511.726.15003326.825.518.510.727.263033.828.225.51910.928.480036.128.42820.210.131.4100035.427.125.317.510.229.9125037.428.927.318.510.330.9160038.729.127.318.910.331.7200040.630.62920.110.532.7250038.129.127.218.210.831.4315036.125.32417.111.128.7400037.526.326.818.611.430.5500036.72727.415.711.530.3630036.622.621.813.711.927.7800032.717.819.814.81221.6100002814.622.316.312.117.11250025.613.416.914.512.215.61600020.811.914.112.411.212.8SPL48.839.338.23023.341.9N6.43.12.81.30.53.8median 33median 25.3median 24median 17.5median 11.5median 27.2Delta5.643.61.61.24.9hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Noise
-23%
6%
-12%
8%
-10%
desligado / ambiente *
23.3
25.2
-8%
23.9
-3%
23.3
-0%
23.1
1%
26
-12%
Idle Minimum *
23.3
25.2
-8%
23.9
-3%
23.6
-1%
23.1
1%
28
-20%
Idle Average *
23.3
25.2
-8%
23.9
-3%
23.6
-1%
23.1
1%
28
-20%
Idle Maximum *
23.3
32.5
-39%
23.9
-3%
33
-42%
24.2
-4%
28
-20%
Load Average *
39.3
59.7
-52%
26
34%
49.5
-26%
27.1
31%
38.5
2%
Witcher 3 ultra *
48.8
52.2
-7%
40.1
18%
Load Maximum *
48.8
60.9
-25%
43.2
11%
52.2
-7%
44.6
9%
43.9
10%

* ... menor é melhor

Temperatura

Os ventiladores são frequentemente desativados durante a marcha lenta ou durante tarefas leves, mas o gabinete fica um pouco mais quente, em torno de 30 °C em alguns lugares. No entanto, a Asus tem as temperaturas sob carga bem sob controle porque a área do teclado permanece inofensiva a um máximo de 42 °C no teste de estresse e durante os jogos. Na parte inferior, há um ponto de acesso que atinge um máximo de 51 °C na área central traseira, portanto, evite o contato direto com a pele aqui

A placa de vídeo se estabiliza em cerca de 75 watts no teste de estresse e permanece nesse valor. O processador é um pouco mais irregular e, em geral, fica em torno de 35 watts com picos curtos e constantes de aumento.

Teste de estresse de desempenho da CPU/GPU
Teste de estresse de desempenho da CPU/GPU
 39.2 °C40.6 °C38 °C 
 39 °C40.4 °C35.6 °C 
 28.5 °C27.8 °C28.3 °C 
Máximo: 40.6 °C
Médio: 35.3 °C
44.6 °C49.5 °C46.6 °C
42 °C46.4 °C41 °C
32.1 °C33 °C31.7 °C
Máximo: 49.5 °C
Médio: 40.8 °C
alimentação elétrica  41.9 °C | Temperatura do quarto 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 35.3 °C / 96 F, em comparação com a média de 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Multimedia.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.5 °C / 121 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.1 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 36.3 °C / 97 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.5 °C / 86.9 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte superior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Teste de estresse de temperatura da superfície (parte inferior)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Heat
-1%
14%
2%
-7%
-13%
Maximum Upper Side *
40.6
37.1
9%
46.9
-16%
47
-16%
45.6
-12%
49.5
-22%
Maximum Bottom *
49.5
49.4
-0%
41.7
16%
46.5
6%
42
15%
47.5
4%
Idle Upper Side *
28.2
30
-6%
21.4
24%
25.9
8%
34.4
-22%
33.4
-18%
Idle Bottom *
30.6
32.4
-6%
21.4
30%
28
8%
33.2
-8%
35
-14%

* ... menor é melhor

Alto-falantes

Os alto-falantes oferecem boa qualidade de som em geral. Apenas os graves poderiam ser um pouco mais fortes. Embora sejam adequados para vídeos ocasionais e algumas músicas, é preferível usar um fone de ouvido para jogos devido aos ventiladores.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2022.120.22522.224.53122.4214022.819.95020.221.26320.420.78016.332.310016.345.612517.15016014.849.720015.754.825013.157.731512.661.240011.763.950010.762.463010.964.680010.164.9100010.262.8125010.364.7160010.362.9200010.567.6250010.865.9315011.162.3400011.467.4500011.568.2630011.971.280001269.11000012.170.41250012.268.91600011.257.2SPL23.378.9N0.545.8median 11.5median 63.9Delta1.25.432.732.228.62824.428.231.434.42633.324.443.118.454.919.76616.367.113.763.917.466.317.769.415.472.811.473.31270.711.473.91073.410.271.91071.910.673.210.774.111.272.211.67511.969.912.372.812.469.912.665.812.565.912.465.111.864.523.984.30.566.6median 12median 70.71.93.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VIApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 13% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 83% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (6.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia - o OLED de 120 Hz consome muita energia

Consumo de energia

fonte de alimentação de 200 watts
fonte de alimentação de 200 watts

O consumo de energia das telas OLED depende muito do conteúdo exibido. Medimos um máximo de pouco menos de 12 watts em modo inativo com o fundo escuro padrão, mas isso pode aumentar ainda mais na presença de imagens brilhantes. Assim que você assiste ao conteúdo HDR, as taxas de consumo aumentam para até 28 watts. Registramos até 208 watts por um curto período de tempo no teste de estresse, mas isso rapidamente se estabilizou em ~140 watts (também se aplica a jogos). De modo geral, a fonte de alimentação de 200 watts é suficiente.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.04 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 7.5 / 11.1 / 11.6 Watt
Carga midlight 91.9 / 208 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5"
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5"
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2"
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14"
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6"
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1440, 15.6"
Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Média da turma Multimedia
 
Power Consumption
2%
35%
-17%
-44%
-134%
-50%
12%
Idle Minimum *
7.5
8.5
-13%
2.4
68%
9.4
-25%
20
-167%
31.6
-321%
12.8 ?(4.3 - 31.3, n=56)
-71%
Idle Average *
11.1
8.8
21%
11.3
-2%
14.2
-28%
20.7
-86%
33.3
-200%
17.8 ?(4.6 - 38.3, n=56)
-60%
Idle Maximum *
11.6
16.5
-42%
11.5
1%
14.5
-25%
22.4
-93%
38.6
-233%
24.3 ?(9 - 55.4, n=56)
-109%
Load Average *
91.9
102
-11%
59.6
35%
79
14%
77.1
16%
149
-62%
Witcher 3 ultra *
132.2
101.2
23%
55.9
58%
172
-30%
95.4
28%
149.6
-13%
Load Maximum *
208
140
33%
100
52%
220.8
-6%
133.4
36%
160
23%

* ... menor é melhor

Power consumption Witcher 3 / Stress test

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Witcher 3 ultra: Ø132.2 (129.8-137.2)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø141.7 (129.8-208)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Idle 150cd/m2: Ø10.1 (6.56-14.9)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø112.9 (90.2-170)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø166 (158.8-168)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø53.6 (48.8-77.8)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø141.2 (127.5-167.3)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø118.6 (114.5-140)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø127.9 (118.7-132)
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI; Idle 1min (external Monitor): Ø13.3 (8.96-21.6)

Duração da bateria

Ciclo de recarga
Ciclo de recarga
bateria de 76Wh
bateria de 76Wh

A bateria de 76 Wh oferece apenas uma duração média porque a tela OLED precisa de muita energia. Realizamos os testes a 60 Hz (para 120 Hz, você pode subtrair cerca de meia hora). A reprodução de vídeo a 150 cd/m² (correspondente a 73% do brilho máximo do SDR no dispositivo de teste) durou 8,5 horas, mas apenas 7,5 horas no teste WLAN ou pouco menos de 6 horas com brilho total. Um vídeo HDR do YouTube com brilho máximo esgota a bateria em 3,5 horas. O MacBook Pro 14 dura consideravelmente mais em todos os aspectos.

Uma carga completa leva cerca de 105 minutos quando o dispositivo é ligado; 50% da capacidade está disponível após menos de meia hora.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 112)
7h 36min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 112)
5h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 31min
Carga (máximo brilho)
0h 58min
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh
Razer Blade 15 OLED (Early 2022)
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Média da turma Multimedia
 
Duração da bateria
59%
-6%
29%
15%
62%
H.264
511
917
79%
431
-16%
352
-31%
WiFi v1.3
456
807
77%
448
-2%
481
5%
274
-40%
Load
58
70
21%
58
0%
89
53%
125
116%

Pro

+ gabinete de alta qualidade
+ componentes de hardware rápidos
+ alto desempenho do sistema
+ muitas portas e leitor SD rápido
+ Painel OLED com 120 Hz e representação precisa de cores
+ caneta stylus incluída
+ solução de software contra PWM

Contra

- qualidade de imagem minimamente granulada
- 16 GB de RAM é soldado
- DialPad é apenas um artifício
- desempenho significativamente reduzido no modo de bateria
- OLED com PWM

Veredicto - O Zenbook Pro 14 oferece muito desempenho, mas tem que fazer algumas concessões

Em análise: Asus Zenbook Pro 14. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.
Em análise: Asus Zenbook Pro 14. Dispositivo de teste fornecido pela Asus Alemanha.

O novo Zenbook Pro 14 da Asus é um poderoso dispositivo de 14 polegadas destinado a usuários criativos e, portanto, concorre diretamente com o Apple MacBook Pro 14. Por isso, o fabricante instala os componentes mais recentes da Intel e da Nvidia: tanto o Core i9-13900H e a GeForce Laptop RTX 4070 oferecem muito desempenho para um dispositivo tão compacto. O Zenbook também oferece significativamente mais desempenho do que laptops multimídia maiores, como o novo XPS 15 da Dell da Dell.

Uma tela OLED com 120 Hz é usada como tela. A qualidade subjetiva da imagem é muito boa no geral, mas as áreas claras parecem ligeiramente granuladas devido à tela sensível ao toque. Além disso, o PMW é usado a partir de um brilho de 50% ou menos. Como em outros notebooks OLED da Asus, há um recurso de software que permite que o OLED seja escurecido sem PWM, mas os usuários precisam ativá-lo sempre por meio do software. Os vários perfis de cores são muito bons; o Display P3, em particular, é extremamente preciso e não requer calibração posterior. No entanto, os perfis de cores não estão disponíveis no modo HDR, e a função HDR simplesmente funciona muito melhor no MacBook Pro Apple e seu painel mini-LED também atinge valores de brilho significativamente mais altos.

O foco está no desempenho: Graças ao Intel Core i9-13900H e à GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 4070, o novo Zenbook Pro é um notebook de 14 polegadas muito rápido. No entanto, a tela OLED apresenta uma qualidade de imagem minimamente granulada e também é necessário fazer concessões em termos de duração da bateria.

O dispositivo é visivelmente mais volumoso do que muitos outros notebooks de 14 polegadas, mas os componentes são resfriados suficientemente bem e há portas suficientes. O fabricante também esconde muito bem a espessura do gabinete graças à unidade de base cônica. No entanto, para obter o desempenho total do GeForce RTX 4070, os usuários precisam ativar o modo Desempenho , no qual as ventoinhas ficam visivelmente mais altas.

O teclado também é apenas mediano, o que é um pouco decepcionante em vista do alto preço de compra. O DialPad adicional na parte superior esquerda do touchpad também é mais um artifício. A implementação dos aplicativos da Adobe funciona muito bem, mas, no final, os atalhos e as combinações de teclas funcionam mais rapidamente. Por padrão, o brilho e o volume da tela também podem ser ajustados usando o DialPad, mas isso também funciona muito mais rápido com as teclas especiais dedicadas. Outra desvantagem é a duração da bateria (especialmente com 120 Hz ativado), sem mencionar o preço, que no nosso caso chega a incríveis 3.500 euros (~US$ 3.750,00).

Um grande concorrente é, obviamente, o Apple MacBook Pro 14que tem desvantagens em termos de desempenho bruto da CPU e da GPU, mas é o melhor laptop no geral. Além disso, o MacBook não é a escolha ideal se você também quiser usar o laptop para jogos atuais. Outro concorrente interessante vem da própria Asus: Embora o ROG Zephyrus G14 seja principalmente uma máquina para jogos, ele também pode ser usado para fins criativos (também disponível com a GPU para laptop RTX 4070). O painel fosco mini-LED ou IPS (dependendo da configuração) confere até mesmo algumas vantagens sobre a tela OLED.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e disponibilidade

A disponibilidade global do Asus Zenbook Pro 14 OLED parece limitada. O preço do laptop é de US$ 1.799,99 na loja da Asus, mas atualmente está fora de estoque.

Os preços e a disponibilidade são válidos a partir de 12.06.2023 e estão sujeitos a alterações.

Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI - 06/09/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Acabamento
87 / 98 → 89%
Teclado
86%
Mouse
91%
Conectividade
66 / 80 → 82%
Peso
67 / 20-72 → 90%
Bateria
77 / 95 → 81%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
99 / 90 → 100%
Desempenho da aplicação
94 / 90 → 100%
Temperatura
87%
Ruído
88 / 95 → 92%
Áudio
84%
Câmera
36 / 85 → 43%
Médio
81%
89%
Multimedia - Médio equilibrado

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do laptop Asus Zenbook Pro 14 OLED: Rival do MacBook Pro com tela OLED de 120 Hz
Andreas Osthoff, 2023-06-13 (Update: 2023-06-13)