Análise do laptop Dell XPS 15 9530 RTX 4070: Impressionante e não surpreendente
O XPS 15 9530 é uma atualização interna do XPS 15 9520 de 2022. As CPUs Alder Lake-H de 12ª geração e as GPUs Nvidia Ampere do modelo do ano passado foram atualizadas para as opções Raptor Lake-H de 13ª geração e Ada Lovelace, respectivamente. Fora isso, as opções de chassi e tela permanecem idênticas em relação ao ano anterior e, portanto, recomendamos que você confira nossas análises existentes sobre o XPS 15 9520, 9510e 9500 para saber mais sobre os recursos físicos do modelo.
Nossa unidade de análise específica é uma configuração de ponta com o Core i7-13700H, RTX 4070, 32 GB de RAM, SSD de 1 TB e tela touchscreen OLED brilhante de 3,5K por aproximadamente US$ 2.800. Outras SKUs estão disponíveis com o Core i9-13900H mais rápido, RTX 4060 mais lento ou painel FHD+ fosco de resolução mais baixa. Observe que esse é um dos poucos notebooks com uma RTX 4070 de 50 W GeForce em comparação com 100 W ou mais na maioria dos outros notebooks com a mesma GPU.
Os concorrentes incluem outros notebooks multimídia de 15 polegadas de última geração, como oAsus Zenbook Pro 15, MSI Summit E15,Gigabyte Aero 15ou o Razer Blade 15 Studio.
Mais análises da Dell:
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | Alternative specs
USD 1,499.99
|
| 89.5 % v7 (old) | 05/2022 | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | Alternative specs
USD 1,199.99
|
| 90.1 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | Alternative specs
USD 2 114.94
|
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 1,099.99
|
| 85.4 % v7 (old) | 12/2022 | MSI Prestige 15 A12UD-093 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 20.1 mm | 15.60" | 3840x2160 | Alternative specs
USD 849.00
|
| 85.6 % v7 (old) | 08/2021 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case - Sem grandes mudanças desde o XPS 15 9500
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicação
Um Intel AX211 vem como padrão para suporte a Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Conseguimos nos conectar à nossa rede Asus AXE11000 Wi-Fi 6 sem problemas, mas o laptop estranhamente não reconhece nem se conecta à nossa rede Wi-Fi 6E de 6 GHz. Outros dispositivos habilitados para Wi-Fi 6E, como o Pixel 7 Pro conseguiram reconhecer e se conectar à nossa rede de 6 GHz sem nenhum problema.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
Webcam - a resolução de 1 MP está ficando constrangedora
O XPS 15 mais recente *ainda* conta com uma webcam de baixa resolução de 1 MP/720p sem obturador de privacidade, apesar de seu preço pedido de mais de US$ 2.000. Modelos concorrentes, como o HP Spectre x360 16 ou a série Razer Blade já adotaram sensores de 2 MP ou até mesmo de 5 MP. Não é preciso dizer que a qualidade da imagem é muito desfocada em uma tela OLED que, de outra forma, seria muito bonita. Pelo menos há suporte para IR.
A Dell diz que a webcam de baixa resolução é uma consequência de ter uma das bordas mais estreitas em um laptop. Uma webcam de resolução mais alta supostamente engrossaria a moldura.
Manutenção
Acessórios e garantia
A Dell ainda inclui um prático adaptador USB-C para USB-A e HDMI dentro de cada caixa de varejo, o que nós apreciamos. Aplica-se a garantia limitada de um ano do fabricante.
Tela - OLED de 3,5K da Samsung ainda parece incrível
A Dell utiliza o mesmo painel OLED Samsung 156XG01 em seus modelos XPS 15 2023 e 2022 para proporcionar uma experiência de visualização semelhante entre eles. Isso não é necessariamente ruim, pois o painel da Samsung ainda oferece cores DCI-P3 completas e uma imagem nítida, mas gostaríamos de ver opções de painéis de 90 Hz ou mais rápidos no futuro. Alguns modelos do Asus VivoBookda Asus, por exemplo, vêm com painéis OLED de 120 Hz para uma experiência visual muito mais suave.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 389.5 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.95 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.53
ΔE Greyscale 2 | 0.09-98 Ø5.1
98.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A12UD-093 Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -3% | -12% | -9% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 97.8 -2% | 89.7 -10% | 79.3 -21% | 80.48 -19% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 95.6 -4% | 96.95 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.4 | 86 -13% | 99.8 1% | 87.3 -11% | 94.02 -4% | 99.5 1% |
| Response Times | -6% | -2363% | -22% | -2088% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.68 ? | 1.9 ? -13% | 54 ? -3114% | 2.1 ? -25% | 51 ? -2936% | 2.8 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 1.94 ? | 1.9 ? 2% | 33.2 ? -1611% | 2.3 ? -19% | 26 ? -1240% | 2 ? -3% |
| PWM Frequency | 239 | 59.52 ? | 60.2 | 240 ? | ||
| Screen | -0% | -17% | 13% | 18% | 7% | |
| Brightness middle | 389.5 | 381.4 -2% | 557.9 43% | 342.9 -12% | 441 13% | 440 13% |
| Brightness | 392 | 384 -2% | 541 38% | 346 -12% | 416 6% | 446 14% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 91 -7% | 98 0% | 85 -13% | 92 -6% |
| Black Level * | 0.39 | 0.155 | 0.04 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.95 | 4.34 12% | 4.54 8% | 2.42 51% | 1.51 69% | 2.53 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.65 | 9.24 -7% | 7.92 8% | 4.05 53% | 3.56 59% | 7.82 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.53 | 3.82 -150% | 2.57 -68% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2 -0% | 3.2 -60% | 2.1 -5% | 2.49 -25% | 1.2 40% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.13 103% | 1.99 111% | 2.21 100% | 2.17 101% | 2.206 100% |
| CCT | 6265 104% | 6210 105% | 6451 101% | 6364 102% | 6292 103% | 6371 102% |
| Contrast | 1431 | 2845 | 11000 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.5 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -4% /
-3% | -794% /
-405% | -7% /
-0% | -693% /
-372% | -9% /
-1% |
* ... menor é melhor
O painel é decentemente calibrado fora da caixa, mas os usuários ainda podem aplicar nosso perfil ICM calibrado acima para melhorar ligeiramente a precisão das cores. A Dell finalmente integrou os vários perfis de cores como sRGB, AdobeRGB, DCI-P3 e outros no menu Windows Display para facilitar a troca de perfis.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.94 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.97 ms ascensão |  |
| ↘ 0.97 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.6 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.68 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.8 ms ascensão |  |
| ↘ 0.88 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 239 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 239 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 239 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8419 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A oscilação está presente em todos os níveis de brilho, assim como nos painéis OLED de outros laptops. Conseguimos registrar frequências de 240 Hz de 0 a 52% de brilho e 60 Hz de 53% a 100% de brilho.
Desempenho - Intel de 13ª geração + GeForce Gráficos RTX 4070
Condições de teste
Definimos nossa unidade para os modos Performance e dGPU antes de executar os benchmarks abaixo. Não há suporte para Advanced Optimus ou MUX.
Processador
O desempenho da CPU é misto devido ao potencial limitado do Turbo Boost do sistema. Por exemplo, nosso Core i7-13700H No CineBench R15 xT seria 19% maior do que a pontuação do i7-12700H do XPS 15 9520 do ano passado. No entanto, após vários ciclos de benchmark, a diferença de desempenho diminuiria e se aproximaria muito mais do processador do ano passado. O MSI Stealth 14 Studio, menor, que utiliza a mesma CPU Core i7-13700H do nosso XPS 15 9530, apresentou um comportamento de limitação semelhante.
A atualização para o processador Core i9-13900H deverá aumentar o desempenho em 15 a 25%. No entanto, os benefícios podem ser mínimos, já que as CPUs Core i9 tendem a apresentar uma aceleração mais acentuada em laptops multimídia finos como o XPS 15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Uniwill GM6PX7X RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x15 R2 P111F | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Média Intel Core i7-13700H | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 -1! | |
| Asus ROG Strix G15 G513RW | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD -2! | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Média Intel Core i7-13700H | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD -9! | |
Desempenho do sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Média Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7158 - 7956, n=8) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 Score | 7253 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Média Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=29) | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon revela problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K60 também é imperfeita, com 4 quadros perdidos durante nosso vídeo de teste de um minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento - até duas unidades PCIe4
Nossa unidade de análise tem um SK Hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe da SK Hynix em vez do WD SN810 em nossa unidade de teste do XPS 15 9510 mais antigo. O desempenho é geralmente comparável entre os dois SSDs, mas eles ficam atrás do popular Samsung PM9A1.
A sustentabilidade do desempenho é excelente, sem aceleração quando sob estresse. É uma pena que os SSDs PCIe5 não sejam oferecidos no checkout.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Metade do TGP equivale a metade da potência
Obviamente, o desempenho gráfico deve ser mais lento do que o de um laptop laptop "médio" GeForce RTX 4070 devido à baixa meta de 50 W TGP do XPS 15, mas não tínhamos ideia de quanto. Agora que temos uma unidade de teste em mãos, o déficit pode ser bastante impressionante: até 40 a 50% mais lento do que a média do nosso banco de dados, de acordo com os benchmarks do 3DMark. É tão ruim que até mesmo um laptop RTX 2070 com quatro anos de idade, como o HP Omen 15, pode ter o mesmo desempenho que o nosso XPS 15 RTX 4070 mais caro. Se você pretende jogar muitos jogos, o XPS 15 se torna uma proposta de valor ruim.
A boa notícia é que o desempenho gráfico ainda é mais rápido do que o da RTX 3050 Ti no XPS 15 9520 do ano passado, em cerca de 30 a 35%. Portanto, há um aumento considerável em relação ao ano anterior, embora essa seja uma das iterações mais lentas do RTX 4070 móvel que já vimos.
É interessante notar que a aceleração de gráficos ao executar ferramentas de software 3D é muito mais rápida do que o esperado em relação ao TGP de 50 W. O Blender Classroom com aceleração CUDA, por exemplo, seria concluído em apenas 46 segundos, o que é apenas cerca de 25% mais lento do que a média dos laptops RTX 4070, onde TGPs de 100 W ou mais são típicos. A antiga RTX 3050 Ti levaria quase 2,5 vezes mais tempo no mesmo benchmark. Portanto, os criadores de conteúdo serão os mais beneficiados ao escolher o XPS 15 2023 em vez dos modelos mais antigos.
| 3DMark 11 Performance | 22258 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13535 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5860 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 50, n=66) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| MSI Prestige 15 A12UD-093 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=66) | |
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Apesar do desempenho decepcionante da RTX 4070 mencionado acima, o sistema ainda pode executar qualquer título atual em configurações médias-altas a 1080p e 60 FPS. No entanto, se for mais alto, a GPU começa a ter dificuldades. Títulos exigentes, como Cyberpunk 2077 ou Returnal , caem para a faixa de 40 FPS se as configurações estiverem acima da média, o que resulta em um visível rasgo de tela sem a assistência do G-Sync. A maioria dos jogos, com exceção dos jogos multijogador pouco exigentes, como DOTA 2, mal consegue rodar na resolução nativa de 3,5K.
Além disso, o desempenho pode ser instável durante os jogos. As taxas de quadros quando em marcha lenta no Witcher 3 caíam periodicamente de 50 FPS para 40 FPS antes de voltarem a 50 FPS, aparentemente sem motivo. Esse comportamento sugere uma má priorização das atividades em segundo plano.
Outra desvantagem infeliz é que as taxas de quadros em configurações muito baixas podem, às vezes, ser mais lentas do que as taxas de quadros em configurações mais altas. Isso foi observado ao executar o Cyberpunk 2077 e o Returnal em configurações baixas de 1080p, nas quais as taxas de quadros eram consistentemente mais lentas do que nas configurações médias de 1080p, mesmo após repetidos testes. Esse comportamento sugere uma limitação da PSU e a consequente disputa de energia entre a CPU e a GPU quando ambas estão estressadas.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 168.1 | 134.3 | 63.5 | 52.9 | 53 |
| The Witcher 3 (2015) | 354.2 | 233.3 | 123.9 | 69.8 | 47 | 26.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 189.5 | 163.1 | 147.6 | 137 | 88.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 108.6 | 84 | 66 | 48.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 134.2 | 91.6 | 90.6 | 67.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 334 | 172.1 | 136.6 | 117.7 | 79.9 | 42.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 55.3 | 70 | 57.5 | 48 | 30 | 12.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 98.1 | 92.5 | 74.3 | 58.6 | 49.8 | 39.2 |
| F1 22 (2022) | 155.1 | 148.5 | 123.5 | 39.2 | 10.6 | 4.7 |
| Returnal (2023) | 65 | 69 | 64 | 54 | 39 | 21 |
Emissões
Ruído do sistema - não muito alto para o tamanho
O ruído do ventilador ao navegar na Web ou fazer streaming de vídeo tende a ficar em torno de 24 dB(A) contra um fundo silencioso de 23 dB(A), quase inaudível. A introdução de cargas mais altas, como jogos, induziria um ruído da ventoinha entre 40 e 45 dB(A), o que é mais silencioso do que oAsus Zenbook Pro 15 ou doGigabyte Aero 15 sob cargas. Em geral, o XPS 15 não é tão barulhento quanto outros notebooks multimídia de 15 polegadas de alto desempenho.
Barulho
| Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 24.2 dB |
| Carga |
| 27.1 / 44.6 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.1 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI Prestige 15 A12UD-093 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-1280P, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -24% | -7% | -22% | -35% | |
| desligado / ambiente * | 23.1 | 22.8 1% | 28.4 -23% | 22.8 1% | 26 -13% | 25 -8% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 22.9 1% | 28.4 -23% | 22.9 1% | 26 -13% | 30 -30% |
| Idle Average * | 23.1 | 22.9 1% | 28.4 -23% | 22.9 1% | 30.7 -33% | 32 -39% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 22.9 5% | 28.4 -17% | 22.9 5% | 30.7 -27% | 35 -45% |
| Load Average * | 27.1 | 30.9 -14% | 46 -70% | 33.2 -23% | 41.9 -55% | 44 -62% |
| Witcher 3 ultra * | 40.1 | 37.8 6% | 42 -5% | 47.3 -18% | 51 -27% | |
| Load Maximum * | 44.6 | 44.7 -0% | 47.1 -6% | 52.8 -18% | 40.7 9% | 60 -35% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são relativamente altas, em torno de 30 °C, mesmo quando o computador está em repouso, devido à alta densidade de potência do chassi fino. No entanto, isso não é diferente do modelo do ano passado, pois o envelope de energia permaneceu praticamente o mesmo. A temperatura da pele pode ficar desconfortavelmente quente a 45 °C na parte inferior do chassi ao executar cargas exigentes, como jogos.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 45.6 °C / 114 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42 °C / 108 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.1 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 37.2 °C / 99 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30.6 °C / 87.1 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | MSI Prestige 15 A12UD-093 Intel Core i7-1280P, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Gigabyte Aero 15 OLED XD Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -2% | -4% | -3% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 51.4 -13% | 44 4% | 36 21% | 49 -7% | 45 1% |
| Maximum Bottom * | 42 | 51 -21% | 48.8 -16% | 47.2 -12% | 52.6 -25% | 54 -29% |
| Idle Upper Side * | 34.4 | 30 13% | 33 4% | 37 -8% | 29.7 14% | 34 1% |
| Idle Bottom * | 33.2 | 33 1% | 32.4 2% | 39.2 -18% | 30.7 8% | 36 -8% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse - altas temperaturas da CPU
A CPU aumentaria para 3,7 GHz e 96 W por apenas um ou dois segundos ao iniciar o estresse do Prime95. Isso cairia constantemente para apenas 2,7 GHz e 55 W devido à temperatura muito alta do núcleo de 88 a 100 C quando a CPU está totalmente estressada. Em comparação, a repetição desse mesmo teste no Asus Zenbook Pro 15 UM535Q com tecnologia AMD, resultaria em uma temperatura de núcleo mais fria de apenas 76 C. A temperatura de núcleo acima da média no sistema da Dell não é surpreendente, pois é uma característica comum da série XPS 15. Portanto, a atualização para a configuração do Core i9 pode trazer apenas pequenos benefícios, na melhor das hipóteses, já que nossa configuração do Core i7 já está beirando o teto de 100 °C.
Ao executar Witcher 3 para representar cargas típicas de jogos, a GPU se estabilizaria em 1590 MHz de núcleo, 1375 MHz de memória, 70 °C e 43 W contra uma meta de 50 W. Repetindo esse mesmo teste na placa de vídeo maiorUniwill GM6PX7X IDX com uma RTX 4070 de 130 W mais potente resultaria em um clock de núcleo, clock de memória, temperatura e potência de GPU estáveis de 2370 MHz, 2125 MHz, 73 C e 100 W, respectivamente. A diferença de desempenho entre o RTX 4070 de 50 W e o de mais de 100 W é muito clara nesse exemplo.
Surpreendentemente, a execução com bateria não afeta o desempenho, o que é raro em qualquer laptop com GeForce RTX. Um teste 3DMark 11 com bateria retornaria pontuações de Física e Gráfica de 20751 e 24569 pontos, respectivamente, em comparação com 18112 e 24229 pontos quando ligado à rede elétrica.
| Relógio da CPU (GHz) | Relógio da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 52 | 46 |
| Estresse doPrime95 | 2.4 | -- | 88 | 62 |
| EstressePrime95 + FurMark | 2.4 | ~1095 | 93 | 75 |
| Witcher 3 Estresse | ~0,9 | 1590 | 72 | 70 |
Alto-falantes
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (6.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Core H e GeForce RTX em USB-C
Consumo de energia
Em geral, o consumo de energia é maior em comparação com o modelo do ano passado. Por exemplo, quando o XPS 15 9530 está ocioso no desktop com as configurações mais baixas, ele consome cerca de 20 W, em comparação com apenas 5 a 6 W do antigo XPS 15 9520. Em jogos, o consumo seria cerca de 25% maior, o que significa que o desempenho extra em relação ao antigo RTX 3050 Ti não é exatamente gratuito.
Conseguimos registrar um consumo máximo temporário de 133 W com o adaptador CA pequeno-médio (~14,3 x 6,6 x 2,2 cm) de 130 W. O XPS 15 é um dos primeiros notebooks com CPU Core série H e GPU GeForce RTX 4070 a ser alimentado exclusivamente por USB-C. Isso certamente tem suas vantagens em termos de portabilidade e versatilidade, mas o desempenho e o carregamento podem ser prejudicados devido ao envelope de energia limitado. O carregamento de vazio para cheio, por exemplo, é mais lento do que o normal, em torno de 2,5 horas, e será ainda mais lento se estiver executando cargas exigentes simultaneamente.
Felizmente, a bateria não se esgota lentamente ao jogar ou executar cargas exigentes, ao contrário do que observamos nos modelos mais antigos do XPS 17.
| desligado | 0.51 / 1.67 Watt |
| Ocioso | 20 / 20.7 / 22.4 Watt |
| Carga |
77.1 / 133.4 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, OLED, 3456x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A12UD-093 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2160, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 12% | 34% | 51% | -39% | |
| Idle Minimum * | 20 | 5.5 72% | 5.7 71% | 5.5 72% | 5.4 73% | 23 -15% |
| Idle Average * | 20.7 | 7.2 65% | 13.5 35% | 7.4 64% | 11.8 43% | 26 -26% |
| Idle Maximum * | 22.4 | 16 29% | 19.6 12% | 14.9 33% | 12.7 43% | 34 -52% |
| Load Average * | 77.1 | 91.8 -19% | 114.1 -48% | 78.2 -1% | 45.9 40% | 99 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 95.4 | 74.6 22% | 93 3% | 80.1 16% | 45.7 52% | 163 -71% |
| Load Maximum * | 133.4 | 134.7 -1% | 135.2 -1% | 110.9 17% | 63 53% | 190 -42% |
* ... menor é melhor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria - Um pouco mais curta, mas não é ruim
Em geral, os tempos de execução são mais curtos do que no modelo do ano passado, o que não é surpreendente, pois a CPU Intel de 13ª geração e a GPU GeForce 40 estão sob envelopes de energia semelhantes aos de seus respectivos antecessores. Conseguimos registrar 8 horas de uso de WLAN no mundo real ou 40 minutos a menos do que no XPS 15 de 2022. Isso ainda é bom, embora seja um pouco mais curto do que os modelos concorrentes, como o Asus Zenbook Pro 15.
A duração da bateria pode ser estendida com a exibição de cores mais escuras em vez de branco na configuração OLED, conforme detalhado aqui. Esperamos que a SKU IPS de resolução mais baixa ofereça tempos de execução mais longos do que os que registramos aqui.
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Dell XPS 15 9520 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | MSI Prestige 15 A12UD-093 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 52% | 50% | 110% | 2% | 6% | |
| Reader / Idle | 688 | 886 29% | 1382 101% | 1571 128% | ||
| WiFi v1.3 | 481 | 528 10% | 546 14% | 766 59% | 531 10% | 508 6% |
| Load | 89 | 192 116% | 121 36% | 215 142% | 83 -7% | |
| H.264 | 423 | |||||
| Witcher 3 ultra | 131 |
Pro
Contra
Veredicto - Sacrificando o desempenho pela magreza
O Core i7-13700H e o GeForce RTX 4070 são normalmente reservados para laptops maiores para jogos, como oAsus ROG Strix G18 ouAorus 15X ASF cada um com blocos de alimentação volumosos de mais de 200 W. Colocá-los em designs mais finos e de baixo consumo de energia, como o XPS 15, pode certamente funcionar, mas o desempenho inevitavelmente sofre um grande impacto. Nesse caso, o TGP foi reduzido pela metade ou mais devido ao baixo desempenho por dólar. Se você planeja executar editores gráficos e jogos igualmente, então uma máquina dedicada a jogos como o Alienware x15 superará com folga o desempenho do nosso XPS 15, mesmo se configurado com a mesma CPU e GPU.
O impacto no desempenho ao executar editores gráficos não é tão grave quanto o impacto no desempenho de jogos quando comparado a notebooks maiores com metas de TGP mais altas. Isso se deve principalmente ao fato de que mesmo uma RTX 4070 de 50 W tem o mesmo número de núcleos CUDA para aceleração que uma versão de mais de 100 W. Portanto, o XPS 15 9530 se destaca na criação de conteúdo e apenas em jogos ocasionais. Afinal, ele é um laptop Nvidia Studio.
O XPS 15 9530 é o laptop para criação de conteúdo que você deve ter se quiser equilibrar desempenho e portabilidade. No entanto, não espere que ele tenha o mesmo desempenho que a maioria dos outros notebooks com a mesma GPU.
Há muitas mudanças que gostaríamos de ver em modelos futuros. Em primeiro lugar, opções de telas mais novas com taxas de atualização de 90 Hz ou 120 Hz contribuiriam muito para melhorar a experiência do usuário. Em segundo lugar, a webcam de 720p é péssima, pois parece inalterada desde uma década atrás. Em terceiro lugar, uma solução de resfriamento revisada, possivelmente com metal líquido, poderia ajudar a aumentar o desempenho do Turbo Boost sem a necessidade de engrossar o design. E, por fim, os problemas de DPC, saltos de quadros e quedas de quadros certamente devem ser analisados, especialmente para um laptop de ponta voltado para a criação de conteúdo. Há muito o que gostar no XPS 15, especialmente se você valoriza a portabilidade semelhante à do MacBook Pro, mas os processadores internos estão ultrapassando o tamanho do chassi e, por causa disso, estão se sentindo um pouco limitados.
Preço e disponibilidade
O XPS 15 9530 ainda não está amplamente disponível nos varejistas no momento em que este artigo foi escrito. A melhor chance de garantir um modelo seria através da Dell diretamente. Os preços começam em $2250 USD para a configuração básica até $4700 se estiver totalmente configurado com o máximo de armazenamento e RAM.
Dell XPS 15 9530 RTX 4070
- 04/23/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
