Análise do laptop Asus ZenBook Pro 14 Duo com segunda tela para criativos: Maior produtividade
Você pode ver melhor com a segunda! É assim que nosso vídeo no YouTube sobre o Asus ROG Zephyrus Duo 16 foi chamado. Mas o laptop para jogos não é o único dispositivo da Asus com uma segunda tela. Em vez de um processador AMD e RTX 4090o Asus Zenbook Pro 14 Duo usa um processador Nvidia GeForce RTX 4060 e Intel Core i9-13900H. Já testamos um Zenbook Pro 14 Duocom uma tela de 14,5 polegadas no ano passado, mas naquela época ele não tinha uma dGPU. Semelhante ao teclado do Zenbook Pro 16Xque pode ser dobrado para cima, a segunda tela dobrável dá aos ventiladores do laptop acesso a um fluxo de ar mais potente, possivelmente levando a um resfriamento mais eficiente e, finalmente, a um desempenho mais alto do laptop.
Com a Nvida GeForce RTX 4060, o laptop se torna significativamente mais produtivo. A segunda tela permite que você simplesmente mova as barras de ferramentas de muitos programas criativos para a parte inferior, proporcionando assim mais área de exibição para as tarefas essenciais.
Embora o laptop pequeno possa ser único com seu conceito de controle operacional, há muitos concorrentes na área de laptops pequenos com opções poderosas de CPU e GPU. Por exemplo, embora o Gigabyte Aero 14 OLED e o Schenker Vision 14 sejam um pouco menores que o Zenbook em todos os aspectos, eles também são laptops clássicos sem as vantagens e desvantagens de uma segunda tela. Se você quiser um laptop da Asus, o Vivobook S 14X também pode ser interessante.
Possíveis concorrentes em comparação
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88 % v7 (old) | 04/2023 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 29.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.4 % v7 (old) | 06/2022 | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.6 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus VivoBook S 14X S5402Z i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 |
Caso - resfriamento do AAS abaixo da segunda tela
Quando o Zenbook está fechado, ele não parece nada de especial, e não é possível ver o conceito de design incomum do laptop com sua tela de 14,5 polegadas. Com seus componentes de alumínio para a tampa da tela e a tampa da base, ele parece ser de alta qualidade e talvez um pouco pesado, se você pegar o pequeno dispositivo. Somente quando você abre o Zenbook Pro Duo é que pode ver as mudanças no design para abrir espaço para a segunda tela. O teclado e o touchpad compartilham o espaço da metade inferior da base. Os apoios para as mãos foram completamente removidos. Acima do teclado está a segunda tela grande, que agora é chamada de "Screenpad+" e também oferece vários elementos de controle, além de sua função como segunda tela. Desde nossa análise anterior do Zenbook Pro Duo 14 em 2022a Asus não fez nenhuma alteração visível no exterior do notebook.
O mecanismo de dobradiça da tela principal continua a ser ligeiramente instável, enquanto o Sceenpad+ permanece firmemente fixado em seu ângulo de abertura de 15°. Mesmo que a tela grande possa ser ligeiramente deformada, a rigidez da base ainda proporciona ao Zenbook Pro Duo 14 uma sensação de alta qualidade e robustez.
Sentado na mesa, o laptop requer um espaço um pouco mais profundo do que um dispositivo de tamanho comparável sem a segunda tela. Com a ausência dos apoios para as mãos, as palmas das mãos precisam ser colocadas na frente do dispositivo. Isso também transforma o uso do laptop no colo em um ato de equilíbrio. O centro de gravidade do laptop está relativamente longe, na parte de trás, e o local onde você normalmente estabilizaria o laptop com as mãos agora está ocupado pelo touchpad e pelo teclado. A única solução prática que resta é usar um teclado na tela no segundo monitor e desativar os dispositivos de entrada física.
Com um peso de 1,8 kg e uma espessura de 21 mm, o Zenbook Pro Duo é bastante grande e pesado entre os notebooks de 14 e 15 polegadas. A segunda tela, com sua complicada mecânica de dobradiça, certamente acrescenta alguns gramas e milímetros. Mas a Asus também adicionou um enorme sistema de resfriamento com tubos de calor grossos e ventiladores relativamente grandes, que também aumentam o peso. Portanto, não é de surpreender que todos os outros dispositivos de 14 polegadas da concorrência sejam mais finos e leves. Além disso, o espaço realmente necessário para usar o laptop é maior devido à falta dos apoios para as mãos.
Equipamento - leitor de cartão microSD na parte traseira
As conexões dos Zenbooks estão distribuídas em três lados. O lado esquerdo permanece quase completamente vazio, com apenas uma porta de áudio de 3,5 mm. Juntamente com uma conexão de energia e a porta HDMI, o leitor de cartão microSD é colocado na parte traseira do laptop, deixando apenas o lado direito para várias conexões USB. De modo geral, o equipamento de conexão é bastante limitado.
Leitor de cartão SD
Usando nosso microSD AV PRO de 128 GB da classe de velocidade V60, as velocidades de transferência permanecem medíocres. O Aero 14 OLED da Gigabyte tem um leitor de cartão significativamente mais rápido, mas o do Schenker Vision 14 é mais lento. Além disso, o leitor de cartão microSD é de difícil acesso na parte traseira.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Média da turma Multimedia (19.3 - 198, n=43, últimos 2 anos) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Média da turma Multimedia (27.4 - 262, n=43, últimos 2 anos) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Comunicação
O módulo WLAN AX 211 da Intel mostra seu desempenho máximo pela segunda vez aqui. As velocidades de transferência do Asus Zenbook Pro Duo são altas e estáveis com nosso roteador AXE11000. No entanto, o que se destaca é que a conexão na rede de 5 GHz é mais rápida do que na rede de 6 GHz.
Webcam
Em boas condições de iluminação, a webcam Full-HD do Zenbook oferece uma imagem nítida e uma reprodução de cores satisfatória. Ela também é usada para reconhecimento facial via Windows Hello e deve ser capaz de fornecer resultados corretos em condições de pouca luz graças ao uso de infravermelho. Entretanto, a imagem normal da webcam perde qualidade assim que as condições de luz se tornam mais fracas.
Segurança
Um TPM é padrão em laptops modernos. Além disso, as outras funções de segurança do Zenbook Pro Duo 14 são limitadas. Somente a câmera com reconhecimento facial e os recursos de segurança integrados do Intel Core i9 podem ser listados aqui.
Acessórios
A caixa do laptop incomum está cheia até a borda. Além do carregador correspondente e da coleção de papéis obrigatória, também podemos encontrar um conjunto de pés, uma capa protetora e a Asus Stylus.
Manutenção
O Asus Zenbook Pro Duo 14 pode ser aberto rapidamente sem a necessidade de usar muitas ferramentas. A parte inferior do gabinete é fixada por uma dúzia de parafusos TX5. Depois de removê-los, você pode retirar facilmente a tampa inferior, pois ela é mantida no lugar apenas por dois clipes de plástico no meio do laptop. Depois de um leve puxão, você segura a tampa com as mãos. Embaixo dela, você pode ver vários componentes soldados. De todos os componentes de hardware, somente a SSD pode ser substituída facilmente. Não há um slot M.2 livre nem slots SO-DIMM para memória de trabalho adicional. A substituição da bateria também seria muito difícil, pois ela está presa com várias tiras de cola e parafusos. Além de limpar as ventoinhas, não é possível realizar muitas tarefas dentro do laptop.
Garantia
A Asus oferece uma garantia mundial de dois anos para nossa unidade de teste. Outras configurações podem ter condições de garantia diferentes.
Dispositivos de entrada - Com os dedos, caneta de entrada, mouse e teclado
O Zenbook Pro Duo 14 e seus irmãos maiores com uma segunda tela são bastante exclusivos em termos de seus dispositivos de entrada. Primeiro, o layout do teclado e do touchpad é incomum. Em vez de poder colocar as mãos nos apoios para as palmas, é preciso colocá-las na frente do laptop. Mas você se acostuma rapidamente com a posição e o formato do touchpad. Depois de algumas horas em nosso teste, já o procuramos em vão em qualquer outro laptop, à direita do teclado. Além disso, os dispositivos de entrada também incluem as duas telas, já que são sensíveis ao toque e também suportam entradas via caneta MPP 2.0. A Asus incluiu uma caneta Asus Pen 2.0 correspondente.
Teclado
O teclado do Zenbook Pro Duo oferece um curso de tecla razoavelmente longo de 1,4 mm (~0,055 pol.). Mas ele ainda precisa se atualizar com relação ao feedback tátil. Infelizmente, a experiência de digitação deve ser descrita como bastante esponjosa. Com o design incomum do laptop, não havia como evitar alguns ajustes também no layout do teclado. Isso significa que a tecla Enter ficou um pouco pequena e as teclas de seta encolheram significativamente.
Touchpad
O touchpad também ficou bastante pequeno, medindo apenas 5,4 x 7,7 cm (~2,1 x 3,0 pol.), que é aproximadamente o tamanho do touchpad de um Laptop Asus eee pcda Asus de 2008. Por outro lado, o Zenbook parece significativamente melhor hoje em dia em termos de acabamento. O touchpad consiste em uma placa de vidro fosco bastante espessa. Ele responde a até cinco pontos de toque e apresenta baixa latência. Apesar de seu tamanho pequeno, você não tem a sensação de que precisa mudar constantemente a posição do dedo ou que as entradas não são suficientemente precisas. Infelizmente, as duas teclas abaixo do touchpad também são ligeiramente esponjosas, assim como o teclado.
Screenpad+ e tela sensível ao toque
Ambas as telas do Zenbook Pro Duo respondem a entradas de toque com até 10 dedos simultaneamente. No entanto, a tela principal é um verdadeiro ímã de impressões digitais com sua superfície brilhante, e a superfície fosca do Screenpad+ é mais adequada para entradas de toque. A Asus incluiu várias funções adicionais em uma prática barra de menus. A tela secundária também pode ser usada como touchpad ou bloco de números.
Infelizmente, também vimos em nosso teste que o Windows ocasionalmente tem problemas para associar o hardware de entrada à tela correspondente. Às vezes, a entrada de toque ou de caneta MPP 2.0 era transferida do Screenpad+ para a tela principal. Somente o ASUS Sceenpad 2 Optimizer , que é oferecido pelo fabricante para downloadfornecerá uma solução para esse problema. Esse aplicativo associará todos os dispositivos à tela correta, mas também requer a reinicialização do Windows.
O Painel de Controle no ProArt Creator Hub oferece barras de controle ajustáveis para o Screenpad+. É possível encontrar aqui perfis pré-criados para vários aplicativos da Adobe, Microsoft Office e vários navegadores. A Central de controle também oferece a opção de criar você mesmo as barras de controle correspondentes para outros programas. Mas também temos que observar que tivemos algumas dificuldades com as entradas necessárias de combinações de teclas para conseguir isso em nosso teste. O motivo disso é que o ProArt Creator Hub usa um layout de teclado inglês para entradas, apesar de o laptop usar um layout de teclado alemão e o idioma alemão. Só podemos criar entradas úteis conectando um teclado externo com o layout dos EUA, pois até mesmo o teclado na tela do Windows tem o layout errado aqui.
Caneta Asus 2.0
A Asus Pen 2.0 é compatível com o padrão MPP 2. Graças à sua bateria interna e à porta USB-C, a caneta de entrada não precisa de baterias. A Asus também inclui várias pontas de entrada que produzem diferentes quantidades de atrito na tela. Não é possível prender ou inserir a caneta no próprio laptop, mas a capa incluída tem um laço para a caneta.
A caneta oferece três teclas programáveis. Ela suporta 4096 níveis de pressão, mas não tem um sensor de posição. Isso significa que o ponto de entrada nem sempre fica exatamente abaixo da ponta da caneta.
Tela - Área de tela significativamente maior
A Asus usa uma tela OLED rica em contraste com 120 Hz como a tela principal do Zenbook Pro Duo. Seus pontos fortes são os tempos de resposta curtos e uma excelente reprodução de cores. Com 2.880 × 1.800 pixels, ela tem uma alta resolução de 243 ppi. Entretanto, a tela reflexiva também tem seus pontos fracos e, particularmente, alguns reflexos continuam a incomodar o usuário. As fontes de luz são claramente refletidas nas várias camadas da tela sensível ao toque, permitindo que você veja até mesmo os traços individuais dos condutores. Como é típico das telas OLED, não há falhas na iluminação.
Embora a Asus use um novo painel para a tela principal, o Screenpad+ permanece inalterado. Para uma análise mais detalhada da tela secundária, recomendamos que você consulte nosso teste do modelo irmão. A segunda tela fosca usa um painel IPS com uma resolução de 2.880 × 864 pixels. No entanto, devido à superfície fosca, a alta resolução não é totalmente eficaz, e a imagem parece um pouco granulada aqui. Isso pode ser visto principalmente em transições de cores de alto contraste. Além disso, na maioria das vezes, o Windows não consegue usar a segunda tela tanto quanto esperávamos. Enquanto a tela principal pode ser ajustada com escala de 100% a 250%, a tela secundária oferece apenas 100% e 125%. Isso também significa que, ao mover o Windows entre a tela principal e a secundária, o tamanho dos elementos exibidos muda constantemente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 336 cd/m²
Contraste: 170000:1 (Preto: 0.002 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.76 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.62
ΔE Greyscale Calman: 1.16 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
95.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.43
CCT: 6418 K
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NE160QDM-NM4, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus VivoBook S 14X S5402Z Samsung ATNA45AF01-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -3% | -2% | -2% | -17% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.91 | 99.9 0% | 98.7 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 74.1 -26% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 97.4 -3% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.35 | 99 4% | 87.6 -8% | 88.7 -7% | 90.8 -5% | 75.3 -21% | 97.4 2% | 95.5 0% |
| Response Times | 32% | -1083% | -20% | -755% | -1050% | -20% | 57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 15.2 ? -660% | 31.5 ? -1475% | 2.4 ? -20% | 0.73 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 1.36 ? 32% | 15.8 ? -690% | 2.4 ? -20% | 19 ? -850% | 14.5 ? -625% | 2.4 ? -20% | 1 ? 50% |
| PWM Frequency | 240 | 367.6 ? | 300 | 12000 ? | 240 ? | 240.4 ? | ||
| Screen | -53% | -1858% | -527% | -380% | -1602% | -131% | -21% | |
| Brightness middle | 340 | 414.3 22% | 441 30% | 423 24% | 712 109% | 421 24% | 356 5% | 373 10% |
| Brightness | 340 | 416 22% | 453 33% | 427 26% | 703 107% | 416 22% | 357 5% | 375 10% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 98 -1% | 95 -4% | 89 -10% | 99 0% | 99 0% |
| Black Level * | 0.002 | 0.34 -16900% | 0.1 -4900% | 0.07 -3400% | 0.28 -13900% | 0.02 -900% | ||
| Contrast | 170000 | 1297 -99% | 4230 -98% | 10171 -94% | 1504 -99% | 17800 -90% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.76 | 4.68 -166% | 0.6 66% | 0.55 69% | 1.7 3% | 3.2 -82% | 2.6 -48% | 2.26 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 7.78 -143% | 1.3 59% | 1.15 64% | 4 -25% | 5.5 -72% | 4.5 -41% | 6.22 -94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 0.6 63% | 1.15 29% | 1.2 26% | 2 -23% | 2 -23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.16 | 1.8 -55% | 0.8 31% | 0.69 41% | 2.8 -141% | 4.4 -279% | 2.2 -90% | 1.4 -21% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6418 101% | 6207 105% | 6597 99% | 6479 100% | 6978 93% | 6384 102% | 6246 104% | 6417 101% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -7% /
-23% | -981% /
-1350% | -183% /
-342% | -379% /
-353% | -890% /
-1184% | -50% /
-87% | 12% /
-1% |
* ... menor é melhor
A tela OLED é capaz de reproduzir os espaços de cores sRGB e DisplayP3 quase completamente, e o Zenbook também cobre 95% do espaço de cores AdobeRGB, que é mais importante para os fotógrafos.
O perfil ICC que criamos (link para download na caixa de informações acima) melhora apenas ligeiramente a reprodução de cores do Zenbook Pro 14 Duo, que já era muito boa, fazendo com que os desvios absolutos de cor caiam para um pouco abaixo de ΔΕ 3. No entanto, isso também prejudica a escala de cinza, em que os desvios de cor aumentam ligeiramente.
Antes da calibração da tela usando o X-Rite i1 Pro e o Calman ColorChecker, os valores de cor já eram muito precisos, e somente olhos treinados reconhecerão qualquer diferença. O ProArt Creator Hub também oferece uma opção para calibrar as cores, mas atualmente só suporta o calibrador de cores i1Display.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1 ms ascensão |  |
| ↘ 1 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8327 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Em ambientes externos, o Screenpad+ é significativamente mais fácil de ler do que a tela principal. Entretanto, a legibilidade da tela pequena também é afetada, até certo ponto, por fontes de luz fortes vindas de cima.
Como é típico das telas OLED e IPS, ambos os monitores também oferecem uma boa imagem, mesmo em ângulos de visão mais acentuados. Quase não há desvios de cor ou alterações de brilho perceptíveis.
Desempenho - Uma combinação poderosa de RTX 4060 e Intel Core i9
O Asus Zenbook Pro 14 Duo está disponível em várias configurações de equipamento. Você pode escolher entre os processadores Intel Core i7 e i9 da 12ª e 13ª geração, que são suportados por até 32 GB de memória de trabalho. Há também várias versões de equipamentos em termos de chips gráficos, e as opções disponíveis vão desde o Intel Iris Xe iGPUdo i7, passando pela Nvidia GeForce RTX 3050e 4050até o RTX 4060.
Nossa unidade de teste está equipada com um Intel Core i9-13900He Nvidia GeForce RTX 4060. O processador é suportado por 32 GB de armazenamento DDR5. Com o equipamento de ponta, o laptop é extremamente produtivo, mas também é capaz de funcionar com eficiência usando o switch MUX. Jogos, aplicativos 3D, processamento criativo de imagem e vídeo, bem como aplicativos CAD não representam nenhum problema para o laptop.
Controle de desempenho e condições de teste
Usando o ProArt Creator Hub ou o aplicativo MyAsus, você pode selecionar entre os três perfis de energia: Performance, Standard e Silent. Nenhum dos perfis permite que o processador mantenha seu desempenho constantemente. Nos modos Desempenho e Padrão, o desempenho do Boost do i9 é limitado a 80 watts, e o modo Silencioso permite um PL2 de 60 watts. No modo Desempenho, o PL1 do Intel Core i9-13900Htambém é de 80 watts no início, enquanto é de 60 e 35 watts nos modos Padrão e Silencioso, respectivamente. O PL1 é ajustado dinamicamente aqui. Durante nosso teste, observamos que o Zenbook não consegue manter esse desempenho por um período de tempo mais longo. Dentro de 10 minutos sob carga, o limite de energia é reduzido em todos os modos de energia em 10 a 20 watts.
O desempenho da RTX 4060também é controlado pelo gerenciamento de energia. Dependendo do modo de energia selecionado, ele pode consumir 55 watts, 45 watts ou 20 watts. Até 15 watts são consumidos pela CPU (Dynamic Power Shift). Os registros mostram que, ao contrário do processador, a placa gráfica é capaz de manter seu desempenho constantemente.
O laptop inclui um interruptor MUX para controlar a placa de vídeo. As telas podem ser conectadas diretamente à iGPU do Core i9 ou à GeForce RTX 4060. Isso também oferece a opção de desligar completamente a iGPU ou a dGPU.
Para os benchmarks sobre o desempenho do sistema, decidimos usar o modo Standard para o laptop, já que ele exige principalmente o desempenho do Boost idêntico ao do modo Performance. Os benchmarks de jogos foram executados usando o modo Desempenho, desativando adicionalmente o iGPU e o Screenpad+.
Processador
Como uma CPU de ponta da série Raptor Lake H, o i9-13900Hé uma das CPUs mais potentes do mercado. Embora o i9 funcione em uma velocidade acima da média durante breves picos de carga em nossa unidade de teste, ele não consegue manter esse desempenho a longo prazo. Independentemente do nível de carga, o alto desempenho cai ligeiramente após alguns minutos. Entretanto, com seus 20 threads distribuídos em seis núcleos P e oito núcleos E, a queda de desempenho é quase imperceptível, e o i9 realiza todas as tarefas pendentes rapidamente. Um fator para que o i9-13900H no Zenbook Pro 14 Duo apareça com uma potência acima da média também deve ser o fato de que, apesar de seu leve estrangulamento, o processador pode consumir mais do que o TDP de 45 watts sugerido pela Intel.
A comparação dos benchmarks do processador oferece um quadro bastante claro, e não vemos uma vantagem clara de desempenho proveniente do resfriamento AAS no Zenbook Pro 14 Duo. Por exemplo, o Asus Zenbook Pro 14 OLEDoferece um desempenho de computação semelhante com o mesmo hardware de processador, mesmo sem o sistema de resfriamento especial. Mas também temos que considerar que os benchmarks desse laptop foram executados usando o modo Desempenho. Portanto, no final, o Intel Core i9-13900H oferece exatamente o alto desempenho aqui que deveríamos esperar da série Raptor Lake H. Não é possível notar uma vantagem clara em relação ao Alder Lake. O AMD Ryzen 9 7945HX noZephyrus Duo 16é, portanto, significativamente mais potente.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Média Intel Core i9-13900H | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Média da turma Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Média Intel Core i9-13900H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Média da turma Multimedia | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Desempenho do sistema
Nos benchmarks sobre o desempenho do sistema com o PCMark10 e o Crossmark, o Zenbook Pro 14 Duo não mostra nenhum ponto fraco, apresentando resultados muito bons em todas as subdisciplinas. O que mais se destaca aqui é outro laptop em nossa comparação. OAcer Predator Triton 300 SE,que é menor, mais leve e equipado com hardware supostamente mais fraco da geração anterior, consegue ficar sempre à frente da nossa unidade de teste da Asus. Com valores mais altos de TGP e TDP, a Acer consegue extrair um desempenho significativamente maior dos processadores e chips gráficos. Por outro lado, o laptop da Acer também tem um consumo de energia consideravelmente maior com isso.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Média Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7578 - 7884, n=3) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Média da turma Multimedia (4325 - 8670, n=55, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 14 Duo OLED UX8402ZA | |
| Asus VivoBook S 14X S5402Z | |
| PCMark 10 Score | 7578 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Multimedia (21158 - 108302, n=59, últimos 2 anos) | |
| Média Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Com os drivers atuais no momento do teste, as latências de DPC do Asus Zenbook Pro 14 Duo estão em uma faixa que pode causar problemas com aplicativos de áudio e vídeo em tempo real. Em aplicativos de áudio, as latências de 1003 µs podem levar a interrupções audíveis.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... menor é melhor
Solução de armazenamento
O Samsung PM9A1 com 2 TB de capacidade de armazenamento usado aqui é capaz de manter seu alto desempenho mesmo durante longos períodos de tempo. No loop do DiskSpd, os resultados variam em apenas 1%. No entanto, também notamos que o comportamento da SSD difere significativamente dos outros laptops que testamos até agora e que também usavam essa SSD. Durante os testes de acesso aleatório de leitura e gravação, a solução de armazenamento é consideravelmente mais lenta em nossa unidade de teste do que a média do Samsung PM9A1 testado em nossa lista de benchmark de SSDs e HDDs. Possivelmente, a Samsung pode usar alguns chips de RAM ou controladores de armazenamento diferentes dos anteriores.
* ... menor é melhor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Nossa configuração de teste está equipada com o Nvidia GeForce RTX4060, que é atualmente o chip gráfico mais potente do Asus Zenbook Pro 14 Duo. O chip é capaz de consumir um máximo de 55 watts em nossa unidade de teste. Devido à chave MUX, o GeForce RTX 4060 pode ser executado sozinho ou em conjunto com a iGPU do Intel Core i9. O chip de médio porte da geração Ada Lovelace da Nvidia é significativamente mais eficiente do que seus antecessores. Portanto, o 4060 no Zenbook é pelo menos igual ao 3060 no Acer Predator Triton 300 SE, embora este seja capaz de consumir 40 watts a mais de energia. Entretanto, em operação com bateria, a placa de vídeo oferece apenas metade do desempenho que pode oferecer em operação com a rede elétrica.
| 3DMark 11 Performance | 27133 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155098 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58342 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19869 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8514 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
O Zenbook Pro 14 Duo é adequado para jogos em HD quase sem nenhuma limitação em nosso teste. Mas com apenas 8 GB de armazenamento gráfico, os jogos mais atuais podem criar alguns problemas, mesmo em resoluções baixas. Na resolução nativa da tela, pelo menos mais de 30 FPS são possíveis em muitos jogos, enquanto o raytracing mostra claramente os limites da GPU de médio porte. Portanto, de modo geral, o laptop também é adequado para jogos, mas um laptop para jogos puro deve ser capaz de oferecer um desempenho significativamente maior.
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.5 | 153.7 | 86.5 | 64.9 | 60.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 333 | 176.4 | 163.5 | 143.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.8 | 166.9 | 161.7 | 144.9 | 95.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 171 | 116.9 | 84 | 61 | 34.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 154.9 | 135 | 105.4 | 95.2 | ||
| Strange Brigade (2018) | 420 | 226 | 181.8 | 155.2 | ||
| F1 22 (2022) | 199.2 | 189.2 | 145.5 | 52.4 |
Emissões - O resfriamento do AAS faz barulho
Níveis de ruído
Usando vários perfis de energia, você pode alternar entre um laptop muito silencioso ou muito potente, mas também barulhento. No modo Desempenho, determinamos um nível máximo de ruído de mais de 60 dB(A) a uma distância de 15 cm (~6 pol.). O ruído do ventilador parece significativamente mais alto na frente do laptop do que em outros laptops. Isso provavelmente se deve ao sistema AAS, no qual sentimos um fluxo de ar significativamente mais forte nas laterais do notebook do que em muitos outros notebooks quando precisam apresentar seu desempenho máximo.
Por outro lado, o Zenbook quase sempre permanece muito silencioso na operação diária e somente quando a placa de vídeo e o processador do notebook precisam apresentar seu desempenho máximo é que os ventiladores atingem a velocidade máxima. Sob carga média, medimos apenas 32 dB(A), um sussurro silencioso.
Barulho
| Ocioso |
| 25.2 / 25.2 / 32.5 dB |
| Carga |
| 59.7 / 60.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25.2 dB(A) | ||
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Flow Z13 GZ301V NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 11% | 4% | 1% | 12% | 18% | 17% | |
| desligado / ambiente * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 23.9 5% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Average * | 25.2 | 23.8 6% | 22.9 9% | 24 5% | 32.9 -31% | 24.4 3% | 23.3 8% | 24 5% |
| Idle Maximum * | 32.5 | 30.6 6% | 36.8 -13% | 35.71 -10% | 36.5 -12% | 27.8 14% | 23.3 28% | 24 26% |
| Load Average * | 59.7 | 44.2 26% | 43.7 27% | 42.9 28% | 43.3 27% | 39.3 34% | 38.61 35% | |
| Load Maximum * | 60.9 | 60 1% | 46.2 24% | 51.93 15% | 56 8% | 48.8 20% | 48.8 20% | 43.59 28% |
| Witcher 3 ultra * | 60.1 | 46.2 | 40.22 | 51.2 | 48.2 | 48.8 | 41.24 |
* ... menor é melhor
Temperaturas
Como esse notebook não tem apoios para as mãos e você dificilmente poderá usá-lo no colo, também não precisa se preocupar tanto com as temperaturas da superfície do notebook. Mas ainda vale a pena mencionar que o Zenbook consegue manter temperaturas de superfície confortáveis. Apenas uma pequena faixa entre o Screenpad+ e o teclado atinge mais de 40 °C (104 °F) na parte superior. Em nossos mapas de calor da parte inferior, é possível ver os tubos de calor brilhando entre a CPU e a GPU. Quando medimos com um sensor de temperatura, as temperaturas na grade se aproximam de 40 °C (104 °F).
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.1 °C / 99 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 49.4 °C / 121 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.7 °C / 82 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 30.1 °C / 86 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 37.1 °C / 98.8 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (-8.4 °C / -15.1 F).
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W AMD Ryzen 9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301V Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 1% | 3% | -1% | -8% | 1% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 37.1 | 43 -16% | 41.6 -12% | 42 -13% | 44.2 -19% | 48.4 -30% | 40.6 -9% | 42 -13% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 46.4 6% | 55.7 -13% | 52 -5% | 46.8 5% | 57.1 -16% | 49.5 -0% | 47 5% |
| Idle Upper Side * | 30 | 28.2 6% | 25.9 14% | 26 13% | 29.2 3% | 28.1 6% | 28.2 6% | 27 10% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 28.4 12% | 28 14% | 27 17% | 30.2 7% | 29 10% | 30.6 6% | 30 7% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Após cerca de cinco minutos no teste de estresse, o consumo de energia da CPU e da GPU se estabiliza em 35 e 45 watts, respectivamente. Os dois chips atingem então uma temperatura constante de 70 °C (158 °F). Não observamos nenhuma flutuação significativa no desempenho, na velocidade do clock ou nas temperaturas durante a carga de uma hora com o Prime95 e o FurMark.
Alto-falantes
Ao medir os alto-falantes durante o teste, determinamos que eles praticamente não produzem graves e que os agudos são significativamente superenfatizados. Mas, pelo menos, você pode ajustar os agudos usando o equalizador no Windows. Embora com 66 dB(A), o volume médio dos dois alto-falantes do Zenbook seja significativamente mais alto do que as ventoinhas do laptop, o som deles nem sempre é capaz de superar o ruído da ventoinha. Às vezes, os fones de ouvido conectados via Bluetooth ou a porta de áudio de 3,5 mm parecem ser a melhor opção.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 37% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Uma bateria de longa duração com 76 Wh
Consumo de energia
Em algumas situações, o Asus Zenbook Pro 14 Duo é significativamente mais eficiente do que seus concorrentes. Pelo menos entre os concorrentes com uma dGPU, o laptop está no meio do campo. A RTX 4060 também mostra aqui que é capaz de executar de forma significativamente mais eficiente do que a RTX 3060. Sob a mesma carga, o consumo de energia do Zenbook permanece claramente abaixo do consumo do Acer Predator Triton.
A Asus inclui uma fonte de alimentação de 180 watts com o Zenbook. Medimos um consumo máximo de energia de 140 watts em todas as condições de carga, portanto, a fonte de alimentação incluída fornece energia mais do que suficiente.
| desligado | 0.1 / 3.5 Watt |
| Ocioso | 8.5 / 8.8 / 16.5 Watt |
| Carga |
102 / 140 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2880x1800, 14.5" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, MiniLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 13.4" | Média NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -1% | 21% | -128% | 12% | -9% | 1% | -36% | 17% | |
| Idle Minimum * | 8.5 | 7.6 11% | 7.6 11% | 7.4 13% | 19.2 -126% | 7.5 12% | 7.5 12% | 8.5 -0% | 11.5 ? -35% | 6.05 ? 29% |
| Idle Average * | 8.8 | 12.3 -40% | 13.3 -51% | 8.3 6% | 29.7 -238% | 10.4 -18% | 11.1 -26% | 12.4 -41% | 16 ? -82% | 10.8 ? -23% |
| Idle Maximum * | 16.5 | 17.6 -7% | 13.7 17% | 8.7 47% | 30.8 -87% | 11.4 31% | 11.6 30% | 13.3 19% | 20.3 ? -23% | 12.7 ? 23% |
| Load Average * | 102 | 111 -9% | 88.2 14% | 76 25% | 126 -24% | 83.3 18% | 91.9 10% | 93 9% | 92.9 ? 9% | 67.8 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 101.2 | 117.1 -16% | 94.2 7% | 70 31% | 258 -155% | 92.7 8% | 132.2 -31% | 87.8 13% | ||
| Load Maximum * | 140 | 245.8 -76% | 143 -2% | 132 6% | 330 -136% | 110.3 21% | 208 -49% | 135 4% | 210 ? -50% | 111.7 ? 20% |
* ... menor é melhor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duração da bateria
Dependendo dos cenários de uso e das cargas no laptop, também obtemos tempos de execução muito diferentes. Durante nosso teste de navegação na Web por Wi-Fi com um brilho de tela de 150 cd/m², desativamos a segunda tela, resultando no Zenbook Pro 14 Duo durando nove horas longe do carregador. No entanto, com as duas telas com brilho total, a duração é de três horas e meia a menos. Ambos os testes usam o modo GPU híbrido, no qual o chip gráfico da Nvidia pode ser desativado. No teste Battery Eater com carga média, a bateria de 76 Wh ainda dura mais de três horas. Dependendo do cenário de uso, o laptop é adequado para uso móvel com isso. Na estrada, você também pode carregar o Zenbook usando um carregador USB-C, embora ele deva fornecer pelo menos 45 watts para poder carregar a bateria durante a operação do laptop.
| Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 76 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W R9 7945HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -48% | -34% | -65% | -15% | -12% | |
| WiFi v1.3 | 542 | 374 -31% | 595 10% | 238 -56% | 607 12% | 694 ? 28% |
| Load | 212 | 77 -64% | 49 -77% | 57 -73% | 124 -42% | 102.2 ? -52% |
| Reader / Idle | 486 | 1262 ? | ||||
| H.264 | 742 | 230 | 666 | 954 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Não é para todos
Com seu equipamento, o Zenbook Pro 14 Duo está preparado para muitos cenários de aplicação. O hardware é poderoso com o Intel Core i9-13900He Nvidia GeForce RTX 4060oferecendo também um desempenho elevado no Zenbook. Com a tela secundária, a produtividade do laptop pode ser aumentada significativamente. Entretanto, devido ao seu layout incomum, o laptop não é tão móvel quanto outros dispositivos. É melhor que ele permaneça na área de trabalho, mas também requer mais espaço do que outros laptops. Nas mesas pequenas de trens, aviões ou salas de aula, o espaço pode ficar apertado para o Zenbook Pro 14 Duo, e ele claramente perde a vantagem de mobilidade de ser um laptop de 14,5 polegadas.
Mesmo que você possa ser mais produtivo com a segunda tela, também precisará de mais espaço para o Zenbook Pro 14 Duo.
O alto desempenho do notebook é prejudicado pelo fato de que o resfriamento AAS não traz nenhuma vantagem significativa em comparação com outros notebooks de 14 ou 15 polegadas. Nem no desempenho, nem no consumo de energia ou nas temperaturas, o Zenbook Pro 14 Duo é capaz de se colocar significativamente à frente dos concorrentes.
Os 3.600 euros (~US$ 3.871) que a Asus está pedindo pelo laptop só se justificam, portanto, se você puder fazer uso total da segunda tela. Caso contrário, dispositivos como o Lenovo Yoga Pro 7 ou o Asus VivoBook S 14Xpodem ser uma escolha melhor.
Preço e disponibilidade
O Zenbook Pro 14 Duo está disponível no site do fabricante a partir de aproximadamente US$ 2.000 nos EUA. Com Nvidia GeForce RTX 4060, o Zenbook Pro 14 Duo custa cerca de US$ 2.400do fabricante. Atualmente, a Amazon também lista uma versão com a RTX 3050 Ti por cerca de US$ 2.200.
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W
- 05/31/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.Price comparison
