Veredicto - Mantendo a calma
O HP Omen 17 é uma sólida máquina para jogos de médio porte com especificações poderosas o suficiente para satisfazer os jogadores casuais e ocasionais. Sua tela 2K 1440p 240 Hz, em particular, é um destaque, pois combina bem com a CPU AMD Ryzen AI 7 e a GPU GeForce RTX 5070 para melhorar o desempenho por watt em relação ao Omen 17 do ano passado. As baixas temperaturas do núcleo também merecem elogios, pois os processadores mal ultrapassam a marca de 70 °C durante os jogos, em comparação com 80 °C ou mais em alternativas mais finas ou mais leves.
Entre as desvantagens evidentes estão a falta de iluminação RGB por tecla e o suporte ao G-Sync, mas é improvável que esses recursos avançados perturbem o público-alvo de jogadores econômicos. Em vez disso, os compradores em potencial devem ficar atentos às dobradiças da tela, ao desempenho do processador e a alguns possíveis bugs de software relacionados à troca de gráficos e ao wake-from-sleep. Visualmente, o sistema é praticamente o mesmo do modelo 2024, pois seu design tem apenas um ano. O formato 16:9 de 17,3 polegadas está envelhecendo, no entanto, com concorrentes importantes como a Razer ou Asus estão se concentrando em modelos 16:10 de 16 e 18 polegadas.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Omen 17 já está à venda na Amazon a partir de US$ 1.660 para nossa configuração RTX 5070.
A HP atualizou sua série Omen 17 este ano com o novo Omen 17z-db100. O modelo 2025 substitui a CPU Zen 4 Ryzen 7 8845HS e a GPU GeForce RTX 4070 Ada Lovelace encontradas no modelo 2024 pelas opções mais recentes Zen 5 Ryzen AI e RTX Blackwell, respectivamente. O chassi ou esqueleto permanece inalterado e, portanto, muitos de nossos comentários existentes sobre o modelo 2024 ainda se aplicam à versão 2025.
Nossa unidade de teste é uma configuração de ponta com a CPU Ryzen AI 7 350, GPU RTX 5070 e tela IPS 16:9 2K 1440p por aproximadamente US$ 1300 a US$ 1600. As SKUs de baixo custo são fornecidas com o Ryzen AI 5 340, RTX 5060 e tela de 1080p, enquanto as opções de alto custo são fornecidas com o Ryzen AI 9 365.
As alternativas ao Omen 17 incluem outros notebooks para jogos de 17 polegadas de baixo custo e médio porte, como o Lenovo LOQ 17, MSI Crosshair A17ou o Série Asus TUF Gaming A17.
Mais análises da HP:
Especificações
Caso
Embora o chassi seja em sua maior parte de plástico, a HP esconde isso bem com superfícies foscas escurecidas e uma estrutura rígida para uma primeira impressão relativamente forte. Infelizmente, o sistema ainda é um grande ímã de impressões digitais e a tampa tende a balançar ao ajustar os ângulos devido às dobradiças médias.
Em termos de peso e tamanho, o Omen 17 fica confortavelmente entre os menores Asus TUF Gaming A17 e o maior Acer Nitro 5 sendo um pouco mais espesso do que o Lenovo LOQ 17.
Conectividade
As opções de portas são decentes, com a maioria delas na parte traseira, como no já mencionado LOQ 17. Na verdade, os dois modelos compartilham quase as mesmas portas, com o Lenovo apresentando mais uma porta USB-A no total. Lembre-se de que a única porta USB-C não é compatível com Thunderbolt.
Comunicação
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
Webcam
Uma webcam de 2 MP com obturador físico e infravermelho é padrão.
Manutenção
O painel inferior é fixado por 8 parafusos Phillips para facilitar a manutenção. Os proprietários têm acesso direto a dois slots SODIMM e dois slots SSD PCIe4 x4 2280 NVMe.
Sustentabilidade
A HP incorpora uma porcentagem de plásticos provenientes do oceano ao fabricar o modelo. A embalagem é totalmente reciclável, com o mínimo de plástico em volta do adaptador CA.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa de varejo além do adaptador CA e da documentação. Aplica-se uma garantia padrão limitada de um ano do fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
O feedback das teclas é superficial, com feedback muito leve, especialmente para um laptop para jogos. Os jogadores que preferem teclados mecânicos mais firmes e "clicáveis" podem achar que as teclas do Omen 17 são muito macias. No entanto, para digitação geral e entrada de dados, o teclado funciona bem graças ao teclado numérico integrado.
Touchpad
O espaçoso clickpad (13,5 x 8,6 cm) é maior do que o do LOQ 17 ou do MSI Crosshair A17 (12 x 7,5 cm). Suas propriedades de deslizamento são excelentes, com a quantidade certa de aderência em velocidades mais lentas para clicar e arrastar com mais precisão. O deslocamento ao clicar é, no entanto, muito superficial e, portanto, poderia ter se beneficiado de um feedback mais firme.
Tela - Ótimas cores com uma alta taxa de atualização
Nosso Omen 17 2025 utiliza o mesmo controlador BOE0B67 encontrado no Omen 17 2024, com atributos semelhantes em geral, desde os níveis de brilho até os tempos de resposta em preto e branco. Consequentemente, as opções de tela permanecem idênticas entre os dois modelos, sem grandes atualizações na experiência de visualização. Isso não é necessariamente uma coisa ruim para um laptop de médio porte para jogos, pois a tela IPS 2K 1440p combina muito bem com a RTX 5070 móvel. Apreciamos especialmente as cores sRGB >95% em comparação com os painéis mais baratos do Asus TUF Gaming A17 ou do Acer Nitro 5 AN517 que têm espaços de cores muito mais estreitos.
As principais desvantagens da tela são o fraco suporte a HDR e a falta de G-Sync. No entanto, para o público-alvo de jogadores casuais, esses recursos são mais um luxo do que uma necessidade. A taxa de atualização variável do Windows ainda é suportada até 48 Hz para economizar a energia da bateria.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 373.2 cd/m²
Contraste: 602:1 (Preto: 0.62 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.53 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.39
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6257 K
| HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 24% | -40% | -43% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.6 | 66.2 -1% | 66.3 0% | 97.1 46% | 39.7 -40% | 37.6 -44% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 95.5 -1% | 97.5 1% | 99.9 3% | 59.1 -39% | 56.4 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.6 | 68.1 -1% | 68.4 0% | 84.9 24% | 41 -40% | 38.9 -43% |
| Response Times | 16% | 3% | 31% | -148% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 15.1 ? | 14.4 ? 5% | 16 ? -6% | 13.3 ? 12% | 39 ? -158% | 18 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.3 ? | 8.3 ? 27% | 10.1 ? 11% | 5.7 ? 50% | 26.9 ? -138% | 14 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Screen | 20% | 22% | 26% | -31% | -45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 373.2 | 363 -3% | 315 -16% | 471 26% | 255.9 -31% | 285 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 341 | 341 0% | 297 -13% | 468 37% | 248 -27% | 257 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 84 0% | 87 4% | 96 14% | 91 8% | 81 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.62 | 0.38 39% | 0.29 53% | 0.4 35% | 0.21 66% | 0.58 6% |
| Contrast (:1) | 602 | 955 59% | 1086 80% | 1178 96% | 1219 102% | 491 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1.74 31% | 2.38 6% | 2.72 -8% | 4.51 -78% | 4.59 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.39 -7% | 3.66 27% | 5.49 -9% | 20.77 -313% | 6.98 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 1.43 -3% | 0.96 31% | 1.12 19% | 1.82 -31% | 4.82 -247% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.3 68% | 2.9 29% | 3.2 22% | 3.2 22% | 2.89 30% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.235 98% | 2.052 107% | 2.227 99% | 2.08 106% | 2.38 92% |
| CCT | 6257 104% | 6346 102% | 6319 103% | 6925 94% | 6054 107% | 7000 93% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 12% /
15% | 8% /
15% | 27% /
26% | -73% /
-50% | -37% /
-41% |
* ... menor é melhor
O monitor é decentemente calibrado fora da caixa em relação ao padrão sRGB, embora com uma temperatura de cor ligeiramente quente demais. Uma calibração da X-Rite soluciona essa pequena deficiência para melhorar os valores médios de deltaE de escala de cinza e cor de 4,1 e 2,53 para 2,5 e 1,39, respectivamente. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito acima.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 5.7 ms ascensão |  |
| ↘ 5.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 15.1 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 7.2 ms ascensão |  |
| ↘ 7.9 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - Atualização do AMD Zen 5
Condições de teste
Definimos o Omen Gaming Hub para o modo Performance e o modo de gráficos discretos antes de executar os benchmarks abaixo. Um modo "Unleashed" mais alto também está disponível, mas isso não tem quase nenhum impacto sobre os níveis de desempenho, como mostram os resultados abaixo.
A alternância entre gráficos integrados, híbridos e gráficos discretos requer uma reinicialização a cada vez.
Processador
O Ryzen AI 7 350 é apenas cerca de 5 a 10 por cento mais rápido do que o Ryzen 7 8845HS no Omen 17 do ano passado. Suas maiores vantagens estão relacionadas à aceleração de IA, já que a CPU é baseada na arquitetura Zen 5 em vez da antiga série Zen 4. Do ponto de vista de um jogador, no entanto, o Ryzen AI 7 350 acrescenta pouco à experiência de jogo em relação ao Ryzen 7 8845HS ou mesmo ao Ryzen 9 8945HS.
Os usuários que exigem mais potência de CPU podem considerar outros notebooks da Omen, como o Omen 16 ou Omen Max 16 com o Core i9-14900HX ou Core Ultra 9 275HXrespectivamente, para um desempenho multi-thread 50% mais rápido.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Teste de estresse
A CPU se estabilizava em 3,9 GHz, 74 °C e 65 W ao iniciar o estresse do Prime95 para um desempenho relativamente estável, mesmo quando a CPU estava com 100% de utilização. Também apreciamos a temperatura relativamente baixa do núcleo em comparação com os 82 °C do processador mais rápido Legion 7 16IAX10 mais rápido, ao executar o mesmo teste.
A GPU se estabiliza em 2542 MHz, 110 W e 72 °C ao executar o Cyberpunk 2077 no modo Unleashed (ou Turbo). Os resultados permaneceriam quase inalterados ao executar o modo Desempenho, o que significa que, na prática, há muito pouca diferença entre os dois modos. Somente quando o sistema é definido para o modo Balanced é que a GPU cai mais visivelmente para 2265 MHz, 70 C e 87 W.
| Clock médio da CPU (GHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 33 | 33 |
| Estresse do Prime95 | 3.9 | -- | 74 | 46 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.2 | 2115 | 80 | 75 |
| Estresse do Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 2.1 | 2310 | 66 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo de desempenho) | 2.5 | 2550 | 69 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo Turbo) | 2.5 | 2542 | 69 | 72 |
Desempenho do sistema
O PCMark 10 só foi executado quando configurado para o modo iGPU e, portanto, nossa pontuação de criação de conteúdo digital abaixo é muito menor do que deveria ser. Apesar disso, tivemos alguns erros em nossa unidade que valem a pena mencionar. Em primeiro lugar, o sistema às vezes não acordava corretamente do modo de suspensão e, portanto, era necessário reiniciar o sistema. Em segundo lugar, a tentativa de alternar entre gráficos integrados, híbridos ou discretos por meio do Omen Gaming Hub também nem sempre funcionava. O sistema deve estar primeiro no modo híbrido antes de alternar para os modos iGPU ou dGPU, caso contrário, a alternância não ocorrerá.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 7925, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10510 - 11793, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 10730, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12337, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1752 - 1858, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1664 - 1732, n=2) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1959 - 2077, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1461 - 1642, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=2) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7717 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Média AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... menor é melhor
Latência DPC
O LatencyMon mostra problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador da nossa página inicial, mas, fora isso, não há queda de quadros ao reproduzir conteúdo de vídeo 4K60. É interessante notar que a atividade da iGPU flutuou até 100% durante o teste de reprodução, em vez de permanecer estável entre 40% e 60%, como na maioria dos outros notebooks.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Nossa unidade de teste é fornecida com um T-Force TM8FFE004T PCIe4 x4 NVMe SSD em vez do WD PC SN560 encontrado no Omen 17 do ano passado. Embora as taxas de transferência com a unidade T-Force sejam ligeiramente mais rápidas em algumas centenas de MB/s, ela também é mais suscetível à limitação, conforme demonstrado pelos resultados do loop do DiskSpd abaixo, em que o desempenho pode cair de 5.300 MB/s para 3.000 MB/s no decorrer de vários minutos. A SSD pode precisar de resfriamento adicional ou de um dissipador de calor maior para obter um desempenho mais estável.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
* ... menor é melhor
Limitação de disco: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A GeForce RTX 5070 móvel foi amplamente testada e, portanto, benchmarks e especificações adicionais podem ser encontrados em nossa página dedicada aqui. Para o Omen 17, a GPU pode operar com até 110 W para um desempenho até 5 a 10 por cento mais rápido do que o laptop médio em nosso banco de dados com a mesma opção de GPU. Quando comparado ao 2024 Omen 17 com a antiga RTX 4070nossa RTX 5070 é cerca de 10 a 20% mais rápida em termos de rasterização bruta.
O downgrade para a RTX 5060 deverá acarretar uma perda de desempenho de 10%. Infelizmente, não há RTX 5070 Ti pois ela teria melhorado significativamente o desempenho em jogos em relação à nossa RTX 5070 apenas devido ao seu maior conjunto de VRAM.
As diferenças de desempenho entre o modo Turbo (ou Unleashed) e o modo Performance são mínimas, na melhor das hipóteses, de acordo com a tabela de resultados do site Fire Strike abaixo. Enquanto isso, a redução para o modo Balanced afetaria o desempenho gráfico em apenas alguns pontos percentuais. Esses resultados estão alinhados com nossas observações mencionadas acima na seção Teste de estresse.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Modo Turbo (110 W) | 38680 | 28348 | 13918 |
| Modo de desempenho (110 W) | 38649 (-0%) | 28300 (-0%) | 14013 (-0%) |
| Modo balanceado (87 W) | 35801 (-7%) | 28092 (-1%) | 13814 (-1%) |
| Energia da bateria | 24554 (-37%) | 25589 (-10%) | 8451 (-39%) |
| 3DMark 11 Performance | 35544 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61746 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31381 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13082 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3054 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
A RTX 5070 móvel é excelente para jogos em 1080p ou 2K 1440p, embora em configurações médias ou baixas ao executar títulos mais exigentes. Black Myth: Wukong, por exemplo, tem uma média acima de 60 FPS nas configurações altas de 1080p, mas tem dificuldades nas configurações máximas de 1440p. Para aproveitar ao máximo a taxa de atualização nativa de 240 Hz, recomendamos executar os jogos mais exigentes em configurações médias para obter taxas de quadros básicas mais altas e, em seguida, ativar o DLSS e a geração de vários quadros, se disponíveis.
Vale a pena mencionar que o desempenho ao executar o Assassin's Creed Shadows está abaixo das expectativas, mesmo após vários testes e com os drivers de GPU mais recentes. Executar o jogo em configurações baixas de 1080p, por exemplo, resultaria em uma taxa de quadros média de apenas 39 FPS, em comparação com mais de 80 FPS em outros notebooks com a mesma GPU RTX 5070.
Espera-se que o downgrade para a configuração RTX 5060 afete o desempenho dos jogos em apenas 5 a 10%, com base em nossa experiência com outros notebooks RTX 5060.
| Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 lowest, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (69.1 - 86.5, n=3) | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (61.6 - 78.2, n=4) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 44.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 31.7, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Gráfico de ultra FPS do Cyberpunk 2077
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 171.6 | 166.2 | 112.8 | 110.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172 | 149.7 | 143 | 136.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 184.5 | 141 | 103.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 112.9 | 100.5 | 82.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 430 | 339 | 294 | 258 | 169.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 192.4 | 166.3 | 144.8 | 141.4 | 139.4 | 96.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 140.7 | 134.3 | 118.2 | 104.3 | 79.1 | 67.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.7 | 82.4 | 69.1 | 40.5 | ||
| F1 24 (2024) | 242 | 221 | 228 | 86.1 | 81.9 | 52.6 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 114 | 84 | 65 | 36 | 40 | 26 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 137.6 | 39.1 | 19.1 | 12.3 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.1 | 74 | 44.5 | 41.9 | 31.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 39 | 36 | 32 | 25 | 25 | 22 |
Emissões
Ruído do sistema
As ventoinhas do sistema podem permanecer mais silenciosas por períodos mais longos do que no modelo 2024, possivelmente devido à CPU Zen 5 mais eficiente. Ao executar o 3DMark 06, por exemplo, o ruído da ventoinha chegaria a apenas 34 dB(A) no final da primeira cena do benchmark, em comparação com 45 dB(A) no modelo do ano passado.
Ao executar o Cyberpunk 2077, no entanto, o teto de ruído da ventoinha permaneceria o mesmo de antes, em torno de 50 dB(A). Observe que esse limite não muda entre os modos Performance e Unleashed. Diminuir ainda mais o perfil de energia para o modo Balanced reduzirá o teto de ruído de forma mais significativa para 44 dB(A), embora com um pequeno custo para o desempenho gráfico, conforme mencionado na seção Desempenho da GPU acima.
A faixa de ruído de 52 dB(A) é muito mais silenciosa do que a observada no Lenovo LOQ 17 ou no Asus TUF Gaming A17 em condições semelhantes.
Barulho
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 26.4 dB |
| Carga |
| 33.7 / 52.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 23.4 dB(A) | ||
| HP Omen 17z-db100 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350 | HP Omen 17-db0079ng GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo LOQ 17IRX10 GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -17% | -29% | -15% | -31% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 23.4 | 25 -7% | 24 -3% | 24 -3% | 27.9 -19% | 25.7 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.7 | 25 -5% | 25 -5% | 25 -5% | 28.5 -20% | 25.7 -8% |
| Idle Average * (dB) | 23.7 | 29 -22% | 26 -10% | 30 -27% | 29.8 -26% | 31.5 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.4 | 33 -25% | 32 -21% | 47 -78% | 29.8 -13% | 31.2 -18% |
| Load Average * (dB) | 33.7 | 45 -34% | 56 -66% | 57 -69% | 34.8 -3% | 62.9 -87% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.8 | 48 4% | 55 -10% | 57 -14% | ||
| Load Maximum * (dB) | 52.5 | 52 1% | 56 -7% | 58 -10% | 57.3 -9% | 67.5 -29% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 57.1 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície são mais quentes na parte central do teclado, onde os pontos quentes podem chegar a quase 40 °C durante os jogos. Felizmente, as teclas WASD, o teclado numérico e os apoios para as mãos permanecem muito mais frios.
As temperaturas médias da superfície são vários graus C mais frias do que as que experimentamos no concorrente Lenovo LOQ 17IRX10 onde os pontos quentes podem chegar a mais de 45 °C em condições semelhantes.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 39.8 °C / 104 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 21.9 °C / 71 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 25.2 °C / 77.4 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (+3.7 °C / 6.6 F).
| HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -22% | -40% | 2% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.8 | 44 -11% | 45 -13% | 51 -28% | 40 -1% | 42.4 -7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 45 4% | 49 -4% | 49 -4% | 33.6 29% | 48.2 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.2 | 26 -12% | 32 -38% | 40 -72% | 26.6 -15% | 31.6 -36% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.2 | 27 -16% | 31 -34% | 36 -55% | 24.4 -5% | 33.1 -43% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
HP Omen 17z-db100 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 23% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (5.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (4.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 0% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Os níveis médios de consumo quando sob carga são geralmente mais baixos do que os registrados no modelo do ano passado, embora nosso modelo mais recente ofereça um desempenho mais rápido. Ao executar o Cyberpunk 2077, por exemplo, o nosso Omen 17 2025 exigiria cerca de 12% menos energia e funcionaria 17% mais rápido para melhorar o desempenho por watt. As vantagens da taxa de quadros podem ser ainda maiores se o senhor utilizar a geração de vários quadros, pois o recurso não está disponível nas GPUs da série GeForce RTX 40.
Conseguimos registrar um consumo máximo de 228 W do adaptador CA de 230 W de tamanho médio (~18 x 8,5 x 2,5 cm) quando a CPU e a GPU estão com 100% de utilização.
| desligado | 0.04 / 0.071 Watt |
| Ocioso | 6.2 / 19.1 / 19.3 Watt |
| Carga |
91 / 227.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -39% | -108% | -0% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.2 | 6 3% | 14.4 -132% | 32 -416% | 6.2 -0% | 7.6 -23% |
| Idle Average * (Watt) | 19.1 | 12 37% | 17.2 10% | 36 -88% | 21.8 -14% | 11.3 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 18 7% | 28 -45% | 47 -144% | 22 -14% | 15.4 20% |
| Load Average * (Watt) | 91 | 71 22% | 158 -74% | 132 -45% | 59.2 35% | 151 -66% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 173 | 191.8 -11% | 199.3 -15% | 216 -25% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 175.9 | 197 -12% | 203 -15% | 222 -26% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 227.9 | 228 -0% | 232 -2% | 261 -15% | 247.8 -9% | 244 -7% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 189.7 | 137.8 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / Teste de estresse
Consumo de energia do monitor externo
Duração da bateria
A capacidade da bateria é decente para um laptop para jogos de 17 polegadas, com 83 Wh para um tempo de execução de WLAN no mundo real de pouco mais de 8 horas quando configurado no modo iGPU. Concorrentes como o Asus TUF Gaming A17 ou o Acer Nitro 5 AN517 têm baterias um pouco maiores e tempos de execução um pouco mais longos em comparação.
O carregamento de vazio até a capacidade total com o adaptador CA incluído é rápido, com menos de 90 minutos. A recarga por meio de um adaptador CA USB-C de terceiros também é compatível.
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 14% | -61% | -45% | 14% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 9.1 14% | 3.1 -61% | 4.4 -45% | 9.1 14% | 9.4 18% |
| H.264 (h) | 7.7 | 7.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 1 | |||||
| Reader / Idle (h) | 19.7 | |||||
| Load (h) | 1.7 |
Classificação do Notebookcheck
O 2025 Omen 17, voltado para o orçamento, funciona de forma mais fria e silenciosa do que muitos concorrentes, mas a CPU pode decepcionar os caçadores de desempenho.
HP Omen 17z-db100
- 10/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB Memória | Amazon: $1,989.00 Preço de tabela: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 80.4%  | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $37.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 2. $139.89 HPDELGB Replacement for HP O... 3. $70.22 SCREENARAMA New Screen Repla... Preço de tabela: 1900€ | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... 2. $1,609.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... 3. $1,239.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... Preço de tabela: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $49.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... Preço de tabela: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 85.6% v7 (old)  | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1400 USD | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 85.5% v7 (old)  | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $21.99 Fleshy Leaf New CPU+GPU Cool... 2. $49.99 Dongerdi 230W Charger Fit fo... 3. $49.95 LCDBros Replacement Screen f... Preço de tabela: 1400€ | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
