Veredicto - Acessível, mas com alguns cortes
Com um preço atual de cerca de US$ 1.200, o modelo de análise Victus 15-fa2160ng não tem tudo para se destacar em um mercado competitivo. Em comparação com outros notebooks RTX 5050, o preço é louvável e se encontra na extremidade inferior da escala. No entanto, por um preço semelhante, há também o Lenovo LOQ Essential 15, que, de acordo com a folha de especificações, tem o objetivo de virar a cabeça dos clientes com uma tela melhor (100% sRGB). Ao contrário de seus concorrentes da Lenovo, o painel Full HD IPS instalado no Victus 15 tem que suportar uma gama de cores pobre, o que faz com que o conteúdo pareça um pouco desbotado. Para piorar a situação, os primeiros notebooks RTX 5060 já estão sendo vendidos por um preço relativamente pequeno, sendo que alguns deles (dependendo do aplicativo) oferecem um aumento de desempenho decente, se não surpreendente.
Basicamente, os compradores saberão o que esperar do segmento de US$ 1.000. A caixa de plástico e os alto-falantes são de qualidade média, assim como a capacidade da bateria e a conectividade (sem USB 4). No entanto, as opções de upgrade acabaram sendo bastante positivas. Além de dois slots M.2, o modelo de 15 polegadas também inclui dois bancos SO-DIMM. A produção de ruído e temperatura sob carga também é melhor do que a de vários dispositivos concorrentes.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O HP Victus 15-fa2160ng pode ser adquirido em várias lojas on-line por cerca de US$ 1.200.
Os concorrentes do Victus 15 incluem outros notebooks para jogos acessíveis com uma RTX 5050 ou RTX 5060, como o Medion Erazer Scout 17 E1e o Lenovo LOQ 15 e o próprio Omen 16da HP, todos os quais aparecem nas tabelas de comparação junto com o Victus 15que é equipado com a RTX 4050.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caso
Uma área em que o senhor não deve esperar uma qualidade particularmente alta é o gabinete. As superfícies dos dispositivos de 15 polegadas são totalmente feitas de plástico e tendem a fazer barulho aqui e ali. A qualidade de construção, no entanto, é irrepreensível, com todos os elementos do dispositivo analisado combinando perfeitamente. O ângulo máximo de abertura da tela, de cerca de 135°, não é pequeno nem muito grande.
Com 2,4 kg, o Victus 15 está mais ou menos alinhado com seus equivalentes de 15 e 16 polegadas, embora o Erazer Scout de 17 polegadas seja um pouco menos de 0,3 kg mais pesado. A altura do laptop HP de quase 2,4 cm (sem os pés) também não é fora do comum.
Recursos
Interfaces
A conectividade se mostra um pouco deficiente. Os compradores terão que se contentar não apenas com os protocolos USB modernos, mas também com um leitor de cartões. No entanto, a distribuição das portas é muito bem projetada, pois elas estão localizadas na parte traseira das laterais e, portanto, dificilmente interferem durante o uso do mouse.
Comunicação
O módulo Realtek Wi-Fi instalado (RTL8852BE) é um pouco mais rápido do que o chip MediaTek encontrado em seu antecessor, mas ainda não consegue atingir velocidades realmente altas. Apenas o desempenho do Erazer Scout conseguiu nos impressionar em nosso campo de comparação de testes.
Webcam
Como acontece com a maioria dos laptops, é melhor não dizer nada sobre a qualidade da webcam. Tanto a precisão das cores quanto a nitidez da imagem também deixam muito a desejar.

Acessórios
O laptop vem com alguns folhetos informativos e uma fonte de alimentação de 200 watts.
Manutenção
A placa de base é fixada por sete pequenos parafusos Phillips e vários ganchos, alguns dos quais são bem apertados. Sob o capô, o senhor tem acesso a todos os componentes (veja as fotos).
Sustentabilidade
Infelizmente, a HP ainda usa vários filmes plásticos como material de embalagem.
Garantia
A garantia na Alemanha cobre 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
Os dispositivos de entrada são relativamente bons, sem inspirar entusiasmo. O teclado usa toda a largura do gabinete e apresenta um teclado numérico de tamanho normal e luz de fundo branca de nível único. Descreveríamos o layout como um pouco confuso, especialmente no que se refere ao canto superior direito e à posição do botão liga/desliga, bem como às teclas "Insert", "Print Screen" e "Delete". Alguns usuários também podem desejar setas maiores.
Touchpad
O touchpad oferece um desempenho discreto. Sua superfície de 12,5 x 8 cm oferece características de deslizamento sólidas e é bastante responsiva. No entanto, as superfícies de clique tendem a fazer barulho, como acontece com vários outros laptops.
Tela
Infelizmente, o Victus 15 não possui uma tela vívida. Ao contrário de alguns concorrentes, o painel de 144 Hz é fraco, principalmente em termos de cobertura de cores. Embora 64% sRGB seja um pouco melhor do que o seu antecessor, ainda assim não é muito satisfatório.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 324 cd/m²
Contraste: 1246:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.93
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
34.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.3% sRGB (Argyll 3D)
43% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 7541 K
| HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa1057ng BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 70% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43 | 39.2 -9% | 37.7 -12% | 67.3 57% | 40 -7% |
| sRGB Coverage (%) | 64.3 | 57.9 -10% | 56.3 -12% | 99.2 54% | 58.1 -10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 34.7 | 40.5 17% | 39 12% | 69.1 99% | 38.7 12% |
| Response Times | 18% | 25% | -13% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 28.6 ? | 23.8 ? 17% | 21.4 ? 25% | 33.9 ? -19% | 27.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20 ? | 16.3 ? 18% | 15 ? 25% | 21.2 ? -6% | 19.4 ? 3% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -10% | -5% | 35% | 2% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 324 | 273 -16% | 279 -14% | 318 -2% | 328 1% |
| Brightness (cd/m²) | 303 | 249 -18% | 260 -14% | 300 -1% | 313 3% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 84 -3% | 90 3% | 89 2% | 91 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.28 -8% | 0.24 8% | 0.2 23% | 0.26 -0% |
| Contrast (:1) | 1246 | 975 -22% | 1163 -7% | 1590 28% | 1262 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 5.19 -10% | 4.97 -6% | 1.33 72% | 4.73 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.19 | 21.16 -16% | 20.52 -13% | 4.42 76% | 17.47 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.93 | 4.54 -55% | 4.58 -56% | 0.94 68% | 4.22 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 1.7 56% | 1.7 56% | 1.9 51% | 2.05 47% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.148 102% | 2.201 100% | 2.187 101% | 2.63 84% |
| CCT | 7541 86% | 6819 95% | 6937 94% | 6678 97% | 6718 97% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 2% /
-4% | 5% /
-0% | 31% /
36% | 1% /
1% |
* ... menor é melhor
Em seu estado de fábrica, o painel geralmente não tem precisão de cor devido a uma forte tonalidade azul, que pode, no entanto, ser corrigida pela calibração.
Desde que o senhor não leve o laptop para fora ou para o sol, o restante dos resultados é sólido. Isso começa com um nível de preto de 0,26 cd/m², que, combinado com um brilho de aproximadamente 300 cd/m², resulta em uma relação de contraste típica de IPS de mais de 1.200:1. Os ângulos de visão e os tempos de resposta também são decentes.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10.7 ms ascensão | |
| ↘ 9.3 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 28.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 13.4 ms ascensão | |
| ↘ 15.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado | |||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
Embora os 24 GB de RAM DDR5 da configuração de análise sejam bastante respeitáveis, com 512 GB, o SSD poderia ser maior. A HP também está usando um processador desatualizado por motivos de preço.
Condições de teste
| Modo | Silencioso | Eco | Padrão | Desempenho |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 35 dB(A) | 37 dB(A) | 41 dB(A) | 46 dB(A) |
| Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 38.7fps | 56.7fps | 67.3fps | 71fps |
| Consumo de energia da GPU do Cyberpunk 2077 | ~30 W | ~60 W | ~70 W | ~80 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1.422 pontos | 839 pontos | 1.703 pontos | 1.756 pontos |
Processador
Enquanto isso, o Core i5-13420H tem alguns anos de idade e ainda é fabricado usando o processo ultrapassado de 10 nm. O modelo Raptor Lake contém quatro núcleos de desempenho, incluindo Hyper-Threading e oito núcleos de eficiência sem HT. Isso permite que um total de 20 threads seja processado simultaneamente. No teste de benchmark, o Victus 15 ficou na parte inferior do campo de teste, embora o Core i5-13500H e o Core 5 210H encontrados no Scout 17 E1 sejam geralmente apenas um pouco mais rápidos. Enquanto isso, o Ryzen 7 250 oferece mais de 30% de desempenho adicional, e o Ryzen 9 8940HX alojado no Omen 16, quase 70%.
Teste multi-sustentado Cinebench R15
| CPU Performance rating - Percent | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng -4! | |
| Média Intel Core i5-13420H | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (7922 - 11106, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (40587 - 59715, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (1724 - 2634, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média Intel Core i5-13420H (69803 - 74956, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=140, últimos 2 anos) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (5485 - 6625, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (19684 - 27607, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (19065 - 247074, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (35531 - 93100, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (509 - 744, n=4) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=140, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (4283 - 5831, n=4) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=140, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (12330 - 37044, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Desempenho do sistema
O desempenho do sistema às vezes é afetado por seu SSD bastante fraco (mais sobre isso adiante). Às vezes, os aplicativos demoram um pouco mais para serem iniciados ou carregados do que em dispositivos comparáveis.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Média da turma Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa1057ng -5! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=119, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média da turma Gaming (8840 - 12600, n=123, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=119, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=119, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=114, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=114, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=114, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=114, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=117, últimos 2 anos) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 345, n=113, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=127, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 5828 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Gaming (21750 - 104987, n=140, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (22003 - 59609, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=140, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Média Intel Core i5-13420H (23759 - 68085, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=140, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média Intel Core i5-13420H (21429 - 62529, n=4) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=140, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média Intel Core i5-13420H (90.2 - 103.6, n=4) | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| HP Victus 15-fa1057ng | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
Como mencionado anteriormente, a SSD não está entre os modelos mais rápidos. Ela alcançou resultados sequenciais sólidos e não foi prejudicada no teste de loop. Essa é uma área em que a maioria dos concorrentes ainda está na frente, até mesmo seu antecessor.
* ... menor é melhor
Desempenho sustentado de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8
Desempenho da GPU
A HP optou por usar um TGP limitado para sua placa de vídeo. Enquanto a RTX 5050 no Scout 17 E1 funciona com um máximo de 115 watts, o Victus 15 usa apenas um máximo de 80 watts, algo claramente evidente nas medições. O concorrente da Medion ganha alguns pontos percentuais nos testes 3DMark, embora o RTX 4050 do antecessor fique para trás em cerca de 15%. Enquanto isso, a RTX 5060 alcança um aumento de 18 a 27%.
| 3DMark 11 Performance | 25519 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50444 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22488 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9098 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Não se deve esperar que a RTX 5050 exceda seus 1.920 x 1.080 pixels nativos em jogos, mas se o senhor excluir jogos extremamente exigentes ou mal otimizados, como Oblivion Remastered e Borderlands 4a maioria dos títulos funciona sem problemas em Full HD, mesmo com as configurações máximas. Quem busca taxas de quadros mais altas pode considerar o aumento de escala, além de reduzir o nível de detalhes. Usando a qualidade DLSS, por exemplo, a taxa de quadros em Battlefield 6 subiu de 54 para 69 fps e, com a geração quádrupla de quadros, chegou a atingir o pico de 149 fps, embora, subjetivamente, a imagem parecesse muito irregular.
| Performance rating - Percent | |
| Média da turma Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Média da turma Gaming (17.7 - 169.9, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (37.2 - 246, n=107, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (80.4 - 86.3, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=130, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 215, n=141, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (86.2 - 102, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=129, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (173.4 - 189.7, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Média da turma Gaming (65.1 - 248, n=143, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (116.2 - 119.9, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Média da turma Gaming (33.4 - 150.2, n=146, últimos 2 anos) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (65.5 - 77.1, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 155.1 | 132.2 | 88.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 126.2 | 121.7 | 116.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 105.2 | 86.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 76.2 | 65.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 234 | 192.2 | 173.4 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 96.9 | 82.4 | 80.4 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 92 | 78.8 | 71 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 72.3 | 54.7 | 53.8 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 47.4 | 33.9 | ||
| Space Marine 2 (2024) | 54.8 | 54.3 | 52.8 | |
| Stalker 2 (2024) | 42 | 38.9 | 33.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 83.2 | 67.6 | 46.8 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 48.3 | 45.1 | 22.9 | |
| F1 25 (2025) | 96 | 93 | 18 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.7 | 29.6 | 16 | |
| Battlefield 6 (2025) | 87.7 | 73.6 | 53.9 |
| Performance rating - Percent | |
| Média da turma Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (22.9 - 61.9, n=15, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (22.9 - 25, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Kingdom Come Deliverance 2 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Média da turma Gaming (46.8 - 130.3, n=14, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (46.8 - 51.6, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (52.8 - 108, n=15, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (52.8 - 70.8, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Média da turma Gaming (33.9 - 86.1, n=17, últimos 2 anos) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (33.9 - 35.1, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Média da turma Gaming (14.7 - 140.3, n=21, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.8 - 62, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Um aspecto positivo no teste de longo prazo com o Cyberpunk 2077 foi a ausência de anomalias relacionadas à aceleração ou algo semelhante.
Diagrama do Cyberpunk 2077 ultra FPS
Emissões
Emissões de ruído
Em operações baseadas em 3D, o Victus 15 é mais silencioso do que a concorrência, embora o nível médio de ruído registrado de 46 dB(A) durante o Cyberpunk 2077 não seja de forma alguma silencioso. Em comparação com seu antecessor, os níveis de ruído sob carga não parecem ter aumentado. Quando o laptop está inativo, as ventoinhas ainda estão constantemente ativas no modo de desempenho, atingindo pouco menos de 30 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 28 / 29 / 30 dB |
| Carga |
| 40 / 48 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -9% | -32% | 1% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 25 -4% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 28 | 29 -4% | 27 4% | 43 -54% | 23 18% |
| Idle Average * (dB) | 29 | 30 -3% | 29 -0% | 45 -55% | 23 21% |
| Idle Maximum * (dB) | 30 | 31 -3% | 32 -7% | 48 -60% | 27.64 8% |
| Load Average * (dB) | 40 | 40 -0% | 47 -18% | 53 -33% | 49.5 -24% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 55 -20% | 51 -11% | 49.5 -8% | |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48 -0% | 58 -21% | 53 -10% | 52.73 -10% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 42 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas máximas perfeitamente aceitáveis do gabinete na parte superior e inferior de 43°C são bastante moderadas. No modo inativo, a maioria das áreas permanece abaixo da marca de 30°C.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.3 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 13% | -2% | -10% | 9% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43 | 42 2% | 42 2% | 49 -14% | 36 16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43 | 42 2% | 45 -5% | 58 -35% | 37 14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 37 | 24 35% | 30 19% | 32 14% | 30 19% |
| Idle Bottom * (°C) | 28 | 24 14% | 35 -25% | 29 -4% | 32 -14% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Alto-falantes
Quando se trata de qualidade sonora, o Victus 15 supera o Erazer Scout 17. No entanto, de modo geral, o som ainda pode ser descrito apenas como de médio alcance. Como acontece com frequência, os graves são particularmente escassos.
HP Victus 15-fa2160ng análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 53% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 75% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
Graças em grande parte ao seu TGP limitado, o modelo de 15 polegadas é geralmente mais econômico do que a concorrência. de 8 a 13 watts no modo inativo e de 78 a 187 watts sob carga são aceitáveis para o desempenho oferecido.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -41% | -52% | -28% | -75% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.9 | 5 37% | 13.5 -71% | 20 -153% | 7.8 1% | 14 ? -77% |
| Idle Average * (Watt) | 9.2 | 9 2% | 14.8 -61% | 20.7 -125% | 8.8 4% | 19.9 ? -116% |
| Idle Maximum * (Watt) | 13.5 | 22 -63% | 22.9 -70% | 22.7 -68% | 21.5 -59% | 26.8 ? -99% |
| Load Average * (Watt) | 78 | 72 8% | 87 -12% | 71 9% | 119 -53% | 110.9 ? -42% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128.4 | 173.4 -35% | 153.1 -19% | 192 -50% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 126.7 | 171.9 -36% | 151.1 -19% | 164.5 -30% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 187 | 176 6% | 195 -4% | 172 8% | 208 -11% | 261 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 113 |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / teste de estresse
Consumo de energia com um monitor externo
Tempo de funcionamento da bateria
O teste de tempo de execução foi realizado usando o modo balanceado. É interessante notar que, apesar da capacidade idêntica da bateria de 70 Wh, a duração foi significativamente pior do que a do seu antecessor. Em vez de cerca de 7,5 horas, o novo Victus 15 só funcionou por pouco menos de 4 horas enquanto navegava na Internet, e isso é comparável ao Scout 17 E1 e ao Lenovo LOQ 15.
| HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | HP Victus 15-fa1057ng i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 74% | -9% | 5% | 16% | 53% | |
| WiFi v1.3 (h) | 4.3 | 7.5 74% | 3.9 -9% | 4.5 5% | 5 16% | 6.58 ? 53% |
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.3 | 1.42 ? | |||
| H.264 (h) | 5.1 | 7.74 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
Como os preços dos laptops RTX 5050 e RTX 5060 costumam ser bastante semelhantes, as coisas estão quentes no segmento de US$ 1.000. Antes de comprar o Victus 15, o senhor deve estar ciente de que a HP alcançou esse preço moderado como resultado de várias medidas de corte de custos, incluindo a tela.
HP Victus 15-fa2160ng
- 10/24/2025 v8
Florian Glaser
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $649.00 HP Victus 15 Gaming Laptop 1... 2. $885.00 HP Victus 15 Intel i5-13420H... 3. $899.00 HP Victus 15.6" FHD 144Hz Ga... Preço de tabela: 1000 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. 15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144... 2. $12.00 RAKSTORE Laptop CPU Cooling ... 3. $129.99 WARWOLFTEAM New Screen Compa... Preço de tabela: 1000 EUR | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Preço de tabela: 1250 EUR | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,569.00 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 2. $37.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... 3. $101.68 New KrystalPix LCD Display F... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $19.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 2. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 3. $35.99 Replacement Backlit Keyboard... Preço de tabela: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

























































