Notebookcheck Logo
Teaser

Um gamer econômico por US$ 1.200: análise do laptop HP Victus 15 RTX 5050

Medidas de economia.

Com a versão RTX 5050 do Victus 15, a HP está oferecendo um dos notebooks para jogos mais acessíveis com base na arquitetura Blackwell da Nvidia. Colocamos o modelo de 15 polegadas à prova e discutimos todos os seus prós e contras neste artigo.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Nvidia Geforce Blackwell RTX 5000 Intel Raptor Lake Gaming Laptop / Notebook

Veredicto - Acessível, mas com alguns cortes

Com um preço atual de cerca de US$ 1.200, o modelo de análise Victus 15-fa2160ng não tem tudo para se destacar em um mercado competitivo. Em comparação com outros notebooks RTX 5050, o preço é louvável e se encontra na extremidade inferior da escala. No entanto, por um preço semelhante, há também o Lenovo LOQ Essential 15, que, de acordo com a folha de especificações, tem o objetivo de virar a cabeça dos clientes com uma tela melhor (100% sRGB). Ao contrário de seus concorrentes da Lenovo, o painel Full HD IPS instalado no Victus 15 tem que suportar uma gama de cores pobre, o que faz com que o conteúdo pareça um pouco desbotado. Para piorar a situação, os primeiros notebooks RTX 5060 já estão sendo vendidos por um preço relativamente pequeno, sendo que alguns deles (dependendo do aplicativo) oferecem um aumento de desempenho decente, se não surpreendente.

Basicamente, os compradores saberão o que esperar do segmento de US$ 1.000. A caixa de plástico e os alto-falantes são de qualidade média, assim como a capacidade da bateria e a conectividade (sem USB 4). No entanto, as opções de upgrade acabaram sendo bastante positivas. Além de dois slots M.2, o modelo de 15 polegadas também inclui dois bancos SO-DIMM. A produção de ruído e temperatura sob carga também é melhor do que a de vários dispositivos concorrentes.

Pro

+ desempenho consistente
+ dois slots de RAM e dois slots de SSD
+ emissões moderadas

Contra

- CPU um pouco desatualizada
- espaço de cores limitado
- sem leitor de cartão

Preço e disponibilidade

O HP Victus 15-fa2160ng pode ser adquirido em várias lojas on-line por cerca de US$ 1.200.

Os concorrentes do Victus 15 incluem outros notebooks para jogos acessíveis com uma RTX 5050 ou RTX 5060, como o Medion Erazer Scout 17 E1e o Lenovo LOQ 15 e o próprio Omen 16da HP, todos os quais aparecem nas tabelas de comparação junto com o Victus 15que é equipado com a RTX 4050.

Especificações

HP Victus 15-fa2160ng (Victus 15 Serie)
Processador
Intel Core i5-13420H 8 x 1.5 - 4.6 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Placa gráfica
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop - 8 GB VRAM, Análises do: 2212 MHz, Memoría: 1500 MHz, 80 W TDP, GDDR7, ForceWare 581.57, Optimus
Memória
24 GB 
, SO-DIMM DDR5-5600, two slots (one empty)
Pantalha
15.60 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, CMN1560, IPS, Full-HD, Brilhante: não, 144 Hz
placa mãe
Intel Alder Lake-P PCH
Disco rígido
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, 512 GB 
, NVMe-SSD, two M.2 2280 slots (one empty)
Placa de Som
Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio
Conexões
3 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: Line-In/Out
Funcionamento em rede
Realtek Gaming GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 23.5 x 358 x 255
Bateria
70 Wh Lítio-Polímero, 4 Cells
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Home
Câmera
Webcam: HD 720p
Câmera principal: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: 2.0, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, 200 W Power Supply, Omen Gaming Hub, 24 Meses Garantia
peso
2.356 kg, Suprimento de energia: 660 g
Preço
1000 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Caso

Uma área em que o senhor não deve esperar uma qualidade particularmente alta é o gabinete. As superfícies dos dispositivos de 15 polegadas são totalmente feitas de plástico e tendem a fazer barulho aqui e ali. A qualidade de construção, no entanto, é irrepreensível, com todos os elementos do dispositivo analisado combinando perfeitamente. O ângulo máximo de abertura da tela, de cerca de 135°, não é pequeno nem muito grande.

HP Victus 15
HP Victus 15
HP Victus 15
HP Victus 15

Com 2,4 kg, o Victus 15 está mais ou menos alinhado com seus equivalentes de 15 e 16 polegadas, embora o Erazer Scout de 17 polegadas seja um pouco menos de 0,3 kg mais pesado. A altura do laptop HP de quase 2,4 cm (sem os pés) também não é fora do comum.

Comparação de tamanhos

397 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg360 mm 259 mm 24 mm 2.4 kg358 mm 255 mm 24 mm 2.3 kg358 mm 255 mm 23.5 mm 2.4 kg357.5 mm 269 mm 23.7 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Recursos

Interfaces

A conectividade se mostra um pouco deficiente. Os compradores terão que se contentar não apenas com os protocolos USB modernos, mas também com um leitor de cartões. No entanto, a distribuição das portas é muito bem projetada, pois elas estão localizadas na parte traseira das laterais e, portanto, dificilmente interferem durante o uso do mouse.

Lado esquerdo: DC-IN, USB-A 3.0, entrada/saída de linha
Lado esquerdo: DC-IN, USB-A 3.0, entrada/saída de linha
Lado direito: USB-C 3.0 (DP 1.4 + PD), RJ45 LAN, USB-A 3.0, HDMI 2.1
Lado direito: USB-C 3.0 (DP 1.4 + PD), RJ45 LAN, USB-A 3.0, HDMI 2.1

Comunicação

O módulo Realtek Wi-Fi instalado (RTL8852BE) é um pouco mais rápido do que o chip MediaTek encontrado em seu antecessor, mas ainda não consegue atingir velocidades realmente altas. Apenas o desempenho do Erazer Scout conseguiu nos impressionar em nosso campo de comparação de testes.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Wi-Fi 6E AX211
1301 (579min - 1471max) MBit/s +59%
Média da turma Gaming
  (469 - 1862, n=121, últimos 2 anos)
1221 MBit/s +49%
HP Omen 16-ap0091ng
Realtek RTL8852BE
943 (903min - 985max) MBit/s +15%
Lenovo LOQ 15AHP10
Realtek RTL8852BE
823 (788min - 855max) MBit/s 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Realtek RTL8852BE
820 (780min - 855max) MBit/s
Média Realtek RTL8852BE
  (536 - 943, n=64)
788 MBit/s -4%
HP Victus 15-fa1057ng
MediaTek MT7921
713 (682min - 751max) MBit/s -13%
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Wi-Fi 6E AX211
1618 (985min - 1684max) MBit/s +68%
Média da turma Gaming
  (680 - 1745, n=121, últimos 2 anos)
1424 MBit/s +48%
HP Victus 15-fa2160ng
Realtek RTL8852BE
963 (944min - 972max) MBit/s
Lenovo LOQ 15AHP10
Realtek RTL8852BE
935 (908min - 952max) MBit/s -3%
HP Omen 16-ap0091ng
Realtek RTL8852BE
890 (438min - 961max) MBit/s -8%
Média Realtek RTL8852BE
  (455 - 985, n=65)
862 MBit/s -10%
HP Victus 15-fa1057ng
MediaTek MT7921
730 (716min - 738max) MBit/s -24%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø820 (780-855)
HP Victus 15-fa1057ng MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø713 (682-751)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1282 (579-1471)
Lenovo LOQ 15AHP10 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø823 (788-855)
HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø943 (903-985)
HP Victus 15-fa2160ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø962 (944-972)
HP Victus 15-fa1057ng MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø729 (716-738)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1617 (985-1684)
Lenovo LOQ 15AHP10 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø934 (908-952)
HP Omen 16-ap0091ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (438-961)

Webcam

Como acontece com a maioria dos laptops, é melhor não dizer nada sobre a qualidade da webcam. Tanto a precisão das cores quanto a nitidez da imagem também deixam muito a desejar.

ColorChecker
12.7 ∆E
15 ∆E
16.1 ∆E
16 ∆E
14.8 ∆E
13.8 ∆E
15.2 ∆E
20.7 ∆E
16.7 ∆E
12 ∆E
13.1 ∆E
10.3 ∆E
12.1 ∆E
16.1 ∆E
20.9 ∆E
8.9 ∆E
17.5 ∆E
18.2 ∆E
0.6 ∆E
8.9 ∆E
13.1 ∆E
12.7 ∆E
7.1 ∆E
2 ∆E
ColorChecker HP Victus 15-fa2160ng: 13.11 ∆E min: 0.6 - max: 20.89 ∆E

Acessórios

O laptop vem com alguns folhetos informativos e uma fonte de alimentação de 200 watts.

Manutenção

A placa de base é fixada por sete pequenos parafusos Phillips e vários ganchos, alguns dos quais são bem apertados. Sob o capô, o senhor tem acesso a todos os componentes (veja as fotos).

HP Victus 15
HP Victus 15
HP Victus 15
HP Victus 15

Sustentabilidade

Infelizmente, a HP ainda usa vários filmes plásticos como material de embalagem.

Garantia

A garantia na Alemanha cobre 12 meses.

Dispositivos de entrada

Teclado

Os dispositivos de entrada são relativamente bons, sem inspirar entusiasmo. O teclado usa toda a largura do gabinete e apresenta um teclado numérico de tamanho normal e luz de fundo branca de nível único. Descreveríamos o layout como um pouco confuso, especialmente no que se refere ao canto superior direito e à posição do botão liga/desliga, bem como às teclas "Insert", "Print Screen" e "Delete". Alguns usuários também podem desejar setas maiores.

HP Victus 15

Touchpad

O touchpad oferece um desempenho discreto. Sua superfície de 12,5 x 8 cm oferece características de deslizamento sólidas e é bastante responsiva. No entanto, as superfícies de clique tendem a fazer barulho, como acontece com vários outros laptops.

Tela

Infelizmente, o Victus 15 não possui uma tela vívida. Ao contrário de alguns concorrentes, o painel de 144 Hz é fraco, principalmente em termos de cobertura de cores. Embora 64% sRGB seja um pouco melhor do que o seu antecessor, ainda assim não é muito satisfatório.

296
cd/m²
295
cd/m²
283
cd/m²
296
cd/m²
324
cd/m²
292
cd/m²
314
cd/m²
315
cd/m²
313
cd/m²
Distribuição do brilho
CMN1560 testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 324 cd/m² (Nits) Médio: 303.1 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 324 cd/m²
Contraste: 1246:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 2.93
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
34.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.3% sRGB (Argyll 3D)
43% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
CCT: 7541 K
HP Victus 15-fa2160ng
CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz
HP Victus 15-fa1057ng
BOE094D, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz
Lenovo LOQ 15AHP10
CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz
HP Omen 16-ap0091ng
AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz
Display
-1%
-4%
70%
-2%
Display P3 Coverage (%)
43
39.2
-9%
37.7
-12%
67.3
57%
40
-7%
sRGB Coverage (%)
64.3
57.9
-10%
56.3
-12%
99.2
54%
58.1
-10%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)
34.7
40.5
17%
39
12%
69.1
99%
38.7
12%
Response Times
18%
25%
-13%
3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)
28.6 ?(13.4, 15.2)
23.8 ?(11.1, 12.7)
17%
21.4 ?(10.4, 11)
25%
33.9 ?(15.5, 18.4)
-19%
27.6 ?(12.9, 14.7)
3%
Response Time Black / White * (ms)
20 ?(10.7, 9.3)
16.3 ?(7.6, 8.7)
18%
15 ?(7.7, 7.3)
25%
21.2 ?(10.2, 11)
-6%
19.4 ?(9.6, 9.8)
3%
PWM Frequency (Hz)
Screen
-10%
-5%
35%
2%
Brightness middle (cd/m²)
324
273
-16%
279
-14%
318
-2%
328
1%
Brightness (cd/m²)
303
249
-18%
260
-14%
300
-1%
313
3%
Brightness Distribution (%)
87
84
-3%
90
3%
89
2%
91
5%
Black Level * (cd/m²)
0.26
0.28
-8%
0.24
8%
0.2
23%
0.26
-0%
Contrast (:1)
1246
975
-22%
1163
-7%
1590
28%
1262
1%
Colorchecker dE 2000 *
4.7
5.19
-10%
4.97
-6%
1.33
72%
4.73
-1%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.19
21.16
-16%
20.52
-13%
4.42
76%
17.47
4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.93
4.54
-55%
4.58
-56%
0.94
68%
4.22
-44%
Greyscale dE 2000 *
3.9
1.7
56%
1.7
56%
1.9
51%
2.05
47%
Gamma
2.21 100%
2.148 102%
2.201 100%
2.187 101%
2.63 84%
CCT
7541 86%
6819 95%
6937 94%
6678 97%
6718 97%
Média Total (Programa/Configurações)
2% / -4%
5% / -0%
31% / 36%
1% / 1%

* ... menor é melhor

Em seu estado de fábrica, o painel geralmente não tem precisão de cor devido a uma forte tonalidade azul, que pode, no entanto, ser corrigida pela calibração.

CalMAN: Escamas cinzas
CalMAN: Escamas cinzas
CalMAN: Saturação de cor
CalMAN: Saturação de cor
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escalas de cinza (calibradas)
CalMAN: Escalas de cinza (calibradas)
CalMAN: Saturação de cor (calibrada)
CalMAN: Saturação de cor (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Desde que o senhor não leve o laptop para fora ou para o sol, o restante dos resultados é sólido. Isso começa com um nível de preto de 0,26 cd/m², que, combinado com um brilho de aproximadamente 300 cd/m², resulta em uma relação de contraste típica de IPS de mais de 1.200:1. Os ângulos de visão e os tempos de resposta também são decentes.

HP Victus 15 vs sRGB
HP Victus 15 vs sRGB
HP Victus 15 vs AdobeRGB
HP Victus 15 vs AdobeRGB
HP Victus 15 vs DCI-P3
HP Victus 15 vs DCI-P3
Luz do dia
Luz do dia
Subpixels
Subpixels
Ângulo de visão
Ângulo de visão

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
20 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 10.7 ms ascensão
↘ 9.3 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.3 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
28.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 13.4 ms ascensão
↘ 15.2 ms queda
A tela mostra taxas de resposta relativamente lentas em nossos testes e pode ser muito lenta para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (31.7 ms).

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo / PWM não detectado

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

100 % de brilho
100 % de brilho
75 % de brilho
75 % de brilho
50 % de brilho
50 % de brilho
25 % de brilho
25 % de brilho
0 % de brilho
0 % de brilho

Desempenho

Embora os 24 GB de RAM DDR5 da configuração de análise sejam bastante respeitáveis, com 512 GB, o SSD poderia ser maior. A HP também está usando um processador desatualizado por motivos de preço.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Condições de teste

O Omen Gaming Hub oferece quatro modos de operação, sendo que nossos testes se basearam no perfil de desempenho.

Centro de jogos Omen
Centro de jogos Omen
Modo Silencioso Eco Padrão Desempenho
Ruído do Cyberpunk 2077 35 dB(A) 37 dB(A) 41 dB(A) 46 dB(A)
Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) 38.7fps 56.7fps 67.3fps 71fps
Consumo de energia da GPU do Cyberpunk 2077 ~30 W ~60 W ~70 W ~80 W
Cinebench R15 Multi Score 1.422 pontos 839 pontos 1.703 pontos 1.756 pontos

Processador

Enquanto isso, o Core i5-13420H tem alguns anos de idade e ainda é fabricado usando o processo ultrapassado de 10 nm. O modelo Raptor Lake contém quatro núcleos de desempenho, incluindo Hyper-Threading e oito núcleos de eficiência sem HT. Isso permite que um total de 20 threads seja processado simultaneamente. No teste de benchmark, o Victus 15 ficou na parte inferior do campo de teste, embora o Core i5-13500H e o Core 5 210H encontrados no Scout 17 E1 sejam geralmente apenas um pouco mais rápidos. Enquanto isso, o Ryzen 7 250 oferece mais de 30% de desempenho adicional, e o Ryzen 9 8940HX alojado no Omen 16, quase 70%.

Teste multi-sustentado Cinebench R15

0215430645860107512901505172019352150236525802795301032253440365538704085Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H: Ø1493 (1461.13-1737.69)
HP Victus 15-fa1057ng Intel Core i5-13500H: Ø1859 (1813.15-2238.76)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H: Ø1790 (1711.45-1850.05)
Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250: Ø2469 (2446.48-2543.88)
HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX: Ø4084 (4037.14-4295.53)
CPU Performance rating - Percent
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
85.1 pt
Média da turma Gaming
 
84.7 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
65.8 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
55.3 pt
HP Victus 15-fa1057ng -4!
Intel Core i5-13500H
51.8 pt
Média Intel Core i5-13420H
 
50.2 pt
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
49.1 pt
Cinebench R23
Multi Core
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
27145 Points +145%
Média da turma Gaming
  (5668 - 40970, n=145, últimos 2 anos)
25153 Points +127%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
16154 Points +46%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
14081 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
12609 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
11084 Points
Média Intel Core i5-13420H
  (8691 - 11871, n=4)
10374 Points -6%
Single Core
Média da turma Gaming
  (1136 - 2267, n=145, últimos 2 anos)
1978 Points +17%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
1917 Points +13%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
1767 Points +5%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
1704 Points +1%
Média Intel Core i5-13420H
  (1673 - 1705, n=4)
1691 Points 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
1689 Points
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
1649 Points -2%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
10439 Points +146%
Média da turma Gaming
  (2179 - 16108, n=144, últimos 2 anos)
9687 Points +128%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
6320 Points +49%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
5345 Points +26%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
4855 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
4252 Points
Média Intel Core i5-13420H
  (3329 - 4524, n=4)
4079 Points -4%
CPU (Single Core)
Média da turma Gaming
  (439 - 870, n=144, últimos 2 anos)
764 Points +18%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
745 Points +15%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
694 Points +7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
685 Points +6%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
655 Points +1%
Média Intel Core i5-13420H
  (641 - 655, n=4)
649 Points 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
647 Points
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
4296 (4037.14min - 4295.53max) Points +147%
Média da turma Gaming
  (1537 - 6271, n=144, últimos 2 anos)
3893 Points +124%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
2544 (2446.48min - 2543.88max) Points +46%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
2239 (1813.15min - 2238.76max) Points +29%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
1850 (1711.45min - 1850.05max) Points +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
1738 (1461.13min - 1737.69max) Points
Média Intel Core i5-13420H
  (1492 - 1815, n=4)
1679 Points -3%
CPU Single 64Bit
Média da turma Gaming
  (188.8 - 343, n=143, últimos 2 anos)
293 Points +25%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
292 Points +24%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
279 Points +19%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
247 Points +5%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
243 Points +3%
Média Intel Core i5-13420H
  (235 - 244, n=4)
240 Points +2%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
235 Points
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Média Intel Core i5-13420H
  (289 - 403, n=4)
330 Seconds * -3%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
319 Seconds *
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
265 Seconds * +17%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
260 Seconds * +18%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
204 Seconds * +36%
Média da turma Gaming
  (80 - 517, n=140, últimos 2 anos)
154.2 Seconds * +52%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
116 Seconds * +64%
7-Zip 18.03
7z b 4
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
103455 MIPS +156%
Média da turma Gaming
  (23795 - 148086, n=142, últimos 2 anos)
91186 MIPS +126%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
63475 MIPS +57%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
52066 MIPS +29%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
45778 MIPS +13%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
40421 MIPS
Média Intel Core i5-13420H
  (35680 - 44970, n=4)
39427 MIPS -2%
7z b 4 -mmt1
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
7407 MIPS +48%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
6485 MIPS +30%
Média da turma Gaming
  (4199 - 7508, n=142, últimos 2 anos)
6392 MIPS +28%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
5519 MIPS +10%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
5324 MIPS +6%
Média Intel Core i5-13420H
  (5003 - 5331, n=4)
5214 MIPS +4%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
5003 MIPS
Geekbench 6.5
Multi-Core
Média da turma Gaming
  (5340 - 22104, n=142, últimos 2 anos)
15595 Points +85%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
11447 Points +36%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
9956 Points +18%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
9453 Points +12%
Média Intel Core i5-13420H
  (7216 - 9262, n=4)
8541 Points +1%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
8444 Points
Single-Core
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
2816 Points +26%
Média da turma Gaming
  (1490 - 3253, n=142, últimos 2 anos)
2778 Points +25%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
2586 Points +16%
Média Intel Core i5-13420H
  (2231 - 2365, n=4)
2292 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
2231 Points
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
2199 Points -1%
Geekbench 5.5
Multi-Core
Média da turma Gaming
  (4557 - 27010, n=141, últimos 2 anos)
16726 Points +114%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
13357 Points +71%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
9720 Points +24%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
8899 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
7811 Points
Média Intel Core i5-13420H
  (6895 - 8336, n=4)
7742 Points -1%
Single-Core
Média da turma Gaming
  (986 - 2423, n=141, últimos 2 anos)
2001 Points +26%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
1961 Points +24%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
1911 Points +21%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
1734 Points +10%
Média Intel Core i5-13420H
  (1583 - 1669, n=4)
1631 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
1583 Points
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Média da turma Gaming
  (7.7 - 44.3, n=142, últimos 2 anos)
27.1 fps +124%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
25.7 fps +112%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
18.1 fps +50%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
14.6 fps +21%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
14.4 fps +19%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
12.1 fps
Média Intel Core i5-13420H
  (8.75 - 13.3, n=4)
11.5 fps -5%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
69.8 s *
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
65.5 s * +6%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
64.1 s * +8%
Média Intel Core i5-13420H
  (46.5 - 69.8, n=4)
59.5 s * +15%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
53.5 s * +23%
Média da turma Gaming
  (19 - 88.8, n=141, últimos 2 anos)
47.6 s * +32%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
45.9 s * +34%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H
0.545 sec *
Média Intel Core i5-13420H
  (0.501 - 0.545, n=4)
0.521 sec * +4%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H
0.51 sec * +6%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H
0.4932 sec * +10%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250
0.4471 sec * +18%
Média da turma Gaming
  (0.3551 - 0.759, n=143, últimos 2 anos)
0.4281 sec * +21%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX
0.4215 sec * +23%

* ... menor é melhor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1738 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
144.2 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4252 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
647 Points
Cinebench R23 Single Core
1689 Points
Cinebench R23 Multi Core
11084 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
518 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
95 Points
Ajuda
Performance rating
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
94.3 pt
Média da turma Gaming
 
73.3 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
57 pt
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
38.3 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
37.2 pt
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
32.8 pt
Média Intel Core i5-13420H
 
32.8 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
43311 KRay/s +323%
Média da turma Gaming
  (7192 - 85542, n=140, últimos 2 anos)
28185 KRay/s +176%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
24656 KRay/s +141%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
12857 KRay/s +26%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
11489 KRay/s +12%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
10227 KRay/s
Média Intel Core i5-13420H
  (7922 - 11106, n=4)
9941 KRay/s -3%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
171374 Points +234%
Média da turma Gaming
  (35040 - 252486, n=140, últimos 2 anos)
127261 Points +148%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
98709 Points +92%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
61679 Points +20%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57595 Points +12%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
51376 Points
Média Intel Core i5-13420H
  (40587 - 59715, n=4)
51293 Points 0%
AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
7988 MB/s +224%
Média da turma Gaming
  (1728 - 10389, n=140, últimos 2 anos)
5850 MB/s +137%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
4563 MB/s +85%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
2621 MB/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
2468 MB/s
Média Intel Core i5-13420H
  (1724 - 2634, n=4)
2285 MB/s -7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
2180 MB/s -12%
AIDA64 / CPU Queen
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
169334 Points +143%
Média da turma Gaming
  (50699 - 200651, n=140, últimos 2 anos)
119677 Points +71%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
114915 Points +65%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
77835 Points +12%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
76434 Points +9%
Média Intel Core i5-13420H
  (69803 - 74956, n=4)
71512 Points +2%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
69803 Points
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
26855 Points +308%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
14798 Points +125%
Média da turma Gaming
  (5020 - 33636, n=140, últimos 2 anos)
14395 Points +118%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7538 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
6589 Points
Média Intel Core i5-13420H
  (5485 - 6625, n=4)
6330 Points -4%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
5715 Points -13%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
90684 Points +255%
Média da turma Gaming
  (17585 - 134044, n=140, últimos 2 anos)
65586 Points +157%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
53836 Points +111%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28657 Points +12%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
26483 Points +4%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
25553 Points
Média Intel Core i5-13420H
  (19684 - 27607, n=4)
24713 Points -3%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
150768 MB/s +205%
Média da turma Gaming
  (19065 - 247074, n=140, últimos 2 anos)
109362 MB/s +121%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
68090 MB/s +38%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
62657 MB/s +27%
Média Intel Core i5-13420H
  (35531 - 93100, n=4)
56477 MB/s +14%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
51414 MB/s +4%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
49420 MB/s
AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
1784 MB/s +145%
Média da turma Gaming
  (373 - 2531, n=140, últimos 2 anos)
1532 MB/s +110%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
1074 MB/s +48%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
947 MB/s +30%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
728 MB/s
Média Intel Core i5-13420H
  (509 - 744, n=4)
674 MB/s -7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
635 MB/s -13%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
23193 KRay/s +316%
Média da turma Gaming
  (3856 - 45446, n=140, últimos 2 anos)
15086 KRay/s +171%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
13039 KRay/s +134%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
6106 KRay/s +9%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
5928 KRay/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
5577 KRay/s
Média Intel Core i5-13420H
  (4283 - 5831, n=4)
5353 KRay/s -4%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Média da turma Gaming
  (10805 - 62916, n=140, últimos 2 anos)
42854 MPixel/s +92%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
37988 MPixel/s +70%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
26998 MPixel/s +21%
Média Intel Core i5-13420H
  (12330 - 37044, n=4)
23774 MPixel/s +6%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
23228 MPixel/s +4%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
22348 MPixel/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
18283 MPixel/s -18%

Desempenho do sistema

O desempenho do sistema às vezes é afetado por seu SSD bastante fraco (mais sobre isso adiante). Às vezes, os aplicativos demoram um pouco mais para serem iniciados ou carregados do que em dispositivos comparáveis.

Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating
Média da turma Gaming
 
92.3 pt
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
88.9 pt
Lenovo LOQ 15AHP10 -2!
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
80.8 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4!
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
71.9 pt
HP Victus 15-fa1057ng -5!
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
71 pt
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
65.7 pt
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
 
65.7 pt
PCMark 10 / Score
Média da turma Gaming
  (5776 - 9852, n=119, últimos 2 anos)
8073 Points +39%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
8054 Points +38%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
7304 Points +25%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
6812 Points +17%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
5828 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
5828 Points 0%
PCMark 10 / Essentials
Média da turma Gaming
  (8840 - 12600, n=123, últimos 2 anos)
10754 Points +22%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
10709 Points +21%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
10292 Points +16%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
9521 Points +8%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
9067 Points +3%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
8840 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
8840 Points 0%
PCMark 10 / Productivity
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
9831 Points +44%
Média da turma Gaming
  (6662 - 14612, n=119, últimos 2 anos)
9830 Points +44%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
9226 Points +35%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
8890 Points +30%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
6845 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
6845 Points 0%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Média da turma Gaming
  (7440 - 19351, n=119, últimos 2 anos)
13674 Points +54%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
13465 Points +52%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
11137 Points +25%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
10134 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
8879 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
8879 Points 0%
CrossMark / Overall
Média da turma Gaming
  (1247 - 2344, n=114, últimos 2 anos)
1984 Points +45%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1903 Points +39%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1746 Points +28%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1618 Points +18%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1366 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
1366 Points 0%
CrossMark / Productivity
Média da turma Gaming
  (1299 - 2211, n=114, últimos 2 anos)
1863 Points +34%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1831 Points +32%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1764 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1585 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1386 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
1386 Points 0%
CrossMark / Creativity
Média da turma Gaming
  (1275 - 2729, n=114, últimos 2 anos)
2215 Points +60%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
2112 Points +52%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1757 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1706 Points +23%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1387 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
1387 Points 0%
CrossMark / Responsiveness
Média da turma Gaming
  (1030 - 2330, n=114, últimos 2 anos)
1736 Points +39%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1664 Points +33%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1562 Points +25%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1471 Points +18%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1249 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
1249 Points 0%
WebXPRT 3 / Overall
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
322 Points +30%
Média da turma Gaming
  (237 - 532, n=117, últimos 2 anos)
315 Points +28%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
267 Points +8%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
247 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
247 Points 0%
WebXPRT 4 / Overall
Média da turma Gaming
  (176.4 - 345, n=113, últimos 2 anos)
284 Points +26%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
253 Points +12%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
240 Points +6%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
226 Points
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
226 Points 0%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
577 ms *
Média Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (n=1)
577 ms * -0%
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
545 ms * +6%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
543 ms * +6%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
534 ms * +7%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
509 ms * +12%
Média da turma Gaming
  (397 - 674, n=127, últimos 2 anos)
473 ms * +18%

* ... menor é melhor

PCMark 10 Score
5828 pontos
Ajuda
AIDA64 / Memory Copy
Média da turma Gaming
  (21750 - 104987, n=140, últimos 2 anos)
70703 MB/s +109%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
58240 MB/s +72%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
44253 MB/s +31%
Média Intel Core i5-13420H
  (22003 - 59609, n=4)
37838 MB/s +12%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
35838 MB/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
33849 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
29102 MB/s -14%
AIDA64 / Memory Read
Média da turma Gaming
  (22956 - 104349, n=140, últimos 2 anos)
73602 MB/s +97%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
58128 MB/s +56%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
46858 MB/s +26%
Média Intel Core i5-13420H
  (23759 - 68085, n=4)
42242 MB/s +13%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
37325 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
35634 MB/s -5%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
30770 MB/s -18%
AIDA64 / Memory Write
Média da turma Gaming
  (22297 - 133486, n=140, últimos 2 anos)
72141 MB/s +103%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
58085 MB/s +63%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
46904 MB/s +32%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
42376 MB/s +19%
Média Intel Core i5-13420H
  (21429 - 62529, n=4)
38997 MB/s +10%
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
35568 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
32239 MB/s -9%
AIDA64 / Memory Latency
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
103.6 ns *
Média da turma Gaming
  (59.5 - 259, n=140, últimos 2 anos)
101.6 ns * +2%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
99.9 ns * +4%
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
98.4 ns * +5%
Média Intel Core i5-13420H
  (90.2 - 103.6, n=4)
96.6 ns * +7%
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
87.5 ns * +16%
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
83.5 ns * +19%

* ... menor é melhor

Latências de DPC

A latência também não é perfeita. A ferramenta LatencyMon identificou possíveis problemas para determinados aplicativos.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H, Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
4787 μs * -29%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
3702 μs *
HP Victus 15-fa1057ng
GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H, Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
3622 μs * +2%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1425.3 μs * +61%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
1229.6 μs * +67%

* ... menor é melhor

Armazenamento em massa

Como mencionado anteriormente, a SSD não está entre os modelos mais rápidos. Ela alcançou resultados sequenciais sólidos e não foi prejudicada no teste de loop. Essa é uma área em que a maioria dos concorrentes ainda está na frente, até mesmo seu antecessor.

Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4987 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2844 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 461.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 443.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2146 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2757 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 61.31 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.9 MB/s
Drive Performance rating - Percent
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
91 pt
Média da turma Gaming
 
77.9 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
68.6 pt
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
61.4 pt
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
60.8 pt
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
 
52.4 pt
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
49.2 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3632 (3569.55min - 3631.92max) MB/s +55%
Média da turma Gaming
  (281 - 8300, n=125, últimos 2 anos)
3495 MB/s +49%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3031 (2761.74min - 3031.45max) MB/s +29%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
2866 (2793.62min - 2866.04max) MB/s +22%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2751 (2717.09min - 2750.83max) MB/s +17%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (2348 - 2738, n=2)
2543 MB/s +8%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
2348 (1978.66min - 2347.68max) MB/s
seq write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
5256 (5197.58min - 5255.67max) MB/s +84%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
4251 (3917.4min - 4251.35max) MB/s +49%
Média da turma Gaming
  (1247 - 9699, n=125, últimos 2 anos)
3986 MB/s +40%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3704 (3259.18min - 3704.34max) MB/s +30%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
3526 (3357.33min - 3526.44max) MB/s +24%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (2853 - 2887, n=2)
2870 MB/s +1%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
2853 (2754.08min - 2853.34max) MB/s
seq q8 t1 read
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
7258 (6649.77min - 7257.61max) MB/s +44%
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
7004 (5842.1min - 7004.24max) MB/s +39%
Média da turma Gaming
  (2644 - 15056, n=125, últimos 2 anos)
6911 MB/s +37%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
6270 (5201.78min - 6270.02max) MB/s +25%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
5846 (5427.01min - 5846.07max) MB/s +16%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
5029 (4142.71min - 5029.17max) MB/s
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (5008 - 5029, n=2)
5019 MB/s 0%
seq q8 t1 write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
6103 (6005.82min - 6102.92max) MB/s +118%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
5750 (5600.99min - 5749.76max) MB/s +105%
Média da turma Gaming
  (1281 - 13519, n=125, últimos 2 anos)
5564 MB/s +99%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
5471 (5285.79min - 5471.43max) MB/s +95%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
5013 (4747.47min - 5013.45max) MB/s +79%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (2801 - 2873, n=2)
2837 MB/s +1%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
2801 (2775.9min - 2801.17max) MB/s
4k q1 t1 read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
76.5 (75.54min - 76.49max) MB/s +24%
Média da turma Gaming
  (32.2 - 110.2, n=125, últimos 2 anos)
69.3 MB/s +12%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (61.8 - 61.9, n=2)
61.9 MB/s 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
61.8 (60.32min - 61.82max) MB/s
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
61.6 (60.1min - 61.6max) MB/s 0%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
58 (56.64min - 57.95max) MB/s -6%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
51.7 (50.4min - 51.66max) MB/s -16%
4k q1 t1 write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
247 (242.52min - 246.64max) MB/s +63%
Média da turma Gaming
  (78 - 397, n=125, últimos 2 anos)
211 MB/s +39%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
179.1 (173.23min - 179.12max) MB/s +18%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (152 - 170.2, n=2)
161.1 MB/s +6%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
152 (148.54min - 152max) MB/s
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
137.8 (136.03min - 137.79max) MB/s -9%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
96.7 (95.77min - 96.65max) MB/s -36%
4k q32 t16 read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
4137 (4111.19min - 4136.71max) MB/s +341%
Média da turma Gaming
  (417 - 8067, n=125, últimos 2 anos)
2574 MB/s +174%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2354 (2337.78min - 2354max) MB/s +151%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (939 - 1751, n=2)
1345 MB/s +43%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
939 (881.99min - 939.36max) MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
889 (844.18min - 889.18max) MB/s -5%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
864 (769.87min - 864.23max) MB/s -8%
4k q32 t16 write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3371 (3357.07min - 3370.53max) MB/s +556%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2348 (2236.98min - 2347.75max) MB/s +357%
Média da turma Gaming
  (162.3 - 5653, n=125, últimos 2 anos)
2158 MB/s +320%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (514 - 1626, n=2)
1070 MB/s +108%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
514 (503.15min - 513.84max) MB/s
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
452 (444.25min - 452.18max) MB/s -12%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
356 (352.83min - 355.66max) MB/s -31%
AS SSD
Score Total
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
8387 Points +124%
Média da turma Gaming
  (2858 - 13854, n=123, últimos 2 anos)
6906 Points +84%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
5084 Points +36%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
4983 Points +33%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
4745 Points +27%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (3745 - 3775, n=2)
3760 Points 0%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
3745 Points
Score Read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3093 Points +169%
Média da turma Gaming
  (953 - 4418, n=123, últimos 2 anos)
2375 Points +107%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1672 Points +46%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
1384 Points +21%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
1331 Points +16%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (1148 - 1479, n=2)
1314 Points +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1148 Points
Score Write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3725 Points +81%
Média da turma Gaming
  (1375 - 7208, n=123, últimos 2 anos)
3375 Points +64%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3046 Points +48%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
2843 Points +38%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2555 Points +24%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
2059 Points
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (1608 - 2059, n=2)
1834 Points -11%
Seq Read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
5402.1 MB/s +66%
Média da turma Gaming
  (2272 - 9890, n=123, últimos 2 anos)
5274 MB/s +63%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
5161.69 MB/s +59%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
4595 MB/s +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
4523.34 MB/s +39%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (3245 - 3935, n=2)
3590 MB/s +11%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
3244.89 MB/s
Seq Write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
5036.34 MB/s +166%
Média da turma Gaming
  (114.5 - 9926, n=123, últimos 2 anos)
3941 MB/s +108%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
3249 MB/s +71%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
2706.08 MB/s +43%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2348.36 MB/s +24%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (1896 - 2410, n=2)
2153 MB/s +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1896.49 MB/s
4K Read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
79.42 MB/s +30%
Média da turma Gaming
  (27.8 - 108.4, n=123, últimos 2 anos)
68.5 MB/s +12%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
61.02 MB/s
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
58.8 MB/s -4%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
58.66 MB/s -4%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
56.57 MB/s -7%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (50 - 61, n=2)
55.5 MB/s -9%
4K Write
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
251.38 MB/s +35%
Média da turma Gaming
  (75.6 - 512, n=123, últimos 2 anos)
218 MB/s +17%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
189.4 MB/s +2%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
185.71 MB/s
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
180.28 MB/s -3%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (153.7 - 185.7, n=2)
169.7 MB/s -9%
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
75.56 MB/s -59%
4K-64 Read
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
2473.44 MB/s +224%
Média da turma Gaming
  (517 - 3630, n=123, últimos 2 anos)
1781 MB/s +134%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
1160.79 MB/s +52%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (763 - 1036, n=2)
899 MB/s +18%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
866 MB/s +14%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
762.74 MB/s
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
758.5 MB/s -1%
4K-64 Write
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
3146.3 MB/s +87%
Média da turma Gaming
  (991 - 5909, n=123, últimos 2 anos)
2766 MB/s +64%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
2532 MB/s +50%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
2392.18 MB/s +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
2068.42 MB/s +23%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
1683.79 MB/s
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (1213 - 1684, n=2)
1448 MB/s -14%
Access Time Read
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
0.146 ms *
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (0.051 - 0.146, n=2)
0.0985 ms * +33%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
0.098 ms * +33%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
0.095 ms * +35%
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
0.075 ms * +49%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
0.069 ms * +53%
Média da turma Gaming
  (0.016 - 0.379, n=123, últimos 2 anos)
0.05744 ms * +61%
Access Time Write
Média da turma Gaming
  (0.012 - 0.277, n=123, últimos 2 anos)
0.04041 ms * -102%
HP Omen 16-ap0091ng
Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1
0.022 ms * -10%
Média Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
  (0.02 - 0.023, n=2)
0.0215 ms * -8%
HP Victus 15-fa1057ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV512G
0.021 ms * -5%
HP Victus 15-fa2160ng
Samsung PM9C1 MZVL8512HELU
0.02 ms *
Lenovo LOQ 15AHP10
Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN
0.019 ms * +5%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Phison C-E80T001T2-P03D54E27T
0.015 ms * +25%

* ... menor é melhor

Desempenho sustentado de leitura: Loop de leitura do DiskSpd, profundidade da fila 8

036573010951460182521902555292032853650401543804745511054755840620565706935Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng Samsung PM9C1 MZVL8512HELU; diskspd 2.0.17 f: Ø4980 (2883.06-5021.63)
HP Victus 15-fa1057ng Kioxia XG8 KXG80ZNV512G; diskspd 2.0.17 f: Ø3764 (3113.91-6375.34)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Phison C-E80T001T2-P03D54E27T; diskspd 2.0.17 f: Ø5817 (5172.14-5840.63)
Lenovo LOQ 15AHP10 Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN; diskspd 2.0.17 f: Ø5490 (1238.79-7073.06)
HP Omen 16-ap0091ng Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1; diskspd 2.0.17 f: Ø7228 (5964.95-7269.15)

Desempenho da GPU

A HP optou por usar um TGP limitado para sua placa de vídeo. Enquanto a RTX 5050 no Scout 17 E1 funciona com um máximo de 115 watts, o Victus 15 usa apenas um máximo de 80 watts, algo claramente evidente nas medições. O concorrente da Medion ganha alguns pontos percentuais nos testes 3DMark, embora o RTX 4050 do antecessor fique para trás em cerca de 15%. Enquanto isso, a RTX 5060 alcança um aumento de 18 a 27%.

3DMark Performance rating - Percent
Média da turma Gaming
 
100 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
86.1 pt
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
79.8 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
70.6 pt
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
 
69.1 pt
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
67.7 pt
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
57.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Média da turma Gaming
  (13523 - 80022, n=137, últimos 2 anos)
48379 Points +51%
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
41341 Points +29%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
36563 Points +14%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
33119 Points +3%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (32115 - 33119, n=3)
32485 Points +1%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
32115 Points
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
28713 Points -11%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Média da turma Gaming
  (6487 - 62849, n=151, últimos 2 anos)
36024 Points +33%
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
33014 Points +22%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
30913 Points +14%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
28040 Points +4%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (26850 - 28040, n=3)
27305 Points +1%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
27025 Points
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
21949 Points -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
Média da turma Gaming
  (2295 - 25984, n=148, últimos 2 anos)
14924 Points +62%
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
12135 Points +32%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
11655 Points +27%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
9784 Points +6%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (9202 - 9814, n=3)
9600 Points +4%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
9202 Points
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
7843 Points -15%
3DMark 11 Performance
25519 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
50444 pontos
3DMark Fire Strike Score
22488 pontos
3DMark Time Spy Score
9098 pontos
Ajuda
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
30 Seconds * -7%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core 5 210H
29 Seconds * -4%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (28 - 29, n=2)
28.5 Seconds * -2%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core i5-13420H
28 Seconds *
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 7 250
21 Seconds * +25%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX
21 Seconds * +25%
Média da turma Gaming
  (9 - 95, n=139, últimos 2 anos)
19.2 Seconds * +31%
v3.3 Classroom CUDA
HP Victus 15-fa1057ng
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Intel Core i5-13500H
52 Seconds * -4%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core 5 210H
50 Seconds * -0%
HP Victus 15-fa2160ng
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop, Intel Core i5-13420H
50 Seconds *
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (50 - 50, n=2)
50 Seconds * -0%
Lenovo LOQ 15AHP10
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 7 250
38 Seconds * +24%
HP Omen 16-ap0091ng
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, AMD Ryzen 9 8940HX
38 Seconds * +24%
Média da turma Gaming
  (15 - 110, n=140, últimos 2 anos)
31.9 Seconds * +36%

* ... menor é melhor

Desempenho em jogos

Não se deve esperar que a RTX 5050 exceda seus 1.920 x 1.080 pixels nativos em jogos, mas se o senhor excluir jogos extremamente exigentes ou mal otimizados, como Oblivion Remastered e Borderlands 4a maioria dos títulos funciona sem problemas em Full HD, mesmo com as configurações máximas. Quem busca taxas de quadros mais altas pode considerar o aumento de escala, além de reduzir o nível de detalhes. Usando a qualidade DLSS, por exemplo, a taxa de quadros em Battlefield 6 subiu de 54 para 69 fps e, com a geração quádrupla de quadros, chegou a atingir o pico de 149 fps, embora, subjetivamente, a imagem parecesse muito irregular.

Performance rating - Percent
Média da turma Gaming
 
99 pt
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
88.9 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
80.7 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
75.5 pt
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
 
71.6 pt
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
66.3 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Média da turma Gaming
  (17.7 - 169.9, n=141, últimos 2 anos)
101.1 fps +42%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
88.6 (71min) fps +25%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
86.6 (59min) fps +22%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
76.9 (63min) fps +8%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (71 - 76.9, n=3)
74.4 fps +5%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
71 (56min) fps
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Média da turma Gaming
  (37.2 - 246, n=107, últimos 2 anos)
134.8 fps +68%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
109.1 fps +36%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
101 (49.2min, 62.3P0.1, 91.9P1) fps +26%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
86.3 (77.3min, 77.6P0.1, 78.9P1) fps +7%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (80.4 - 86.3, n=3)
82.5 fps +3%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
80.4 (32.8min, 47.1P0.1, 69.4P1) fps
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
127.5 (2.93min, 83.3P1) fps +45%
Média da turma Gaming
  (12.1 - 186.9, n=130, últimos 2 anos)
124.3 fps +41%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
117.6 (27.6min, 83.3P1) fps +33%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
108.7 (8.82min, 76.9P1) fps +23%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (88.1 - 117.6, n=3)
106.2 fps +21%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
88.1 (18min, 55.6P1) fps
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Média da turma Gaming
  (19.2 - 215, n=141, últimos 2 anos)
135.9 fps +58%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
118.1 fps +37%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
111 fps +29%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
102 fps +18%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (86.2 - 102, n=3)
96.2 fps +12%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
86.2 fps
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Média da turma Gaming
  (38.9 - 456, n=129, últimos 2 anos)
260 fps +50%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
223 (32.5min, 170P1) fps +29%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
217.8 (86.3min, 152.5P1) fps +26%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
189.6 (107.2min, 138.3P1) fps +9%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (173.4 - 189.7, n=3)
184.2 fps +6%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
173.4 (80.7min, 122.2P1) fps
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
161.6 (132.4min) fps +39%
Média da turma Gaming
  (65.1 - 248, n=143, últimos 2 anos)
154.3 fps +33%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
121.5 (104.6min) fps +5%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
119.9 (92.2min) fps +3%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (116.2 - 119.9, n=2)
118.1 fps +2%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
116.2 (96.1min) fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Média da turma Gaming
  (33.4 - 150.2, n=146, últimos 2 anos)
103.9 fps +59%
HP Omen 16-ap0091ng
GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX
93.9 fps +43%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
77.1 fps +18%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
72.1 fps +10%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (65.5 - 77.1, n=2)
71.3 fps +9%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
65.5 fps
baixomédiaaltoultra
GTA V (2015) 155.1 132.2 88.1
Dota 2 Reborn (2015) 126.2 121.7 116.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 105.2 86.2
X-Plane 11.11 (2018) 76.2 65.5
Strange Brigade (2018) 234 192.2 173.4
Baldur's Gate 3 (2023) 96.9 82.4 80.4
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 92 78.8 71
Horizon Forbidden West (2024) 72.3 54.7 53.8
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) 47.4 33.9
Space Marine 2 (2024) 54.8 54.3 52.8
Stalker 2 (2024) 42 38.9 33.8
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) 83.2 67.6 46.8
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) 48.3 45.1 22.9
F1 25 (2025) 96 93 18
Borderlands 4 (2025) 35.7 29.6 16
Battlefield 6 (2025) 87.7 73.6 53.9
Performance rating - Percent
Média da turma Gaming
 
100 pt
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
73.9 pt
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
72.1 pt
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
 
67.4 pt
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
62.5 pt
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Média da turma Gaming
  (22.9 - 61.9, n=15, últimos 2 anos)
39.4 fps +72%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
26.5 (9.18min, 9.5P0.1, 13.9P1) fps +16%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
25 (4.14min, 6.43P0.1, 18.6P1) fps +9%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (22.9 - 25, n=2)
24 fps +5%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
22.9 (6.7min, 7.24P0.1, 11.7P1) fps
Kingdom Come Deliverance 2 - 1920x1080 Ultra Preset
Média da turma Gaming
  (46.8 - 130.3, n=14, últimos 2 anos)
82 fps +75%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
61.1 (48.6min, 48.8P0.1, 50.9P1) fps +31%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
51.6 (41.3min, 42P0.1, 43.1P1) fps +10%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (46.8 - 51.6, n=2)
49.2 fps +5%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
46.8 (31min, 31.9P0.1, 38.7P1) fps
Stalker 2 - 1920x1080 Epic Preset
Média da turma Gaming
  (33.8 - 147.6, n=17, últimos 2 anos)
57.6 fps +70%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
42 (18.3min, 21.8P0.1, 29.9P1) fps +24%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
39.9 (30.4min, 30.4P0.1, 33.2P1) fps +18%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (33.8 - 39.9, n=2)
36.9 fps +9%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
33.8 (24.5min, 24.6P0.1, 25.7P1) fps
Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Média da turma Gaming
  (52.8 - 108, n=15, últimos 2 anos)
79 fps +50%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
70.8 (46.3min, 51P0.1, 58.1P1) fps +34%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
65.2 (45.7min, 49P0.1, 50P1) fps +23%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (52.8 - 70.8, n=2)
61.8 fps +17%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
52.8 (26min, 28.7P0.1, 35.8P1) fps
Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset
Média da turma Gaming
  (33.9 - 86.1, n=17, últimos 2 anos)
53.1 fps +57%
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
40.8 (37min, 37.6P0.1, 38.2P1) fps +20%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
35.1 (32.4min, 32.6P0.1, 33.5P1) fps +4%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (33.9 - 35.1, n=2)
34.5 fps +2%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
33.9 (23.3min, 27.8P0.1, 31.1P1) fps
Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T
Média da turma Gaming
  (14.7 - 140.3, n=21, últimos 2 anos)
76.2 fps +42%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
GeForce RTX 5050 Laptop, Core 5 210H
62 (50min, 50.3P0.1, 51P1) fps +15%
Média NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop
  (53.8 - 62, n=2)
57.9 fps +8%
HP Victus 15-fa2160ng
GeForce RTX 5050 Laptop, i5-13420H
53.8 (33.4min, 37P0.1, 41.8P1) fps
Lenovo LOQ 15AHP10
GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250
52.9 (35.4min, 36.5P0.1, 40.5P1) fps -2%

Um aspecto positivo no teste de longo prazo com o Cyberpunk 2077 foi a ausência de anomalias relacionadas à aceleração ou algo semelhante.

Diagrama do Cyberpunk 2077 ultra FPS

05101520253035404550556065707580Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop: Ø65.9 (61.8-66.6)
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop: Ø69.1 (66.5-69.6)
Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø80 (76.1-80.8)
HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop: Ø78.2 (74.1-78.9)

Emissões

Emissões de ruído

Em operações baseadas em 3D, o Victus 15 é mais silencioso do que a concorrência, embora o nível médio de ruído registrado de 46 dB(A) durante o Cyberpunk 2077 não seja de forma alguma silencioso. Em comparação com seu antecessor, os níveis de ruído sob carga não parecem ter aumentado. Quando o laptop está inativo, as ventoinhas ainda estão constantemente ativas no modo de desempenho, atingindo pouco menos de 30 dB(A).

Barulho

Ocioso
28 / 29 / 30 dB
Carga
40 / 48 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2048.341.140.838.441.72539.538.536.535.938.43142.747.344.243.445.24029.931.229.631.530.85036.627.230.528.835.56326.624.734.924.131.78019.618.317.515.626.410021.517.517.315.825.912523.718181628.61602619.419.917.128.12002824.722.622.230.62502620.320.116.129.531526.717.219.213.131.14003023.420.911.933.850030.82221.911.336.663028.818.419.610.735.480029.417.119.71136100029.714.41911.236.9125030.413.918.110.537.4160029.113.3171136.9200028.713.617.511.537250028.514.317.811.837.7315027.214.117.612.435.1400027.312.916.312.434.4500027.413.113.312.633.9630023.4131312.735.180001913.413.212.931.31000016.713.513.112.725.91250014.91312.912.321.91600013.212.111.911.718.9SPL4027.929.724.347.7N3.411.20.66.2median 27.3median 14.3median 17.8median 12.4median 33.9Delta3.82.72.91.74hearing rangehide median Fan NoiseHP Victus 15-fa2160ng
HP Victus 15-fa2160ng
i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
HP Victus 15-fa1057ng
i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
Lenovo LOQ 15AHP10
R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Noise
-2%
-9%
-32%
1%
desligado / ambiente * (dB)
24
25
-4%
24
-0%
25
-4%
23
4%
Idle Minimum * (dB)
28
29
-4%
27
4%
43
-54%
23
18%
Idle Average * (dB)
29
30
-3%
29
-0%
45
-55%
23
21%
Idle Maximum * (dB)
30
31
-3%
32
-7%
48
-60%
27.64
8%
Load Average * (dB)
40
40
-0%
47
-18%
53
-33%
49.5
-24%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)
46
55
-20%
51
-11%
49.5
-8%
Load Maximum * (dB)
48
48
-0%
58
-21%
53
-10%
52.73
-10%
Witcher 3 ultra * (dB)
42

* ... menor é melhor

Temperatura

As temperaturas máximas perfeitamente aceitáveis do gabinete na parte superior e inferior de 43°C são bastante moderadas. No modo inativo, a maioria das áreas permanece abaixo da marca de 30°C.

 38 °C43 °C42 °C 
 29 °C40 °C37 °C 
 23 °C27 °C28 °C 
Máximo: 43 °C
Médio: 34.1 °C
43 °C42 °C37 °C
39 °C41 °C27 °C
28 °C27 °C23 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 34.1 °C
alimentação elétrica  42 °C | Temperatura do quarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 34.1 °C / 93 F, em comparação com a média de 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Gaming.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43 °C / 109 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 27.3 °C / 81 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
HP Victus 15-fa2160ng
i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
HP Victus 15-fa1057ng
i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
Lenovo LOQ 15AHP10
R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Heat
13%
-2%
-10%
9%
Maximum Upper Side * (°C)
43
42
2%
42
2%
49
-14%
36
16%
Maximum Bottom * (°C)
43
42
2%
45
-5%
58
-35%
37
14%
Idle Upper Side * (°C)
37
24
35%
30
19%
32
14%
30
19%
Idle Bottom * (°C)
28
24
14%
35
-25%
29
-4%
32
-14%

* ... menor é melhor

Teste de estresse

Os componentes também não esquentam excessivamente, e a CPU e a GPU atingiram 74 °C e 77 °C, no teste de estresse usando as ferramentas Furmark e Prime95.

Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Furmark e Prime95
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077

Alto-falantes

Quando se trata de qualidade sonora, o Victus 15 supera o Erazer Scout 17. No entanto, de modo geral, o som ainda pode ser descrito apenas como de médio alcance. Como acontece com frequência, os graves são particularmente escassos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.448.92535.941.83143.448.94031.532.45028.828.36324.127.28015.620.610015.820.91251632.116017.139.420022.247.825016.155.931513.159.640011.965.550011.365.963010.767.78001165.9100011.266.4125010.568.816001171.1200011.573.1250011.869.5315012.467.8400012.470.9500012.674.9630012.772.4800012.973.41000012.774.51250012.360.91600011.755.7SPL24.383N0.656.6median 12.4median 66.4Delta1.77.535.53734.435.143.842.93030.725.624.424.125.915.72213.120.113.330.514.839.918.148.613.854.312.952.213.457.213.158.912.164.211.370.811.267.611.363.711.560.111.562.612.46812.56512.767.913.459.213.459.113.251.51347.412.54812.155.824.676.80.637.2median 12.9median 58.90.67.6hearing rangehide median Pink NoiseHP Victus 15-fa2160ngMedion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
HP Victus 15-fa2160ng análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 53% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 10% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 35% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 57% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (9.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 75% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 21% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 56% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Gerenciamento de energia

Consumo de energia

Graças em grande parte ao seu TGP limitado, o modelo de 15 polegadas é geralmente mais econômico do que a concorrência. de 8 a 13 watts no modo inativo e de 78 a 187 watts sob carga são aceitáveis para o desempenho oferecido.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.3 / 1.3 Watt
Ociosodarkmidlight 7.9 / 9.2 / 13.5 Watt
Carga midlight 78 / 187 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Victus 15-fa2160ng
i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop
HP Victus 15-fa1057ng
i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop
Lenovo LOQ 15AHP10
R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop
Média da turma Gaming
 
Power Consumption
-2%
-41%
-52%
-28%
-75%
Idle Minimum * (Watt)
7.9
5
37%
13.5
-71%
20
-153%
7.8
1%
Idle Average * (Watt)
9.2
9
2%
14.8
-61%
20.7
-125%
8.8
4%
Idle Maximum * (Watt)
13.5
22
-63%
22.9
-70%
22.7
-68%
21.5
-59%
Load Average * (Watt)
78
72
8%
87
-12%
71
9%
119
-53%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)
128.4
173.4
-35%
153.1
-19%
192
-50%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)
126.7
171.9
-36%
151.1
-19%
164.5
-30%
Load Maximum * (Watt)
187
176
6%
195
-4%
172
8%
208
-11%
Witcher 3 ultra * (Watt)
113

* ... menor é melhor

Consumo de energia Cyberpunk / teste de estresse

0102030405060708090100110120130Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø131.4 (125.3-135)
HP Victus 15-fa2160ng; Idle 150cd/m2: Ø9.2 (7.86-13.5)
HP Victus 15-fa2160ng; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø128.4 (124.2-135.8)

Consumo de energia com um monitor externo

0102030405060708090100110120130Tooltip
HP Victus 15-fa2160ng; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø72.6 (64.4-96)
HP Victus 15-fa2160ng; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø96.2 (69.7-117.5)
HP Victus 15-fa2160ng; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø122.2 (115.4-134.2)
HP Victus 15-fa2160ng; Idle 1min (external Monitor): Ø16.6 (15.1-24.3)
HP Victus 15-fa2160ng; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø126.7 (113-133.1)

Tempo de funcionamento da bateria

O teste de tempo de execução foi realizado usando o modo balanceado. É interessante notar que, apesar da capacidade idêntica da bateria de 70 Wh, a duração foi significativamente pior do que a do seu antecessor. Em vez de cerca de 7,5 horas, o novo Victus 15 só funcionou por pouco menos de 4 horas enquanto navegava na Internet, e isso é comparável ao Scout 17 E1 e ao Lenovo LOQ 15.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
4h 15min
HP Victus 15-fa2160ng
i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh
HP Victus 15-fa1057ng
i5-13500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 70 Wh
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh
Lenovo LOQ 15AHP10
R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh
HP Omen 16-ap0091ng
R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh
Média da turma Gaming
 
Duração da bateria
74%
-9%
5%
16%
53%
WiFi v1.3 (h)
4.3
7.5
74%
3.9
-9%
4.5
5%
5
16%
Reader / Idle (h)
6.9
Load (h)
1.3
1.3
H.264 (h)
5.1

Avaliação geral do Notebookcheck

Como os preços dos laptops RTX 5050 e RTX 5060 costumam ser bastante semelhantes, as coisas estão quentes no segmento de US$ 1.000. Antes de comprar o Victus 15, o senhor deve estar ciente de que a HP alcançou esse preço moderado como resultado de várias medidas de corte de custos, incluindo a tela.

HP Victus 15-fa2160ng - 10/24/2025 v8
Florian Glaser

Acabamento
69 / 98 → 71%
Teclado
79%
Mouse
81%
Conectividade
56 / 80 → 70%
Peso
61 / 10-68 → 87%
Bateria
59 / 95 → 62%
Pantalha
75%
Desempenho do jogos
77%
Desempenho da aplicação
77%
AI Performance
82%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Ruído
73 / 90 → 82%
Áudio
74%
Câmera
35 / 75 → 46%
Médio
57%
76%
Gaming - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
25%
Power Use
76.8%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 29%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Altura
Tela
1.
75.8%
HP Victus 15-fa2160ng
HP Victus 15-fa2160ng
Intel Core i5-13420H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘
24 GB Memória, 512 GB SSD
Amazon:
1. $649.00
HP Victus 15 Gaming Laptop 1...
2. $885.00
HP Victus 15 Intel i5-13420H...
3. $899.00
HP Victus 15.6" FHD 144Hz Ga...
Preço de tabela: 1000 EUR
2.4 kg23.5 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
2.
84% v7 (old)
HP Victus 15-fa1057ng
HP Victus 15-fa1057ng
Intel Core i5-13500H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘
16 GB Memória, 512 GB SSD
Amazon:
1. 
15.6" FHD 1920(RGB)*1080 144...
2. $12.00
RAKSTORE Laptop CPU Cooling ...
3. $129.99
WARWOLFTEAM New Screen Compa...
Preço de tabela: 1000 EUR
2.3 kg24 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
3.
76.8%
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758
Intel Core 5 210H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘
16 GB Memória, 1024 GB
Preço de tabela: 1250 EUR2.7 kg26 mm17.30"
1920x1080
127 PPI
IPS
4.
77.5%
Lenovo LOQ 15AHP10
Lenovo LOQ 15AHP10
AMD Ryzen 7 250 ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘
16 GB Memória, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $1,569.00
Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15...
2. $37.99
Ruilezyo 300W Laptop Charger...
3. $101.68
New KrystalPix LCD Display F...
2.4 kg24 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
5.
82.5%
HP Omen 16-ap0091ng
HP Omen 16-ap0091ng
AMD Ryzen 9 8940HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘
16 GB Memória, 1000 GB SSD
Amazon:
1. $19.99
BestParts New CPU+GPU Coolin...
2. $16.99
Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ...
3. $35.99
Replacement Backlit Keyboard...
Preço de tabela: 1500 Euro
2.4 kg23.7 mm16.00"
1920x1200
162 PPI
IPS

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Um gamer econômico por US$ 1.200: análise do laptop HP Victus 15 RTX 5050
Florian Glaser, 2025-10-28 (Update: 2025-10-28)