Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do laptop para jogos Lenovo LOQ 16: Onde está o problema em comparação com o Legion mais caro?
Com a nova série LOQ, a Lenovo oferece laptops para jogos especialmente acessíveis que substituem a série IdeaPad Gaming dos anos anteriores. Já pudemos testar o notebook de 15 polegadas LOQ 15de 15 polegadas com um processador AMD e agora estamos dando uma olhada no LOQ 16, um pouco maior, com CPU Intel, tela de 16 polegadas e formato 16:10. Como o laptop se sai em relação aos concorrentes e será que os gamers estão conseguindo uma verdadeira pechincha?
Basicamente, subimos uma categoria em relação ao LOQ 15, pois em vez de umaRTX 4050nosso modelo de teste usa uma RTX 4060em vez de apenas 8 GB de RAM, há 16 GB e, em vez de uma tela Full-HD, agora temos uma QHD.
Os concorrentes incluem outros notebooks econômicos para jogos com uma placa de vídeo semelhante, como o Dell Inspiron 16 Plus 7630e oAcer Nitro 16 AN16-41 (infelizmente apenas com uma RTX 4050), e também o Captiva Advanced Gaming I74-121. As coisas ficam um pouco mais caras com oLegion Slim 5 16APH8concorrente interno e o Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.1 % | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % | 09/2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Caso - Um LOQ grande e pesado 16
A série Lenovo LOQ parece mais volumosa e maciça do que a série mais cara Legion. Isso se deve principalmente ao sistema de resfriamento saliente na parte traseira, que nos lembra os modelos da Alienware. A abertura da ventoinha traseira também contém os únicos detalhes coloridos que se destacam em azul brilhante no design cinza. A borda frontal é ligeiramente arredondada e a parte superior exibe os logotipos da Lenovo e da LOQ. As superfícies são mantidas muito lisas e não há elementos metálicos como no Legion.
Embora o laptop possa ser aberto facilmente com uma única mão até um ângulo máximo de abertura de 160 graus, as duas dobradiças ainda mantêm a tela no lugar razoavelmente bem. Os apoios para as mãos e a superfície do teclado consistem em uma única placa, sendo que a última é minimamente rebaixada.
Embora a base produza alguns ruídos de rangido quando tentamos deformá-la, tudo ainda é suficientemente robusto no geral. O acabamento é decente e não notamos nenhuma lacuna maior entre os materiais.
Em nossa comparação, o LOQ 16 é um dos maiores e mais pesados dispositivos de 16 polegadas. Devido ao sistema de resfriamento que se projeta na parte traseira, o laptop é muito mais profundo do que a maioria dos concorrentes. Apenas o Acer Nitro 16 tem um tamanho semelhante, mas ainda assim pesa 100 gramas a menos do que nossa unidade de teste LOQ. Todos os outros modelos são mais leves do que isso.
Equipamento - Sem Thunderbolt ou leitor de cartão SD
Em termos de equipamento de conexão, o laptop econômico para jogos oferece apenas o mais necessário. Você tem um total de quatro portas USB, sendo que três delas funcionam a 10 Gbit/s. Embora haja uma única porta USB-C, ela não tem Thunderbolt. Também procuramos em vão por um leitor de cartão SD.
Gostamos do posicionamento das portas, que estão posicionadas em três lados, oferecendo espaço suficiente entre elas. A maioria das portas está na parte traseira, com apenas duas portas à esquerda e uma única porta à direita, deixando bastante espaço para o ponteiro do mouse.
Comunicação
Embora o módulo Intel AX203 ofereça Wi-Fi 6, sua velocidade é superada pelo AX211 usado pela maioria dos concorrentes. Ele também não é capaz de se conectar à rede de 6 GHz.
Embora as taxas de transferência sejam constantes, em torno de 800 MB/s, elas permanecem atrás das dos concorrentes, que geralmente atingem mais de 1 GB/s.
Webcam
A Lenovo colocou uma câmera Full-HD na borda superior da moldura da tela. Apreciamos a existência de um obturador de privacidade (eletrônico) no lado direito.
A própria câmera produz alguns desvios de cor bastante altos, mas ainda é suficiente para fazer uma chamada de vídeo ocasional em boas condições de luz.
Segurança
É claro que o TPM está incluído, embora o LOQ não tenha um sensor de impressão digital ou uma trava Kensington.
Acessórios e garantia
Aqueles que esperam alguns acessórios devem procurar algumas classes de preço superiores. Exceto pelo próprio laptop e seu carregador, a caixa inclui apenas alguns documentos.
Na Europa, a Lenovo oferece dois anos de garantia com coleta no correio ou envio pelo cliente. Por um custo adicional, você também pode adquirir o Lenovo Premium Care (Plus) com suporte ao cliente 24 horas.
Manutenção
O sistema de resfriamento que se projeta na parte traseira torna a remoção da parte inferior do gabinete um pouco mais difícil do que em outros laptops. Primeiro, você precisa remover dez parafusos Philips. Mas tenha cuidado: Os quatro parafusos na frente são significativamente mais curtos e colocados em um ângulo, portanto, você não deve cometer o erro de tentar usar um dos parafusos mais longos aqui.
Antes de remover a placa inferior, primeiro é necessário deslizar a tampa do sistema de resfriamento saliente em direção à parte traseira, pois abaixo dela, a placa inferior está presa com três parafusos adicionais. Depois de removê-los, você pode abrir a placa inferior a partir da parte frontal sem precisar usar nenhuma ferramenta adicional.
Na parte interna, você tem acesso às ventoinhas, à bateria, ao módulo Wi-Fi, aos dois slots de RAM que estão cobertos por um papel alumínio, ao SSD e ao segundo slot de SSD. É interessante notar que a Lenovo usa um SSD curto no formato M.2 2230, embora haja espaço suficiente para um SSD M.2 2280 de tamanho normal e a estrutura de parafusos para ele também já esteja lá.
Dispositivos de entrada - Sólidos e com iluminação em duas etapas
Teclado
Apesar de ter um novo nome, o LOQ quase herda o teclado do IdeaPad Gaming 3. O layout parece limpo, com as teclas de seta separadas e movidas para a parte inferior, o que permite que elas tenham tamanho completo. Um teclado numérico fino está localizado à direita.
As teclas normais têm um bom tamanho e são arredondadas nas bordas inferiores. O toque das teclas não é particularmente longo e a resposta poderia ser um pouco mais firme, embora ainda seja boa. O teclado permite a digitação rápida, mas alguns usuários podem achar o toque um pouco suave. O ruído de digitação é muito moderado.
Em ambientes escuros, a iluminação branca de dois níveis do teclado ajuda, mas não há efeitos de luz, zonas separadas ou RGB.
Touchpad
O touchpad tem um bom tamanho, com cerca de 12 x 7,5 cm (~4,7 x 3 pol.). Ele oferece boas características de deslizamento para dedos secos, mas o movimento de dedos úmidos pode ser facilmente interrompido.
As áreas de clique integradas na parte inferior são bastante duras, com apenas um toque muito curto. O feedback ainda é claro. Os ruídos dos cliques são mais altos do que os da digitação, mas ainda assim aceitáveis.
Tela - QHD sólida com 165 Hz
A tela IPS 16:10 fosca da nossa unidade de teste é da AU Optronics, oferece uma resolução de 2.560 x 1.600 pixels e suporta 165 Hz. No entanto, você ainda deve dar uma olhada mais de perto antes de comprar, pois há também uma versão alternativa que oferece apenas uma resolução de 1.920 x 1.200 pixels e taxa de atualização de 144 Hz.
O brilho é de 369 nits em média, mas a 85%, a distribuição do brilho não é muito uniforme, e medimos mais de 400 nits no centro.
Infelizmente, o valor de preto é um pouco alto, o que impede valores de contraste mais altos.
Mas, no geral, a tela é decente. Os tempos de resposta são razoavelmente rápidos e o PWM não é usado para controle de brilho. O sangramento da luz de fundo também não parece ser um problema em nossa unidade de teste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 407 cd/m²
Contraste: 904:1 (Preto: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.3
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16.00 | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 7% | -8% | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 70.1 -1% | 80 13% | 64 -9% | 69.3 -2% | 69.3 -2% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 99.6 1% | 99.4 1% | 93.2 -6% | 100 1% | 97.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 72.3 0% | 77.4 7% | 66 -9% | 70 -4% | 70.7 -3% |
| Response Times | -307% | -13% | 15% | -27% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 35 ? -386% | 11.2 ? -56% | 5 ? 31% | 10.7 ? -49% | 15.6 ? -117% |
| Response Time Black / White * | 7.4 ? | 24.2 ? -227% | 5.2 ? 30% | 7.55 ? -2% | 7.8 ? -5% | 10 ? -35% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -61% | -71% | -71% | 7% | -9% | |
| Brightness middle | 407 | 299.4 -26% | 415 2% | 346 -15% | 371.6 -9% | 301 -26% |
| Brightness | 369 | 290 -21% | 380 3% | 324 -12% | 343 -7% | 294 -20% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 84 -1% | 90 6% | 84 -1% | 94 11% |
| Black Level * | 0.45 | 0.21 53% | 0.36 20% | 0.35 22% | 0.44 2% | 0.21 53% |
| Contrast | 904 | 1426 58% | 1153 28% | 989 9% | 845 -7% | 1433 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 4.25 -197% | 4.71 -229% | 4.12 -188% | 1.52 -6% | 1.79 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 6.71 -87% | 6.98 -95% | 7.78 -117% | 2.68 25% | 3.48 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.52 51% | 2.68 -150% | 1.22 -14% | 0.33 69% | 1.2 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 5.5 -387% | 3.6 -219% | 4.81 -326% | 1.2 -6% | 2.5 -121% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.182 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.265 97% |
| CCT | 6526 100% | 6368 102% | 7153 91% | 7633 85% | 6503 100% | 6157 106% |
| Total Average (Program / Settings) | -123% /
-83% | -26% /
-46% | -21% /
-45% | -7% /
0% | -29% /
-17% |
* ... smaller is better
Pelo menos, o espaço de cores sRGB é coberto quase completamente. Mas o AdobeRGB e o DisplayP3 são cobertos em apenas 70%. Embora isso torne a tela do LOQ 16 adequada para jogos, com certeza, ela também é adequada para o processamento ocasional e não profissional de fotos e vídeos.
O monitor já oferece uma calibração decente no estado de entrega, e medimos apenas desvios baixos nas cores e na escala de cinza. Uma calibração adicional usando nosso dispositivo de medição de cores Xrite e o software Calman é capaz de diminuir ligeiramente os desvios DeltaE ainda mais.
Você pode fazer o download gratuito do nosso perfil de cores ICC calibrado usando o link acima.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3 ms rise |  |
| ↘ 4.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 7.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 4 ms rise |  |
| ↘ 3.2 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Devido à superfície fosca da tela e ao brilho pelo menos decente, também é possível ver o conteúdo da tela facilmente em ambientes externos. O que é necessário, porém, é um local com sombra e evitar a luz solar direta ou ângulos de visão muito acentuados.
Desempenho - Uma poderosa RTX 4060, apesar dos 115 W
OCore i7-13620H em combinação com uma RTX 4060 identifica o dispositivo como um laptop para jogos que deve permitir a execução de quase todos os jogos atuais em pelo menos uma resolução Full-HD e também com configurações de detalhes completos. Mesmo na resolução QHD nativa, o laptop não deve começar a perder o fôlego em muitos jogos. 16 GB de memória de trabalho são adequados para um laptop para jogos acessível.
Entretanto, com 512 GB, o armazenamento é um pouco limitado, considerando os imensos requisitos de espaço dos jogos AAA atuais, mas, felizmente, você pode fazer um upgrade mais tarde.
Condições de teste
O fabricante da nossa unidade de teste chama seu centro de controle de Lenovo Vantage. A Lenovo exagerou aqui, pois além das importantes opções de desempenho e configurações adicionais, o software inclui muitos anúncios. Os anúncios não incluem apenas anúncios internos para extensões de garantia, para outros serviços, como "soluções de segurança baseadas em nuvem" e para seguro em caso de danos causados por água, quedas e assim por diante, mas também para software de fornecedores terceirizados, como Spotify, Amazon, YouTube, para a loja de jogos Legion, para McAffee - a lista continua.
Além disso, há vários aplicativos de software pré-instalados, como Lenovo Arena, Lenovo Hotkeys, Lenovo Now e versões de teste do Office e McAffee, e assim por diante.
Com todo esse material desnecessário, você quase esquece que o fabricante, é claro, usa o software da central de controle para oferecer as configurações de desempenho obrigatórias e outras opções importantes para justificar sua existência. O LOQ 16 vem com três modos de energia: Modo silencioso, Equilibrado (com e sem IA) e Modo de desempenho. Além disso, há também um modo manual, que permite ajustar muitos parâmetros individualmente. Executamos todos os benchmarks no modo de desempenho.
Processador
OCore i7-13620Hvem da atual geração Raptor Lake e oferece todos os seis núcleos P, mas apenas quatro dos oito núcleos E, em comparação com o i7-13700H. Além disso, apenas 64 dos 96 EUs estão ativados no 13620H, oferecendo uma velocidade de clock de até 1,5 GHz. No configurador da Lenovo, o i7-13700H custa apenas 20 euros (~US$ 21) a mais, enquanto, por outro lado, o i5-13500H custa 110 euros (~US$ 117) a menos e o i5-13420Hcusta 120 euros (~$127).
No loop do Cinebench R15, o desempenho cai após as duas primeiras execuções, antes de se estabilizar. Em todos os testes, o LOQ 16 tem um desempenho quase exato no nível esperado. O TDP no modo de desempenho só atinge brevemente 135 W na primeira execução. Nas demais execuções, ele chega brevemente a 120 W, antes de cair para 70 W no restante da execução.
No modo balanceado com suporte a IA, é atingido um TDP inicial de 110 W, antes de continuar a cair para quase 60 W durante o restante da execução. O modo silencioso começa com quase 60 W, caindo depois para 45 W.
Na comparação, nossa unidade de teste está no meio do campo. É interessante notar que o desempenho está no nível do i7-13700H do Inspiron 16 no Cinebench R15, enquanto que, ao mesmo tempo, o i5-13500Htem melhor desempenho no Captiva.
Se você desconectar o laptop da energia, o TDP permanecerá estável entre 40 e 50 W, resultando em uma pontuação de 1.704 em vez de 2.492, o que corresponde a uma queda de desempenho de cerca de 38%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=233, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (15176 - 15496, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=3) | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=231, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=231, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (5626 - 5905, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=231, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=236, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (2278 - 2492, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=235, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (258 - 264, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H (215 - 243, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=229, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=230, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (55381 - 62324, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=230, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (5742 - 5915, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=235, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (11289 - 12223, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=3) | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=235, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=233, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (16.6 - 17.1, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=227, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (43.8 - 56.8, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=230, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=226, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=226, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (63195 - 67187, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=226, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H (2576 - 2773, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=226, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (78352 - 78867, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=226, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (7192 - 8421, n=3) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=226, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (31055 - 32787, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=226, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (52697 - 58525, n=3) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=226, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (760 - 835, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=226, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H (6398 - 7364, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=227, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (33601 - 34544, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Desempenho do sistema
Embora o desempenho do laptop seja apenas um pouco inferior à média no PCMark 10, todos os dispositivos de comparação estão à frente do LOQ 16. Isso mostra que o i7-13620Hcarece de alguns threads em comparação com o i7-13700H.
Subjetivamente, o sistema funciona de forma suave e rápida, e não notamos nenhum atraso incomum.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=200, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7160, n=2) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=199, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=199, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9308, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=199, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 9903, n=2) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1944, n=2) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1869, n=2) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2046, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1874, n=2) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 6678 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (53391 - 53927, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=226, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (61613 - 61853, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=226, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (50700 - 54111, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (101.7 - 108.2, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=223, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... smaller is better
Latências DPC
O LOQ 16 não tem problemas para abrir o navegador, mas apenas para abrir várias guias do navegador em nossa página inicial, e a ferramenta LatencyMon observa as primeiras latências aqui.
Ao reproduzir nossos vídeos do YouTube em 4K/60 fps, essas latências aumentam novamente. Mas, pelo menos, não podemos nos queixar de nenhum quadro perdido. O Prime95 não aumenta ainda mais as latências. Embora os concorrentes apresentem valores de latência igualmente altos, o LOQ 16 ocupa o infeliz primeiro lugar nessa categoria.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
* ... smaller is better
Solução de armazenamento
A Lenovo usa um SSD bastante desconhecido com 512 GB de espaço de armazenamento no pequeno formato M.2 2230.
Embora existam módulos de armazenamento mais rápidos disponíveis, especialmente em comparação com o SSD no Legion Slim 5, o desempenho ainda é bom aqui, especialmente considerando que ele permanece constante em um período de tempo mais longo.
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
Você tem a opção de escolher entre umaRTX 4050e umRTX 4060nossa unidade de teste usa a última, e ela pode consumir no máximo 115 W, incluindo o Dynamic Boost, o que não é muito. Por exemplo, a mesma GPU pode consumir 140 W noCaptiva Advanced Gaming.
No entanto, a GPU do LOQ 16 ainda é capaz de fazer o que precisa fazer, ou até mais do que isso. Em comparação com os concorrentes, ela alcança o segundo lugar no 3DMarks, atrás do Captiva.
| 3DMark 11 Performance | 30250 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56287 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22013 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10608 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
Quando se trata de jogos, o LOQ 16 faz um trabalho ainda melhor, superando até mesmo o Captiva com seu RTX-4060 de 140 W e por pouco não alcançando o primeiro lugar. Até mesmo o Legion Slim 5, mais caro, é superado em cerca de 14%.
O desempenho em jogos não é afetado negativamente pelo preço acessível do LOQ 16. Os jogos atuais devem ser executados sem problemas na resolução Full-HD, mesmo usando as configurações de qualidade mais altas e, em parte, isso também se aplica à resolução QHD nativa.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (6.38 - 167.7, n=219, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (9.13 - 194.9, n=229, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (26.9 - 220, n=239, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (17.5 - 449, n=167, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=30) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=228, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=35) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Average of class Gaming (12.8 - 186.5, n=24, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (70.8 - 107.7, n=6) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Average of class Gaming (10.3 - 166.1, n=25, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (61.9 - 91.9, n=6) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
A taxa de quadros do Witcher 3 permanece muito constante em uma hora, mostrando apenas as variações usuais de dia/noite durante o jogo.
O TDP da CPU é de 35 W em média e atinge uma temperatura de cerca de 75 °C (167 °F).
No modo balanceado, a velocidade do clock da GPU diminui continuamente durante a hora, mas a queda total é de apenas 100 MHz, de 2,4 para 2,3 GHz. As temperaturas aumentam continuamente até 72 °C (162 °F) no final. A TGP média atingida é de 80 W.
No modo silencioso, a velocidade do clock da GPU começa apenas um pouco acima de 2 GHz, mas também não cai para nenhum valor abaixo disso. Ao mesmo tempo, a temperatura só aumenta para 65 °C (149 °F), com um TGP de cerca de 45 W. No entanto, o nível de ruído é significativamente menor, como você pode ver na tabela abaixo:
| Modo de energia | Velocidade do clock da GPU (MHz) | Temperatura | Consumo de energia | FPS médio | Nível de ruído |
|---|---|---|---|---|---|
| Modo silencioso | 2.050 | até 65 °C (149 °F) | 45 W | 83 fps | 37,29 dB |
| Modo balanceado | 2.340 | até 72 °C (162 °F) | 80 W | 91 fps | 46,81 dB |
| Modo de desempenho | 2.475 | até 78 °C (172 °F) | 95 W | 95 fps | 53,50 dB |
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 184.3 | 179.6 | 114.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 427.7 | 301.1 | 195.3 | 103.7 | 78.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 171.4 | 167.2 | 153.1 | 125.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 203 | 143.4 | 101.4 | 74.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.7 | 139.3 | 109.2 | 100.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 180 | 152 | 143 | 133 | 104 | |
| Strange Brigade (2018) | 511 | 274 | 218 | 186.9 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 116 | 96.7 | 75.7 | 61.9 | 44.1 |
Emissões - O som fica alto rapidamente
Níveis de ruído
Durante a operação ociosa, os ventiladores geralmente - mas nem sempre - permanecem silenciosos. Sob carga, o comportamento da ventoinha não é o ideal. Já no 3DMark 06, as ventoinhas rugem no volume máximo no final da execução e não ficam nem um pouco mais altas durante o teste de estresse de uma hora. Outros notebooks fazem um trabalho melhor aqui, produzindo menos do que o nível máximo de ruído sob carga média.
Entretanto, o nível máximo de ruído não é excepcionalmente alto e, além do mais silencioso Acer Nitro 16mais silencioso, os concorrentes produzem um nível máximo de ruído semelhante. A diferença é que eles permanecem mais silenciosos por mais tempo.
Barulho
| Ocioso |
| 23 / 23 / 27.66 dB |
| Carga |
| 53.62 / 53.5 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 16IRH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 5% | 3% | 5% | -1% | |
| off / environment * | 23 | 23.2 -1% | 24 -4% | 23 -0% | 22.9 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.2 -1% | 25 -9% | 23 -0% | 23.1 -0% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 23.2 -1% | 26 -13% | 25.67 -12% | 23.1 -0% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 27.66 | 23.2 16% | 27 2% | 25.67 7% | 27.7 -0% | 28 -1% |
| Load Average * | 53.62 | 35.1 35% | 42 22% | 38.52 28% | 33.3 38% | 43 20% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 52.5 2% | 43 20% | 54.17 -1% | 54 -1% | 51 5% |
| Load Maximum * | 53.5 | 52.5 2% | 45 16% | 54.17 -1% | 54 -1% | 53 1% |
* ... smaller is better
Temperaturas
O local mais quente no LOQ 16 é a parte inferior, onde medimos quase 60 °C (140 °F) durante o teste de estresse na área central em direção à tela. A parte superior permanece pelo menos 10 graus mais fria (até 122 °F). Os pontos de acesso também estão no centro, em direção à tela. As teclas WASD ficam menos quentes a até 40 °C (104 °F), enquanto os apoios para as mãos permanecem frios.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -12% | 1% | 13% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 47.8 -0% | 51 -6% | 41 15% | 40.6 15% | 53 -10% |
| Maximum Bottom * | 59 | 42.2 28% | 63 -7% | 42 29% | 42 29% | 48 19% |
| Idle Upper Side * | 28 | 35.2 -26% | 34 -21% | 32 -14% | 27.8 1% | 30 -7% |
| Idle Bottom * | 28 | 35 -25% | 32 -14% | 35 -25% | 26.6 5% | 30 -7% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Os núcleos da CPU iniciam o teste de estresse de uma hora com o Prime95 e o Furmark em execução simultânea e breve com uma velocidade de clock acima de 4 GHz. Após cerca de 30 segundos, a velocidade do clock cai, antes de se estabilizar em 2.300 MHz após cerca de 3 minutos. Ao mesmo tempo, o TDP cai de 135 para uma constante de 45 W. A CPU aquece até cerca de 80 ºC (176 ºF).
Por outro lado, a velocidade do clock da GPU permanece relativamente constante em 2.200 MHz durante todo o período de teste, e a velocidade de armazenamento é de 2 GHz. Durante esse tempo, a GPU aquece até um máximo de 84 ºC (183 ºF). O consumo de energia é de 87 W em média.
| Clock da CPU (MHz) | Clock da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.300 | 2.200 | 80 | 84 |
| O estresse Witcher 3 | 540 | 2.475 | 75 | 78 |
Alto-falantes
Os alto-falantes apresentam os sintomas usuais dos modelos de laptops acessíveis: muito silenciosos, quase nenhum baixo e os agudos são as únicas frequências que podem ser consideradas lineares e equilibradas.
Uma solução é conectar fones de ouvido ou outros dispositivos de áudio externos por meio da porta de áudio combinada, entre outras opções.
Lenovo LOQ 16IRH8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Alto consumo ocioso e duração da bateria abaixo do ideal
Consumo de energia
O LOQ 16 não é um laptop eficiente e, especialmente durante a operação ociosa, o consumo é muito alto. Sob carga, o consumo é adequado, considerando o desempenho.
Com um desempenho semelhante, o Captiva consome a mesma quantidade de energia, assim como o Asus TUF. Durante os jogos, o Dell Inspiron 16, o Acer Nitro 16 e o Legion Slim 5 consomem significativamente menos energia, mas também têm um desempenho 3D inferior.
Medimos um pico máximo temporário de 211 W, que a fonte de alimentação de 230 W incluída não tem problemas para suportar.
| desligado | 1.51 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 17.2 / 19.3 / 21.2 Watt |
| Carga |
90 / 211 Watt |
   
| |
| Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm SSDPFINW512GZL, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16.00 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 5% | -1% | 17% | 27% | 5% | -10% | |
| Idle Minimum * | 17.2 | 15.6 9% | 19 -10% | 18.4 -7% | 9.4 45% | 7 59% | 13 ? 24% | 13.8 ? 20% |
| Idle Average * | 19.3 | 17.7 8% | 20 -4% | 20 -4% | 15.5 20% | 10 48% | 17.1 ? 11% | 19.2 ? 1% |
| Idle Maximum * | 21.2 | 20.6 3% | 23 -8% | 20.7 2% | 24.4 -15% | 15 29% | 21.5 ? -1% | 27 ? -27% |
| Load Average * | 90 | 87.4 3% | 80 11% | 85 6% | 74.1 18% | 86 4% | 96.4 ? -7% | 111.3 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 168 | 121.7 28% | 125.8 25% | 164 2% | 112.9 33% | 160.6 4% | ||
| Load Maximum * | 211 | 138 35% | 184 13% | 219 -4% | 206.5 2% | 172 18% | 214 ? -1% | 251 ? -19% |
* ... smaller is better
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duração da bateria
Nossa unidade de teste contém uma bateria com capacidade de 80 Wh, mas a Lenovo também usa uma bateria com capacidade de apenas 60 Wh, portanto, é preciso ter cuidado. No configurador, a bateria maior custa apenas alguns euros a mais.
Com a bateria maior, o LOQ dura mais de 6 horas em nossos testes de Wi-Fi e vídeo com um brilho ajustado. Com o brilho total da tela, ele dura apenas 5,5 horas. Isso é surpreendentemente curto, pois alguns dos concorrentes com baterias de tamanho semelhante duram muito mais. Apenas o Legion Slim 5 é igualmente fraco. Aparentemente, os mecanismos de economia de energia ainda não são perfeitos na Lenovo. Particularmente o consumo inativo ainda precisa ser menor. Talvez o sobrecarregado Centro de Controle, do qual nos queixamos anteriormente, tenha uma parte nisso.
| Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 24% | 66% | -10% | -4% | 50% | -1% | |
| H.264 | 385 | 650 69% | 296 -23% | 746 94% | 400 ? 4% | ||
| WiFi v1.3 | 376 | 566 51% | 660 76% | 315 -16% | 425 13% | 745 98% | 368 ? -2% |
| Load | 88 | 85 -3% | 134 52% | 96 9% | 70 -20% | 52 -41% | 84.7 ? -4% |
| Reader / Idle | 1055 | 721 | 699 | 1217 | 546 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Um laptop econômico para jogos
Laptops para jogos com uma RTX 4060 estão disponíveis a partir de cerca de 1.000 euros (~$1.060), mesmo no formato de 16 polegadas. Para o supostamente acessível Lenovo LOQ 16 (1.500 euros, ~US$ 1.591), o fabricante economiza particularmente no equipamento e nos materiais em comparação com a série Legion, mais cara. Além disso, o LOQ é um pouco mais pesado e mais volumoso.
O que resta é tudo menos um laptop cheio de compromissos difíceis. Em vez disso, trata-se de um laptop para jogos mais do que sólido, que se concentra no desempenho 3D. Embora a tela QHD também seja capaz de acompanhar a série Legion, a versão Full-HD é menos capaz de fazer isso.
O comportamento da ventoinha e a duração da bateria são motivos de reclamação: Os ventiladores começam a rugir rapidamente no nível máximo de ruído, mesmo sob carga média. E apesar da bateria razoavelmente grande, só conseguimos tempos de execução abaixo da média. Talvez a Lenovo devesse se livrar dos anúncios em seu Centro de Controle e pré-instalar menos bloatware.
O Lenovo LOQ 16 com tela QHD é um laptop para jogos capaz e relativamente acessível que não deixa nada a desejar nessa faixa de preço, mas que ainda precisa de algumas otimizações da bateria, do comportamento da ventoinha ou do Centro de Controle.
Algumas alternativas também estão disponíveis: O Dell Inspiron 16 Plus 7630custa o mesmo preço e, embora o desempenho seja ligeiramente inferior, ele é mais eficiente e oferece uma bateria de maior duração e uma tela de 1.600p. O ligeiramente mais econômico Acer Nitro 16 também é um pouco mais lento, mas se destaca com uma boa duração da bateria e sua tela suporta G-Sync.
Preço e disponibilidade
Você pode comprar o Lenovo LOQ 16 diretamente da Lenovo por aproximadamente US$ 1.160. Várias versões estão disponíveis a partir de US$ 880, e a Amazon também oferece várias configurações.
Lenovo LOQ 16IRH8
-
09/27/2023 v7
Christian Hintze
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
