Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do laptop Dell Inspiron 16 Plus 7630: 60 W GeForce RTX 4060 não é tão ruim assim
O Dell Inspiron 16 Plus 7630 de 2023 sucede o Inspiron 16 Plus 7620 de 2022 do ano passado Revisão Dell Inspiron 16 Plus 7620: O portátil multimídia de fazer-tudo com internos e externos atualizados, apesar do fato de que o modelo de 2022 já era um redesenho completo do Inspiron 16 Plus 7610 de 2021 Quase um XPS 16: Dell Inspiron 16 Plus 7610 revisão de laptop . É raro ver uma série passar por três grandes reformulações três anos seguidos, pois os fabricantes geralmente revisam o exterior apenas uma vez a cada poucos anos. Como outros notebooks multimídia de 2023, o Inspiron 16 Plus 7630 incorpora CPUs Intel Raptor Lake-H de 13ª geração e GPUs Nvidia Ada Lovelace.
Nossa unidade de análise é uma configuração de ponta com CPU Core i7-13700H, GPU GeForce RTX 4060 e tela IPS de 2560 x 1600 120 Hz por aproximadamente US$ 1250. SKUs menores com o Core i5-13500H, iris Xe integrado, RTX 3050, RTX 4050 ou tela de 1200p 60 Hz estão em desenvolvimento. As variantes da AMD com o Ryzen 5 7640HS e o Ryzen 7 7840HS também estão planejadas sob o nome de modelo Inspiron 16 Plus 7635.
As alternativas ao Inspiron 16 Plus 7630 incluem outros laptops multimídia de 16 polegadas, como o Lenovo Slim Pro 9i 16, Asus VivoBook Pro 16X, HP Envy 16, ou MSI Summit E16 Flip. O Inspiron 16 Plus 7630 não deve ser confundido com o Inspiron 16 mais lento padrão ou com o Inspiron 16 Plus 7630 2 em 1, que têm especificações e recursos muito diferentes.
Mais análises da Dell:
Potential Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | 08/2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88 % | 08/2023 | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.2 % | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 86.9 % | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 84.2 % | 10/2022 | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 i7-1280P, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 16.85 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caso - Mantendo a simplicidade
O Inspiron 16 Plus 7630 apresenta três mudanças externas notáveis em relação ao modelo do ano passado. Em primeiro lugar, e talvez o mais importante, as dobradiças foram redesenhadas para serem mais espessas e resistentes do que antes. Em segundo lugar, agora há grades de ventilação adicionais ao longo das bordas para ajudar no resfriamento. E, por último, os apoios para as mãos e o clickpad Mylar foram removidos, como no Inspiron 16 Plus 7635 2 em 1. Espera-se que os dois primeiros, em particular, aumentem a vida útil do sistema, enquanto o último é provavelmente uma medida de economia de custos.
A rigidez geral do chassi é praticamente a mesma que a do Inspiron 16 Plus 7620, já que seus esqueletos são dos mesmos materiais. A unidade parece forte na mão, semelhante ao Envy 16mas com uma tampa um pouco mais fraca, já que o Dell não tem nenhum reforço de Gorilla Glass.
As dimensões e o peso permanecem praticamente os mesmos do design do ano passado, se não forem ligeiramente mais pesados em cerca de 100 g. Embora não seja exatamente leve, o Dell ainda é comparável a alternativas como o Slim Pro 9i 16 ou o Envy 16 nesse quesito.
Conectividade - Poderia usar mais USB-C
O posicionamento das portas e as opções incluem tudo do modelo do ano passado, mas com um downgrade notável: o leitor de cartão SD de tamanho normal foi removido para um leitor microSD menor em todas as configurações do RTX 4060. Alternativas como o Envy 16 ou o VivoBook Pro 16X integram mais portas USB-C do que o nosso Dell ou têm leitores de cartão SD de tamanho normal.
Também gostaríamos de ver os futuros modelos Inspiron abandonarem a porta barril do adaptador CA proprietário em favor do carregamento USB-C, como nas séries XPS 15 e XPS 17.
Leitor de cartão SD
Enquanto a série XPS tem alguns dos leitores de cartão SD mais rápidos de todos os laptops, a série Inspiron tem alguns dos mais lentos. Mover 1 GB de fotos do nosso cartão de teste UHS-II para o desktop levaria mais de 50 segundos, em comparação com apenas 5 a 6 segundos em um XPS 15 ou XPS 17.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Envy 16 h0112nr (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Um Intel AX211 é padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.3. Tivemos um desempenho estável e confiável quando emparelhado com nossa rede de teste Asus AXE11000 6GHz.
Um módulo MediaTek está incluído, se configurado com uma CPU AMD.
Webcam
A webcam de 2 MP tornou-se padrão na maioria dos laptops multimídia. Os modelos mais caros da HP incluem webcams de 5 MP ou até de 8 MP se a qualidade da webcam for prioritária.
Um controle deslizante físico está incluído para privacidade, mas não há suporte para infravermelho.
Manutenção
O painel inferior requer apenas uma chave de fenda Phillips e uma borda afiada para uma manutenção relativamente fácil. Os proprietários têm acesso direto aos slots SSD, WLAN e 2 slots SODIMM, enquanto o modelo do ano passado era limitado a apenas 1 slot SODIMM, conforme mostrado nas fotos de comparação abaixo. As ventoinhas também são maiores desta vez e com tubos de calor de cobre mais espessos para melhorar o potencial de resfriamento.
Observe que a versão AMD desse modelo utiliza RAM LPDDR5 soldada, em contraste com a abordagem 2x SODIMM totalmente expansível da nossa versão Intel.
Acessórios e garantia
Não há extras na caixa além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Sensação familiar do Inspiron
Teclado
A experiência de digitação permanece idêntica à do Inspiron 16 Plus 7620 até cada tecla de função e ação secundária. Isso não é necessariamente ruim, pois a consistência entre os diferentes modelos Inspiron é apreciada. Entretanto, outros laptops multimídia, como o LG Gram 16 ou o HP Spectre x360 16 têm teclas visivelmente mais firmes e confortáveis.
Touchpad
O clickpad tem o mesmo tamanho que o do modelo do ano passado (11,5 x 8 cm). O deslizamento é suave, com um pouco de aderência em velocidades mais lentas para entradas mais precisas. Infelizmente, o feedback ao pressionar o clickpad é um pouco mole, apesar do clique alto.
Tela - Decente, mas com opções limitadas
As opções de tela mudaram em relação ao antigo Inspiron 16 Plus 7620. O painel 3K 3072 x 1920 foi substituído por essas duas novas opções:
- 2560 x 1600 (2,5K), 120 Hz
- 1920 x 1200, 60 Hz
Ambas as opções são IPS e não são sensíveis ao toque e não suportam G-Sync. Nossas medições abaixo refletem apenas a opção 1600p em negrito.
Quando comparado ao painel BOE 3K do ano passado, o novo painel LG Philips 2.5K tem o dobro da taxa de atualização nativa ao custo de uma resolução nativa mais baixa. A cobertura sRGB total, o brilho de 300 nits, a taxa de contraste >1000:1 e os tempos médios de resposta são bastante semelhantes entre eles. No entanto, os modelos concorrentes, como o Vivobook Pro 16X ou o Envy 16 oferecem opções de resolução mais alta com cores ainda mais profundas que os criadores de conteúdo podem apreciar. Como resultado, nosso painel LG Philips é mais econômico.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 299.4 cd/m²
Contraste: 1426:1 (Preto: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 0.52
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
72.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 18% | 24% | 21% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 70.8 1% | 95.1 36% | 98.4 40% | 99.3 42% | 98.9 41% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 99.5 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.3 | 73.2 1% | 84.6 17% | 95.8 33% | 88 22% | 86.5 20% |
| Response Times | -13% | 61% | 95% | 93% | 63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 38 ? -9% | 14 ? 60% | 1.6 ? 95% | 2 ? 94% | 13 ? 63% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 28 ? -16% | 9.2 ? 62% | 1.4 ? 94% | 1.9 ? 92% | 9 ? 63% |
| PWM Frequency | 5784 ? | 120 ? | 240.4 ? | |||
| Screen | 14% | -55% | 35% | 30% | -5% | |
| Brightness middle | 299.4 | 288.9 -4% | 627.4 110% | 347 16% | 328.8 10% | 314 5% |
| Brightness | 290 | 276 -5% | 618 113% | 346 19% | 332 14% | 294 1% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 95 3% | 97 5% | 97 5% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.26 -24% | 0.19 10% | 0.06 71% | 0.28 -33% | |
| Contrast | 1426 | 1111 -22% | 3302 132% | 5783 306% | 1121 -21% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 1.88 56% | 5.84 -37% | 1.89 56% | 1.53 64% | 3.08 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.71 | 4.37 35% | 10.22 -52% | 3.26 51% | 6.04 10% | 5.49 18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.52 | 0.42 19% | 4.45 -756% | 1.97 -279% | 0.88 -69% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 1.4 75% | 6.7 -22% | 1.55 72% | 1.3 76% | 3.99 27% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.3 96% | 2.77 79% | 2.39 92% | 2.18 101% | 2.3 96% |
| CCT | 6368 102% | 6634 98% | 5795 112% | 6458 101% | 6362 102% | 6219 105% |
| Total Average (Program / Settings) | 1% /
8% | 8% /
-23% | 51% /
41% | 48% /
39% | 26% /
10% |
* ... smaller is better
A tela não vem pré-calibrada com valores médios de escala de cinza e deltaE de cor de 5,5 e 4,25, respectivamente. A temperatura da cor também está mais quente do que o normal, em 6368. Uma calibração adequada com o nosso colorímetro X-Rite resolveria todos esses problemas para uma tela visivelmente mais precisa, como mostram os resultados do CalMAN abaixo. Nosso perfil ICM calibrado está disponível para download gratuito caso os proprietários não tenham suas próprias ferramentas de calibração.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.8 ms rise |  |
| ↘ 13.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 35 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.7 ms rise |  |
| ↘ 19.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.2 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17348 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
A visibilidade em ambientes externos é comparável à do modelo do ano passado e é decente apenas quando está sob a sombra para minimizar o brilho. Outros notebooks de 16 polegadas com mini-LED ou OLED, como o Yoga 9i 16 ou o Razer Blade 16 tendem a ser mais brilhantes para melhorar a visibilidade em ambientes externos, mas também são muito mais caros do que o nosso Dell.
Desempenho - Intel Raptor Lake-H de 13ª geração
Condições de teste
Definimos nossa unidade para o modo Desempenho por meio do software MyDell pré-instalado antes de executar os benchmarks abaixo. Os perfis de energia do MyDell podem ser sincronizados com os perfis de energia do Windows para reduzir a confusão e evitar configurações conflitantes.
O Inspiron não suporta Advanced Optimus ou MUX, que são recursos comuns em modelos dedicados a jogos da série Dell G ou da série Alienware.
Processador
Desempenho da CPU de nossa 13ª geração Core i7-13700H é apenas até 10% mais rápido do que o Core i7-12700H de 12ª geração Core i7-12700H do Inspiron 16 Plus 7620 do ano passado. No entanto, quando os respectivos benefícios do Turbo Boost diminuem, as diferenças de desempenho se tornam ainda mais estreitas, como mostram os resultados do loop CineBench R15 xT abaixo. Em outras palavras, o Inspiron 16 Plus 7630 é apenas marginalmente mais rápido do que o modelo do ano passado, na melhor das hipóteses, quando se trata do desempenho do processador.
O downgrade para o Core i5-13500H deverá afetar o desempenho do processador em apenas cerca de 10%, com base em nossa experiência com o Asus VivoBook 14X. Enquanto isso, o processador AMD Ryzen 7 7840HS baseado na AMD, deverá ter um desempenho equivalente ao do nosso Core i7-13700H.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são consistentemente mais altas do que as do Inspiron 16 Plus 7620 do ano passado, especialmente no subteste Criação de conteúdo digital, em que o desempenho da GPU é mais importante.
Não tivemos nenhum problema de despertar do modo de suspensão ou BSODs, ao contrário do recente Alienware m16 R1.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7157 - 7661, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10179 - 11200, n=5) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8238 - 10249, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10308 - 11862, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1629 - 1849, n=5) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1561 - 1743, n=5) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1691 - 2064, n=5) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1381 - 1656, n=5) | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| PCMark 10 Score | 7661 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon mostra apenas pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem perda de quadros registrada, ao contrário do recente Alienware m16 R1, em que os saltos de quadros eram persistentes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - Suporta apenas um SSD
Nossa unidade vem com uma unidade de médio porte Western Digital SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD de médio porte que oferece taxas de transferência de até 5200 MB/s. No entanto, esse máximo só é sustentável por cerca de um minuto, antes de ser reduzido para 2400 MB/s, conforme mostrado pelos resultados do teste de loop do DiskSpd abaixo. Essa limitação não é um problema para o desempenho em jogos e para a grande maioria dos cenários de uso.
O modelo suporta apenas um SSD interno, enquanto alguns outros notebooks de 16 polegadas, como o Envy 16 podem suportar até duas unidades.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| MSI Summit E16 Flip A12UDT-031 | |
| Lenovo Slim Pro 9i 16IRP8 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |