Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálise do laptop Lenovo Legion Slim 5 16APH8: Design pouco apreciado com uma GPU de baixo desempenho
O Legion Slim 5 16 é a versão mais fina e leve do já existente Legion Pro 5 16. É um laptop para jogos de médio porte entre o mais barato LOQ 15 ou a série IdeaPad Gaming e o mais caro Legion Slim 7 16 series.
Nossa unidade de teste em análise é a SKU mais avançada com a CPU Ryzen 7 7840HS Zen 4, GPU GeForce RTX 4060 e tela IPS de 1600p por aproximadamente US$ 1.200. SKUs menores estão disponíveis com o Ryzen 5 7640HS, RTX 4050 e tela de 1200p a partir de US$ 1.000.
As alternativas ao Legion Slim 5 16APH8 incluem outros laptops para jogos de 16 polegadas, como o Acer Nitro 16 AN16, Dell G16 7620, Asus Zephyrus M16, ou o Asus TUF Gaming A16.
Mais análises da Lenovo:
- ThinkPad T16 G2
- Legion Slim 5 16
- Yoga Pro 9i 16
- LOQ 15
- Yoga Book 9i 2 em 1
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89 % | 08/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.5 kg | 27.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 86.1 % | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Case - Legion Pro 5 parece volumoso em comparação
O Legion Slim 5 elimina as bordas rígidas e as saliências do design do Legion Pro 5 para proporcionar uma aparência mais fina e limpa. Isso é mais perceptível na parte traseira, nas laterais e na placa inferior, onde as superfícies agora são mais planas e não tão ocupadas.
Ao contrário do modelo de plástico LOQ 15 ou do Legion Pro 7 de alumínio, o Legion Pro 5 é um pouco de ambos, com sua base de plástico e tampa superior de alumínio. A rigidez do chassi ainda é comparável à do Legion Pro 5 para uma boa primeira impressão. A base permanece rígida, mas é possível notar alguns rangidos quando se tenta torcer seus cantos.
De forma irritante e diferente da maioria dos outros notebooks, nosso modelo da Lenovo vem em duas espessuras diferentes, dependendo da sua configuração gráfica. As SKUs com a RTX 4060 têm 25,2 mm de espessura, enquanto as SKUs com a RTX 4050 ou 3050, mais lentas, têm apenas 21,9 mm de espessura. Nossa unidade RTX 4060 é apenas 2 mm mais fina do que o mais potente Legion Pro 5 e, portanto, é um pouco exagerado chamá-lo de laptop para jogos "Slim". De fato, o Legion Slim 5 RTX 4060 é mais espesso do que muitas outras alternativas de 16 polegadas, como o HP Omen 16 ou oAsus TUF Gaming A16.
Conectividade
As opções de porta são as mesmas do HP Omen 16, embora com posicionamento diferente. A porta mais grossa do Legion Pro 5 mais espesso tem ainda mais portas USB para um total de seis, mas quatro no nosso Legion Slim 5 devem ser suficientes para a maioria dos usuários.
Lembre-se de que não há suporte para Thunderbolt e USB4. Além disso, somente uma das duas portas USB-C é compatível com Power Delivery, o que significa que o sistema pode ser recarregado somente por uma das portas. Felizmente, essa porta está identificada no modelo.
Leitor de cartão SD
As taxas de transferência do leitor de SD integrado são duas vezes mais lentas do que as do leitor do modelo mais caroLegion Slim 7i 16 Gen 8. A transferência de 1 GB de fotos do nosso cartão de teste PNY UHS-II para a área de trabalho leva cerca de 27 segundos, em comparação com 12 segundos no Slim 7i 16.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Comunicação
Um MediaTek MT7922 é padrão para conectividade Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2. Um Intel AX211 provavelmente teria sido mais caro e ficamos felizes por não ver o Realtek RTL8852BE, mais lento. As taxas de transferência são estáveis e confiáveis quando emparelhadas com nossa rede Asus AXE11000 de 6 GHz.
Webcam
A webcam de 2 MP está se tornando mais comum em laptops para jogos, substituindo as soluções turvas de 1 MP dos modelos mais antigos. A câmera pode ser desativada eletronicamente em vez de com um obturador físico, embora não haja suporte para IR.
Manutenção
O painel inferior requer apenas uma chave de fenda Phillips para ser removido. Os principais componentes podem ser facilmente atualizados, como no Legion 5 Pro 16 mais espesso, inclusive os dois slots SODIMM, os dois slots M.2 2280, o módulo WLAN e a bateria.
Acessórios e garantia
A caixa de varejo não inclui nenhum acessório além do adaptador CA e da documentação. A garantia limitada de um ano do fabricante se aplica se for comprado nos EUA.
Dispositivos de entrada - Sem iluminação RGB por tecla
Teclado
Além dos poucos modelos principais com opções de teclas mecânicas, a maioria dos notebooks Legion oferece uma experiência de digitação semelhante, pois a Lenovo utiliza o mesmo layout de teclado em grande parte da série. Assim, os usuários que digitaram nos modelos mais caros Legion Slim 7i 16 mais caro, ou mesmo o antigo Legion 5 15 se sentirão em casa com o Legion Slim 5. Em vez disso, o principal fator de diferenciação entre os teclados do nosso Legion Slim 5 de médio porte e o Legion Slim 7 de alto nível é a iluminação. O último inclui iluminação RGB por tecla, enquanto o Legion Slim 5 tem apenas iluminação RGB de quatro zonas.
Apreciamos o teclado numérico integrado e as teclas de seta grandes que podem ser úteis para jogos de corrida e DOTA 2 Reborn, respectivamente. Outros notebooks para jogos, como oAsus TUF Gaming A16ouOmen 16têm teclas de seta mais apertadas ou nenhum teclado numérico.
Touchpad
A área de superfície é idêntica à do clickpad do Legion Slim 7i 16, com 12 x 7,5 cm. Embora não seja tão grande quanto o clickpad do Razer Blade 16ele tem um tamanho confortável, com um clique agudo e satisfatório quando pressionado. No entanto, a tração é bastante pegajosa e, portanto, o deslizamento pode parecer mais irregular do que o normal, especialmente ao executar ações como arrastar e soltar.
Tela - excelentes recursos pelo preço
Há duas opções de exibição disponíveis:
- 2560 x 1600, 165 Hz, 100% sRGB, 300 nits, certificado Pantone
- 1920 x 1200, 144 Hz, 60% sRGB, 300 nits
Nossas medições refletem apenas a opção em negrito acima. Ambos os painéis são compatíveis com G-Sync e FreeSync Premium. Recomendamos evitar o painel 1200p mais barato devido ao seu espaço de cores NTSC estreito de 45%, especialmente se a precisão das cores for essencial.
O painel BOE NE160QDM em nossa unidade também pode ser encontrado no Dell G16 7620 e, portanto, os dois modelos oferecem experiências visuais muito semelhantes. Esse painel específico é perfeito para jogos em laptops devido aos seus tempos de resposta rápidos, cores profundas, taxa de atualização rápida de 165 Hz e resolução nativa QHD, que combina bem com a maioria das GPUs móveis.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 84 %
iluminação com acumulador: 371.6 cd/m²
Contraste: 845:1 (Preto: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.33
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
70% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) CSOT T3 MNG007DA2-2, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.10 | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 2% | 0% | -1% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 80 15% | 71.6 3% | 69 0% | 68.3 -1% | 69.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.8 0% | 99.2 -1% | 98 -2% | 97.3 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70 | 77.4 11% | 72.9 4% | 71.2 2% | 70.5 1% | 70.7 1% |
| Response Times | 14% | 11% | 17% | -7% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10.7 ? | 11.2 ? -5% | 12 ? -12% | 4.6 ? 57% | 8.6 ? 20% | 15.6 ? -46% |
| Response Time Black / White * | 7.8 ? | 5.2 ? 33% | 5.2 ? 33% | 9.7 ? -24% | 10.4 ? -33% | 10 ? -28% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -24% | -29% | -51% | -35% | |
| Brightness middle | 371.6 | 415 12% | 543 46% | 310.9 -16% | 369.4 -1% | 301 -19% |
| Brightness | 343 | 380 11% | 516 50% | 296 -14% | 348 1% | 294 -14% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 87 4% | 91 8% | 83 -1% | 94 12% |
| Black Level * | 0.44 | 0.36 18% | 0.58 -32% | 0.35 20% | 0.32 27% | 0.21 52% |
| Contrast | 845 | 1153 36% | 936 11% | 888 5% | 1154 37% | 1433 70% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 4.71 -210% | 1.35 11% | 2.18 -43% | 1.78 -17% | 1.79 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.68 | 6.98 -160% | 3.22 -20% | 3.58 -34% | 4.41 -65% | 3.48 -30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.33 | 2.68 -712% | 1.31 -297% | 0.52 -58% | 1.22 -270% | 1.2 -264% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.6 -200% | 1.03 14% | 2.8 -133% | 3.2 -167% | 2.5 -108% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.182 101% | 2.38 92% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.265 97% |
| CCT | 6503 100% | 7153 91% | 6452 101% | 6002 108% | 6750 96% | 6157 106% |
| Total Average (Program / Settings) | -37% /
-82% | -4% /
-13% | -4% /
-17% | -20% /
-34% | -24% /
-28% |
* ... smaller is better
A tela é muito bem calibrada, com valores médios de escala de cinza e deltaE de cores de apenas 1,2 e 1,52, respectivamente. Portanto, não é necessária uma calibração do usuário final para obter o máximo do painel sRGB completo.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.9 ms rise |  |
| ↘ 3.9 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 17 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 10.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.2 ms rise |  |
| ↘ 5.5 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Com cerca de 370 nits, nossa tela é mais fraca do que a tela de 540 nits do Legion Pro 5, que é mais caro. Entretanto, a faixa de 300 a 400 nits é típica da maioria dos notebooks para jogos e, portanto, a visibilidade em ambientes externos não é visivelmente melhor ou pior do que a de outros notebooks na mesma faixa de preço. Sempre que possível, você deverá trabalhar sob a sombra para reduzir o brilho e evitar cores desbotadas.
Desempenho - O AMD Zen 4 de médio porte impressiona
Condições de teste
Configuramos nossa unidade para o modo dGPU e o modo Desempenho por meio do Lenovo Vantage e do Windows antes de executar os benchmarks abaixo. Também ativamos as configurações padrão de overclock da GPU (+150 MHz de clock, +200 MHz de VRAM). O Vantage é o centro de controle para perfis de desempenho, modos de GPU, atualizações de BIOS e outros recursos específicos do modelo, conforme mostrado nas capturas de tela abaixo.
O Advanced Optimus é compatível somente quando definido para o modo Hybrid.
Processador
O processador Ryzen 7 7840HS pode não ser comum, mas seu desempenho é muito bom, com resultados que estão apenas 5% atrás do Ryzen 7 7745HX ou até 15% atrás do concorrente de 13ª geração Core i7-13700HX. Ele é mais comparável ao processador de 12ª geração Core i7-12700H comumente encontrado em laptops para jogos de 2022.
O downgrade para o processador de 6 núcleos Ryzen 5 7640HS de 6 núcleos deverá reduzir o desempenho multi-thread em cerca de 25% com base em nosso tempo com o Lenovo LOQ 15APH8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=17) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=17) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5096, n=17) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 122681, n=17) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (14385 - 15525, n=17) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=17) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell G16 7620 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=17) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=17) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41157, n=17) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
Desempenho do sistema
As pontuações do PCMark são comparáveis a alternativas como o Asus TUF Gaming A16 ou o HP Omen 16 independentemente de suas diferenças de processador. Isso significa que o sistema da Lenovo pode executar tarefas de escritório e cargas de trabalho de forma confiável, apesar de ser um laptop para jogos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (7502 - 7946, n=4) | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (10441 - 11169, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9575 - 10273, n=4) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (11464 - 12418, n=4) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1800 - 1866, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1743 - 1821, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1908 - 1966, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1522 - 1776, n=3) | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 7946 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=17) | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 61911, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=17) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=17) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... smaller is better
Latência DPC
O LatencyMon revela apenas pequenos problemas de DPC ao abrir várias guias do navegador em nossa página inicial. a reprodução de vídeo 4K a 60 FPS é perfeita, sem registro de queda de quadros.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell G16 7620 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
* ... smaller is better
Dispositivos de armazenamento - até dois SSDs NVMe
Nossa unidade de teste vem com o mesmoSK hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD da SK hynix encontrado nos modelos mais caros Legion Pro 5 ou Legion Slim 7. A unidade não apresentou problemas para manter uma taxa de transferência máxima de 6900 MB/s por períodos prolongados. Em contrapartida, a SSD no Alienware x16 R1 começava a se esgotar depois de alguns minutos em nosso teste de estresse do DiskSpd, como mostra o gráfico abaixo. As almofadas térmicas estão incluídas em cada um dos dois slots de SSD M.2 para ajudar a dissipar o calor na parte inferior do chassi Legion.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16-wf000 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... smaller is better
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU - Meta TGP de 100 W, mas apenas 60 W em condições reais
Enquanto o Legion Pro 5 pode ser configurado com a CPU Ryzen 7 7745HX com gráficos GeForce RTX 4070, o Legion Slim 5 está limitado ao Ryzen 7 7740HS mais lento com RTX 4060 com gráficos RTX 4060. É interessante notar que o painel de controle da Nvidia afirma uma potência gráfica máxima de 140 W em nossa unidade, enquanto as especificações oficiais da Lenovo afirmam uma meta de apenas 100 W. Só conseguimos atingir um consumo de energia da GPU de apenas 60 W ao executar jogos.
O desempenho gráfico é cerca de 5 a 8 por cento mais lento do que o laptop médio em nosso banco de dados equipado com a mesma GPU RTX 4060 móvel, o que é decepcionante, pois esse déficit coloca nossa RTX 4060 muito mais próxima da RTX 4050 em termos de desempenho. De fato, as GeForce GPUs RTX 4050 no Legion Pro 5 16 e LOQ 15 estão essencialmente no mesmo nível da RTX 4060 em nosso Legion Slim 5, de acordo com os benchmarks do 3DMark.
A situação se torna ainda mais estranha quando se alterna entre os modos Balanceado e Desempenho. Normalmente, o modo Desempenho na maioria dos laptops para jogos aumentaria o desempenho gráfico em 10 a 20% em relação ao modo Equilibrado, mas parece não haver diferença em nosso Legion Slim 5. as pontuações do 3DMark no modo balanceado seriam essencialmente idênticas às nossas pontuações no modo de desempenho, como mostra a tabela Fire Strike abaixo. Esse comportamento é explorado mais detalhadamente na seção Teste de estresse.
| Perfil de energia | Pontuação de gráficos | Pontuação de física | Pontuação combinada |
| Bateria | 15850 (-32%) | 27206 (-7%) | 6943 (-38%) |
| Equilibrada | 23181 (-1%) | 28488 (-3%) | 10888 (-3%) |
| Desempenho | 23418 | 29339 | 11185 |
Observe que a pontuação CUDA do Blender do nosso desktop GeForce RTX 4060 Ti abaixo está incorreta devido a um erro durante o benchmarking.
| 3DMark 11 Performance | 28885 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21701 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9207 pontos | |
Ajuda | ||
* ... smaller is better
Desempenho em jogos
O desempenho ao executar jogos em 1080p é apenas ligeiramente mais rápido do que a RTX 4050 em 5 a 10 por cento na maioria dos títulos. Ao executar Cyberpunk 2077, Final Fantasy XV ou Tiny Tina's Wonderlands, por exemplo, o nosso Legion Slim 5 mal superaria o LOQ 15 mais barato com metade da RAM. A vantagem de desempenho aumentaria a nosso favor se estivéssemos executando em resoluções e configurações mais baixas, mas a maioria dos jogadores estará buscando 1080p ou mais. O Legion Pro 5 16 com a mesma RTX 4060 superaria o desempenho do nosso Legion Slim 5 em até 25% em alguns casos, conforme mostram os gráficos de comparação abaixo.
Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 180.1 | 172.8 | 164.2 | 101 | 83 | 76.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 350.9 | 289.1 | 180.2 | 93.2 | 57 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 151.3 | 142.7 | 135.6 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 209 | 131 | 94.3 | 67.7 | 37.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 110.1 | 106.3 | 83.3 | 70.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 375 | 242 | 193 | 168.2 | 115.1 | 61.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 136.1 | 113.7 | 84.7 | 69.4 | 40.7 | 17.4 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 197.4 | 164.3 | 104.8 | 80.3 | 54.3 | 26.7 |
| F1 22 (2022) | 233 | 226 | 166.8 | 55.1 | 35.5 | 16.6 |
| Returnal (2023) | 99 | 93 | 87 | 75 | 52 | 29 |
Emissões
Ruído do sistema - Quase o mesmo que o do Legion Pro 5 16
O ruído do ventilador é altamente dependente da configuração do perfil de energia. No modo balanceado, o ruído da ventoinha ao executar cargas típicas, como navegadores da Web ou transmissões de vídeo, variava entre 27 e 29 dB(A), o que é audível, mas não causa distração. De forma irritante, os ventiladores ocasionalmente atingiam 33 dB(A) por curtos períodos antes de voltarem à faixa normal.
O ruído do ventilador durante a execução Witcher 3 no modo balanceado atingia o pico de 48 dB(A) em comparação com 54 dB(A) no modo de desempenho. Esses valores máximos são semelhantes aos que registramos noLegion Pro 5 16IRX8 equipado com a mesma GPU RTX 4060. Os fones de ouvido são geralmente recomendados para níveis de ruído na faixa de 50 dB(A).
Barulho
| Ocioso |
| 23.1 / 23.1 / 27.7 dB |
| Carga |
| 33.3 / 54 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | HP Omen 16-wf000 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i7-13700HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | Dell G16 7620 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -2% | -12% | -4% | -7% | |
| off / environment * | 22.9 | 23 -0% | 24 -5% | 23 -0% | 23.2 -1% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 23.1 -0% | 25 -8% | 29.6 -28% | 28.3 -23% | 25 -8% |
| Idle Average * | 23.1 | 23.1 -0% | 26 -13% | 29.8 -29% | 28.8 -25% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 27 3% | 30.4 -10% | 28.9 -4% | 28 -1% |
| Load Average * | 33.3 | 34.7 -4% | 42 -26% | 33.8 -2% | 32.4 3% | 43 -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 47.6 12% | 43 20% | 57 -6% | 48.3 11% | 51 6% |
| Load Maximum * | 54 | 54.8 -1% | 45 17% | 58.3 -8% | 48.1 11% | 53 2% |
* ... smaller is better
Temperatura - Mais frio do que o esperado
As temperaturas da superfície são mais baixas do que as registradas no Legion Pro 5 e em alguns concorrentes, como oDell G16 7620. Os pontos quentes durante a execução de cargas exigentes em nossa unidade chegavam a 42 °C na parte superior e inferior, respectivamente, em comparação com 54 °C em cada um dos sistemas Legion Pro 5 e Dell mencionados anteriormente. As temperaturas da superfície são algumas das mais frias que já vimos em um notebook fino para jogos e isso pode ser atribuído às temperaturas relativamente baixas do núcleo durante os jogos, conforme demonstrado na seção Teste de estresse abaixo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) AMD Ryzen 5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | HP Omen 16-wf000 Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -30% | -28% | -10% | -5% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 40.6 | 51 -26% | 45 -11% | 45 -11% | 47.6 -17% | 53 -31% |
| Maximum Bottom * | 42 | 63 -50% | 54 -29% | 48.8 -16% | 54 -29% | 48 -14% |
| Idle Upper Side * | 27.8 | 34 -22% | 36 -29% | 29.2 -5% | 23 17% | 30 -8% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 32 -20% | 38 -43% | 28.8 -8% | 24.6 8% | 30 -13% |
* ... smaller is better
Teste de estresse
Ao executar o Prime95 para estressar a CPU, as taxas de clock e o consumo de energia da placa aumentavam para 4,8 GHz e 88 W, respectivamente, antes de se estabilizarem rapidamente em 4,3 GHz e 82 W. A temperatura do núcleo atingia um patamar de 100 °C, em comparação com 84 °C no Legion Pro 5. O Legion Slim 5 está definitivamente ultrapassando os limites de sua solução de resfriamento, mais do que na maioria dos outros notebooks para jogos.
Continuando com nossas descobertas na seção Desempenho da GPU acima, o desempenho gráfico parece ser idêntico entre os modos Equilibrado e Desempenho. Ao executar Witcher 3por exemplo, o consumo de energia da GPU atingiria o pico de 60 W em cada um dos dois modos, o que é significativamente menor do que a reivindicação da Lenovo de 100 W. A repetição do nosso teste no Cyberpunk 2077, mais exigente, mostraria resultados máximos semelhantes de 60 W. Esse limite de energia mais baixo do que o esperado provavelmente está impedindo que a RTX 4060 tenha um desempenho mais parecido com o de outros notebooks para jogos com a mesma GPU.
As temperaturas do núcleo durante a execução no modo Desempenho são mais baixas do que no modo Equilibrado em 4 a 8 °C, como mostra a tabela abaixo, pois o ruído do ventilador é mais alto no modo Desempenho, apesar da ausência de diferenças de desempenho.
| Relógio da CPU (GHz) | Relógio da GPU (MHz) | Temperatura média da CPU (°C) | Temperatura média da GPU (°C) | |
| Sistema ocioso | -- | -- | 32 | 32 |
| Estressedo Prime95 | 4.4 | -- | 100 | 49 |
| Estresse doPrime95 + FurMark | 4.0 - 4.3 | ~2025 | 90 - 100 | 69 |
| Witcher 3 Estresse(modo balanceado) | 0,5 - 1,1 | 2250 | 79 | 62 |
| Witcher 3 Estresse(modo de desempenho) | 0,5 - 1,1 | 2220 | 71 | 58 |
Alto-falantes
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Eficiência energética
Consumo de energia
O consumo de energia quando em marcha lenta no desktop varia entre 9 W e 25 W, o que não é incomum para laptops para jogos. O que é incomum, no entanto, é o baixo consumo de energia durante a execução de jogos. Witcher 3o jogo "The Game", por exemplo, exigiria 113 W em comparação com 179 W no Legion Pro 5 16IRX8 equipado com a mesma GPU RTX 4060. É verdade que o último vem com uma CPU Intel HX que consome mais energia, mas o delta de consumo de energia entre os dois modelos ainda é excepcionalmente grande, mesmo depois de levar em conta as diferenças entre os processadores. Além disso, o Legion Pro 5 16ARX8 com a RTX 4050 mais lenta consumiria mais energia do que o nosso Legion Slim 5 também em jogos (126 W vs. 116 W).
Conseguimos medir um consumo máximo de 207 W com o adaptador CA de 230 W de tamanho médio (~16,8 x 8,6 x 2,5 cm) quando a CPU e a GPU estão com 100% de utilização. O consumo cairia com o tempo antes de se estabilizar em cerca de 180 W.
| desligado | 0.05 / 0.73 Watt |
| Ocioso | 9.4 / 15.5 / 24.4 Watt |
| Carga |
74.1 / 206.5 Watt |
   
| |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -13% | -35% | 10% | -67% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 19 -102% | 13 -38% | 14.4 -53% | 7 26% | 24.5 -161% |
| Idle Average * | 15.5 | 20 -29% | 17.4 -12% | 17.8 -15% | 10 35% | 29.2 -88% |
| Idle Maximum * | 24.4 | 23 6% | 21.8 11% | 31.5 -29% | 15 39% | 34.3 -41% |
| Load Average * | 74.1 | 80 -8% | 96.4 -30% | 101.2 -37% | 86 -16% | 98.7 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 112.9 | 125.8 -11% | 125 -11% | 176.9 -57% | 160.6 -42% | 178.6 -58% |
| Load Maximum * | 206.5 | 184 11% | 204 1% | 242.9 -18% | 172 17% | 249.6 -21% |
* ... smaller is better
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duração da bateria
A duração da bateria é respeitável, com pouco mais de sete horas de uso da WLAN no mundo real, o que é pelo menos uma ou duas horas a mais do que no concorrente Omen 16 ou do Dell G16 7620. A capacidade da bateria é idêntica à do Legion Pro 5, apesar de suas diferenças de tamanho.
O carregamento da bateria vazia até a capacidade total com o adaptador CA incluído é muito rápido, cerca de 45 minutos, em comparação com 90 minutos na maioria dos outros laptops. O Lenovo Rapid Charge é ativado por padrão. O sistema também pode ser recarregado via USB-C, mas a maioria dos adaptadores USB-C não é compatível; dos poucos que testamos, apenas o adaptador USB-C "oficial" de 140 W da Lenovo conseguiu carregar nosso laptop.
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (R5 7645HX, RTX 4050) R5 7645HX, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 80 Wh | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 84 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 50% | -22% | -28% | -36% | 41% | |
| Reader / Idle | 699 | 721 3% | 328 -53% | 426 -39% | 1217 74% | |
| WiFi v1.3 | 425 | 660 55% | 333 -22% | 307 -28% | 297 -30% | 745 75% |
| Load | 70 | 134 91% | 68 -3% | 43 -39% | 52 -26% | |
| H.264 | 650 | 325 | 746 | |||
| Witcher 3 ultra | 47 |
Pro
Contra
Veredicto - GPU de baixo desempenho com uma tela excelente e um design atraente
Visualmente, o Legion Slim 5 é uma melhoria em relação ao Legion Pro 5e é um dos laptops para jogos mais bonitos na faixa de preço acessível de US$ 1.000 a US$ 1.200. A qualidade da tela também é admirável em nossa configuração de 1600p, com excelente calibração, tempos de resposta rápidos, taxas de atualização rápidas e cores sRGB completas, adequadas para a maioria dos jogadores e editores de conteúdo.
Em termos de desempenho, no entanto, há potencialmente um bug no modelo que impede que ele tenha um desempenho mais rápido no modo Desempenho em comparação com o modo Balanceado. O limite de potência de 60 W da GPU permaneceria constante entre os dois perfis de potência e, portanto, as únicas diferenças perceptíveis entre os dois modos parecem ser o ruído do ventilador e a temperatura. Esse comportamento é contrário ao que observamos em outros modelos do Legion. Notificamos a Lenovo sobre nossas descobertas e a página será atualizada caso haja alguma mudança.
O Legion Slim 5 16 tem ótima aparência e sua tela de 1600p é excelente para o preço. Sua opção GeForce RTX 4060, no entanto, é mais lenta do que na maioria dos outros notebooks com a mesma GPU.
Por causa do problema acima, recomendamos considerar o Legion Pro 5 16 G8 por enquanto, especialmente porque ele pode superar o Legion Slim 5 em 15 a 25%, mesmo quando configurado com a mesma GPU GeForce RTX 4060. Como alternativa, os usuários ainda podem considerar a configuração do Legion Slim 5 RTX 4050 com a tela de 1600p, já que a opção RTX 4060 está atualmente com desempenho inferior.
Preço e disponibilidade
A Lenovo agora está enviando sua série Legion Slim 5 a partir de US$ 1020 para a configuração básica Ryzen 5/RTX 4050/1200p até US$ 1220 para a configuração Ryzen 7/RTX 4060/1600p, conforme analisado.
Lenovo Legion Slim 5 16APH8
-
08/11/2023 v7
Allen Ngo
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
