Notebookcheck Logo
Análise do Huawei Pura 80 Ultra

Análise do smartphone Huawei Pura 80 Ultra: Um monstro de câmera com compromissos

Muita luz, mas também muita sombra.

Sensores de câmera extragrandes móveis, um zoom óptico de 9,4x e fotos excelentes a qualquer hora do dia ou da noite - o Huawei Pura 80 Ultra foi feito para entusiastas da fotografia e quase não tem concorrência para esse grupo-alvo. No entanto, o gigante de 1.400 euros da Huawei também tem várias falhas, o que o torna adequado apenas como um smartphone de uso diário com restrições.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Smartphone Touchscreen Wi-Fi 7

Veredicto sobre o Huawei Pura 80 Ultra

As câmeras são o principal recurso do Huawei Pura 80 Ultra, e é exatamente aqui que esse smartphone de primeira classe ganha a maioria dos louros em nossa análise. Suas câmeras estão simplesmente entre as melhores que o senhor pode encontrar atualmente em um smartphone.

Portanto, isso torna o telefone da Huawei uma alternativa real aos concorrentes, como o Apple iPhone 17 Pro Max ou o Samsung Galaxy S25 Ultra.

No entanto, o foco exclusivo nas câmeras significa que outras áreas são negligenciadas. Nossos principais pontos de crítica são que o desempenho do HiSilicon Kirin 9020 não é digno de um carro-chefe, os serviços do Google só são executados no EMUI 15 baseado no Android-12 de forma indireta e a conectividade 5G nem sequer está disponível.

Pro

+ câmeras muito boas
+ caixa de alta qualidade
+ IP69
+ tela OLED LPTO brilhante
+ WiFi 7 e eSIM
+ carregamento de até 100 W
+ carregamento sem fio (reverso)

Contra

- bastante pesado
- bateria com duração abaixo da média
- lento para um telefone premium
- sem 5G
- sem WLAN de 6 GHz
- sem Google Play Store nativa

Preço e disponibilidade

Na Alemanha, o Pura 80 Ultra custa 1.399 euros se o senhor o comprar diretamente da Huawei. O senhor não a encontrará muito mais barata em outro lugar. Além disso, as ofertas para a câmera gigante da Huawei são poucas e distantes entre si.

Amazon Logo
  • $15.99
    AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for Huawei Pura 80 Ultra Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film
  • $7.99
    Lucyliy (3 Pack) Compatible with Huawei Pura 80 Ultra Screen Protector Tempered Glass, Case Friendly [Hardness 9H ][High definition] [Anti Scratch]
  • $9.89
    UYRUREL Screen Protector for HUAWEI Pura 80 Ultra Phone, High-definition Scratch Resistant Soft Film,HD Clear, Bubble Free with Easy Installation Kit, 2 Pack

O Pura 80 Ultra tira fotos excelentes, diz a Huawei. Os recursos do carro-chefe do smartphone com câmera https://consumer.huawei.com/de/phones/pura80-ultra/que custa 1.399 euros, são impressionantes. Além de um sensor de 1 polegada na câmera principal, há também uma câmera teleobjetiva dupla com um sensor móvel de 1/1,28 polegada, para que os fotógrafos possam caçar assuntos com quatro câmeras traseiras.

Nesta análise, veremos como o Pura 80 Ultra realmente tira fotos e se a qualidade da imagem pode se igualar à de um Apple iPhone 17 Pro Max ou Samsung Galaxy S25 Ultra.

Especificações

Huawei Pura 80 Ultra (Pura 80 Serie)
Processador
HiSilicon Kirin 9020 12 x 1.6 - 2.5 GHz, HiSilicon Main, Mid
Placa gráfica
HiSilicon Maleoon 920
Memória
16 GB 
, LPDDR5X
Pantalha
6.80 polegadas 20:9, 2848 x 1276 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, OLED, LTPO OLED 1-120 Hz, brightness up to 3000 nits, 1440 Hz high frequency PWM dimming, up to 300 Hz touch sampling rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 478 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: Gravity Sensor, Infrared Sensor, Fingerprint Sensor, Hall sensor, Gyroscope, Compass, Proximity Sensor, Laser Sensor, Colour Temperature Sensor, Gesture Sensor, Barometric pressure sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, USB-OTG
Funcionamento em rede
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.2, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/6/7/8/9/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/34/38/39/40/41/42/66), Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.3 x 163 x 76.1
Bateria
5170 mAh Lítio-Polímero, 100W max. charging speed, 80W max. wireless charging speed
Carregando
carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge
Sistema Operativo
Android 12
Câmera
Câmera principal: 50 MPix (f/1.6-4.0, 22.5mm, OIS) + 50MP telephoto (3.7x optical zoom, f/2.4, 83mm, OIS) + 12.5MP telephoto (9.4x optical zoom, f/3.6, 212mm, OIS) + 40MP ultrawide (f/2.2, 13mm), video recording up to 4K@60fps
Câmera secundária: 13 MPix f/2.0, AF, video recording up to 4K@60fps
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, 100W charger, USB-C cable (USB 2.0), protective case, quick start guide, warranty card, SIM tool, EMUI 15, 24 Meses Garantia, aluminium frame, glass back panel, screen protected by 2nd gen. Crystal Armour Kunlun glass; IP68/IP69 certified; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1I, B1C, B2a, B2b), Galileo (E1, E5a, E5b), QZSS (L1, L5), NavIC (L5); Connectivity: Dual Nano SIM, eSIM support, VoLTE/WiFI calling; Bluetooth codecs: SBC, AAC, LDAC, L2HC (Huawei Low Latency High-Quality Codec); HDR support: HDR10, HLG, HDR Vivid, sem ventilador, impermeável
peso
233.5 g, Suprimento de energia: 135 g
Preço
1399 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo: pesado com acabamento de alto brilho

Externamente, o Huawei Pura 80 Ultra de 6,8 polegadas se assemelha ao seu modelo irmão, o Pura 80 Pro. A carcaça de vidro com excelente acabamento transmite um alto nível de valor, e o vidro Crystal Armour Kunlun de segunda geração usado é certificado como à prova de poeira e água, de acordo com os padrões IP68/69.

No entanto, o acabamento de alto brilho torna o Pura 80 Ultra, que está disponível em preto e dourado, um ímã de impressões digitais. O peso também não pode ser ignorado. Com pouco menos de 234 g, o Pura 80 Ultra é bastante pesado e volumoso, medindo 15,7 mm em seu ponto mais espesso.

Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra (Fonte da imagem: Daniel Schmidt)
Huawei Pura 80 Ultra (Fonte da imagem: Daniel Schmidt)

Comparação de tamanhos

163.4 mm 78 mm 8.8 mm 233 g163.33 mm 77.82 mm 8.3 mm 220 g163 mm 76.1 mm 8.3 mm 233.5 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g161.2 mm 75 mm 8.3 mm 219 g152.8 mm 72 mm 8.6 mm 207 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características: Bastante memória e USB-C 3.2

O Huawei Pura 80 Ultra está disponível apenas em uma configuração de 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento. Estão disponíveis a bordo um sensor infravermelho, Wi-Fi 7 e uma porta USB-C 3.2 que suporta USB OTG e saída de imagem com fio.

Com o SSD externo Samsung Portable SSD T7, a porta USB-C atinge uma boa taxa de transferência de dados de 245 MB/s no teste de cópia.

Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões
Direita: controle de volume, botão liga/desliga
Direita: controle de volume, botão liga/desliga
Parte superior: Alto-falante, microfone
Parte superior: Alto-falante, microfone
Parte inferior: Alto-falante, USB-C 3.1, microfone, SIM
Parte inferior: Alto-falante, USB-C 3.1, microfone, SIM

Software: EMUI 15 OS baseado em Android 12

A Huawei conta com seu sistema operacional interno EMUI 15 para o Pura 80 Ultra, que ainda é baseado no Open Android 12. Além dos serviços do Google, ele também não tem a Google Play Store, o que significa que os usuários precisam contar com a App Gallery pré-instalada para obter atualizações de software.

Os usuários ainda têm acesso à biblioteca completa da Play Store por meio da Aurora Store. Mostramos como isso funciona neste este artigo.

De acordo com a Huawei, o Pura 80 Ultra receberá atualizações em um período de cinco anos, o que também atende aos requisitos da União Europeia. As atualizações de segurança devem ser lançadas mensalmente.

Huawei Pura 80 Ultra: Tela inicial
Huawei Pura 80 Ultra: Tela inicial
Huawei Pura 80 Ultra: Sobre o celular
Huawei Pura 80 Ultra: Armazenamento
Huawei Pura 80 Ultra: Galeria de aplicativos
Huawei Pura 80 Ultra: Bateria

Sustentabilidade

A Huawei não fornece números sobre a questão da sustentabilidade, mas se refere ao seu sistema sistemático de gerenciamento de sustentabilidade, que se baseia em padrões como o ISO 26000. A Huawei também oferece um programa de reciclagem de lixo eletrônico.

Para a embalagem do Pura 80 Ultra, a Huawei usa papel certificado pelo FSC Mix, proveniente de florestas gerenciadas de forma responsável.

Comunicação e GNSS: smartphone emblemático sem 5G

O Pura 80 Ultra é fraco em termos de recursos de comunicação. Embora tenha Wi-Fi 7, ele só atinge taxas de transferência de três dígitos de Mbit/s devido à falta de suporte à banda de 6 GHz em nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Além disso, há apenas Bluetooth 5.2 e o 5G está completamente ausente, o que limita significativamente seu uso diário.

Networking
Huawei Pura 80 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
943 (min: 480) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
929 (min: 836) MBit/s ∼62%
Apple iPhone 17 Pro Max
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
910 (min: 769) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000
459 (min: 411) MBit/s ∼31%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1375 (min: 1300) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1180 (min: 1117) MBit/s ∼68%
Honor Magic8 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
976 (min: 951) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
580 (min: 475) MBit/s ∼39%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1856 (min: 1812) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
791 (min: 773) MBit/s ∼45%
Google Pixel 10 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 844) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
916 (min: 903) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1571 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1742 (min: 1566) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1494 (min: 744) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1747 (min: 798) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1289) MBit/s ∼85%
Xiaomi Poco F8 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
989 (min: 488) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000
946 (min: 814) MBit/s ∼63%
Média 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000
1051 (min: 459) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1280 (min: 508) MBit/s ∼69%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1447 (min: 719) MBit/s ∼83%
Média da turma Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
702 (min: 49.8) MBit/s ∼39%
iperf3 receive AXE11000
727 (min: 52) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1302 (min: 508) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1381 (min: 451) MBit/s ∼79%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1375 (1300-1419)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1180 (1117-1218)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)
Huawei Pura 80 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (480-982)
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000: Ø910 (769-1042)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)
Huawei Pura 80 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø929 (836-950)
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000: Ø459 (411-477)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)
Recepção de GPS no edifício
Recepção de GPS no edifício
Recepção de GPS em ambientes externos
Recepção de GPS em ambientes externos

O Pura 80 Ultra usa GPS de banda dupla para encontrar sua localização. No teste, ele fez isso quase tão bem quanto o smartwatch Garmin Venu2, que é conhecido por sua alta precisão de GPS.

Na versão global, o Pura 80 Ultra não possui o sistema SOS via satélite disponível na China.

Teste de GPS: Cidade
Teste de GPS: Cidade
Teste de GPS: Lago
Teste de GPS: Lago
Teste de GPS: Resumo
Teste de GPS: Resumo

Funções do telefone e qualidade da chamada

O Pura 80 Ultra oferece espaço para dois cartões nano SIM, embora um eSIM possa ser ativado como alternativa. O smartphone também está disponível em um modelo com um único SIM.

Ao fazer chamadas para redes fixas e móveis, as vozes dos autores das chamadas soam naturais e são reproduzidas com clareza.

Câmeras: Desempenho muito bom

Gravação com a câmera selfie
Gravação com a câmera selfie

O Pura 80 Ultra usa um sensor principal de 50 MP em um formato de 1 polegada, o que o coloca na vanguarda das câmeras de smartphones atuais. Há também uma câmera ultra grande angular de 40 MP e duas câmeras telefoto com estabilização OIS. Elas têm uma resolução de 50 MP e 12,5 MP, respectivamente, e compartilham um sensor móvel de 1/1,28 polegadas que permite um zoom óptico de até 9,4x (83 mm a 212 mm).

As câmeras estão entre as melhores do mercado e podem ser usadas com bastante flexibilidade graças à grande faixa de distância focal. A enorme nitidez da imagem e a alta faixa dinâmica são garantidas, e as fotos não se deterioram à noite graças aos grandes sensores de imagem.

A câmera para selfies de 13 MP não destoa do quarto de câmera na parte traseira, pois também tira fotos muito respeitáveis. No entanto, assim como a câmera principal, ela é limitada a vídeos 4K com um máximo de 60 quadros por segundo.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

DaylightDaylightUltra-wide angle5x ZoomLow light
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
11.9 ∆E
8.8 ∆E
11.1 ∆E
10.7 ∆E
8.1 ∆E
2.5 ∆E
7.7 ∆E
6.9 ∆E
7.4 ∆E
1.9 ∆E
6 ∆E
4.1 ∆E
3.2 ∆E
4.5 ∆E
8.8 ∆E
2.1 ∆E
5.7 ∆E
5.8 ∆E
7.2 ∆E
3 ∆E
7.8 ∆E
6.9 ∆E
0.8 ∆E
7.5 ∆E
ColorChecker Huawei Pura 80 Ultra: 6.27 ∆E min: 0.83 - max: 11.95 ∆E
ColorChecker
21.8 ∆E
27.5 ∆E
25 ∆E
24.1 ∆E
26.5 ∆E
29.7 ∆E
30.3 ∆E
20.5 ∆E
23.1 ∆E
21.6 ∆E
25.1 ∆E
32 ∆E
19.4 ∆E
28.3 ∆E
19 ∆E
24.7 ∆E
25.4 ∆E
27.4 ∆E
29 ∆E
25.9 ∆E
28.9 ∆E
27 ∆E
21 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Huawei Pura 80 Ultra: 24.84 ∆E min: 12.85 - max: 31.98 ∆E

Acessórios e garantia: Lotes na embalagem

A Huawei inclui um adaptador de energia de 100 W, um cabo USB-C, uma capa protetora, um guia de início rápido, uma ferramenta SIM e um cartão de garantia com o smartphone.

O Pura 80 Ultra vem com uma garantia de 24 meses https://consumer.huawei.com/de/support/warranty-policy/ na Europa.

Dispositivos de entrada e operação: Sensor de impressão digital no botão liga/desliga

O HiSilicon Kirin 9020 não é um SoC muito potente para os padrões dos carros-chefe, mas ajuda o Pura 80 Ultra a funcionar sem problemas. A tela sensível ao toque reconhece as entradas rapidamente graças à sua taxa de amostragem de 300 Hz, e o motor de vibração linear fornece um feedback nítido.

De forma incomum para um smartphone premium, o sensor de impressão digital não está localizado sob a tela, mas está integrado ao botão liga/desliga.

No entanto, não há nada a reclamar sobre seu desempenho, pois ele desbloqueia o telefone de forma rápida e suave.

Teclado do navegador Chrome instalado em formato retrato
Teclado do navegador Chrome instalado em formato retrato
Teclado do navegador Chrome instalado em formato paisagem
Teclado do navegador Chrome instalado em formato paisagem

Tela: Brilho de até 3.000 nits, conforme prometido

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

A tela LPTO de 6,8 polegadas funciona com uma taxa de atualização variável de até 120 Hz. Conforme prometido pela Huawei, ela atinge um pico de brilho de 3.000 cd/m². Medimos até 3.319 cd/m² para conteúdo SDR (APL18) e um máximo de 3.671 cd/m² para HDR.

O painel OLED oscila a 360 Hz em todos os níveis de brilho que medimos. Ao mesmo tempo, uma frequência de escurecimento bastante alta de 1.428 Hz (1.440 Hz de acordo com a Huawei) é usada para atenuar os efeitos negativos da oscilação PWM para usuários sensíveis.

1614
cd/m²
1632
cd/m²
1623
cd/m²
1584
cd/m²
1639
cd/m²
1634
cd/m²
1558
cd/m²
1612
cd/m²
1608
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1639 cd/m² (Nits) Médio: 1611.6 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1639 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6915 K
Huawei Pura 80 Ultra
OLED, 2848x1276, 6.8"
Apple iPhone 17 Pro Max
OLED, 2868x1320, 6.9"
Honor Magic8 Pro
OLED, 2808x1256, 6.7"
Google Pixel 10 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Xiaomi Poco F8 Ultra
AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Screen
2%
21%
43%
-16%
18%
Brightness middle (cd/m²)
1639
1054
-36%
1809
10%
2161
32%
1357
-17%
1771
8%
Brightness (cd/m²)
1612
1059
-34%
1821
13%
2198
36%
1350
-16%
1773
10%
Brightness Distribution (%)
95
93
-2%
95
0%
94
-1%
94
-1%
99
4%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.57
13%
1.2
33%
0.7
61%
3.1
-72%
1.3
28%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
2.8
32%
2.9
29%
1.8
56%
4.7
-15%
2.8
32%
Greyscale dE 2000 *
2.9
1.7
41%
1.8
38%
0.8
72%
2.2
24%
2.1
28%
Gamma
2.28 96%
2.32 95%
2.22 99%
2.19 100%
2 110%
2.25 98%
CCT
6915 94%
6993 93%
6446 101%
6646 98%
6391 102%
6452 101%

* ... menor é melhor

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3519 cd/m² +6%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
3319 cd/m²
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3233 cd/m² -3%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3199 cd/m² -4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2613 cd/m² -21%
Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6045 cd/m² +65%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
3671 cd/m²
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3458 cd/m² -6%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3207 cd/m² -13%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2768 cd/m² -25%

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 360 Hz
Amplitude: 16.58 %
Secondary Frequency: 1428 Hz

A luz de fundo da tela pisca em 360 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 360 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8070 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

brilho mínimo da tela
min.
25% de brilho da tela
25%
50% de brilho da tela
50%
75% de brilho da tela
75%
brilho máximo manual da tela
100%

Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)

Os usuários podem ajustar a reprodução de cores do monitor usando os modos de cores Normal e Vivid. A temperatura da cor também pode ser definida usando o disco de cores ou as predefinições Padrão, Quente e Frio.

Se o usuário deixar tudo nas configurações padrão( modo de corNormal, temperatura de cor Padrão ), o telefone da Huawei o recompensará com uma reprodução de cores muito precisa.

Escala de cinza (Modo de cor: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (Modo de cor: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
ColorChecker (Modo de cor: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
ColorChecker (Modo de cor: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (Modo de cor: Normal, Temperatura de cor: Padrão, Espaço de cor alvo: sRGB)

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
0.77 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.434 ms ascensão
↘ 0.3405 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.79 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.382 ms ascensão
↘ 0.4055 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.5 ms).

O Huawei Pura 80 Ultra causa uma impressão muito boa em ambientes externos. Embora seu painel OLED com ângulo de visão estável não use vidro antirreflexo, ele é muito fácil de ler em todos os momentos, graças aos seus altos níveis de brilho.

Uso externo
Uso externo
Uso externo
Uso externo
Ângulo de visão
Ângulo de visão
Ângulo de visão
Ângulo de visão

Desempenho: Pura 80 Ultra com SoC HiSilicon

O Huawei Pura 80 Ultra é equipado com o HiSilicon Kirin 9020 da HiSilicon. No entanto, como mostram os benchmarks sintéticos abaixo, seu desempenho não é suficiente nem mesmo para começar a envergonhar a concorrência do carro-chefe.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
3883 Points +202%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
3718 Points +189%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
3676 Points +186%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points +149%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
2308 Points +80%
Média da turma Smartphone
  (196 - 3883, n=208, últimos 2 anos)
1781 Points +39%
Média HiSilicon Kirin 9020
  (1278 - 1586, n=3)
1383 Points +8%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
1285 Points
Multi-Core
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
11301 Points +151%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
11004 Points +144%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points +122%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
10017 Points +122%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
6314 Points +40%
Média da turma Smartphone
  (830 - 11634, n=208, últimos 2 anos)
5208 Points +16%
Média HiSilicon Kirin 9020
  (4501 - 4938, n=3)
4648 Points +3%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
4505 Points
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2750094 Points +133%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
2629691 Points +123%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points +92%
Média da turma Smartphone
  (142748 - 3269237, n=145, últimos 2 anos)
1498019 Points +27%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1338955 Points +14%
Média HiSilicon Kirin 9020
  (1178219 - 1205616, n=2)
1191918 Points +1%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
1178219 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
22179 Points +56%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +46%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18445 Points +30%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
15738 Points +11%
Média da turma Smartphone
  (4507 - 28557, n=181, últimos 2 anos)
14891 Points +5%
Média HiSilicon Kirin 9020
  (14209 - 14593, n=2)
14401 Points +1%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
14209 Points
CrossMark - Overall
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2722 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2598 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2354 Points
Média HiSilicon Kirin 9020
  (n=1)
1209 Points
Média da turma Smartphone
  (187 - 2722, n=118, últimos 2 anos)
1171 Points
BaseMark OS II
Overall
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
15734 Points +110%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
14678 Points +96%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +78%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
8446 Points +13%
Média da turma Smartphone
  (1196 - 16690, n=145, últimos 2 anos)
7794 Points +4%
Média HiSilicon Kirin 9020
  (7087 - 8075, n=3)
7546 Points +1%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
7477 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
System
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
20996 Points +103%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
20150 Points +94%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points +66%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
12881 Points +24%
Média da turma Smartphone
  (2368 - 21153, n=145, últimos 2 anos)
11594 Points +12%
Média HiSilicon Kirin 9020
  (10361 - 12221, n=3)
10982 Points +6%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
10361 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Memory
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
22887 Points +180%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
18501 Points +127%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points +113%
Média da turma Smartphone
  (962 - 24052, n=145, últimos 2 anos)
8880 Points +9%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
8160 Points
Média HiSilicon Kirin 9020
  (6574 - 8750, n=3)
7828 Points -4%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
7257 Points -11%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Graphics
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
51530 Points +149%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
51366 Points +148%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points +120%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
30035 Points +45%
Média da turma Smartphone
  (1046 - 384996, n=145, últimos 2 anos)
26488 Points +28%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
20731 Points
Média HiSilicon Kirin 9020
  (20494 - 20791, n=3)
20672 Points 0%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
Web
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
2587 Points +45%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points +30%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
2319 Points +30%
Média HiSilicon Kirin 9020
  (1783 - 1940, n=3)
1839 Points +3%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1813 Points +2%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
1783 Points
Média da turma Smartphone
  (858 - 2587, n=145, últimos 2 anos)
1711 Points -4%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +126%
Média da turma Smartphone
  (3769 - 81594, n=129, últimos 2 anos)
19714 Points +92%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19236 Points +87%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
17652 Points +72%
Média HiSilicon Kirin 9020
  (10280 - 12951, n=2)
11616 Points +13%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
10280 Points
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
37611 Points +1185%
Média da turma Smartphone
  (82 - 307528, n=115, últimos 2 anos)
23311 Points +696%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
2928 Points
Média HiSilicon Kirin 9020
  (2910 - 2928, n=2)
2919 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1923 Points -34%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
1477 Points -50%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
5155 Points +1394%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
843 Points +144%
Média da turma Smartphone
  (80 - 5210, n=69, últimos 2 anos)
746 Points +116%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
559 Points +62%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
478 Points +39%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
345 Points
Média HiSilicon Kirin 9020
  (225 - 345, n=2)
285 Points -17%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
36297 Points +10482%
Média da turma Smartphone
  (80 - 36297, n=69, últimos 2 anos)
3045 Points +788%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
907 Points +164%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
843 Points +146%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
561 Points +64%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
343 Points
Média HiSilicon Kirin 9020
  (211 - 343, n=2)
277 Points -19%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288
48828 Points +7091%
Média da turma Smartphone
  (133 - 49889, n=69, últimos 2 anos)
4474 Points +559%
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
3792 Points +458%
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
1986 Points +192%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
1285 Points +89%
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020, Maleoon 920, 16384
679 Points
Média HiSilicon Kirin 9020
  (476 - 679, n=2)
578 Points -15%
AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone
  (46.4 - 3334, n=39, últimos 2 anos)
648 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
590 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points
Média HiSilicon Kirin 9020
  (n=1)
159 Points
Score V6
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288
22780 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384
19229 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points
Média da turma Smartphone
  (55.6 - 22780, n=80, últimos 2 anos)
5363 Points
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5, DXT-48-1536, 16384
797 Points
Média HiSilicon Kirin 9020
  (n=1)
421 Points

O desempenho medíocre do SoC também é evidente nos benchmarks gráficos. Com 17 fps no teste 4K Aztec Ruins do GFXBench, o Pura 80 Ultra não tem um bom desempenho e também fica em segundo plano na maioria dos outros testes de GPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
8102 Points +336%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
6959 Points +274%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points +272%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
5959 Points +221%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3232 Points +74%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
1859 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
8072 Points +323%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
7021 Points +268%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points +259%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
6033 Points +216%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
3281 Points +72%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
1907 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30621 Points +370%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
30166 Points +363%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points +309%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
26375 Points +305%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
13193 Points +103%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
6513 Points
3DMark / Solar Bay Score
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
14225 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
13036 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
11776 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
14331 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
12447 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
12242 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3081 Points +481%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2704 Points +410%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2588 Points +388%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points +352%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1013 Points +91%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
530 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
3101 Points +485%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
2736 Points +416%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
2679 Points +405%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points +400%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
1014 Points +91%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
530 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
917 fps +130%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
748 fps +88%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps +79%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
579 fps +45%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
406 fps +2%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +102%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
531 fps +150%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +123%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
410 fps +93%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
341 fps +61%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
282 fps +33%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
212 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
399 fps +161%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
343 fps +124%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps +86%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
282 fps +84%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +35%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +161%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +161%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps +126%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps +30%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
59 fps +28%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
239 fps +251%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
207 fps +204%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
198 fps +191%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps +137%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +19%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +193%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +193%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +144%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
64 fps +56%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps +46%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
127 fps +226%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
114 fps +192%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +174%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
86 fps +121%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
55 fps +41%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
39 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
94 fps +57%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
361 fps +222%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
296 fps +164%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
247 fps +121%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps +112%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +13%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
112 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
58 fps +241%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +206%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
50 fps +194%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
36.4 fps +114%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
25 fps +47%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
17 fps
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
358.295 Points +113%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
315.056 Points +87%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
193.311 Points +15%
Média HiSilicon Kirin 9020 (168.6 - 177.1, n=2)
172.8 Points +2%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
168.601 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
165.891 Points -2%
Média da turma Smartphone (23.8 - 387, n=144, últimos 2 anos)
156.9 Points -7%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
643 runs/min +152%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
425 runs/min +67%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
345 runs/min +35%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
255 runs/min
Média HiSilicon Kirin 9020 (250 - 255, n=2)
253 runs/min -1%
Média da turma Smartphone (15.2 - 643, n=115, últimos 2 anos)
233 runs/min -9%
Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
42.8 runs/min +171%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +85%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
25.1 runs/min +59%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
20.6 runs/min +30%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
15.8 runs/min
Média HiSilicon Kirin 9020 (15.6 - 15.8, n=2)
15.7 runs/min -1%
Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, últimos 2 anos)
14.8 runs/min -6%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
306 Points +111%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points +63%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)
216 Points +49%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
177 Points +22%
Média HiSilicon Kirin 9020 (145 - 186, n=2)
165.5 Points +14%
Média da turma Smartphone (27 - 306, n=140, últimos 2 anos)
147.9 Points +2%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
145 Points
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
124 Points -14%
Octane V2 - Total Score
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)
126661 Points +201%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
121337 Points +189%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points +136%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
84055 Points +100%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
58421 Points +39%
Média HiSilicon Kirin 9020 (42026 - 55113, n=4)
49981 Points +19%
Média da turma Smartphone (2228 - 126661, n=191, últimos 2 anos)
49628 Points +18%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
42026 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=151, últimos 2 anos)
1152 ms * -48%
Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109)
778 ms *
Média HiSilicon Kirin 9020 (707 - 848, n=3)
778 ms * -0%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)
522.8 ms * +33%
Google Pixel 10 Pro (Chrome 140)
472.5 ms * +39%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * +52%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)
284.4 ms * +63%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)
256.9 ms * +67%

* ... menor é melhor

Huawei Pura 80 UltraHonor Magic8 ProGoogle Pixel 10 ProSamsung Galaxy S25 UltraXiaomi Poco F8 UltraMédia 512 GB UFS 4.0 FlashMédia da turma Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-61%
-34%
-8%
-27%
-52%
Sequential Read 256KB (MB/s)
4347.09
3942.69
-9%
1492.74
-66%
3823.28
-12%
4064.33
-7%
3702 ?(1851 - 4512, n=50)
-15%
Sequential Write 256KB (MB/s)
4007.01
3732.81
-7%
1353.55
-66%
3361.24
-16%
3987.65
0%
3111 ?(1494 - 4051, n=50)
-22%
Random Read 4KB (MB/s)
493.34
488.67
-1%
264.44
-46%
287.85
-42%
575.86
17%
387 ?(250 - 512, n=50)
-22%
Random Write 4KB (MB/s)
969.67
587.11
-39%
347.84
-64%
331.61
-66%
551.82
-43%

Emissões: Aceleração intensa apesar do desempenho moderado

Temperatura

As temperaturas da superfície do Pura 80 Ultra podem subir até 44 °C sob carga, mas são termicamente inofensivas.

O desempenho do SoC pode cair significativamente sob carga. Isso é particularmente evidente nos testes de estresse do 3DMark quando ativamos o modo Desempenho.

Carga Máxima
 42.7 °C43.5 °C43.4 °C 
 41.6 °C43.6 °C41.1 °C 
 41.7 °C42.5 °C40 °C 
Máximo: 43.6 °C
Médio: 42.2 °C
39.8 °C40.1 °C39.2 °C
39 °C41.9 °C42.9 °C
38.6 °C41.6 °C42.6 °C
Máximo: 42.9 °C
Médio: 40.6 °C
alimentação elétrica  26.6 °C | Temperatura do quarto 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 42.2 °C / 108 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.6 °C / 110 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.9 °C / 109 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.4 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
99.8 % +215%
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.2 % +156%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % +73%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
50 % +58%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
31.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.7 % +169%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
71.8 % +118%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % +58%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
50.7 % +54%
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei Pura 80 Ultra
Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash
99.1 %
Google Pixel 10 Pro
DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash
97.3 % -2%
Apple iPhone 17 Pro Max
A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe
64.7 % -35%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 % -49%
Honor Magic8 Pro
Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash
48.4 % -51%
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø9.74 (3.78-11.5)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (22.7-31.7)
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.9 (22-43.5)
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø18 (17.1-19.3)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (21.9-41.9)
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.2 (12.7-40)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (59.9-60)
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø98.4 (78.1-156.3)
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø64.8 (61.7-76)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø34.5 (16.3-36.4)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø130.1 (116-160.6)
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø70.9 (64.9-78.5)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø122.8 (98.3-163.3)
Huawei Pura 80 Ultra Maleoon 920, Kirin 9020, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø3.9 (3.88-3.92)
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.2 (12.6-19.5)
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14.1 (10.3-21.3)
Google Pixel 10 Pro DXT-48-1536, Tensor G5, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.1: Ø7.49 (7.38-7.59)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (10-19.8)
Temperaturas da superfície: Topo
Temperaturas da superfície: Topo
Temperaturas da superfície: Fundo
Temperaturas da superfície: Fundo

Alto-falantes

Os alto-falantes estéreo do Pura 80 Ultra proporcionam um som sólido. Os médios e agudos são muito equilibrados, enquanto as baixas frequências quase não estão presentes na mixagem de som.

Dispositivos de áudio externos podem ser conectados via USB-C e Bluetooth 5.2. No entanto, apenas alguns codecs Bluetooth, como SBC, AAC, LDAC e L2HC, são compatíveis.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.443.92528.626.83121.225.24026.926.25037.431.16321.929.98017.637.410018.838.812517.145.416015.459.220014.457.92501260.131510.960.940010.960.550010.168.363010.767.480010.669.6100011.675.2125012.378.1160011.275.8200012.179250012.280.8315012.579.8400012.679.8500012.979.2630013.278.4800013.274.11000013.573.31250013.660.41600013.360.9SPL24.589.6N0.579.6median 12.5median 73.3Delta1.49.138.443.230.640.119.240.421.539.636.944.224.447.719.746.315.84714.150.615.260.112.459.29.560.99.763.410.566.4970.29.873.98.976.69.479.711.579.211.278.31283.911.783.41282.31282.912.58312.981.113.38013.578.613.569.513.665.623.9930.598.2median 12median 78.31.58.4hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Pura 80 UltraSamsung Galaxy S25 Ultra
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Huawei Pura 80 Ultra análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 5.3% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.2% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 24% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 71% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy S25 Ultra análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria: Carregamento rápido com 100 W

Consumo de energia

O SoC HiSilicon do Pura 80 Ultra se destaca por seu baixo consumo de energia. Tanto no modo inativo quanto sob carga, os dispositivos de comparação às vezes consomem significativamente mais energia.

O telefone da Huawei pode ser carregado rapidamente com 100 W e até 80 W sem fio. Um ciclo completo de carregamento leva apenas 44 minutos com o adaptador de energia da Huawei.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.19 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.51 / 0.71 / 0.77 Watt
Carga midlight 4.03 / 11.03 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Pura 80 Ultra
5170 mAh
Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Média HiSilicon Kirin 9020
 
Média da turma Smartphone
 
Power Consumption
-43%
-111%
-66%
-3%
-71%
Idle Minimum * (Watt)
0.51
0.6
-18%
1.01
-98%
0.55
-8%
Idle Average * (Watt)
0.71
1.3
-83%
1.65
-132%
0.77
-8%
0.757 ?(0.71 - 0.78, n=3)
-7%
Idle Maximum * (Watt)
0.77
1.6
-108%
2.05
-166%
0.91
-18%
0.873 ?(0.77 - 0.99, n=3)
-13%
Load Average * (Watt)
4.03
4.1
-2%
7.25
-80%
13.81
-243%
4.03 ?(n=1)
-0%
Load Maximum * (Watt)
11.03
11.5
-4%
19.78
-79%
16.69
-51%
11 ?(n=1)
-0%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.96 (0.533-11)
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.59 (0.702-11.1)
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.37 (0.969-15.4)
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.44 (0.757-16.7)
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; Idle 150cd/m2: Ø0.501 (0.4043-0.666)
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.78-1.11)
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.92 (6.68-9.38)
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.3-11.5)
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.8 (11.5-11.9)
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (8.75-11.7)
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.9 (12.7-16.6)
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.08 (9.02-9.14)
Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020; Idle 150cd/m2: Ø0.501 (0.4043-0.666)
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.557 (0.4958-0.791)
Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5; Idle 150cd/m2: Ø0.865 (0.78-1.11)
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.983 (0.9-1.319)

Duração da bateria

Em termos de duração da bateria, o Pura 80 Ultra não tem um desempenho tão bom quanto o esperado, apesar do baixo consumo de energia. Pouco mais de 19 horas em nosso teste WLAN a 150 nits é, sem dúvida, um bom resultado, mas concorrentes como o Samsung Galaxy S25 Ultra ou o Xiaomi Poco F8 Ultra não podem se impressionar com isso, e certamente não o Apple iPhone 17 Pro Max.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Chrome 143.0.7499.146)
19h 03min
Duração da bateria - WiFi v1.3
Huawei Pura 80 Ultra
5170 mAh
19.1 h
Apple iPhone 17 Pro Max
4823 mAh
28.6 h
Honor Magic8 Pro
6270 mAh
26.9 h
Google Pixel 10 Pro
4870 mAh
21.1 h
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
22.2 h
Xiaomi Poco F8 Ultra
6500 mAh
21.9 h

As impressões gerais do Notebookcheck sobre o Huawei Pura 80 Ultra

O Huawei Pura 80 Ultra prova ser um telefone com câmera intransigente no teste. Todo o resto está subordinado à câmera realmente excelente. O resultado ainda é um bom smartphone, mas que não pode competir com os carros-chefe atuais em muitas áreas.

Huawei Pura 80 Ultra - 01/21/2026 v8
Manuel Masiero

Acabamento
91%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
94%
Conectividade
66 / 69 → 95%
Peso
88%
Bateria
92%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
18 / 55 → 32%
Desempenho da aplicação
66 / 85 → 78%
AI Performance
22%
Temperatura
87%
Ruído
100%
Áudio
79 / 90 → 88%
Câmera
85%
Médio
69%
83%
Smartphone - Médio equilibrado
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
70%
Power Use
95%
Repairability
40%
Software Updates
83.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.4%

Alternativas potenciais em comparação

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
83.3%
Huawei Pura 80 Ultra
Huawei Pura 80 Ultra
HiSilicon Kirin 9020 ⎘
HiSilicon Maleoon 920 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible ...
3. $9.89
UYRUREL Screen Protector for...
Preço de tabela: 1399 Euro
233.5 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2848x1276
460 PPI
OLED
2.
89.2%
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple iPhone 17 Pro Max
Apple A19 Pro ⎘
Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘
12 GB Memória, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $59.00
Apple iPhone 17 Pro Max Tech...
2. $49.00
Apple iPhone 17 Pro Max Sili...
3. $6.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Preço de tabela: 1449 Euro
233 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
460 PPI
OLED
3.
89.3%
Honor Magic8 Pro
Honor Magic8 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $8.99
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
2. $11.88
[5 Pack] Screen Protector fo...
3. $12.68
Puccy 3 Pack Screen Protecto...
Preço de tabela: 1300€
219 g512 GB UFS 4.1 Flash6.71"
2808x1256
458 PPI
OLED
4.
88.9%
Google Pixel 10 Pro
Google Pixel 10 Pro
Google Tensor G5 ⎘
IMG DXT-48-1536 ⎘
16 GB Memória, 256 GB 
Amazon: $1,099.00
Preço de tabela: 1199€
207 g256 GB UFS 4.0 Flash6.30"
2856x1280
497 PPI
OLED
5.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. 
Samsung Galaxy S25 Ultra, 25...
2. $949.00
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-...
3. $1,059.50
SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-...
Preço de tabela: 1449€
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
88.2%
Xiaomi Poco F8 Ultra
Xiaomi Poco F8 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘
Qualcomm Adreno 840 ⎘
16 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $10.79
Ibywind for Xiaomi Poco F8 U...
2. $8.99
Suttkue for Xiaomi POCO F8 U...
3. $8.99
Suttkue for Xiaomi POCO F8 U...
Preço de tabela: 900€
220 g512 GB UFS 4.1 Flash6.90"
2608x1200
416 PPI
AMOLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Huawei Pura 80 Ultra: Um monstro de câmera com compromissos
Manuel Masiero, 2026-01-26 (Update: 2026-01-26)