Análise do smartphone Oppo Find X9 - Um modelo de ponta por menos de US$ 900, mas com problemas de SoC

Name: Oppo Find X9
Brand: Oppo

Irmão mais novo ou grande rival?

No papel, o Oppo Find X9 oferece quase nenhum compromisso em comparação com o modelo Pro e ainda consegue ser um telefone um pouco mais compacto. A diferença de preço também é significativa. Mas será que as diferenças nas câmeras e na bateria são realmente tão pequenas?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 11/30/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone

Veredicto - Oppo Find X9

O Oppo Find X9 é relativamente impressionante em muitas áreas, ostentando um SoC rápido, uma tela brilhante e de alta resolução, câmeras decentes e alto-falantes potentes.

A entrada é excepcionalmente suave e o software é atualizado. As atualizações são prometidas por seis anos, o Wi-Fi é rápido e esse é um smartphone que pode ser usado em praticamente qualquer lugar do mundo.

No entanto, há algumas desvantagens, como a aceleração significativa do sistema sob carga contínua, e os resultados de benchmark geralmente não são tão altos quanto o esperado. Além disso, a caixa esquenta bastante após o uso prolongado e as imagens da câmera não têm aquele toque final de qualidade em comparação com os dispositivos de primeira linha.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Com um preço relativamente baixo, o Oppo Find X9 é um smartphone rápido com excelente duração da bateria - se o senhor puder aceitar pequenas concessões.

Pro

+ preço abaixo de US$ 900

+ tela AMOLED brilhante e nítida

+ bateria de longa duração

+ boa qualidade da câmera principal

+ wi-Fi rápido

+ ampla cobertura de frequência 4G/5G

+ USB 3.2 com DisplayPort

+ suporte a eSIM

+ caixa robusta e de alta qualidade

+ alto-falantes decentes

+ garantia de atualização de seis anos

Contra

- grave estrangulamento sob carga

- o controlador de memória limita a velocidade

- pode ficar desconfortavelmente quente

- sem vídeo 8K

- sem módulo UWB

- protetor de tela de qualidade apenas média

- rangido silencioso quando torcido

- Cintilação de PWM

Preço e disponibilidade

O Oppo Find X9 está atualmente disponível por £799 em amazon.uk.

Índice

Veredicto - Oppo Find X9
Especificações
Case - Um chassi estável com molduras finas
Recursos - Até 16 GB de RAM
Software - Segurança de ponta
Comunicação - WiFi 7 e comunicações móveis em todo o mundo
Funções telefônicas e qualidade de voz - Alto e claro
Câmeras - Não chegam a ser de primeira linha
Dispositivos de entrada e operação - Com teclas atribuíveis
Tela - Uma AMOLED rápida e brilhante
Desempenho - Rápido, mas com problemas
Emissões - As coisas podem esquentar
Duração da bateria - O Oppo tem uma bateria grande
Avaliação geral do Notebookcheck
Possíveis alternativas comparadas

Especificações

Oppo Find X9

Processador

MediaTek Dimensity 9500 8 x 2.7 - 4.2 GHz, Cortex-X930 Travis / Cortex-A730 6x Gelas

Placa gráfica

Arm Mali G1- Ultra MC12

Memória

12 GB

Pantalha

6.59 polegadas 20:9, 2760 x 1256 pixel 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Gorilla Glass 7i, 240 Hz sample rate, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz

Disco rígido

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

, 498 GB livre

Conexões

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Conexões Audio: audio via USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de brilho, Sensores: acceleration, gyroscope, proximity, compass

Funcionamento em rede

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32/B38/B39/B40/B41/B42/B48/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n75/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Tamanho

altura x largura x profundidade (em mm): 8 x 157 x 73.9

Bateria

7025 mAh Lítio-Ion, 80W charging, 50W wireless charging

Carregando

carregamento sem fio, carregamento rápido / Qucikcharge

Sistema Operativo

Android 16

Câmera

Câmera principal: 50 MPix f/1.6, phase shift AF, Laser AF, OIS, Quad LED flash, Videos @2160p/120fps (Camera 1); 50.0MP, f/2.0, phase shift AF, wide angle (Camera 2); 50.0MP, f/2.6, phase shift AF, OIS, 3x optical zoom, periscope tele (Camera 3)
Câmera secundária: 32 MPix f/2.4, Videos @2160p/60fps

Características adicionais

Alto falantes: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, USB OTG dongle, 24 Meses Garantia, IP68/IP69 certified, sem ventilador, impermeável

peso

203 g

Preço

999 Euro

Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

veja todas as especificações

Case - Um chassi estável com molduras finas

As bordas finas que emolduram a tela e a proporção tela/corpo de 91% revelam imediatamente que o Oppo Find X9 é um smartphone premium. No entanto, a tela frontal é protegida pelo Gorilla Glass 7i, que agora também é comumente encontrado em telefones de médio porte muito mais baratos, como o Xiaomi Poco X7 Pro.

As variantes de cores são Cinza, Preto ou Vermelho Veludo, mas na Europa, o modelo cinza é quase exclusivamente a única opção. O design é muito limpo, com cantos arredondados e uma parte traseira fosca que resiste a impressões digitais.

O telefone pode ser descrito como robusto, mas o uso das mãos para aplicar uma pressão significativa produz um leve rangido. O chassi é resistente à água e à poeira de acordo com os padrões IP68/IP69.

Comparação de tamanhos

Recursos - Até 16 GB de RAM

Uma porta USB 3.2 rápida com taxa de transferência de dados de 5 Gbps e DisplayPort estão incluídas, assim como o NFC. O Bluetooth 6.0 permite o rastreamento da localização do dispositivo, embora o UWB não esteja incluído.

As seguintes opções de armazenamento estão disponíveis internacionalmente:

256 GB de flash UFS 4.1, 12 GB de RAM LPDDR5X
512 GB de flash UFS 4.1, 12 GB de RAM LPDDR5X
512 GB de flash UFS 4.1, 16 GB de RAM LPDDR5X

Na Europa, apenas a versão de 512 GB está disponível no momento.

os eSIMs podem ser usados sem problemas nos modelos europeus. No entanto, não está disponível um slot para cartão microSD para expansão do armazenamento.

Software - Segurança de ponta

A Oppo usa sua própria interface ColorOS, que é baseada em Android 16. Os patches de segurança são de 1º de novembro de 2025, o que significa que estão atualizados no momento da análise. As atualizações estão planejadas para mais seis anos.

Os aplicativos pré-instalados incluem a galeria e suas inúmeras opções de edição de IA, bem como um reprodutor de vídeo.

Sustentabilidade

A Oppo registrou seu smartphone no banco de dados EPREL da UE, e os manuais de reparo e peças de reposição do Oppo Find X9 também estão disponíveis.

Além disso, as informações sobre sustentabilidade são escassas: não conseguimos encontrar nem a pegada de carbono nem a taxa de reciclagem.

Comunicação - WiFi 7 e comunicações móveis em todo o mundo

O Oppo Find X9 suporta WiFi 7, que é atualmente o padrão Wi-Fi mais rápido. Em nosso teste usando o roteador de referência Asus ROG Rapture AXE11000, o telefone alcançou boas velocidades de transferência de dados. Essas velocidades foram bastante estáveis no sentido ascendente, mas no sentido descendente ocorreram quedas de até 20% da velocidade máxima.

Em termos de cobertura de rede móvel, o senhor pode usar o Oppo Find X9 em praticamente qualquer lugar do mundo. A recepção provou ser boa mesmo em situações desafiadoras, conforme observado em verificações pontuais durante nossa fase de testes.

Networking
Oppo Find X9 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1070 (min: 931) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1574 (min: 1254) MBit/s ∼95%
OnePlus 15 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	536 (min: 375) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1401 (min: 1217) MBit/s ∼84%
Oppo Find X9 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	932 (min: 738) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000	1461 (min: 1265) MBit/s ∼92%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1094 (min: 655) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1154 (min: 1048) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1311 (min: 984) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1204 (min: 1187) MBit/s ∼73%
Apple iPhone 17 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	777 (min: 620) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000	1592 (min: 1420) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1020 (min: 745) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1658 (min: 1579) MBit/s ∼100%
Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	937 (min: 595) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000	1088 (min: 459) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1258 (min: 508) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1445 (min: 719) MBit/s ∼87%
Média da turma Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	714 (min: 49.8) MBit/s ∼65%
iperf3 receive AXE11000	742 (min: 52) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1337 (min: 508) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1399 (min: 451) MBit/s ∼84%

Oppo Find X9; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1070 (931-1142)

Oppo Find X9; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1574 (1254-1749)

Funções telefônicas e qualidade de voz - Alto e claro

Durante uma chamada de teste, a voz do receptor soou muito clara e foi fácil de entender pelo fone de ouvido. Nossa voz também foi transmitida com clareza. O mesmo se aplica ao modo viva-voz, embora essa seja uma área em que gostaríamos de ver uma melhor filtragem de ruído.

Câmeras - Não chegam a ser de primeira linha

As diferenças mais óbvias em relação ao Oppo Find X9 Pro são evidentes na câmera: Além da ausência de um sensor bokeh, todas as lentes são um pouco menos sensíveis à luz do que as encontradas em seu irmão maior, e algumas também têm resoluções mais baixas.

No geral, gostamos das imagens fornecidas pela câmera principal, embora a renderização da planta pareça um pouco plana em alguns pontos. No entanto, o nível de detalhes permanece consistentemente muito alto e a faixa dinâmica é boa com pouca luz.

não é possível gravar vídeos em 8K, mas é possível gravar vídeos em 4K a até 120 fps, o que permite efeitos de câmera lenta. A qualidade é alta e ficamos particularmente impressionados com a nitidez.

A lente telefoto possui um zoom periscópio que oferece zoom óptico de 6x em comparação com a câmera principal. Mesmo as imagens tiradas com um nível de zoom um pouco mais alto ainda são bastante utilizáveis.

A câmera frontal possui uma resolução máxima de 32 megapixels e tira boas selfies.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Plant Environment Low light Wide-angle camera

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

clique para carregar imagens

Dispositivos de entrada e operação - Com teclas atribuíveis

A tela vem com uma taxa de amostragem de toque de 240 Hz e uma taxa de atualização máxima de 120 Hz. As entradas resultantes parecem muito imediatas, pois são processadas com extrema rapidez.

No lado esquerdo do dispositivo, encontra-se a chamada tecla Snap, que pode ser configurada como um botão do obturador da câmera. Além disso, ela também pode ser usada, por exemplo, para ativar a lanterna.

Um sensor de impressão digital está escondido sob a tela. Posicionado bem alto, ele se mostrou surpreendentemente prático nos testes: o usuário nunca precisa reposicionar a mão e é facilmente acessível, mesmo para usuários com mãos pequenas.

O desbloqueio do dispositivo por meio do reconhecimento facial é possível, mas somente com o uso do método 2D da câmera frontal.

Tela - Uma AMOLED rápida e brilhante

A tela AMOLED possui tecnologia LTPO, o que significa que ela pode ajustar automaticamente a taxa de atualização entre 1 e 120 Hz, conforme desejado. Isso pode, por exemplo, economizar energia durante a leitura de documentos.

O brilho máximo de 1.132 cd/m² está no mesmo nível de outras telas de sua classe. Em áreas menores, é possível obter 1.975 cd/m² e, no modo HDR, o dispositivo pode até atingir mais de 3.000 cd/m² em áreas específicas.

No entanto, observamos uma oscilação de PWM em uma frequência bastante alta de 474 Hz. Por esse motivo, os usuários sensíveis à cintilação devem testar a tela antes de comprá-la, pois as reações individuais a diferentes telas podem variar.


1108 cd/m²	1112 cd/m²	1113 cd/m²
1120 cd/m²	1132 cd/m²	1122 cd/m²
1116 cd/m²	1102 cd/m²	1105 cd/m²

Distribuição do brilho

testado com X-Rite i1Pro 3

Máximo: 1132 cd/m² (Nits) Médio: 1114.4 cd/m² Minimum: 1.1 cd/m²
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 1132 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6546 K

	Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6"	OnePlus 15 AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"	Apple iPhone 17 OLED, 2622x1206, 6.3"
Screen		-30%	-15%	-67%	-27%
Brightness middle (cd/m²)	1132	1114 -2%	1105 -2%	1371 21%	1138 1%
Brightness (cd/m²)	1114	1109 0%	1084 -3%	1370 23%	1127 1%
Brightness Distribution (%)	97	97 0%	95 -2%	96 -1%	96 -1%
Black Level * (cd/m²)
Colorchecker dE 2000 *	0.82	1.33 -62%	1.02 -24%	2.7 -229%	1.07 -30%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.95	2.42 -24%	2.32 -19%	4.2 -115%	2.99 -53%
Greyscale dE 2000 *	1	1.9 -90%	1.4 -40%	2 -100%	1.8 -80%
Gamma	2.244 ^98%	2.273 ^97%	2.244 ^98%	2.03 ^108%	2.22 ^99%
CCT	6546 ^99%	6708 ^97%	6411 ^101%	6450 ^101%	6516 ^100%

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

ℹ

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.

Tela tremeluzindo/PWM detectado

474.4 Hz
Amplitude: 10 %

A luz de fundo da tela pisca em 474.4 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) .

A frequência de 474.4 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8142 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

Uma série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve ao dimensionamento. A versão ampliada da amplitude no brilho mínimo pode ser vista na caixa de informações)

A Oppo conseguiu uma boa calibração da tela, o que resulta em desvios muito pequenos do espaço de cores ideal.

Exibir tempos de resposta

ℹ

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.

↔ Tempo de resposta preto para branco
19 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 1.4 ms ascensão
19 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 17.6 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 41 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (20.2 ms).
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
21 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↗ 17.8 ms ascensão
21 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas	↘ 3.2 ms queda
A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms).

A tela brilhante permanece fácil de ler mesmo em ambientes claros e também é estável mesmo em ângulos de visão amplos.

Desempenho - Rápido, mas com problemas

O MediaTek Dimensity 9500 é atualmente um dos SoCs mais rápidos. Entretanto, como visto no Find X9 Prohá problemas perceptíveis quando se trata de traduzir esse desempenho em uso no mundo real.

O design um pouco mais compacto do Oppo Find X9 provavelmente torna a dissipação de calor mais difícil, o que o impede de acompanhar outros telefones de primeira linha em todos os benchmarks.

No entanto, é improvável que essa diferença seja perceptível no uso diário: todos os aplicativos funcionaram perfeitamente bem durante nossos testes.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	3732 Points +6%
Média MediaTek Dimensity 9500 (3508 - 3635, n=3)	3551 Points +1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3511 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	3508 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3498 Points 0%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points -11%
Média da turma Smartphone (196 - 3883, n=212, últimos 2 anos)	1757 Points -50%
Multi-Core
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	10645 Points +2%
Média MediaTek Dimensity 9500 (10378 - 10941, n=3)	10575 Points +2%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	10405 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10378 Points 0%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points -4%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	9456 Points -9%
Média da turma Smartphone (830 - 11634, n=212, últimos 2 anos)	5136 Points -51%

Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2981365 Points +4%
Média MediaTek Dimensity 9500 (2857236 - 2981365, n=2)	2919301 Points +2%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2857236 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2456231 Points -14%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2271821 Points -20%
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	2158729 Points -24%
Média da turma Smartphone (142748 - 3269237, n=153, últimos 2 anos)	1489025 Points -48%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points +48%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19802 Points +42%
Média da turma Smartphone (4507 - 28557, n=189, últimos 2 anos)	14843 Points +6%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13977 Points 0%
Média MediaTek Dimensity 9500 (13954 - 13977, n=2)	13966 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	13954 Points

CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2309 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1698 Points
Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=129, últimos 2 anos)	1145 Points

BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13223 Points +23%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	13002 Points +21%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10756 Points 0%
Média MediaTek Dimensity 9500 (10744 - 10756, n=2)	10750 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	10744 Points
Média da turma Smartphone (1196 - 16690, n=148, últimos 2 anos)	7716 Points -28%
System
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19202 Points +24%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17481 Points +13%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	15554 Points 0%
Média MediaTek Dimensity 9500 (15499 - 15554, n=2)	15527 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	15499 Points
Média da turma Smartphone (2368 - 21153, n=148, últimos 2 anos)	11468 Points -26%
Memory
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	16264 Points +94%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	15236 Points +82%
Média da turma Smartphone (962 - 24052, n=148, últimos 2 anos)	8740 Points +4%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	8364 Points
Média MediaTek Dimensity 9500 (8243 - 8364, n=2)	8304 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	8243 Points -1%
Graphics
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	52659 Points +8%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	48863 Points 0%
Média MediaTek Dimensity 9500 (48852 - 48863, n=2)	48858 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	48852 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45691 Points -6%
Média da turma Smartphone (1046 - 384996, n=148, últimos 2 anos)	26203 Points -46%
Web
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2353 Points +12%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2221 Points +6%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2109 Points 0%
Média MediaTek Dimensity 9500 (2105 - 2109, n=2)	2107 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	2105 Points
Média da turma Smartphone (858 - 2468, n=148, últimos 2 anos)	1705 Points -19%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23141 Points +35%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	22665 Points +32%
Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=137, últimos 2 anos)	20068 Points +17%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	17121 Points
Média MediaTek Dimensity 9500 (16866 - 17121, n=2)	16994 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	16866 Points -1%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35717 Points
Média da turma Smartphone (82 - 307528, n=126, últimos 2 anos)	27415 Points
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1915 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1891 Points
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	Points

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	4677 Points +2362%
Média da turma Smartphone (80 - 5210, n=52, últimos 2 anos)	841 Points +343%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	655 Points +245%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	192 Points +1%
Média MediaTek Dimensity 9500 (190 - 192, n=2)	191 Points +1%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	190 Points
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	35502 Points +19623%
Média da turma Smartphone (80 - 36297, n=52, últimos 2 anos)	3851 Points +2039%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	502 Points +179%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	180 Points
Média MediaTek Dimensity 9500 (176 - 180, n=2)	178 Points -1%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	176 Points -2%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Apple A19, A19 GPU, 8192	48896 Points +11219%
Média da turma Smartphone (133 - 49889, n=52, últimos 2 anos)	5504 Points +1174%
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1023 Points +137%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	436 Points +1%
Média MediaTek Dimensity 9500 (432 - 436, n=2)	434 Points 0%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	432 Points

AI Benchmark
Score V5
Média da turma Smartphone (46.4 - 3334, n=43, últimos 2 anos)	884 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	245 Points
Score V6
OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11212 Points +1360%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10534 Points +1272%
Média da turma Smartphone (55.6 - 22149, n=73, últimos 2 anos)	4497 Points +486%
Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 12288	768 Points
Média MediaTek Dimensity 9500 (765 - 768, n=2)	767 Points 0%
Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	765 Points 0%

Até mesmo em termos de desempenho da GPU, os benchmarks do Oppo Find X9 nem sempre foram os esperados.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7198 Points +54%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6985 Points +49%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6885 Points +47%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	4904 Points +5%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	4678 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7167 Points +15%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	7029 Points +12%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6969 Points +11%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	6251 Points
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	5022 Points -20%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26616 Points +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	26389 Points
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	25978 Points -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	25885 Points -2%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	21785 Points -17%

3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14788 Points +54%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12546 Points +30%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12400 Points +29%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10197 Points +6%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	9619 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14635 Points +50%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12747 Points +31%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12559 Points +29%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	10389 Points +7%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	9739 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3198 Points +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3163 Points
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2886 Points -9%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2525 Points -20%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2124 Points -33%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3211 Points +21%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2871 Points +8%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2698 Points +2%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2650 Points
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	2197 Points -17%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	954 fps +26%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	762 fps +1%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	755 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	697 fps -8%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	534.3 fps -29%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	606 fps +60%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	458 fps +21%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	450 fps +19%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	378 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	338.5 fps -10%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	369 fps +30%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	340 fps +20%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	284 fps
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	283 fps 0%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	230 fps -19%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	205 fps +34%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	199 fps +30%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	178 fps +16%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	164.8 fps +8%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	153 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	109 fps +51%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +49%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	92 fps +28%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	72 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	69.8 fps -3%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +97%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	61 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	60 fps -2%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	60 fps -2%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	287 fps +36%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	286 fps +36%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	233 fps +10%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	211 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	202.5 fps -4%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +27%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	48 fps +17%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	44 fps +7%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	41 fps
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	29.6 fps -28%

Em geral, navegar na Internet é uma experiência tranquila, mas os resultados de benchmark também estão abaixo da média nessa área.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	335.933 Points +82%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	334.386 Points +82%
Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1)	184.1 Points 0%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	184.083 Points
Média da turma Smartphone (23.8 - 387, n=153, últimos 2 anos)	155.6 Points -15%
OnePlus 15 (Chrome 142)	146.211 Points -21%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
OnePlus 15 (Chrome 142)	603 runs/min
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	599 runs/min
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	446 runs/min
Média da turma Smartphone (15.2 - 643, n=129, últimos 2 anos)	225 runs/min

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	39.6 runs/min
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	29 runs/min
OnePlus 15 (Chrome 142)	21.3 runs/min
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	17.9 runs/min
Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1)	17.9 runs/min
Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, últimos 2 anos)	14.4 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	290 Points +110%
OnePlus 15 (Chrome 142)	243 Points +76%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	239 Points +73%
Média da turma Smartphone (27 - 306, n=147, últimos 2 anos)	147.9 Points +7%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	138 Points
Média MediaTek Dimensity 9500 (129 - 138, n=2)	133.5 Points -3%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	129 Points -7%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	110696 Points +73%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	98817 Points +54%
OnePlus 15 (Chrome 142)	98523 Points +54%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	74649 Points +17%
Média MediaTek Dimensity 9500 (64064 - 74649, n=2)	69357 Points +8%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	64064 Points
Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=201, últimos 2 anos)	49162 Points -23%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=156, últimos 2 anos)	1147 ms * -132%
Oppo Find X9 Pro (Chrome 141)	503.8 ms * -2%
Média MediaTek Dimensity 9500 (495 - 504, n=2)	499 ms * -1%
Oppo Find X9 (Chrome 142)	494.9 ms *
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)	388.7 ms * +21%
OnePlus 15 (Chrome 142)	315.6 ms * +36%
Apple iPhone 17 (Safari Mobile 26)	263.1 ms * +47%

* ... menor é melhor

O controlador de memória não consegue utilizar totalmente os recursos extremamente rápidos do armazenamento flash UFS 4.1. No entanto, é possível realizar transferências rápidas de arquivos e tempos de carregamento relativamente curtos.

	Oppo Find X9	OnePlus 15	Oppo Find X9 Pro	Samsung Galaxy S25+	Média 512 GB UFS 4.1 Flash	Média da turma Smartphone
AndroBench 3-5		65%	-2%	57%	69%	18%
Sequential Read 256KB (MB/s)	3232.3	3962.2 23%	3219.8 0%	4057.35 26%	3789 ?(1954 - 4110, n=21) 17%	2242 ?(270 - 4370, n=194, últimos 2 anos) -31%
Sequential Write 256KB (MB/s)	1565.8	3741.2 139%	1239.76 -21%	3311.02 111%	3201 ?(1240 - 4035, n=21) 104%	1850 ?(103.2 - 4035, n=194, últimos 2 anos) 18%
Random Read 4KB (MB/s)	335.7	352.6 5%	367.54 9%	294.51 -12%	377 ?(279 - 576, n=21) 12%	296 ?(47.6 - 576, n=194, últimos 2 anos) -12%
Random Write 4KB (MB/s)	172.6	334.4 94%	176.98 3%	351.16 103%	422 ?(48.2 - 678, n=21) 144%	336 ?(9.4 - 964, n=194, últimos 2 anos) 95%

Emissões - As coisas podem esquentar

Temperatura

O Oppo Find X9 pode ficar bastante quente após uso prolongado. Por exemplo, medimos temperaturas de até 48,2 °C. Isso é muito perceptível e pode até se tornar desconfortável ao toque.

Os testes de estresse do 3DMark também revelaram um possível motivo para as baixas pontuações de benchmark: O desempenho caiu em até 50% após várias execuções de benchmark, especialmente durante cálculos exigentes. Quase todos os telefones de ponta atuais sofrem com esse problema até certo ponto.

Carga Máxima

Inatividade


47 °C	46.1 °C	42.8 °C
47.4 °C	46.1 °C	42.2 °C
48.2 °C	46.7 °C	43.4 °C

Máximo: 48.2 °C
Médio: 45.5 °C


40.1 °C	41.2 °C	44.2 °C
40.8 °C	42.3 °C	41.9 °C
40.8 °C	42.3 °C	47 °C

Máximo: 47 °C
Médio: 42.3 °C

alimentação elétrica 39.9 °C | Temperatura do quarto 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 45.5 °C / 114 F, em comparação com a média de 32.9 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Smartphone.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.2 °C / 119 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.2 °C / 77 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	99.6 % +12%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	96.8 % +8%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	89.3 %
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	61.9 % -31%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -40%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	74.3 %
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % -12%
OnePlus 15 Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	52 % -30%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -31%
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	38.7 % -48%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	66.1 % +34%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % +19%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	49.3 %
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	20.6 % -58%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % +34%
Apple iPhone 17 A19 GPU, A19, 256 GB NVMe	65.4 % +32%
Oppo Find X9 Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	49.7 %
Oppo Find X9 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	42.4 % -15%

Oppo Find X9; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø22.5 (21.8-29.3)

Oppo Find X9; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø74.6 (69.4-77.7)

Oppo Find X9; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø32.1 (24-48.7)

Oppo Find X9; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø16.3 (12-24.2)

Alto-falantes

O alto-falante na borda inferior é suportado por fones de ouvido. O volume máximo de 82,3 dB(A) não é exatamente um recorde, mas é suficiente para uma sala de tamanho médio.

O som oferece alguns tons médios profundos, e ouvir músicas pop também é uma experiência agradável.

Quem busca um som ainda melhor deve optar por dispositivos de áudio externos que podem ser conectados via Bluetooth ou USB. Ambos funcionam perfeitamente, e os codecs de áudio mais importantes estão disponíveis sem fio.

Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)

Oppo Find X9 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.9% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 23% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 72% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple iPhone 17 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 9.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.1% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 19% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Duração da bateria - O Oppo tem uma bateria grande

Consumo de energia

Em nossos testes de consumo de energia em vários cenários, o Oppo Find X9 provou não ser tão eficiente em termos de energia quanto muitos de seus concorrentes.

O telefone pode ser carregado em até 80 watts por meio de um cabo e em até 50 watts sem fio. Uma carga completa com fio, partindo do zero, leva pouco menos de uma hora.

Consumo de energia

desligado	0.1 / 0.2 Watt
Ocioso	1.2 / 1.8 / 2.5 Watt
Carga	7.9 / 12.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oppo Find X9 7025 mAh	OnePlus 15 7300 mAh	Oppo Find X9 Pro 7500 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh	Média MediaTek Dimensity 9500	Média da turma Smartphone
Power Consumption		13%	31%	8%	16%	16%	21%
Idle Minimum * (Watt)	1.2	1.2 -0%	0.6 50%	0.45 62%	1.1 8%	0.9 ?(0.6 - 1.2, n=2) 25%	0.849 ?(0.4 - 1.65, n=160, últimos 2 anos) 29%
Idle Average * (Watt)	1.8	1.4 22%	1 44%	1.09 39%	1.3 28%	1.4 ?(1 - 1.8, n=2) 22%	1.43 ?(0.6 - 4.36, n=160, últimos 2 anos) 21%
Idle Maximum * (Watt)	2.5	1.8 28%	1.3 48%	1.13 55%	1.5 40%	1.9 ?(1.3 - 2.5, n=2) 24%	1.615 ?(0.85 - 4.46, n=160, últimos 2 anos) 35%
Load Average * (Watt)	7.9	6.7 15%	6.9 13%	14.41 -82%	7.6 4%	7.4 ?(6.9 - 7.9, n=2) 6%	7.08 ?(2.3 - 16.5, n=140, últimos 2 anos) 10%
Load Maximum * (Watt)	12.2	12.3 -1%	11.9 2%	16.37 -34%	12 2%	12.1 ?(11.9 - 12.2, n=2) 1%	11.2 ?(3.53 - 20.8, n=140, últimos 2 anos) 8%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.55 (3.75-12.2)

Oppo Find X9; Idle 150cd/m2: Ø1.471 (1.228-2.49)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

Oppo Find X9; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.1 (12-12.2)

Oppo Find X9; Idle 150cd/m2: Ø1.471 (1.228-2.49)

Duração da bateria

Com mais de 7.000 mAh, a bateria tem um tamanho generoso e a duração de pouco mais de 29 horas em nosso teste prático de Wi-Fi é muito adequada para o uso diário.

Isso deve permitir que os usuários passem dois ou talvez até três dias sem recarregar.

Tempo de Execução da Bateria


WiFi Websurfing		29h 04min

	Oppo Find X9 7025 mAh	OnePlus 15 7300 mAh	Oppo Find X9 Pro 7500 mAh	Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	Apple iPhone 17 3692 mAh
Duração da bateria		5%	18%	-32%	-31%
WiFi v1.3 (h)	29.1	30.7 5%	34.3 18%	19.8 -32%	20.1 -31%
Reader / Idle (h)		66.4	65.6	56.6	66.7
H.264 (h)		36.5	41.2	30.1	29.4
Load (h)		4.2	5	4	4.4

Avaliação geral do Notebookcheck

O Oppo Find X9 tem um preço relativamente baixo e um desempenho decente.

No entanto, o senhor terá que aceitar uma aceleração significativa e alguns pequenos comprometimentos da câmera.

De volta ao veredicto

Oppo Find X9 - 11/28/2025 v8
Florian Schmitt

Acabamento

89%

Teclado

69 / 75 → 92%

Mouse

93%

Conectividade

61 / 69 → 89%

Peso

88%

Bateria

95%

Pantalha

92%

Desempenho do jogos

36 / 55 → 65%

Desempenho da aplicação

73 / 85 → 86%

AI Performance

12%

Temperatura

83%

Ruído

100%

Áudio

77 / 90 → 86%

Câmera

84%

Médio

70%

86%

Smartphone - Médio equilibrado

CO2 Emissions
No Data

Materials
10%

Packaging
90%

Power Use
95.5%

Repairability
66%

Software Updates
96.7%

Total Sustainability Score: 59.7%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem	Modelo / Análises	Preço	Peso	Unidade	Tela
1. 86.1%	Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB	Amazon: 1. $10.49 MAOUICI Tempered Glass for O... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $9.91 MAOUICI Tempered Glass for O... Preço de tabela: 999€	203 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED
2. 87.1%	OnePlus 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB	Amazon: 1. $799.99 OnePlus 13,16GB RAM + 512GB ... 2. $9.99 ottpluscase [2 Pack Screen P... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 15 Scree... Preço de tabela: 999€	215 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED
3. 87.7%	Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB	Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $9.99 Shantime [2 Pack Tempered Gl... 3. $6.67 FZZSZS (3-Pack Screen Protec... Preço de tabela: 1299€	224 g	512 GB UFS 4.1 Flash	6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED
4. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB	Amazon: 1. $1,120.00 Samsung Galaxy S25 Ultra ... 2. $904.00 SAMSUNG Galaxy S25 Ultra SM-... 3. $949.50 Samsung Galaxy S25 Ultra 5G ... Preço de tabela: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X
5. 87.9%	Apple iPhone 17 Apple A19 ⎘ Apple A19 GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe	Amazon: 1. $1,299.00 iPhone 17 Pro (Silver, 256, GB) 2. $25.00 Apple iPhone 17 Pro Max Sili... 3. iPhone 17 Pro Max Deep Blue ... Preço de tabela: 949 Euro	177 g	256 GB NVMe	6.30" 2622x1206 460 PPI OLED

Mais artigos relacionados a este dispositivo

Oppo Find X9 (Find X9 Serie)

Notícias

•

Oppo Find X9 Pro: Motor de câmera inovador oferece um vislumbre do futuro

Notícias

•

Veredicto sobre o Oppo Find X9 Pro: O que há de errado com o Dimensity 9500...

Análise

•

Smartphone engenhoso com inovação de câmera e dilema de SoC - Análise do Op...

Notícias

•

Um dos melhores smartphones de 2025 vem com um carregador, mas não em todos...

Notícias

•

Veredicto da avaliação: Por que importar o Oppo Find X9 Pro pode valer a pena

Notícias

•

Batalha dos gigantes das câmeras: O Oppo Find X9 Ultra está pronto para com...

Magazine

•

Oppo Find X9 Pro muito mais barato graças ao bônus de pré-venda e ao smartw...

Magazine

•

Oppo Find X9 Pro com kit Hasselblad: Teste de câmera e comparação de fotos ...

Notícias

•

Oppo Find X9 Pro: Modelo de importação global listado no primeiro varejista...

Notícias

•

Importando o Oppo Find X9 Pro: Preços em euros, comparação de lojas on-line...

Notícias

•

Oppo Find X9 (Pro): Preços, configurações e cores para o mercado europeu va...

Notícias

•

Oppo Find X9 Pro: amostras da câmera Hasselblad, vídeo de demonstração do m...

Notícias

•

Semelhantes, mas não iguais: especificações da câmera do Xiaomi 17 Pro Max,...

Notícias

•

Vídeos teaser do Oppo Find X9, Oppo Watch S e Oppo Pad 5 divulgam os destaq...

Notícias

•

Xiaomi 17 Ultra vs. Oppo Find X9 Ultra: A câmera com zoom óptico da Leica e...

Notícias

•

O Oppo Find X9 Pro ousa comparar fotos com a câmera do sistema Hasselblad d...

Notícias

•

Oppo Find X9 Pro: lente teleconversora Hasselblad sem caixa e especificaçõe...

Notícias

•

O Oppo Find X9 Pro com padrão de foto de 50/200 MP superará os 24 MP do iPh...

Notícias

•

Oppo Find X9 Pro: Kit de câmera magnética com óptica Hasselblad oficialment...

Notícias

•

Oppo Find X9 Ultra: novas informações revelam diferenças em relação ao Xiao...

...

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi adquirida gratuitamente pelo autor às suas próprias custas. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

Editor of the original article: Andrew Dickson - Translator - 171 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 666018 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Análise do smartphone Oppo Find X9 - Um modelo de ponta por menos de US$ 900, mas com problemas de SoC

Florian Schmitt, 2025-11-30 (Update: 2025-11-30)