Veredicto
A Oppo elevou o nível com o Find X9 Pro. O sucessor do Find X8 Pro tem um desempenho significativamente melhor e oferece um pacote abrangente que não precisa se esconder atrás do Galaxy S25 Ultra ou do iPhone 17 Pro Max. Pelo contrário, graças ao melhor hardware embalado em um design quase sem bordas, o carro-chefe da Oppo joga na liga de ponta absoluta.
O novo processamento de imagem LUMO, especialmente sua forma automatizada de fornecer o máximo de detalhes de imagem, oferece um potencial significativo e, espera-se, estabelecerá um novo padrão. O Dimensity 9500 no smartphone da Oppo tem pequenos pontos fracos, mas certamente pode competir com a concorrência, incluindo o Snapdragon 8 Elite Gen 5.
No entanto, o Find X9 Pro também apresenta uma aceleração muito acentuada do SoC - em alguns casos, o carro-chefe reduz quase 80% de seu desempenho, o que diminui significativamente nossa classificação geral.
O que é particularmente interessante para os possíveis compradores do Find X9 Pro é que quase não há restrições em comparação com a versão global da variante chinesa. Além do preço muito mais baixo, o dispositivo importado também oferece vários benefícios, não apenas desvantagens.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Oppo Find X9 Pro
O Oppo Find X9 Pro está chegando à Europa com 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento por um preço sugerido de € 1.299 (aproximadamente US$ 1.500), mas apenas nas cores Carvão e Branco.
Se quiser um preço mais barato e mais variantes de armazenamento, ou se quiser ter apenas a versão vermelha, o senhor também pode comprar o modelo CN com um pacote multilíngue. O modelo básico começa em 5.299 yuans (aprox. € 635 - US$ 735), com uma importação custando pelo menos cerca de € 780.
- $7.82KJYFOANI For Oppo Find X9 Pro (6.78") Screen Protector Tempered Galss, [2 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film For
- $6.87FZZSZS (3-Pack Designed for Oppo Find X9 Pro Screen Protector, Anti Scratch 9H+ Tempered Glass Film, HD Easy Installation Bubble Free Screen Protector for Oppo Find X9 Pro (6.78")
Índice
- Veredicto
- Especificações do Oppo Find X9 Pro
- Capa - à prova d'água Android-phone com classificação IP69
- Recursos - Smartphone Oppo com USB 3.2 rápido
- Software - Oppo Find X9 Pro com Android 16 e atualizações longas
- Comunicação e GNSS - Android- telefone com 5G e WiFi 7
- Funções telefônicas e qualidade de voz - Android smartphone com eSIM
- Câmera - O melhor hardware com a marca Hasselblad
- Acessórios e garantia - O Oppo Find X9 Pro vem com um adaptador de energia, mas não na Europa
- Dispositivos de entrada e operação - Android- telefone com sensor ultrassônico
- Tela - Smartphone Oppo com painel LTPO
- Desempenho - Alternativa ao Galaxy S25 Ultra com SoC MediaTek
- Jogos - O Oppo Find X9 Pro não é ideal para jogadores
- Emissões - O telefone principal não esquenta muito
- Duração da bateria - Android telefone com bateria de silício-carbono
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas em comparação
O sucessor do Find X8 Pro traz consigo algumas inovações notáveis. Isso começa com o design, pois o Find X9 Pro tem um novo visual com um módulo de câmera retangular.
Além disso, a bateria aumentou para impressionantes 7.500 mAh e o chipset também foi atualizado. Com o novo Dimensity 9500 novamente na MediaTek, que atualmente é o único concorrente real do Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Especificações do Oppo Find X9 Pro
Capa - à prova d'água Android-phone com classificação IP69
O Find X9 Pro impressiona com seu acabamento de primeira classe. A parte frontal é protegida com Gorilla Glass Victus 2, o que o torna altamente resistente a arranhões e quedas. A Oppo não especifica qual material é usado na parte traseira.
A carcaça fina de 8 milímetros tem certificação IP68 e IP69 e é agradável na mão, embora a estrutura de alumínio combinada com a parte traseira plana pareça angular. Com um peso de 224 gramas, o Find X9 Pro também não é exatamente leve.
O botão de encaixe personalizável, por exemplo, para o assistente de IA ou para alternar entre vibração e toque, bem como o botão dedicado da câmera para acesso rápido ao aplicativo da câmera, são práticos.
O telefone principal impressiona com uma excelente proporção entre a tela e a parte frontal de mais de 91%, com as bordas mantidas extremamente estreitas, com apenas cerca de um milímetro, garantindo uma aparência quase sem bordas. Isso também torna o telefone um pouco mais compacto do que o Find X8 Proapesar de ter o mesmo tamanho de tela.
Recursos - Smartphone Oppo com USB 3.2 rápido
O Find X9 Pro só está disponível em uma variante de memória na Europa, enquanto várias opções (256 GB a 1 TB) são oferecidas na China. Seja a versão global ou a chinesa, ambas usam RAM LPDDR5X e omitem a LPDDR5T, um pouco mais rápida; o UFS 4.1 é usado para a memória interna.
A porta USB suporta o padrão 3.2 rápido, incluindo saída de imagem e funcionalidade OTG. Um chip NFC e um blaster de infravermelho também estão integrados. O Find X9 Pro não vem com tecnologia sem fio de banda ultralarga.
Software - Oppo Find X9 Pro com Android 16 e atualizações longas
Juntamente com a série Find X9, a Oppo também lançou o novo ColorOS 16 com base em Android 16. O foco está em melhorias na velocidade e na eficiência energética por meio da alocação inteligente de recursos.
O design também foi ajustado para transmitir uma interação de luz e sombra e permitir diferentes tamanhos de pasta. Os usuários agora podem definir fotos ou vídeos em movimento como plano de fundo e usar a tela sempre ativa em tela cheia.
Durante o período de teste, a Oppo está combinando sua versão 16 do ColorOS com patches de segurança a partir de outubro de 2025. Há alguns pontos de interrogação sobre o suporte de software planejado para a versão da China. Aqueles que optarem pela versão global receberão a promessa de 5 versões principais do Android e 6 anos de atualizações.
Sustentabilidade
Em comparação com o Google ou Samsunga Oppo ainda precisa se atualizar no que diz respeito à transparência. Infelizmente, não há informações concretas disponíveis sobre a porcentagem de materiais reciclados usados no Find X9 Pro. No entanto, mais de 90% das matérias-primas essenciais usadas, como cobalto e neodímio, são supostamente materiais reciclados.
O foco não está na possibilidade de reparo pelo usuário, e é quase impossível verificar isso. O Find X9 Pro não está listado no banco de dados EPREL.
A embalagem aparentemente não contém plástico. De acordo com o relatório de sustentabilidade, 45% das fibras usadas também devem ser provenientes de materiais reciclados.
Comunicação e GNSS - Android- telefone com 5G e WiFi 7
Embora o Find X9 Pro ofereça a maior largura de banda possível com o WiFi 7, a versão chinesa do carro-chefe não suporta a banda de frequência de 6 GHz para transmissões WiFi. Assim como o Find X8 Proo representante global deve ser capaz de lidar com isso.
Em combinação com o Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nossa amostra de teste só se conecta nas bandas de 2,4 e 5 GHz, embora uma alta velocidade ainda seja possível com nosso roteador WiFi 6E graças ao VHT160 na banda de frequência de 5 GHz.
De acordo com a folha de dados, não há grandes diferenças entre o Find X9 Pro para a Europa e a China em termos de suporte de frequência. Nosso telefone Oppo do Extremo Oriente também usa as bandas LTE 20 e 28, bem como uma ampla gama de frequências 5G. Portanto, não é de se esperar problemas de rede com o smartphone principal.
| Networking | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X200 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para testar a precisão do posicionamento na vida cotidiana, levamos o Find X9 Pro em um curto passeio de bicicleta e comparamos os valores medidos com um Garmin Venu 2 como referência. Na melhor das hipóteses, a posição do telefone Oppo é determinada usando GNSS de banda dupla e um Satfix rápido - mesmo dentro de edifícios.
O smartphone de última geração provou ser muito preciso durante o percurso do nosso teste prático; mesmo em curvas ou ao mudar de direção, só conseguimos detectar imprecisões marginais.
Funções telefônicas e qualidade de voz - Android smartphone com eSIM
A qualidade da chamada com o Find X9 Pro é inteligível e suficientemente alta, tanto no modo viva-voz quanto pelo fone de ouvido.
O VoNR e o VoLTE são oferecidos, assim como o VoWifi. Se quiser usar um eSIM, o senhor deve optar pela versão global, pois a versão chinesa só suporta o clássico dual SIM com dois cartões nano-SIM nesse país.
Câmera - O melhor hardware com a marca Hasselblad
Na parte frontal, o Find X9 Pro usa um novo sensor de 50 MP da Samsung (S5KJN5), que obtém bons resultados utilizando o método de pixel binning. Muito mais interessante, no entanto, são as câmeras na parte traseira, com a marca Hasselblad, especialmente a nova câmera principal de 50 MP.
Para isso, é usado um sensor empilhado de 1/1,28 polegadas da Sony (LYT-828), que deve cobrir uma faixa dinâmica particularmente ampla graças ao Hybrid Frame HDR. Um novo recurso é que as fotos agora podem ser tiradas automaticamente em diferentes resoluções, como 12 MP, 26 MP e 50 MP - dependendo das condições de iluminação e temperatura, o processamento de imagem LUMO interno, baseado no ISP, NPU, GPU e unidade de CPU, deve fornecer os melhores detalhes possíveis nas fotos.
Os resultados são muito bons à luz do dia, e a faixa dinâmica das fotos é realmente de primeira classe. As imagens tiradas com pouca luz são um pouco menos convincentes, pois o foco suave desfoca alguns detalhes. Ocasionalmente, também há problemas com o equilíbrio de branco, em que um tom magenta é visível nas fotos.
Para fotos com zoom, é instalada uma lente de 200 MP com um sensor de 1/1,56 polegadas (ISOCELL HP5), que permite uma ampliação óptica de 3x e função macro. Isso significa que o Find X9 Pro certamente não está no nível superior, especialmente em distâncias focais longas; no entanto, os resultados são realmente bons dentro de uma faixa de zoom de 3x a 10x, o que geralmente é relevante para o uso diário.
A câmera ultra grande angular, que foi transferida do Find X8 Pro, é um pouco mais fraca em termos de qualidade. Neste ponto, recomendamos que os senhores consultem nosso abrangente Teste de câmera do carro-chefe da Oppo, que inclui ainda mais material fotográfico.
A cooperação com a Hasselblad fornece à Find X9 Pro alguns recursos familiares, como o modo XPan ou o modo Hasselblad Master com RAW de 16 bits. Os vídeos podem ser gravados em UHD com até 120 quadros por segundo, opcionalmente também no formato 8K30.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow LightWide-angle
Sob condições de iluminação controladas, analisamos a reprodução de cores da câmera principal da Sony em comparação com as cores de referência reais. A lente de 50 MP revela uma leve superexposição no ColorChecker Passport. No entanto, só conseguimos identificar algumas exceções na fidelidade de cores (ΔE>10) para o Find X9 Pro.
Acessórios e garantia - O Oppo Find X9 Pro vem com um adaptador de energia, mas não na Europa
Nossa versão chinesa vem com um estojo e um adaptador de energia de carregamento rápido, um cabo de carregamento (USB-C para USB-A), um pino SIM e um guia de início rápido. Uma película também é instalada na tela. Nossa empresa de empréstimo Trading Shenzhen adiciona um adaptador da UE para o carregador ao escopo da entrega. O carregador Super VOOC não está incluído na versão global.
O kit de câmera Hasselblad opcional para o Find X9 Pro, incluindo capa protetora, alça e lente, que transforma a câmera principal em uma câmera teleobjetiva com zoom óptico de 10x, pode ser adquirido na Europa por um preço sugerido de 549 euros. Como importação, os interessados podem obter os acessórios por um preço significativamente menor. No entanto, o kit de câmera só nos convenceu até certo pontodado o alto preço.
Nosso dispositivo importado vem com uma garantia de 12 meses Garantia de 12 meses. No caso de uma reivindicação de garantia, a Trading Shenzhen oferece a opção de enviar o smartphone para um endereço de entrega na Alemanha. O modelo global vem com uma garantia de 24 meses, mas não está oficialmente disponível na Alemanha.
Dispositivos de entrada e operação - Android- telefone com sensor ultrassônico
A tela sensível ao toque capacitiva tem uma taxa de amostragem de 240 Hz e responde rapidamente às entradas. As animações são exibidas com muita suavidade graças ao painel de 120 Hz. Há também detecção de toque de respingos de água e de luvas, que funcionaram de forma confiável no teste, com a tela sensível ao toque reconhecendo até mesmo luvas grossas de poliéster. Um motor linear é responsável pelas vibrações, o que proporciona um feedback tátil nítido.
O sensor de impressão digital está integrado à tela OLED e é baseado na tecnologia de ultrassom, que funciona de forma muito confiável e detecta rapidamente o dedo. Uma opção de desbloqueio biométrico é possível por meio de uma função de desbloqueio facial usando a câmera frontal no modo 2D.
Tela - Smartphone Oppo com painel LTPO
A tela AMOLED de 6,78 polegadas atinge uma resolução de 2.772 x 1.272 pixels e, portanto, oferece uma nitidez muito boa de 450 ppi. O painel LTPO com uma taxa de atualização de 1 Hz a 120 Hz deve atingir um brilho (HBM) de 1.800 nits.
Em nossas medições, atingimos cerca de 1.100 cd/m² com uma tela branca pura. Entretanto, os painéis OLED normalmente exibem uma luminosidade significativamente mais pronunciada com o padrão APL18, que é mais relevante na vida cotidiana. Esse também é o caso do smartphone Oppo, que tem um brilho de 1.785 cd/m², em conformidade com as especificações do fabricante. O brilho máximo da tela é de 3.200 nits, possivelmente em pontos específicos ao reproduzir um vídeo HDR.
A tecnologia OLED do Find X9 Pro usa modulação de largura de pulso para controlar o brilho da tela. De acordo com o fabricante, o escurecimento PWM de alta frequência a 2.160 Hz é oferecido, o que minimiza os efeitos negativos da oscilação. Medimos uma frequência básica de 466 Hz com o software Rigol.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 1105 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.02 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.244
CCT: 6411 K
| Oppo Find X9 Pro LTPO AMOLED, 2772x1272, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Oppo Find X8 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Vivo X200 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -5% | -53% | 14% | 3% | 10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1105 | 1099 -1% | 1357 23% | 1366 24% | 1286 16% | 1167 6% |
| Brightness (cd/m²) | 1084 | 1067 -2% | 1350 25% | 1325 22% | 1238 14% | 1160 7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 95 0% | 94 -1% | 95 0% | 93 -2% | 98 3% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.02 | 1.05 -3% | 3.1 -204% | 0.88 14% | 1.04 -2% | 0.87 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 2.38 -3% | 4.7 -103% | 1.55 33% | 2.26 3% | 1.64 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.7 -21% | 2.2 -57% | 1.5 -7% | 1.6 -14% | 1.4 -0% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.232 99% | 2 110% | 2.303 96% | 2.249 98% | 2.311 95% |
| CCT | 6411 101% | 6779 96% | 6391 102% | 6626 98% | 6575 99% | 6426 101% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 465.6 Hz Amplitude: 17 % |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 465.6 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 465.6 Hz é relativamente alta, portanto, a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. No entanto, há relatos de que alguns usuários ainda são sensíveis ao PWM em 500 Hz e acima, portanto, esteja atento. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8152 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
As opções de configuração do ColorOS 3 para a exibição de cores não são extensas, mas três perfis, incluindo a seleção da temperatura da cor, devem ser mais do que suficientes para a maioria dos usuários.
Examinamos os desvios com o software de análise Calman. No perfil "Standard", o espaço de cores sRGB é selecionado e quase totalmente coberto. As diferenças nas cores individuais não são visíveis a olho nu, e os valores DeltaE medidos são muito baixos.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.6 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
A estabilidade do ângulo de visão é muito atraente, e as cores permanecem inalteradas. Apenas o brilho cai ligeiramente em ângulos de visão planos.
O Find X9 Pro continua sendo muito fácil de ler em ambientes externos, mas os reflexos na superfície brilhante do vidro da tela podem reduzir a legibilidade.
Desempenho - Alternativa ao Galaxy S25 Ultra com SoC MediaTek
O Find X9 Pro é baseado no MediaTek Dimensity 9500que é construído sobre a nova arquitetura ARM v9.3 e apresenta um núcleo C1 Ultra Prime com frequências de clock de até 4,21 GHz.
O desempenho de núcleo único no Geekbench é um pouco pior do que o do Snapdragon 8 Elite Gen 5 no Xiaomi 17 Pro Max. No entanto, graças aos três núcleos do C1 Premium (3,5 GHz) e aos quatro núcleos do C1 Pro (2,7 GHz), o desempenho multi-thread está no mesmo nível.
O Find X9 Pro é surpreendentemente fraco no benchmark de sistema PCMark e nos testes de IA. Esse último sempre foi um ponto forte dos chips Dimensity.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=139, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (81 - 5210, n=47, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (80 - 36297, n=47, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Média da turma Smartphone (133 - 49889, n=47, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
A GPU ARM Mali G1-Ultra com doze núcleos promete bastante desempenho, mas o Find X9 Pro não parece ser capaz de explorar todo o seu potencial devido a problemas térmicos. Isso é particularmente evidente nos exigentes testes do GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
O celular Oppo impressiona com sua alta velocidade de navegação. Os sites carregam rapidamente e a rolagem é suave. No entanto, o Find X9 Pro obtém resultados de benchmark relativamente fracos. No entanto, isso provavelmente só diz respeito à versão chinesa.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Média da turma Smartphone (2 - 469, n=41, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Média da turma Smartphone (27 - 306, n=149, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Vivo X200 Ultra (Chrome 137) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=202, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=157, últimos 2 anos) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Oppo Find X8 Ultra (Chrome 136) | |
| Média MediaTek Dimensity 9500 (n=1) | |
| Oppo Find X9 Pro (Chrome 141) | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi 17 Pro Max (Chrome 141) | |
* ... menor é melhor
Com um UFS 4.1, o telefone principal tem memória rápida. Entretanto, as taxas de gravação, em particular, são extremamente baixas. É mais provável que isso se deva ao controlador de memória do Dimensity 9500 do que ao hardware de memória.
| Oppo Find X9 Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Samsung Galaxy S25 Ultra | Oppo Find X8 Ultra | Vivo X200 Ultra | Oppo Find X8 Pro | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 126% | 64% | 82% | 83% | 37% | 88% | 22% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3219.8 | 3971.4 23% | 3823.28 19% | 3754.43 17% | 3358.64 4% | 3482.9 8% | 3893 ? 21% | 2211 ? -31% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1239.76 | 3899.9 215% | 3361.24 171% | 3564.22 187% | 2998.87 142% | 3498.5 182% | 3315 ? 167% | 1827 ? 47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 367.54 | 548.4 49% | 287.85 -22% | 375.9 2% | 462.41 26% | 375.7 2% | 377 ? 3% | 294 ? -20% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 176.98 | 561.3 217% | 331.61 87% | 389.28 120% | 459.33 160% | 100.4 -43% | 458 ? 159% | 337 ? 90% |
Jogos - O Oppo Find X9 Pro não é ideal para jogadores
Demos uma olhada no desempenho do novo Mali G1-Ultra em jogos com o software do GameBench. Em jogos com baixos requisitos de sistema ou com a configuração gráfica mais baixa, é possível obter 90 fps com o Find X9 Pro. O exigente Genshin Impact é exibido a 60 fps na configuração gráfica mais alta, que é atualmente a configuração mais alta possível em Android.
Emissões - O telefone principal não esquenta muito
Temperatura
As temperaturas da superfície não são exatamente baixas em nossas medições, mas a dissipação de calor é limitada em comparação com a concorrência. Nos testes de estresse do 3DMark, no entanto, o Find X9 Pro mostra uma perda de desempenho às vezes significativa de quase 80%. Entretanto, não notamos nenhuma anomalia no desempenho durante o teste, além das medições de benchmark.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.3 °C / 117 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47 °C / 117 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.8 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Ultra | |
| Vivo X200 Ultra | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Oppo Find X9 Pro | |
Alto-falante
O telefone da Oppo conta com um sistema de alto-falantes duplos com boa qualidade de reprodução, incluindo um leve baixo. A medição de ruído rosa mostra um aumento na curva de frequência para os médios, e somente os super tweeters apresentam uma quebra significativa.
Para saída de som externo em movimento com fones de ouvido, o Find X9 Pro oferece uma porta USB ou Bluetooth 6.0 sem fio.
Oppo Find X9 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.3% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (15.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 22% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 74% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Oppo Find X8 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 1% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 15% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 82% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria - Android telefone com bateria de silício-carbono
Consumo de energia
Com seus principais smartphones, a Oppo conta com uma bateria baseada em silício-carbono, incluindo compatibilidade com o Oppo Mag e uma grande capacidade de 7.500 mAh (28,13 Wh). No entanto, o fabricante promete apenas uma duração mínima da bateria de 1.300 ciclos.
O dispositivo pode ser carregado com uma potência máxima de 80 watts ou 50 watts sem fio. No teste, precisamos de pouco mais de uma hora para carregar totalmente o Find X9 Pro com a fonte de alimentação apropriada. Se quiser alimentar os fones de ouvido, o usuário pode ativar o carregamento reverso com 10 watts.
O consumo de energia do SoC MediaTek é baixo em nossa medição, embora o antecessor use um pouco menos de energia. A razão para isso pode ser o aumento do consumo da GPU.
| desligado |   0.1 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.6 / 1 / 1.3 Watt |
| Carga |
6.9 / 11.9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Média MediaTek Dimensity 9500 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -16% | -18% | -132% | 12% | 0% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.6 | 0.6 -0% | 0.55 8% | 0.8 -33% | 1.6 -167% | 0.6 -0% | 0.6 ? -0% | 0.853 ? -42% |
| Idle Average * (Watt) | 1 | 0.8 20% | 0.77 23% | 1.1 -10% | 2.9 -190% | 0.8 20% | 1 ? -0% | 1.43 ? -43% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 1.4 -8% | 0.91 30% | 1.6 -23% | 3.7 -185% | 0.9 31% | 1.3 ? -0% | 1.609 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 6.9 | 6.5 6% | 13.81 -100% | 8.5 -23% | 10.6 -54% | 6.8 1% | 6.9 ? -0% | 7.09 ? -3% |
| Load Maximum * (Watt) | 11.9 | 9.1 24% | 16.69 -40% | 11.8 1% | 19.5 -64% | 10.9 8% | 11.9 ? -0% | 11.2 ? 6% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
O grande armazenamento de energia permite que o carro-chefe da Oppo atinja excelentes tempos de execução em nosso teste prático de bateria com um brilho de tela ajustado de 150 cd/m². Com mais de 34 horas em nosso teste de Wi-Fi, o Find X9 Pro só precisará ser conectado a cada dois dias durante o uso normal, ou até menos com uso pouco frequente.
| Oppo Find X9 Pro 7500 mAh | Xiaomi 17 Pro Max 7500 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Oppo Find X8 Ultra 6100 mAh | Vivo X200 Ultra 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 1% | -31% | -33% | -32% | -14% | |
| WiFi v1.3 (h) | 34.3 | 33.8 -1% | 22.2 -35% | 22.9 -33% | 23.3 -32% | 23.5 -31% |
| Load (h) | 5 | 5.1 2% | 3.7 -26% | 5.2 4% | ||
| Reader / Idle (h) | 70.2 | 45.8 | 61.1 | |||
| H.264 (h) | 34.8 | 32.3 | 33.5 | 32.9 |
Avaliação geral do Notebookcheck
Com o Find X9 Pro, a Oppo está lançando um sucessor digno do X8 Pro. Graças às pequenas diferenças entre as versões do modelo para a China e a Europa, os usuários podem escolher qual pacote é melhor para suas necessidades pessoais.
Oppo Find X9 Pro
- 11/07/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.7%  | Oppo Find X9 Pro MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $7.82 KJYFOANI For Oppo Find X9 Pr... 3. $6.87 FZZSZS (3-Pack Designed for ... Preço de tabela: 1299€ | 224 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI LTPO AMOLED |
2. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $9.90 Anbzsign 2+1 Pack for Xiaomi... 2. $8.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... 3. $6.98 Ailun 3 Pack Screen Protecto... Preço de tabela: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $13.59 AACL 3-Pack for Samsung Gala... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Preço de tabela: 1449€ | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 90.7%  | Oppo Find X8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.02 [1-Pack] for Oppo Find X8 Ul... Preço de tabela: 1050€ | 226 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
5. 88.3%  | Vivo X200 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $17.12 YQINHHME for Vivo X200 Ultra... 2. $13.92 HGJTFANY [3 Pcs Screen Prote... 3. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Preço de tabela: 890€ | 229 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
6. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $6.37 [1-Pack] for Oppo Find X8 Pr... 2. AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $11.79 TNKISRY Cover for Oppo Find ... Preço de tabela: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
