Veredicto
O Xiaomi Poco F8 Pro está posicionado como um poderoso smartphone premium com um foco claro no desempenho, na resistência e na qualidade da tela. O SoC Snapdragon 8 Elite, 12 GB de RAM e o painel AMOLED brilhante de 120 Hz garantem um desempenho diário muito alto.
A bateria de 6.210 mAh, combinada com o carregamento rápido de 100 W, oferece tempos de execução acima da média com tempos de carregamento curtos.
A certificação IP68, o longo fornecimento de atualizações com Android 16 e HyperOS 3.0, bem como o som estéreo otimizado pela Bose são alguns dos outros destaques do lado positivo.
Os pontos negativos que, de certa forma, obscurecem o quadro técnico geral incluem a falta de suporte para carregamento sem fio, o lento padrão USB 2.0 sem saída de tela e anúncios no software.
Em suma, o Poco F8 Pro oferece uma gama boa e equilibrada de recursos com poucos compromissos.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Poco F8 Pro está disponível diretamente na loja da Xiaomi e também em grandes varejistas, como Amazon e MediaMarkt na Europa. O smartphone ainda não foi listado na Amazon US.
- $9.99Suttkue for Xiaomi POCO F8 Pro Screen Protector with Camera Lens Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim, Case Friendly, Anti-Fingerprint,Anti-Scratch (2+2 PACK)
- $347.00XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G LTE (for Tmobile Mint Tello & Global) (256GB + 12GB) Ai 6.67" 50MP Gamers Phone NFC Dual sim Unlocked Model 2412DPC0AG (Green)
Índice
- Veredicto
- Especificações: Poco F8 Pro
- Construção: Poco F8 Pro com IP68 e Gorilla Glass 7i
- Características: Somente USB 2.0 e sem carregamento sem fio
- Software: HyperOS 3.0 com seis anos de atualizações
- Comunicação e GNSS: Posicionamento preciso com o Poco F8 Pro
- Funções telefônicas e qualidade de voz: Vo5G integrado
- Câmeras: Agora com zoom óptico
- Acessórios e garantia: Apenas 12 meses de suporte
- Dispositivos de entrada e operação: F8 Pro com impressão digital ultrassônica
- Tela: AMOLED brilhante com taxa de atualização de até 120 Hz
- Desempenho: A Poco conta com o Snapdragon 8 Elite
- Emissões: Poco F8 Pro com resfriamento moderado
- Duração da bateria: Poco F8 Pro com bateria de 6.210 mAh
- Impressões gerais do Notebookcheck sobre o Poco F8 Pro
- Concorrentes potenciais em comparação
O Poco F7 Pro foi lançado não faz muito tempo. Ainda assim, os clientes não precisam temer um ciclo de produto mais curto, mas sim observar uma mudança de estratégia da Poco.
O Poco F8 Pro apresenta algumas mudanças em relação ao seu antecessor, mas, infelizmente, nem todas são positivas. O smartphone também ficou um pouco mais caro este ano.
A versão básica com 256 GB de armazenamento tem um RRP de quase € 650, enquanto a variante de 512 GB custa € 700 - em outras palavras, € 50 euros a mais do que antes.
Nossa análise esclarece se a sobretaxa para o Poco F8 Pro vale a pena e se o senhor ainda pode se contentar com o F7 Pro.
Especificações: Poco F8 Pro
Construção: Poco F8 Pro com IP68 e Gorilla Glass 7i
O Poco F8 Pro está disponível nas opções de cores Preto, Azul e Prata Titânio. A altura foi reduzida para 8 mm, apesar da bateria maior - medimos 8,25 mm, e até 10,8 mm com as câmeras.
O acabamento e a aparência do material são bons. A estrutura de alumínio fosco é agradável; os espaços são justos e uniformes. O F8 Pro parece estável quando os testes de torção são realizados, mas apresenta estalos audíveis no interior.
O novo smartphone da Xiaomi é à prova de poeira e água, de acordo com a certificação IP68. A tampa do slot de cartão é ligeiramente recuada na estrutura, mas isso não é visualmente perceptível.
Características: Somente USB 2.0 e sem carregamento sem fio
O Poco F8 Pro tem um IR blaster para controlar eletrodomésticos e dispositivos multimídia. A comunicação off-line da Xiaomi, que já conhecemos da série Xiaomi 15T, também está presente. Ele também tem uma tela sempre ativa completa.
Como esperado, não há um conector de áudio nem um slot microSD. Infelizmente, o carregamento sem fio também não está disponível.
Além disso, o padrão USB 2.0 usado não é rápido nem suporta saída de tela com fio.
Software: HyperOS 3.0 com seis anos de atualizações
O Xiaomi Poco F8 Pro vem com o Google Android 16 e o HyperOS 3.0. O telefone está programado para receber seis anos de patches de segurança e quatro anos de atualizações de versões principais (a partir do lançamento no mercado).
O Poco pode fazer uso total da HyperAI da Xiaomi. Os aplicativos de terceiros pré-instalados são bastante extensos, mas podem ser desinstalados.
O que é irritante, no entanto, é a publicidade padrão na barra de notificação, na tela de bloqueio e no gerenciador de arquivos.
Sustentabilidade
Há apenas informações genéricas sobre sustentabilidade disponíveis no site da Poco; não há nenhum relatório completo sobre o smartphone. A embalagem externa é praticamente isenta de plástico, mas é totalmente encolhida.
Não há previsão de reparo pelo usuário.
Comunicação e GNSS: Posicionamento preciso com o Poco F8 Pro
O Poco F8 Pro suporta todos os padrões modernos de telefonia móvel com uma ampla gama de frequências. As características de recepção foram boas em um ambiente metropolitano.
O Wi-Fi 7 está disponível para a WLAN, mas sem a banda rápida de 6 GHz.
Com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o telefone da Xiaomi apresentou taxas de transmissão rápidas e estáveis na banda de 5 GHz.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 15T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 400 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
O Poco F8 Pro determina com precisão o posicionamento tanto em ambientes internos quanto externos. Leva alguns segundos a mais para determinar a localização em ambientes internos, mas isso ainda está dentro dos limites aceitáveis.
Comparamos o F8 Pro com o Garmin Venu 2 em um passeio de bicicleta, em que ambos os dispositivos estavam próximos um do outro em termos de navegação, com o F8 Pro apenas ligeiramente fora do caminho em alguns pontos.
Em suma, um desempenho muito bom.
Funções telefônicas e qualidade de voz: Vo5G integrado
Quando colocado no ouvido, a qualidade da chamada do Poco F8 Pro é muito boa em ambientes mais silenciosos. No entanto, a supressão de ruído é apenas medíocre e podem ocorrer quedas, especialmente em estradas movimentadas. O alto-falante oferece uma qualidade de chamada decente com quase nenhuma reverberação.
O Dual SIM é compatível com dois cartões nano-SIM ou dois eSIMs, e o uso misto dos dois padrões também é possível. As chamadas VoLTE e Wi-Fi estão disponíveis e o Vo5G também funcionou no teste.
Câmeras: Agora com zoom óptico
A câmera frontal do Poco F8 Pro não usa binning de pixels, apesar de sua alta resolução. Ela tira boas fotos à luz do dia, mas algumas delas parecem um pouco nítidas demais. Há perda de detalhes com pouca luz, mas as fotos ainda são decentes. Os vídeos da câmera frontal são gravados em 4K 30 fps no máximo.
A câmera principal e a ultra grande angular são, em geral, idênticas às do F7 Pro, mas a abertura f/1.88 do F8 Pro é nominalmente menos brilhante. A lente principal produz fotos equilibradas com uma composição de imagem atraente. No escuro, os objetos são menos iluminados, o que preserva mais detalhes e torna a imagem mais realista. A lente ultra grande angular é uma boa adição, mas oferece apenas uma qualidade medíocre.
Um novo recurso é o zoom óptico de 2,5x (equivalente a 60 mm), que infelizmente não possui estabilização óptica de imagem. No entanto, ainda é possível obter bons resultados com uma mão razoavelmente firme, e ela também serve como lente macro (distância mínima: 50 cm).
Os vídeos podem ser gravados com a câmera principal em 8K a 30 fps no máximo, mas 4K e 1080p são possíveis em 60 fps mesmo com o zoom. No entanto, a estabilização só é boa com a câmera principal.
Níveis de zoom
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Acessórios e garantia: Apenas 12 meses de suporte
O Poco F8 Pro é fornecido com um cabo USB Tipo A para Tipo C, uma ferramenta de ejeção do SIM e uma capa protetora.
A garantia oferecida é de apenas 12 meses, mas isso não afeta a garantia do revendedor na Alemanha.
Com o Xiaomi Care, também está disponível um pacote de seguro opcional de dois anos, que custa € 59 ou € 79, dependendo do escopo da cobertura.
Dispositivos de entrada e operação: F8 Pro com impressão digital ultrassônica
A tela sensível ao toque capacitiva responde de forma confiável aos comandos e oferece boas propriedades de deslizamento. O mesmo se aplica ao protetor de tela pré-instalado, embora o vidro seja mais agradável ao toque. Um sensor ultrassônico de impressão digital está integrado sob a tela, que não só é incrivelmente rápido, mas também oferece taxas de reconhecimento muito altas.
O feedback tátil é fornecido por um motor de vibração linear, que é muito nítido, mas não é particularmente potente. O reconhecimento facial por meio da câmera frontal funciona de forma confiável em boas condições de iluminação, mas é menos confiável.
Tela: AMOLED brilhante com taxa de atualização de até 120 Hz
Em contraste com o Poco F7 Proa tela do F8 Pro é um pouco menor e não oferece mais uma resolução WQHD, embora a nitidez da tela ainda seja garantida. Não se trata de um painel LTPO, razão pela qual a taxa de atualização só pode ser ajustada pelo sistema entre 60 Hz e 120 Hz.
O brilho é extremamente alto, atingindo cerca de 3.500 cd/m² nas medições APL18 e HDR. Um pico de brilho de 610 cd/m² é atingido ao ajustar manualmente o controle deslizante no máximo, enquanto o modo de luz solar pode chegar a 820 cd/m².
Nas especificações, a Poco indica o escurecimento DC para o controle de brilho. No entanto, com o osciloscópio, o escurecimento se mostra mais como um escurecimento PWM de alta frequência com uma baixa frequência de base.
Portanto, a tela é relativamente agradável aos olhos, mas não é livre de cintilação.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1717 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
CCT: 6574 K
| Xiaomi Poco F8 Pro AMOLED, 2510x1156, 6.6" | Samsung Galaxy S25 FE AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi 15T AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -85% | -42% | -5% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1717 | 1136 -34% | 1070 -38% | 1535 -11% |
| Brightness (cd/m²) | 1721 | 1132 -34% | 1079 -37% | 1531 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 94 -4% | 99 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.5 -250% | 1.5 -50% | 1.1 -10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 5.5 -150% | 3.9 -77% | 2.2 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.4 -41% | 2.5 -47% | 1.7 -0% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.02 109% | 2.24 98% | 2.29 96% |
| CCT | 6574 99% | 6322 103% | 6648 98% | 6511 100% |
* ... menor é melhor
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 13.61 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8108 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho (A curva de amplitude no brilho mínimo parece plana, mas isso se deve à escala. A caixa de informações mostra a versão ampliada da amplitude no brilho mínimo)
O smartphone Poco apresenta uma tela com cores precisas, desde que a temperatura da cor seja ajustada para Quente nas configurações. Caso contrário, a tela é visivelmente mais fria.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.09 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.5495 ms ascensão |  |
| ↘ 0.539 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.2 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.35 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.632 ms ascensão |  |
| ↘ 0.7135 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.6 ms). | ||
O Poco F8 Pro deixa uma boa impressão em ambientes externos e sempre é fácil de ler - apenas os reflexos na tela podem ser incômodos em ambientes claros.
A estabilidade do ângulo de visão do painel é muito boa. Em ângulos de visão muito planos, há uma perda perceptível de brilho.
Desempenho: A Poco conta com o Snapdragon 8 Elite
O Poco F8 Pro é equipado com o rápido Snapdragon 8 Elite E tem acesso a 12 GB de RAM LPDDR5x em ambas as variantes.
No uso diário, isso garante um desempenho suave do sistema e energia suficiente para o futuro.
| CrossMark - Overall | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1064 - 2674, n=18) | |
| Xiaomi 15T | |
| Média da turma Smartphone (187 - 2674, n=123, últimos 2 anos) | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Média da turma Smartphone (3769 - 81594, n=135, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=18) | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 15T | |
| Média da turma Smartphone (82 - 307528, n=122, últimos 2 anos) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (787 - 307528, n=16) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (302 - 17293, n=16) | |
| Honor 400 Pro | |
| Média da turma Smartphone (55.6 - 22149, n=76, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Os cálculos gráficos são realizados pelo processador integrado Adreno 830 Integrada, que suporta traçado de raio baseado em hardware e ainda é uma das GPUs móveis mais rápidas do mercado.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 15T | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (75.1 - 329, n=18) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Média da turma Smartphone (23.8 - 387, n=149, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (11.7 - 36.8, n=17) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Média da turma Smartphone (1.03 - 42.8, n=124, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Xiaomi 15T | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (102 - 255, n=18) | |
| Média da turma Smartphone (27 - 306, n=145, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=25) | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=197, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F8 Pro (Chrome 143) | |
| Honor 400 Pro (chrome 137) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=154, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi 15T (Chrome 141) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 1258, n=20) | |
| Samsung Galaxy S25 FE (Chrome 141.0.7390.43) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Poco F8 Pro | Samsung Galaxy S25 FE | Xiaomi 15T | Média 512 GB UFS 4.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | -49% | -4% | -34% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3959.14 | 3756.44 -5% | 1954.45 -51% | 3734 ? -6% | 2228 ? -44% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3833.02 | 2450.19 -36% | 1879.62 -51% | 3209 ? -16% | 1852 ? -52% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 309.91 | 382.44 23% | 278.9 -10% | 380 ? 23% | 296 ? -4% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 521.31 | 198.68 -62% | 89.68 -83% | 438 ? -16% | 339 ? -35% |
Emissões: Poco F8 Pro com resfriamento moderado
Temperatura
As temperaturas da superfície aumentam acentuadamente sob carga, mas permanecem dentro de uma faixa inofensiva. O estrangulamento do SoC também é bastante alto no teste de estresse.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 48.7 °C / 120 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 47.2 °C / 117 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 28.7 °C / 84 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Honor 400 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
Alto-falante
Os dois alto-falantes são otimizados pela Bose e proporcionam uma boa experiência sonora. Somente no volume máximo os agudos caem drasticamente, o que pode causar distorção durante a reprodução.
Xiaomi Poco F8 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (1.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 18% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S25 FE análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.3% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.7% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 5.9% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 31% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Duração da bateria: Poco F8 Pro com bateria de 6.210 mAh
Consumo de energia
O consumo de energia é baixo. O F8 Pro só pode ser carregado com um cabo, mas suporta carregamento de até 100 W com USB-PD.
Uma carga completa da bateria levou apenas cerca de 38 minutos (50%: 17 min., 80%: 29 min.) no teste.
| desligado |   0.1 / 0.39 Watt |
| Ocioso |  0.83 / 1.37 / 1.56 Watt |
| Carga |
8.71 / 8.74 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F8 Pro 6210 mAh | Samsung Galaxy S25 FE 4900 mAh | Xiaomi 15T 5500 mAh | Honor 400 Pro 5300 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -1% | -32% | -24% | -4% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.83 | 0.87 -5% | 0.8 4% | 1.09 -31% | 1.09 ? -31% | 0.842 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 1.37 | 1.48 -8% | 1.2 12% | 2.06 -50% | 1.66 ? -21% | 1.439 ? -5% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.56 | 1.52 3% | 1.26 19% | 2.09 -34% | 1.879 ? -20% | 1.624 ? -4% |
| Load Average * (Watt) | 8.71 | 6.76 22% | 6.8 22% | 9.72 -12% | 8.87 ? -2% | 7.03 ? 19% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.74 | 12.89 -47% | 14.32 -64% | 11.48 -31% | 12.8 ? -46% | 11.3 ? -29% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Em nosso teste WLAN padronizado com 150 cd/m2 de brilho, o Poco F8 Pro durou quase um dia inteiro. Em uso prático, a bateria do smartphone deve ter energia suficiente para durar dois dias.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 FE | |
| Xiaomi 15T | |
| Honor 400 Pro | |
Impressões gerais do Notebookcheck sobre o Poco F8 Pro
O Xiaomi Poco F8 Pro combina um design elegante com som estéreo otimizado pela Bose, um rápido chip Snapdragon 8 Elite, uma tela AMOLED brilhante de 120 Hz e uma enorme bateria de 6.210 mAh.
No entanto, ele dispensa o carregamento sem fio e tem pequenos pontos fracos em termos de software e conexões.
Xiaomi Poco F8 Pro
- 12/18/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Concorrentes potenciais em comparação
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Xiaomi Poco F8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $338.00 XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L... 2. $9.99 Suttkue for Xiaomi POCO F8 P... 3. $347.00 XIAOMI Poco X7 PRO 5G + 4G L... Preço de tabela: 700€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2510x1156 419 PPI AMOLED |
2. 85.6%  | Samsung Galaxy S25 FE Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $8.99 3 Pack Glass Screen Protecto... 2. $6.99 amFilm Auto-Alignment OneTou... 3. $3.99 Wiaocit 3 Pack Tempered Glas... Preço de tabela: 809€ | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2340x1080 382 PPI AMOLED |
3. 84.8%  | Xiaomi 15T MediaTek Dimensity 8400 ⎘ ARM Mali-G720 MP7 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $6.59 Anoowkoa 3 Pack Designed for... 2. $11.99 Ibywind for Xiaomi 15T Pro 5... 3. $7.99 Fhyeugfy for Xiaomi 15T Pro ... Preço de tabela: 650€ | 194 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
4. 82.5%  | Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 Ibywind For Honor 400 Pro 5G... 2. $9.88 LXEEOLX [2 Pack Screen Prote... 3. $11.99 Ibywind for Honor 400 5G Scr... Preço de tabela: 800€ | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2800x1280 460 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida gratuitamente ao autor pelo fabricante para fins de revisão. Não houve influência de terceiros nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
