Veredicto - O MacBook Pro M5 agora é muito mais rápido
Apple mais uma vez aumentou significativamente o desempenho com seu novo SoC M5, que atualmente é de longe o processador de núcleo único mais rápido disponível no mercado. Os aprimoramentos em seu desempenho gráfico e de vários núcleos em relação ao antigo SoC M4 são agora ainda maiores. Além disso, a velocidade dos SSDs foi aumentada para os níveis de PCIe 4.0.
O resfriamento ainda é feito por uma única ventoinha, que, para ser justo, não é possível ouvir durante o uso diário. Ela só fica muito barulhenta quando a CPU está sob carga total e, nesse caso, o sistema de duas ventoinhas dos modelos mais caros do MBP teria sido definitivamente a melhor opção. Apple também cortou caminho no que diz respeito à conectividade do dispositivo, pois enquanto o novo iPad Pro M5 já suporta o Wi-Fi 7 (e os próximos MacBooks com o M5 Pro/Max provavelmente também o farão), o modelo básico permaneceu com o Wi-Fi 6.
Fora isso, muitos dos recursos do MacBook Pro 14 continuam excelentes, e a opção de tela fosca é uma bênção se o senhor se incomoda facilmente com reflexos. O modelo básico tem um preço inicial de US$ 1.599, mas o site Apple retirou o adaptador de energia da embalagem. O senhor também deve adiar os upgrades para o modelo básico, pois os MacBooks com SoCs M5 Pro podem vir a ser a melhor opção.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O modelo básico do MacBook Pro 14 M5 está atualmente disponível na Amazon por US$ 1.584.
O modelo básico do MacBook Pro 14 é, mais uma vez, o primeiro MacBook que a Apple equipou com sua novíssima geração de processadores M5. Seu preço base caiu US$ 100 para US$ 1.599, o que lhe dá o M5 com 10 núcleos, 16 GB de RAM e 512 GB de armazenamento SSD. No entanto, o carregador não está mais incluído no pacote. Nosso dispositivo de teste apresenta um SSD de 1 TB, 32 GB de RAM e a opção de vidro com nano-textura para o painel de mini-LED, razão pela qual seu preço total, nesse caso, sobe para incríveis US$ 3.000.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Estojo e conectividade
Não foram feitas alterações no gabinete, nas portas ou nos dispositivos de entrada do laptop em comparação com o modelo anterior. Sua construção unibody de alumínio ainda é excelente e super resistente. No entanto, continua a não haver praticamente nenhuma opção de manutenção. Embora a tampa inferior do gabinete possa ser removida, somente a ventoinha pode ser limpa por dentro.
As portas e a conectividade permaneceram as mesmas. O fato de ainda não haver sinal de Thunderbolt 5 (ao contrário dos modelos Pro mais caros) não deve ser um problema para a maioria dos usuários. Mais irritante é a falta de Wi-Fi 7, que o novo iPad Pro (também equipado com o M5) agora oferece. Presumivelmente, os modelos M5 Pro do MacBook também suportarão o Wi-Fi 7.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média da turma Multimedia (21.1 - 198, n=44, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média da turma Multimedia (27.4 - 262, n=44, últimos 2 anos) | |
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 14 Premium | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Sustentabilidade
Apple forneceu um relatório ambiental abrangente para o MacBook Pro M5. Tanto o dispositivo em si quanto sua embalagem são feitos em grande parte de materiais reciclados. Prevê-se que o modelo com um SSD de 1 TB e 24 GB de RAM tenha uma pegada de carbono de 185 kg durante sua vida útil esperada.
Tela - Mini-LED com vidro nano-texturizado
Apple continua a contar com o conhecido painel Mini LED. Os compradores também podem escolher uma versão fosca (+$150), que estava disponível durante o teste. A qualidade da imagem sofre um pouco com a superfície fosca e as cores não são tão brilhantes, mas, em contrapartida, o senhor pode trabalhar em ambientes claros sem ter que lidar com reflexos irritantes. A luz de fundo do Mini LED pisca constantemente em uma frequência muito alta de pouco menos de 15 kHz, portanto, não deve haver problemas para usuários sensíveis. Infelizmente, devido a essa oscilação, não foi possível determinar com precisão os tempos de resposta da tela, portanto, nossos resultados de medição têm significado limitado. Juntamente com sua taxa de atualização de 120 Hz, não há problemas com fantasmas visíveis.
Em termos de brilho, tudo continua como antes. No modo SDR, medimos mais de 600 cd/m², ou até 1.000 cd/m² em ambientes claros com o sensor de luz ambiente ativado. No modo HDR, notamos pouco menos de 1.600 cd/m². Ele ainda lida extremamente bem com o conteúdo HDR. O sistema reconhece automaticamente esse conteúdo e ajusta o brilho de acordo. Sua precisão de cores é muito boa logo que sai da caixa.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 633 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6549 K
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Dell 14 Premium Samsung 145FB02, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -24% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.3 0% | 99.6 0% | 62.6 -37% | 98 -2% | 97.3 -2% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 93.2 -7% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.8 | 87.2 -2% | 89 0% | 64 -28% | 88.1 -1% | 90.8 2% |
| Response Times | 90% | -36% | 11% | 79% | 88% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 49.4 ? | 0.72 ? 99% | 77.2 ? -56% | 55.8 ? -13% | 0.44 ? 99% | 0.39 ? 99% |
| Response Time Black / White * (ms) | 47 ? | 0.96 ? 98% | 71.6 ? -52% | 30.5 ? 35% | 0.61 ? 99% | 0.71 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 14900 | 475 | 14880 ? | 240 ? | 360 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 23 74% | 90 -0% | 56 38% | 30 67% | |
| Screen | -111% | 20% | -237% | -16% | -37% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 633 | 349.3 -45% | 638 1% | 442.8 -30% | 400 -37% | 472 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 619 | 352 -43% | 621 0% | 412 -33% | 403 -35% | 475 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 98 7% | 95 3% | 87 -5% | 97 5% | 97 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.22 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 3.47 -247% | 0.6 40% | 5.92 -492% | 1 -0% | 1.4 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 7.38 -235% | 1.4 36% | 10.46 -375% | 2.8 -27% | 4.1 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.6 -100% | 0.8 38% | 7.6 -485% | 1.3 -0% | 2 -54% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6549 99% | 6758 96% | 6430 101% | 6728 97% | 6586 99% | 6493 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.31 | ||||
| Contrast (:1) | 2013 | |||||
| Média Total (Programa/Configurações) | -7% /
-33% | -5% /
1% | -83% /
-134% | 21% /
12% | 17% /
3% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 47 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 26.8 ms ascensão | |
| ↘ 20.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 99 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 49.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 20.8 ms ascensão | |
| ↘ 28.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 85 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 14900 Hz Amplitude: 90 % | ||
A luz de fundo da tela pisca em 14900 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 14900 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho - O SoC M5 com 32 GB de RAM
O MacBook Pro 14 vem equipado exclusivamente com o SoC M5 mais rápido, que possui 10 núcleos de CPU e 10 núcleos de GPU. O senhor pode escolher entre 16, 24 ou 32 GB de RAM, que não podem ser expandidos.
Processador - Apple M5
O novo SoC M5 ainda é fabricado usando o processo de 3 nm e, mais uma vez, apresenta 10 núcleos. Quatro deles são núcleos de desempenho rápido que atingem até 4,608 GHz e seis são núcleos de eficiência com uma velocidade de clock máxima de 3,048 GHz. O processador pode consumir no máximo 30,5 watts e depois se estabiliza rapidamente em 27,5 watts. Para obter informações mais detalhadas e valores de eficiência, consulte nosso artigo de análise sobre o novo Apple M5.
Seu desempenho de núcleo único, em particular, é mais uma vez impressionante, e o Apple conseguiu ampliar ainda mais sua já imensa vantagem. Em comparação com a Geração M4a vantagem é de 10 a 13%. O restante da concorrência da AMD, Intel e Qualcomm não tem a menor chance aqui.
Nos testes de vários núcleos, observamos até mesmo um aumento de 19% no desempenho, e o novo M5 superou o antigo M3 Pro com 12 núcleos. Para fins de comparação, os modelos concorrentes atuais da AMD e da Intel exigem cerca de 70-80 watts de TDP para atingir esse desempenho de vários núcleos. Seu desempenho permanece completamente estável no modo de bateria.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 (10 Cores) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Dell 14 Premium -1! | |
| Média da turma Multimedia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Média da turma Multimedia (327 - 2069, n=67, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 (10 Cores) (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
| Média da turma Multimedia (72.5 - 200, n=49, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
Desempenho do sistema
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Média da turma Multimedia | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2129 - 2426, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Média da turma Multimedia (866 - 2426, n=67, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2036 - 2344, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Média da turma Multimedia (913 - 2344, n=67, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Premium | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (2620 - 2820, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Média da turma Multimedia (907 - 2820, n=67, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Média Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (1307 - 1712, n=2) | |
| Média da turma Multimedia (605 - 2094, n=67, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Média Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (480 - 540, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Média da turma Multimedia (136.4 - 545, n=70, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Dell 14 Premium | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (376 - 384, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Média da turma Multimedia (167.3 - 384, n=64, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Premium | |
| Média da turma Multimedia (228 - 835, n=73, últimos 2 anos) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Média Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU (228 - 243, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Embora o MacBook Pro M4 ainda estivesse limitado às velocidades PCIe 3.0, esse não é mais o caso do novo MacBook Pro M5. Agora ele está no mesmo nível dos modelos MBP mais caros, embora a próxima geração possa muito bem apresentar uma atualização para PCIe 5.0. Com taxas de transferência de até 7,3 GB/s, seu desempenho é excelente. Ao comprar o modelo de 1 TB, os usuários têm 945 GB à sua disposição após a configuração inicial. Os chips SSD ainda são soldados no lugar, e as sobretaxas para upgrades permanecem extremamente altas, como é típico do site Apple (passar de 512 GB para 1 TB custa US$ 200).
Desempenho da GPU
A nova GPU M5 é significativamente mais rápida do que a GPU M4 e, novamente, requer um máximo de 18-19 watts. Observamos vantagens de 25 a 33% em relação à GPU M4 durante os benchmarks. Isso significa que a GPU M5 também pode superar a pequena GPU GPU M3 Pro com 14 núcleos e estava no mesmo nível da antiga GPU M2 Pro com 19 núcleos. Outras comparações com outros fabricantes estão disponíveis em nosso artigo de análise.
Seu desempenho em jogos é igualmente impressionante, especialmente ao executar jogos nativos, como Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3. Além disso, seu desempenho em jogos permanece absolutamente consistente. O upscaling do Metal FX pode ser usado para aumentar ainda mais o desempenho do dispositivo. Por exemplo, conseguimos aumentar as taxas de quadros no Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra) de 29,3 para 39,6 FPS sem afetar visivelmente a qualidade da imagem. O Cyberpunk também será compatível com a versão própria do Frame Generation do site Apple no futuro.
| 3DMark Steel Nomad Score | 1125 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5221 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 5266 pontos | |
Ajuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 GPU (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (17.8 - 121, n=8, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Média Apple M5 GPU (n=1) | |
| Média da turma Multimedia (160 - 1042, n=68, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Premium | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Média da turma Multimedia (169 - 401, n=8, últimos 2 anos) | |
| Dell 14 Premium | |
* ... menor é melhor
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Média da turma Multimedia (23.4 - 121, n=17, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
| Média da turma Multimedia (23 - 129, n=12, últimos 2 anos) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 145 | 72 | 66 | 59 | 41 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 65 | 57 | 49 | 47 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 52.4 | 40.9 | 34.1 | 29.3 | 16.9 |
| Total War Pharaoh (2023) | 68.6 | 55.5 | 51.6 | 49 | 35.3 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 30 | 26 | 16 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
Apple mais uma vez equipou o modelo básico do MacBook Pro 14 com apenas uma ventoinha. Para ser justo, vale a pena observar que quase não se ouve a ventoinha, a menos que o processador esteja funcionando com capacidade total ou usando programas/jogos emulados, por exemplo. O primeiro nível de ventoinha de 2.500 rpm foi praticamente inaudível durante nosso teste (25 dB(A)). Ao jogar Cyberpunk 2077, ela atingiu um máximo de apenas 30 dB(A) a ~3.800 rpm. No teste de estresse, por outro lado, ele ficou barulhento e a ventoinha atingiu sua velocidade máxima (6.550 rpm), chegando a 48 dB(A). Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB |
| Carga |
| 25.2 / 48 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: | ||
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 GPU, M5 (10 Cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro 20-Core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Dell 14 Premium Arc 140T, Ultra 7 255H, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02 | HP EliteBook X G1a 14 AI Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX PRO 375, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -8% | -11% | -3% | -11% | -1% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23 6% | 24 2% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 23.2 5% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle Average * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24 2% | 24.4 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.5 | 25.4 -4% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 24.5 -0% | 23.8 3% | 24.1 2% |
| Load Average * (dB) | 25.2 | 26.6 -6% | 30.2 -20% | 39 -55% | 25.4 -1% | 44.6 -77% | 25.3 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 30 | 40.1 -34% | 44.5 -48% | 43 -43% | 39.3 -31% | 35.9 -20% | 38.6 -29% |
| Load Maximum * (dB) | 48 | 48.9 -2% | 44.5 7% | 44.9 6% | 43.1 10% | 44.6 7% | 40.5 16% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas da superfície do MacBook Pro M5 permanecem muito baixas durante as tarefas simples e, em geral, não se tornam críticas mesmo sob carga elevada. A propósito, medimos as temperaturas mais altas (máximo de 45 °C) durante os jogos, pois a ventoinha se retraiu um pouco nesse cenário. Felizmente, porém, isso não causou nenhuma limitação.
Durante o teste de estresse, o SoC M5 consumiu brevemente até 44 watts, mas o valor caiu rapidamente e finalmente ficou em 30 watts. Como resultado, o modelo básico do MacBook Pro não pode explorar todo o potencial do M5 sob carga combinada de CPU/GPU.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 43.8 °C / 111 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 40.6 °C / 105 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 22.5 °C / 73 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (34.5 °C / 94.1 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (-5.8 °C / -10.4 F).
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores), Apple M5 GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 Pro 20-Core GPU | Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375, AMD Radeon 890M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -3% | 3% | 3% | -12% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.8 | 41.5 5% | 47.3 -8% | 33 25% | 36 18% | 42 4% | 44.9 -3% |
| Maximum Bottom * (°C) | 40.6 | 40 1% | 44.2 -9% | 33.6 17% | 34.2 16% | 40.6 -0% | 51.5 -27% |
| Idle Upper Side * (°C) | 22.9 | 22.3 3% | 22.1 3% | 26.4 -15% | 25 -9% | 28.2 -23% | 28.9 -26% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.5 | 22.5 -0% | 22.1 2% | 25.6 -14% | 25.6 -14% | 28.9 -28% | 29.4 -31% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Apple MacBook Pro 14 2025 M5 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | o baixo é linear (6.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (6.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 3% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 99% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell 14 Premium análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 10% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(+) | bons graves - apenas 4.6% longe da mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (5.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 1% semelhantes, 97% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 17%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 0% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhantes, 100% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP EliteBook X G1a 14 AI análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 12.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 2% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 7% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 27% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 67% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 80% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.1% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (2.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (12.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 17% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 78% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O consumo de energia ocioso do laptop foi ligeiramente reduzido em comparação com seu antecessor, e ~11 watts é um bom valor considerando seu alto brilho. Também não notamos nenhuma surpresa sob carga. Testamos o MacBook com o adaptador de energia de 70 watts, que foi suficiente. Entretanto, os compradores do novo MacBook Pro M5 devem observar que o site Apple agora vende o dispositivo sem um adaptador de energia; apenas um cabo MagSafe está incluído no escopo de entrega.
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 (10 Cores), M5 GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Dell 14 Premium Ultra 7 255H, Arc 140T, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3200x2000, 14.5" | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Média Apple M5 GPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -27% | -14% | -58% | -39% | -0% | 31% | -52% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.1 | 2.1 -0% | 2.17 -3% | 4.4 -110% | 6.5 -210% | 5.5 -162% | 5.1 -143% | 2.04 ? 3% | 5.76 ? -174% |
| Idle Average * (Watt) | 11.6 | 12.5 -8% | 10.9 6% | 6.1 47% | 8.7 25% | 7.6 34% | 8.4 28% | 7.31 ? 37% | 10.5 ? 9% |
| Idle Maximum * (Watt) | 11.7 | 12.6 -8% | 11 6% | 13.7 -17% | 10.3 12% | 7.9 32% | 8.6 26% | 7.38 ? 37% | 12.4 ? -6% |
| Load Average * (Watt) | 51.1 | 37.8 26% | 74.3 -45% | 53.8 -5% | 75.7 -48% | 77.9 -52% | 26.1 49% | 28.5 ? 44% | 68.1 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 42.4 | 40.2 5% | 80.5 -90% | 46.5 -10% | 73.1 -72% | 61.5 -45% | 35.3 17% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 43.6 | 42.8 2% | 50.7 -16% | 76.2 -75% | 63 -44% | 37.2 15% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 71.5 | 69 3% | 98.1 -37% | 62.7 12% | 100.7 -41% | 94.8 -33% | 67.1 6% | 46.6 ? 35% | 110.5 ? -55% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia Cyberpunk / teste de estresse
Consumo de energia com monitor externo
Tempos de execução
Os tempos de execução do dispositivo não são tão bons quanto os do modelo anterior, embora as 16:42 horas que medimos durante nosso teste de Wi-Fi a 150 cd/m² ainda sejam um resultado muito bom. Também observamos uma redução na duração da bateria com o iPad Pro M5o que provavelmente se deve ao ligeiro aumento no consumo de energia em operação de núcleo único. Com brilho total, o teste de Wi-Fi ainda funcionou por pouco menos de 5,5 horas. A tela do laptop continua sendo o maior consumidor de energia.
Classificação total do Notebookcheck
Apple MacBook Pro 14 2025 M5
- 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,999.00 Apple 2025 MacBook Pro Lapto... 2. $2,189.13 Apple 2024 MacBook Pro Lapto... 3. $19.96 BlueSwan Anti-Cracking Hard ... Preço de tabela: 2739€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | |
| Dell 14 Premium Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $1,698.00 Preço de tabela: 1950 USD | 1.7 kg | 18 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: $2,334.75 Preço de tabela: 2200 USD | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: $1,749.00 Preço de tabela: 1899€ | 1.5 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $115.99 TAICROWNE 73Wh L22C4PF4 Repl... 2. $1,135.88 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 3. $779.99 Lenovo Yoga 7i 2-in-1 Laptop... Preço de tabela: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $16.99 HSXIRQA 65W USB Type C Charg... 2. $928.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... 3. $4.95 Keyboard Cover for 2025 2024... Preço de tabela: 1599€ | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.


















































