Análise do SoC Apple M5: o silício Apple amplia sua liderança em relação à AMD, Intel e Qualcomm

Para fazer uma comparação significativa entre as diferentes CPUs e GPUs, analisamos o consumo de energia além do desempenho puro em benchmarks sintéticos e, em seguida, usamos isso para determinar a eficiência.

As medições de consumo são sempre realizadas em um monitor externo para que possamos eliminar os diferentes monitores internos como fatores de influência.

No entanto, medimos aqui o consumo geral do sistema e não nos baseamos apenas nos valores exibidos para a CPU e a GPU.

Com a geração M4, a Apple já garantiu a coroa de núcleo único, e o novo M5 eleva o nível mais uma vez.

O SoC M5 com seus 10 núcleos é 10-12% mais rápido do que os modelos M4 nos testes de núcleo único do Cinebench 2024 e, portanto, 26-38% mais rápido do que o processador nãoApple mais rápido em nosso banco de dados, o Intel Core Ultra 9 285K para desktop.

O M5 no modelo com resfriamento passivo iPad Pro 11 com resfriamento passivo também é significativamente mais rápido do que a concorrência, conforme observado no teste de núcleo único do Geekbench 6.5.

As velocidades de clock mais altas do M5 também são pagas à custa de um consumo de energia mais alto (7 W - 7,7 W vs. ~5,2 W do M4), o que pode ser visto nos gráficos de eficiência.

Apesar do desempenho superior, a eficiência ficou um pouco pior em 4% em comparação com o M4 de 10 núcleos.

Dito isso, a eficiência geral deve estar em um nível semelhante se o senhor levar em conta o fato de que o MacBook Pro M5 está equipado com o dobro de RAM (32 GB vs. 16 GB), o que também pode aumentar o consumo de energia.

No entanto, esse resultado ainda é claramente suficiente para deixar a concorrência para trás.

O desempenho de vários núcleos é quase 20% melhor do que o do processador M4, em média, e, portanto, o M5 pode oferecer os mais rápidos processadores móveis de classe H da AMD e da Intel, como o Core Ultra 7 255H ou o Ryzen AI 9 HX 370 - uma corrida pelo seu dinheiro.

Os chips da Intel geralmente são configurados na faixa de 45 W a 115 W, enquanto no caso da AMD pode ser de 30 W a 80 W. O que é importante observar é que essas CPUs precisam de mais de 70 W para alcançar esses resultados.

O novo SoC M5 também supera o antigo Apple M3 Pro (ambas as variantes). Os processadores Snapdragon também estão claramente em desvantagem aqui.

Assim como na carga de núcleo único, também observamos um aumento no consumo de energia nos testes de vários núcleos. Enquanto o M4 no MacBook Pro 14 consumia estáveis 24 W, o M5 agora consome brevemente 30,5 W, que depois se estabiliza rapidamente em 27,5 W.

A vantagem de desempenho altamente significativa do M5 também beneficia a eficiência geral, o que faz com que o novo chip assuma a liderança nos gráficos de eficiência de vários núcleos do Cinebench 2024.

O M5 é seguido pelo M4 de 10 núcleos e depois pelo Snapdragon X Elite 78-100 da Qualcomm. Em geral, os chips ARM têm um desempenho significativamente melhor nessa classe de desempenho do que seus equivalentes x86 da AMD e da Intel.

A nova GPU M5 tem praticamente o mesmo consumo de energia que a antiga GPU M4 (18 W a 19 W), mas o desempenho em benchmarks sintéticos é 25 a 30% melhor.

A nova GPU também está bem à frente das atuais iGPUs da AMD, Intel e Qualcomm.

A situação é um pouco diferente ao jogar Cyberpunk 2077. O título agora foi lançado como uma versão nativa para macOS, e é por isso que agora podemos avaliar melhor o desempenho (usamos o desempenho puro sem o upscaling do Metal FX).

O novo chip M5 apresenta uma das iGPUs mais rápidas da atualidade (com exceção da Strix Halo), mas não é mais rápida do que as melhores versões da Intel Arc Graphics 140V ou da AMD Radeon 890M.

As comparações com MacBooks antigos devem ser tratadas com cautela, pois só pudemos testar a versão emulada do jogo neles, o que, é claro, prejudica o desempenho.

Além disso, parece haver diferenças dependendo do título, pois no Baldur's Gate 3 (também disponível nativamente para macOS), por exemplo, o desempenho é significativamente superior ao das iGPUs Intel e AMD mencionadas anteriormente.

Também usamos o Cyberpunk 2077 para a análise de eficiência e aqui, também, o novo SoC M5 está apenas um pouco à frente das melhores versões da Arc Graphics 140V. No geral, o resultado é bom, mas o Apple não tem uma grande vantagem nessa disciplina. Com o Panther Lake, o mais tardar, a maré deve virar a favor da Intel, pelo menos no Cyberpunk 2077.

Apple é mais uma vez capaz de aumentar o desempenho com o novo SoC M5. Na terceira geração do processo de produção de 3 nm da TSMC, as velocidades de clock dos núcleos da CPU foram aumentadas mais uma vez.

Isso resulta no processador de núcleo único mais rápido que o senhor pode comprar atualmente. O fato de o M5 no iPad Pro ser resfriado passivamente iPad Pro com resfriamento passivo oferecer mais desempenho de núcleo único do que o processador de desktop mais rápido da Intel (Core Ultra 9 285K) é impressionante e, ao mesmo tempo, um duro golpe para a concorrência.

Entretanto, o site Apple troca essa vantagem de desempenho por um maior consumo de energia. Embora a eficiência de núcleo único permaneça praticamente a mesma da geração M4 (e ainda significativamente melhor do que o restante da concorrência), o aumento do consumo também leva a tempos de execução da bateria um pouco mais curtos.

No uso diário, geralmente há fases de carga curtas em que o M5 simplesmente consome um pouco mais de energia, o que observamos ao testar o novo iPad Pro 11 bem como o MacBook Pro 14. Do ponto de vista do consumidor, provavelmente faria mais sentido não aumentar o consumo de núcleo único.

Nos testes de vários núcleos e gráficos, tanto o desempenho quanto a eficiência aumentaram consideravelmente. Estamos curiosos para ver o que os SoCs M5 Pro e M5 Max alcançarão e se a Intel conseguirá competir com o Panther Lake.

A Qualcomm já apresentou a segunda geração de processadores Snapdragon X Elite, mas teremos que esperar até o próximo ano para avaliar seus números.