Notebookcheck Logo
Teaser

Apple análise do tablet iPad Pro M5 (2025) - Um SoC M5 extremamente rápido e Wi-Fi 7

Mais rápido do que muitos laptops.

Apple atualizou sua série iPad Pro, equipando seu tablet de última geração com o novo processador M5 e Wi-Fi 7. O desempenho supera o de muitos laptops modernos e, com o novo iPadOS 26 e o Magic Keyboard, o senhor quase se sente como um MacBook.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI Apple ARM iPad Pro Tablet Touchscreen Wi-Fi 7

Veredicto - O iPad Pro 11 2025 M5 é mais rápido do que muitos laptops compactos

O novo iPad Pro 11 2025 é ainda mais rápido do que antes, e o novo SoC M5 o torna mais potente do que muitos laptops compactos. Combinado com o novo iPadOS 26 e o Magic Keyboard, o iPad Pro 11 quase se transforma em um pequeno MacBook. Mais do que nunca, o sistema operacional agora se assemelha ao macOS e, na verdade, é apenas uma questão de tempo até que os dois sistemas operacionais se fundam.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Este ano, Apple também adicionou o Wi-Fi 7 ao iPad Pro, e o modem celular 5G opcional continua sendo um grande benefício, mesmo em comparação com um MacBook. Ele mantém o usuário conectado e elimina a necessidade de criar hotspots a partir de outros dispositivos, como smartphones. A tela ainda oferece boa qualidade de imagem, os alto-falantes são ótimos e a duração da bateria é boa, embora um pouco mais fraca do que a do seu antecessor.

O maior problema do iPad Pro 11 2025 continua sendo o preço, especialmente nos modelos mais sofisticados. Se um modelo com o vidro nano-texturizado opcional, um modem 5G e talvez até mesmo o Magic Keyboard for do seu agrado, ele rapidamente custará US$ 2.000. Em outras palavras, o senhor precisa estar disposto e ser capaz de pagar por isso.

Pro

+ soC M5 extremamente rápido
+ caixa robusta e atemporal
+ Wi-Fi 7 e 5G
+ boa qualidade de câmera para um tablet
+ alto-falante com som potente
+ pacote de software abrangente
+ boa duração da bateria
+ tela brilhante e precisa

Contra

- não inclui adaptador de energia
- muito caro
- Cintilação PWM
- sem tela sempre ligada
- garantia de apenas 12 meses

Preço e disponibilidade

Nosso dispositivo de análise do novo Apple iPad Pro pode ser pré-encomendado diretamente no Apple.

O iPad Pro está mais uma vez entre os primeiros dispositivos Apple a serem equipados com a geração de processador M5. Além disso, o novo iPad Pro 2025 finalmente suporta Wi-Fi 7. Estamos analisando o iPad Pro 11 menor com um SSD de 1 TB e conectividade 5G. Apple o preço pedido pelo senhor para essa configuração é de incríveis US$ 1.799. O Apple Pencil Pro e o Magic Keyboard acrescentam outros US$ 129 e US$ 299, respectivamente, elevando o pacote total para robustos US$ 2.227.

Especificações

Apple iPad Pro 11 2025 (iPad Pro Serie)
Processador
Apple M5 (10 Cores) 10 x 3 - 4.6 GHz
Placa gráfica
Apple M5 GPU
Memória
16 GB 
, LPDDR5
Pantalha
11.00 polegadas 3:2, 2420 x 1668 pixel 267 PPI, capacitive, suporte nativo para caneta, OLED, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
1 TB NAND Flash, 1024 GB 
, 968 GB livre
Conexões
1 USB4 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, 1 Leitor de Impressões Digitais, Sensor de brilho
Funcionamento em rede
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 5.3 x 249.7 x 177.5
Bateria
31.3 Wh, 8340 mAh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Apple iPadOS 26
Câmera
Câmera principal: 12 MPix flash, f/​1.8, AF, OIS, wide angle
Câmera secundária: 12 MPix Ultra-wide angle, f/​2.4
Características adicionais
Alto falantes: 4 speakers, USB cable, 12 Meses Garantia
peso
446 g
Preço
2079 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.

 

Estojo e recursos

A capa em si não mudou. Mesmo em seu modelo 2025, o iPad Pro 11 continua fiel ao seu design premium familiar, e achamos que ele ainda tem uma aparência excelente. A estabilidade da estrutura monobloco de alumínio é excelente, além de ser muito confortável de segurar por longos períodos. A saliência da câmera na parte traseira é agradavelmente plana e quase imperceptível. A porta USB ainda suporta o padrão 4.0 com uma velocidade de transferência de até 40 Gbps. Ela também pode ser facilmente usada com um monitor externo alimentado por USB, bem como com dispositivos de entrada conectados.

Em termos de preço, o novo iPad Pro 11 custa a partir de US$ 999 com 256 GB de armazenamento (12 GB de RAM), o que o torna US$ 100 mais barato do que seu antecessor no lançamento. As atualizações de armazenamento, em particular, ainda são muito caras, com o modelo de 2 TB custando pelo menos US$ 1.999. Outras atualizações incluem o vidro nano-texturizado (US$ 100) e o módulo móvel 5G (US$ 200).

Se o senhor usar o Magic Keyboard opcional, terá um teclado e um estojo completos, mas o resultado é um pacote geral significativamente mais espesso (~13 mm) e mais pesado (1,037 kg). Nas duas imagens a seguir, comparamos o iPad Pro com um MacBook Pro 14 e também com o MacBook Air M1.

iPad Pro 11 2025 M5 e Magic Keyboard (esquerda) vs. Apple MacBook Pro 14 (direita)
iPad Pro 11 2025 M5 e Magic Keyboard (esquerda) vs. Apple MacBook Pro 14 (direita)
iPad Pro 11 2025 M5 e Magic Keyboard (esquerda) vs. Apple MacBook Air M1 (direita)
iPad Pro 11 2025 M5 e Magic Keyboard (esquerda) vs. Apple MacBook Air M1 (direita)

Comparação de tamanhos

271.25 mm 182.53 mm 5.5 mm 508 g262.63 mm 177.53 mm 6.1 mm 515 g253.8 mm 165.3 mm 5.5 mm 469 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 446 g249.7 mm 177.5 mm 5.3 mm 444 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Software - iPadOS 26

O novo iPad Pro 11 2025 vem com a versão 26 do iPadOS. O site Apple sincronizou o número da versão com o macOS, e a semelhança é imediatamente aparente ao usar o dispositivo. Além do novo design Liquid Glass, há muitas semelhanças, incluindo o menu Settings. O iPadOS 26 também foi otimizado para multitarefa, o que significa que várias janelas agora podem ser colocadas lado a lado ou empilhadas umas sobre as outras na tela com mais facilidade. O espaço é naturalmente limitado no modelo menor de 11 polegadas, mas ter dois aplicativos lado a lado funciona bem.

iPadOS 26 com design Liquid Glass
iPadOS 26 com design Liquid Glass
visualização do iPadOS 26 Exposé
visualização do iPadOS 26 Exposé

Todos os aplicativos sempre permitem que o usuário tenha acesso a uma barra de menus na parte superior, mais uma vez uma reminiscência do macOS, e o gerenciador de arquivos também permite que o usuário acesse rapidamente unidades externas. Provavelmente, não demorará muito para que os dois sistemas operacionais sejam completamente fundidos um no outro. Apple O Intelligence também é compatível com o iPad Pro.

barra de menu do iPadOS 26
barra de menu do iPadOS 26
multitarefa do iPadOS 26
multitarefa do iPadOS 26

Sustentabilidade

Apple forneceu um relatório ambiental abrangente para o iPad Pro. Muitos materiais reciclados são usados, tanto no dispositivo quanto em sua embalagem. Para o nosso modelo de 1 TB de armazenamento, projeta-se uma pegada de carbono de 132 kg durante a vida útil esperada do dispositivo. Tradicionalmente, os iPads oferecem longos ciclos de atualização de pelo menos cinco anos.

Comunicação e GNSS - Agora com Wi-Fi 7

Apple agora equipa o iPad Pro 2025 com um módulo Wi-Fi 7 rápido e Bluetooth 6. Não tínhamos um roteador adequado disponível no momento desta análise, mas as velocidades de transferência do Wi-Fi 6 de aproximadamente 1,8-1,9 Gbps também são um pouco mais rápidas do que as do seu antecessor.

Nosso dispositivo de análise também oferece um módulo 5G e foi equipado de fábrica com um eSIM da T-Mobile. Esse recurso continua sendo uma grande vantagem em comparação com os MacBooks, nos quais o usuário sempre precisa acessar um ponto de acesso (por exemplo, do telefone) para obter uma conexão celular.

Networking
Apple iPad Pro 11 2025
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1801 (min: 1751) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1724) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Tab S11
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
981 (min: 963) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1827 (min: 1785) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1874 (min: 1677) MBit/s ∼100%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
959 (min: 713) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
951 (min: 839) MBit/s ∼51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
787 (min: 615) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000
1002 (min: 910) MBit/s ∼54%
Apple iPad Pro 11 2024
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
986 (min: 552) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1533 (min: 1422) MBit/s ∼82%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1800 (1751-1841)
Apple iPad Pro 11 2025; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1857 (1724-1920)

Câmeras

Câmera frontal
Câmera frontal

Não foram feitas alterações nos módulos da câmera. A câmera traseira de 12 MP com OIS ainda tira fotos excelentes para um tablet, embora não atinja a qualidade encontrada nas câmeras de smartphones de ponta. As gravações de vídeo também permanecem decentes em 4K ProRes e 60 Hz, e os microfones também apresentam bom desempenho. A câmera frontal (12 MP) suporta Face ID e Center Stage, o que significa que o usuário permanece no centro do quadro, mesmo que se mova ligeiramente.

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

TreeHarbor basinHouseCanal
orginal image
clique para carregar imagens
ColorChecker
22.1 ∆E
12.7 ∆E
19.7 ∆E
25.5 ∆E
17.1 ∆E
12.6 ∆E
8.2 ∆E
16 ∆E
12.5 ∆E
15.1 ∆E
13 ∆E
6.8 ∆E
10.6 ∆E
19.3 ∆E
16.5 ∆E
7.1 ∆E
14.7 ∆E
19 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
16.1 ∆E
21.1 ∆E
23.8 ∆E
8.4 ∆E
ColorChecker Apple iPad Pro 11 2025: 14.62 ∆E min: 4.65 - max: 25.5 ∆E

Dispositivos de entrada e operação

Tanto a tela sensível ao toque capacitiva quanto o Apple Pencil Pro continuam fáceis de usar. Eles permitem fazer anotações manuscritas precisas e também se destacam em aplicativos criativos. A caneta pode ser apertada na parte frontal para abrir um menu de contexto. Além disso, ela pode ser carregada ao ser fixada magneticamente no lado direito do tablet.

Um teclado e trackpad confortáveis...
Um teclado e trackpad confortáveis...
...e luz de fundo
...e luz de fundo

Quem optar pelo Magic Keyboard da Apple recebe um teclado com trackpad, o que significa que o iPadOS pode ser controlado com o ponteiro do mouse. O próprio teclado é retroiluminado e tem uma sensação de digitação semelhante à de um MacBook Pro.

Porta USB no Magic Keyboard
Porta USB no Magic Keyboard
O ângulo de abertura do Magic Keyboard...
O ângulo de abertura do Magic Keyboard...
...é limitado.
...é limitado.

Tela - O OLED em tandem continua fantástico

Disposição dos subpixels
Disposição dos subpixels
Brilho máximo de HDR
Brilho máximo de HDR

A tela OLED em tandem de 120 Hz permanece inalterada, mas isso não é uma crítica, dada a excelente qualidade de imagem. No modo SDR, com o sensor de brilho ativado, medimos um pouco menos de 1.000 cd/m² (600 cd/m² sem o sensor) e um máximo de 1.572 cd/m² com conteúdo HDR. A reprodução de cores também é excelente. O vidro nano-texturizado fosco está disponível como opção (por um adicional de US$ 250), o que obviamente traz benefícios para ambientes externos. No entanto, como a imagem também perde um pouco do brilho, o senhor deve verificar essa opção com antecedência. Ainda medimos a oscilação de PWM a 240 Hz, mas o escurecimento de CC em uma amplitude menor agora é usado acima de 50% de brilho.

981
cd/m²
983
cd/m²
987
cd/m²
979
cd/m²
987
cd/m²
981
cd/m²
980
cd/m²
981
cd/m²
972
cd/m²
Distribuição do brilho
testado com X-Rite i1Pro 3
Máximo: 987 cd/m² (Nits) Médio: 981.2 cd/m² Minimum: 0.9 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
Apple iPad Pro 11 2025
OLED, 2420x1668, 11"
Samsung Galaxy Tab S11
OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11"
Huawei MatePad 11.5 (2025)
IPS, 2456x1600, 11.5"
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Tandem OLED, 2800x1840, 12.2"
Apple iPad Pro 11 2024
OLED, 2420x1668, 11"
Screen
-91%
-109%
-23%
-1%
Brightness middle (cd/m²)
987
946
-4%
623
-37%
1036
5%
1005
2%
Brightness (cd/m²)
981
938
-4%
578
-41%
1039
6%
1004
2%
Brightness Distribution (%)
98
96
-2%
90
-8%
94
-4%
99
1%
Black Level * (cd/m²)
0.99
Colorchecker dE 2000 *
0.9
3.5
-289%
2.9
-222%
1.4
-56%
0.92
-2%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
5.5
-175%
5.3
-165%
2.6
-30%
2
-0%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.4
-71%
3.9
-179%
2.2
-57%
1.5
-7%
Gamma
2.24 98%
2.02 109%
2.33 94%
2.22 99%
2.224 99%
CCT
6506 100%
6322 103%
7191 90%
6829 95%
6604 98%
Contrast (:1)
629

* ... menor é melhor

Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)

Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.
Tela tremeluzindo/PWM detectado 240 Hz
Amplitude: 44 %
≤ 88 % configuração de brilho

A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 88 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho.

A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo.

[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8170 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida.

PWM (0 % de brilho)
PWM (0 % de brilho)
PWM (25 % de brilho)
PWM (25 % de brilho)
PWM (50 % de brilho)
PWM (50 % de brilho)
PWM (75 % de brilho)
PWM (75 % de brilho)
PWM (100 % de brilho)
PWM (100 % de brilho)
Escalas de cinza CalMAN
Escalas de cinza CalMAN
Saturação CalMAN
Saturação CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Exibir tempos de resposta

Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta preto para branco
0.55 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.3 ms ascensão
↘ 0.25 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms).
       Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza
0.38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas↗ 0.19 ms ascensão
↘ 0.19 ms queda
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores.
Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms).
À luz do sol
À luz do sol
Ao ar livre (dia nublado)
Ao ar livre (dia nublado)
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - Apple M5 com 16 GB de RAM

Apple continua a oferecer o iPad Pro com duas versões do M5 SoC. O modelo básico (256 e 512 GB) oferece 9 núcleos (3x desempenho, 6x eficiência) e é combinado com 12 GB de RAM. A partir de 1 TB de armazenamento, a versão mais rápida de 10 núcleos (4x desempenho, 6x eficiência) é usada em conjunto com 16 GB de RAM.

O desempenho do novo SoC M5 é extraordinário, e seu desempenho puro também é melhor do que o observado na maioria dos notebooks compactos. Assim, a operação é extremamente suave e responsiva em todos os momentos, mesmo com aplicativos mais complexos, multitarefa e jogos. O ganho de desempenho em relação ao antigo modelo Modelo M4 fica em 10-15% (CPU) e 10-30% (GPU).

Geekbench 6.5
Single-Core
Média Apple M5 (10 Cores)
  (4128 - 4326, n=2)
4227 Points +2%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
4128 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
3715 Points -10%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
3662 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2478 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1517 Points -63%
Média da turma Tablet
  (185 - 4128, n=103, últimos 2 anos)
1406 Points -66%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
1311 Points -68%
Multi-Core
Média Apple M5 (10 Cores)
  (16544 - 18054, n=2)
17299 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
16544 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
14690 Points -11%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
13350 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
7787 Points -53%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
4812 Points -71%
Média da turma Tablet
  (848 - 16544, n=103, últimos 2 anos)
4498 Points -73%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
3782 Points -77%
Antutu v10 - Total Score
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
3475590 Points
Média Apple M5 (10 Cores)
  (n=1)
3475590 Points 0%
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
2716980 Points -22%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
2547454 Points -27%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
2396591 Points -31%
Apple iPad Pro 11 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1936538 Points -44%
Média da turma Tablet
  (164396 - 3475590, n=73, últimos 2 anos)
1134010 Points -67%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92, Maleoon 920, 12288
1049386 Points -70%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
805755 Points -77%
CrossMark - Overall
Média Apple M5 (10 Cores)
  (2129 - 2426, n=2)
2278 Points +7%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
2129 Points
Apple iPad Pro 13 2024
Apple M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 16384
1944 Points -9%
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores), M4 10-Core GPU, 8192
1880 Points -12%
Apple iPad Pro 11 2022
Apple M2, M2 10-Core GPU, 8192
1585 Points -26%
Média da turma Tablet
  (227 - 2155, n=60, últimos 2 anos)
944 Points -56%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Média Apple M5 (10 Cores)
  (5295 - 5326, n=2)
5311 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
5295 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
1143 Points -78%
Média da turma Tablet
  (166 - 5295, n=24, últimos 2 anos)
741 Points -86%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
301 Points -94%
Half Precision NPU 1.5
Média Apple M5 (10 Cores)
  (41155 - 41298, n=2)
41227 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
41155 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
9067 Points -78%
Média da turma Tablet
  (154 - 41155, n=24, últimos 2 anos)
3915 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
303 Points -99%
Quantized NPU 1.5
Média Apple M5 (10 Cores)
  (57388 - 57555, n=2)
57472 Points 0%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores), M5 GPU, 16384
57388 Points
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+, Immortalis-G925 MC12, 12288
12422 Points -78%
Média da turma Tablet
  (88 - 57388, n=24, últimos 2 anos)
5568 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82, Maleoon 920c, 8192
657 Points -99%
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
11105 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
8889 Points -20%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
8457 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6388 Points -42%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5328 Points -52%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
900 Points -92%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
9391 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
8689 Points -7%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
7335 Points -22%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -32%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
5137 Points -45%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 Points -90%
3DMark / Solar Bay Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
17650 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
14922 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
14324 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11564 Points -34%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
22330 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
15576 Points -30%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
15083 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
11543 Points -48%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
4406 Points
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3737 Points -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3265 (24.2min - 24.2max) Points -26%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2491 Points -43%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2481 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
433 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
267 Points -94%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
4286 Points
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
3592 (26.6min - 26.6max) Points -16%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
3583 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
2615 Points -39%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
2577 Points -40%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
437 Points -90%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
261 Points -94%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +54%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
120 fps +54%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +54%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
77.9 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
60 fps -23%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -23%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
885.9 fps
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 fps -11%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
758.2 fps -14%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
706.3 fps -20%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
697.9 fps -21%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
172 fps -81%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +71%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
120 fps +71%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +71%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
70 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -24%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
531.8 fps
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
530 fps 0%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
511 fps -4%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
449.5 fps -15%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
449.3 fps -16%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -83%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +57%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +57%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
118.3 fps +55%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
106.2 fps +39%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
76.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
399.5 fps +98%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
359 fps +78%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
351 fps +74%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
277 fps +38%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
201.4 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -67%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
117.9 fps +49%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +31%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
94.5 fps +20%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
84.1 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
78.9 fps
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -76%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
283.9 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
256.3 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
233.8 fps -9%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
177 fps -31%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
171.4 fps -33%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -88%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
106.4 fps +60%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
97.3 fps +46%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +32%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
66.6 fps
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
60 fps -10%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
114.5 fps +3%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
110.7 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
105.4 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
77 fps -30%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -84%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
120 fps +80%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps +77%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
111 fps +66%
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
99.8 fps +49%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
66.8 fps
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -55%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -60%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
339.7 fps +7%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
317.5 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
287.9 fps -9%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
278.6 fps -12%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
233 fps -27%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -77%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -85%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPad Pro 13 2024
M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), 1 TB NAND Flash
55.1 fps +11%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
49.6 fps
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
48.6 fps -2%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -19%
Apple iPad Pro 11 2022
M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe
35.6 fps -28%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -76%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.5 fps -85%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Média Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2)
426 Points +8%
Apple iPad Pro 11 2025
395 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
333.7 Points -16%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
329.398 Points -17%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
220.382 Points -44%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode)
194.54 Points -51%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137)
129.817 Points -67%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
171.344 Points -57%
Média da turma Tablet (22.3 - 395, n=72, últimos 2 anos)
143.5 Points -64%
Speedometer 2.0 - Result 2.0
Média Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2)
868 runs/min +10%
Apple iPad Pro 11 2025
790 runs/min
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
572 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
571 runs/min -28%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
363 runs/min -54%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
194 runs/min -75%
Média da turma Tablet (2.59 - 790, n=62, últimos 2 anos)
181.8 runs/min -77%
Speedometer 3 - Score 3.0
Média Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2)
54.7 runs/min +11%
Apple iPad Pro 11 2025
49.1 runs/min
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
33.7 runs/min -31%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
32 runs/min -35%
Média da turma Tablet (1.25 - 49.1, n=61, últimos 2 anos)
14.2 runs/min -71%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
12.4 runs/min -75%
WebXPRT 4 - Overall
Média Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2)
380 Points +1%
Apple iPad Pro 11 2025
376 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
315 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
234 Points -38%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
223 Points -41%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
152 Points -60%
Média da turma Tablet (26 - 376, n=77, últimos 2 anos)
132.1 Points -65%
Octane V2 - Total Score
Média Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2)
144912 Points +5%
Apple iPad Pro 11 2025
138481 Points
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
105178 Points -24%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
105035 Points -24%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
89374 Points -35%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
72484 Points -48%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
48384 Points -65%
Média da turma Tablet (763 - 138481, n=105, últimos 2 anos)
39975 Points -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Média da turma Tablet (243 - 27101, n=86, últimos 2 anos)
2647 ms * -991%
Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139)
729.32 ms * -201%
Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16)
466.8 ms * -92%
Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140)
392.3 ms * -62%
Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17)
325.6 ms * -34%
Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17)
318.8 ms * -31%
Apple iPad Pro 11 2025
242.7 ms *
Média Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2)
235 ms * +3%

* ... menor é melhor

Emissões - Bons alto-falantes

Temperatura

No uso diário, as temperaturas da superfície do iPad Pro 11 2025 permanecem completamente seguras. O dispositivo aquece visivelmente sob carga total (por exemplo, ao jogar), o que significa que temperaturas de pouco mais de 40°C na parte traseira do dispositivo não são um problema. A maioria dos usuários normalmente usa uma capa protetora, o que significa que as temperaturas são ainda menos significativas.

No entanto, o desempenho não é muito consistente, e o novo SoC M5 só consegue acessar sua potência total por um período relativamente curto. Isso também resultou em reduções significativas de desempenho de 20 a 30% nos testes de estresse do 3DMark.

Carga Máxima
 36 °C37.5 °C36.4 °C 
 37.2 °C38.6 °C37.7 °C 
 35.1 °C36.8 °C35 °C 
Máximo: 38.6 °C
Médio: 36.7 °C
40.5 °C41.1 °C40.1 °C
41.1 °C43.1 °C42 °C
39.2 °C40.3 °C39.7 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 40.8 °C
Temperatura do quarto 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.7 °C / 98 F, em comparação com a média de 30 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Tablet.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.9 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.

testes de estresse do 3DMark

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +51%
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
76.6 % +16%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
66.7 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
65.9 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
92.6 % +32%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +9%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
69.9 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Maleoon 920, Kirin T92, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.1 % +26%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Maleoon 920c, Kirin T82, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % +26%
Samsung Galaxy Tab S11
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400+, 128 GB UFS 3.1 Flash
79.4 % +1%
Apple iPad Pro 11 2025
M5 GPU, M5 (10 Cores), 1 TB NAND Flash
78.6 %
Apple iPad Pro 11 2024
M4 10-Core GPU, M4 (9 cores), 256 GB NVMe
75.3 % -4%
Temperatura da superfície sob carga (frente)
Temperatura da superfície sob carga (frente)
Temperatura da superfície sob carga (traseira)
Temperatura da superfície sob carga (traseira)

Alto-falantes

Mais uma vez, os quatro alto-falantes do iPad Pro 11 2025 oferecem um som muito bom e bastante potente. Música, filmes e jogos são todos muito agradáveis, e os alto-falantes externos não são realmente necessários.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.734.42525.329.83132.331.54032.435.95029.332.86328.231.5802236.310023.650.112518.75716018.857.520017.760.425018.162.231516.167.140013.868.250012.571.563011.674.880011.676.4100011.876.5125011.274.116001170.6200011.470.2250011.770.9315011.968.7400012.164.9500012.860.5630012.665800012.362.61000012.465.61250012.267.31600011.865.3SPL24.583.3N0.657.7median 12.3median 67.1Delta2.34.534.935.324.322.620.727.118.127.230.836.121.733.814.841.317.245.914.356.217.166.514.366.914.266.914.568.91368.411.871.813.27410.975.211.77611.479.911.777.812.375.5137412.871.912.474.613.973.413.569.51368.713.672.313.765.31356.224.886.90.673.4median 13median 71.91.2440.835.930.134.226.726.527.827.735.933.528.329.828.838.627.349.717.25816.365.914.76512.865.813.264.512.666.512.375.212.275.812.175.912.373.812.376.812.175.11275.112.276.11376.413.172.613.173.613.571.413.472.813.465.913.567.513.357.22586.50.673median 13.1median 72.81.75.138.131.328.736.123.126.926.528.837.637.819.623.516.731.924.244.920.452.420.554.311.655.110.757.210.362.97.860.18.156.69.264.89.561.49.661.98.167.69.364.39.76210.265.410.955.711.456.212.358.812.864.913.968.614.665.515.463.216.266.323.675.90.538.4median 10.9median 61.92.64.8hearing rangehide median Pink NoiseApple iPad Pro 11 2025Samsung Galaxy Tab S11Huawei MatePad Pro 12.2 2025Apple iPad Pro 11 2024
Diagrama de frequência (as caixas de seleção podem ser marcadas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Apple iPad Pro 11 2025 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Samsung Galaxy Tab S11 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Huawei MatePad Pro 12.2 2025 análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Apple iPad Pro 11 2024 análise de áudio

(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%

Tempo de duração da bateria

Consumo de energia

Consumo de energia
desligadodarklight 0.14 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 1.97 / 3.01 / 3.05 Watt
Carga midlight 5.99 / 21.7 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Apple iPad Pro 11 2025
8340 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Huawei MatePad 11.5 (2025)
10100 mAh
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
5050 mAh
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Média Apple M5 (10 Cores)
 
Média da turma Tablet
 
Power Consumption
-39%
-79%
35%
-74%
-156%
-15%
Idle Minimum * (Watt)
1.97
2.57
-30%
1.25
37%
1.2
39%
3.5
-78%
2.04 ?(1.97 - 2.1, n=2)
-4%
Idle Average * (Watt)
3.01
4.32
-44%
7.1
-136%
1.99
34%
4.8
-59%
7.31 ?(3.01 - 11.6, n=2)
-143%
Idle Maximum * (Watt)
3.05
4.36
-43%
7.27
-138%
2.05
33%
5.9
-93%
7.38 ?(3.05 - 11.7, n=2)
-142%
Load Average * (Watt)
5.99
12.54
-109%
15.6
-160%
28.5 ?(5.99 - 51.1, n=2)
-376%
Load Maximum * (Watt)
21.7
15.49
29%
17.6
19%
46.6 ?(21.7 - 71.5, n=2)
-115%

* ... menor é melhor

Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)

0510152025303540Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.59 (2.13-41.2)
Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)

051015202530Tooltip
Apple iPad Pro 11 2025; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø24.7 (12.4-34.5)
Apple iPad Pro 11 2025; Idle 150cd/m2: Ø2.53 (2.47-3.06)

Duração da bateria

Como já vimos, o novo processador M5 pode consumir muita energia durante curtos períodos de carga, e isso também afetou nosso teste de Wi-Fi. Medimos cerca de 12 horas com o brilho ajustado e pouco mais de 8 horas com brilho total. Nossos testes com o antecessor e o SoC M4 de nível básico (9 núcleos em vez de 10) demonstraram tempos de execução de cerca de 15 horas no teste de Wi-Fi.

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing
12h 03min
WiFi Websurfing max. Brightness
8h 11min
Apple iPad Pro 11 2025
8340 mAh
Samsung Galaxy Tab S11
8400 mAh
Huawei MatePad 11.5 (2025)
10100 mAh
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
5050 mAh
Apple iPad Pro 11 2024
8340 mAh
Battery Runtime
-7%
42%
2%
26%
WiFi Websurfing (h)
12.1
11.2
-7%
17.2
42%
12.4
2%
15.2
26%
WiFi Websurfing max. Brightness (h)
8.2

Avaliação geral do Notebookcheck

Apple iPad Pro 11 2025 - 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff

Acabamento
87 / 98 → 89%
Teclado
77 / 80 → 97%
Mouse
97%
Conectividade
54 / 69 → 79%
Peso
84 / 40-88 → 92%
Bateria
89%
Pantalha
92%
Desempenho do jogos
49 / 65 → 75%
Desempenho da aplicação
97 / 92 → 100%
AI Performance
93%
Temperatura
91%
Ruído
100%
Áudio
86 / 91 → 94%
Câmera
70 / 90 → 78%
Médio
82%
90%
Tablet - Médio equilibrado
CO2 Emissions
80.2%
Materials
80%
Packaging
95%
Power Use
92.7%
Repairability
50%
Software Updates
85%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 80.5%

Possíveis alternativas comparadas

Imagem
Modelo / Análises
Preço
Peso
Unidade
Tela
1.
90.1%
Apple iPad Pro 11 2025
Apple iPad Pro 11 2025
Apple M5 (10 Cores) ⎘
Apple M5 GPU ⎘
16 GB Memória, 1024 GB
Amazon:
1. $399.00
Apple iPad 11-inch: A16 chip...
2. $899.00
Apple iPad Pro 11-Inch (M4):...
3. $649.00
Apple iPad Air 11-inch with ...
Preço de tabela: 2079€
446 g1 TB NAND Flash11.00"
2420x1668
267 PPI
OLED
2.
88.2%
Samsung Galaxy Tab S11
Samsung Galaxy Tab S11
Mediatek Dimensity 9400+ ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
12 GB Memória, 128 GB 
Amazon:
1. $859.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
2. $799.99
Samsung Galaxy Tab S11 128 G...
3. $859.99
Samsung Galaxy Tab S11 256 G...
Preço de tabela: 899€
469 g128 GB UFS 3.1 Flash11.00"
2560x1600
274 PPI
OLED - Dynamic AMOLED 2X
3.
81.2%
Huawei MatePad 11.5 (2025)
Huawei MatePad 11.5 (2025)
HiSilicon Kirin T82 ⎘
HiSilicon Maleoon 920c ⎘
8 GB Memória, 256 GB 
Amazon:
1. $10.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $15.73
NEOYUKL Cover for Huawei Mat...
3. $127.85
Lkfyyds for Huawei MatePad 1...
515 g256 GB UFS 3.1 Flash11.50"
2456x1600
255 PPI
IPS
4.
85.4%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
Huawei MatePad Pro 12.2 2025
HiSilicon Kirin T92 ⎘
HiSilicon Maleoon 920 ⎘
12 GB Memória, 512 GB 
Amazon:
1. $12.95
Mr.Shield Screen Protector c...
2. $13.49
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
3. $31.88
Compatible with for Huawei M...
Preço de tabela: 999€
508 g512 GB UFS 3.1 Flash12.20"
2800x1840
275 PPI
Tandem OLED
5.
93.2% v7 (old)
Apple iPad Pro 11 2024
Apple iPad Pro 11 2024
Apple M4 (9 cores) ⎘
Apple M4 10-core GPU ⎘
8 GB Memória, 256 GB NVMe
Amazon: $598.00
Preço de tabela: 1199€
444 g256 GB NVMe11.00"
2420x1668
267 PPI
OLED

Transparência

A seleção dos dispositivos a serem analisados ​​é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.

É assim que o Notebookcheck está testando

Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Apple análise do tablet iPad Pro M5 (2025) - Um SoC M5 extremamente rápido e Wi-Fi 7
Andreas Osthoff, 2025-10-23 (Update: 2025-10-23)