Veredicto - O iPad Pro 11 2025 M5 é mais rápido do que muitos laptops compactos
O novo iPad Pro 11 2025 é ainda mais rápido do que antes, e o novo SoC M5 o torna mais potente do que muitos laptops compactos. Combinado com o novo iPadOS 26 e o Magic Keyboard, o iPad Pro 11 quase se transforma em um pequeno MacBook. Mais do que nunca, o sistema operacional agora se assemelha ao macOS e, na verdade, é apenas uma questão de tempo até que os dois sistemas operacionais se fundam.
Este ano, Apple também adicionou o Wi-Fi 7 ao iPad Pro, e o modem celular 5G opcional continua sendo um grande benefício, mesmo em comparação com um MacBook. Ele mantém o usuário conectado e elimina a necessidade de criar hotspots a partir de outros dispositivos, como smartphones. A tela ainda oferece boa qualidade de imagem, os alto-falantes são ótimos e a duração da bateria é boa, embora um pouco mais fraca do que a do seu antecessor.
O maior problema do iPad Pro 11 2025 continua sendo o preço, especialmente nos modelos mais sofisticados. Se um modelo com o vidro nano-texturizado opcional, um modem 5G e talvez até mesmo o Magic Keyboard for do seu agrado, ele rapidamente custará US$ 2.000. Em outras palavras, o senhor precisa estar disposto e ser capaz de pagar por isso.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
Nosso dispositivo de análise do novo Apple iPad Pro pode ser pré-encomendado diretamente no Apple.
Índice
- Veredicto - O iPad Pro 11 2025 M5 é mais rápido do que muitos laptops compactos
- Especificações
- Estojo e recursos
- Software - iPadOS 26
- Comunicação e GNSS - Agora com Wi-Fi 7
- Câmeras
- Dispositivos de entrada e operação
- Tela - O OLED em tandem continua fantástico
- Desempenho - Apple M5 com 16 GB de RAM
- Emissões - Bons alto-falantes
- Tempo de duração da bateria
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
O iPad Pro está mais uma vez entre os primeiros dispositivos Apple a serem equipados com a geração de processador M5. Além disso, o novo iPad Pro 2025 finalmente suporta Wi-Fi 7. Estamos analisando o iPad Pro 11 menor com um SSD de 1 TB e conectividade 5G. Apple o preço pedido pelo senhor para essa configuração é de incríveis US$ 1.799. O Apple Pencil Pro e o Magic Keyboard acrescentam outros US$ 129 e US$ 299, respectivamente, elevando o pacote total para robustos US$ 2.227.
Especificações
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Estojo e recursos
A capa em si não mudou. Mesmo em seu modelo 2025, o iPad Pro 11 continua fiel ao seu design premium familiar, e achamos que ele ainda tem uma aparência excelente. A estabilidade da estrutura monobloco de alumínio é excelente, além de ser muito confortável de segurar por longos períodos. A saliência da câmera na parte traseira é agradavelmente plana e quase imperceptível. A porta USB ainda suporta o padrão 4.0 com uma velocidade de transferência de até 40 Gbps. Ela também pode ser facilmente usada com um monitor externo alimentado por USB, bem como com dispositivos de entrada conectados.
Em termos de preço, o novo iPad Pro 11 custa a partir de US$ 999 com 256 GB de armazenamento (12 GB de RAM), o que o torna US$ 100 mais barato do que seu antecessor no lançamento. As atualizações de armazenamento, em particular, ainda são muito caras, com o modelo de 2 TB custando pelo menos US$ 1.999. Outras atualizações incluem o vidro nano-texturizado (US$ 100) e o módulo móvel 5G (US$ 200).
Se o senhor usar o Magic Keyboard opcional, terá um teclado e um estojo completos, mas o resultado é um pacote geral significativamente mais espesso (~13 mm) e mais pesado (1,037 kg). Nas duas imagens a seguir, comparamos o iPad Pro com um MacBook Pro 14 e também com o MacBook Air M1.
Software - iPadOS 26
O novo iPad Pro 11 2025 vem com a versão 26 do iPadOS. O site Apple sincronizou o número da versão com o macOS, e a semelhança é imediatamente aparente ao usar o dispositivo. Além do novo design Liquid Glass, há muitas semelhanças, incluindo o menu Settings. O iPadOS 26 também foi otimizado para multitarefa, o que significa que várias janelas agora podem ser colocadas lado a lado ou empilhadas umas sobre as outras na tela com mais facilidade. O espaço é naturalmente limitado no modelo menor de 11 polegadas, mas ter dois aplicativos lado a lado funciona bem.
Todos os aplicativos sempre permitem que o usuário tenha acesso a uma barra de menus na parte superior, mais uma vez uma reminiscência do macOS, e o gerenciador de arquivos também permite que o usuário acesse rapidamente unidades externas. Provavelmente, não demorará muito para que os dois sistemas operacionais sejam completamente fundidos um no outro. Apple O Intelligence também é compatível com o iPad Pro.
Sustentabilidade
Apple forneceu um relatório ambiental abrangente para o iPad Pro. Muitos materiais reciclados são usados, tanto no dispositivo quanto em sua embalagem. Para o nosso modelo de 1 TB de armazenamento, projeta-se uma pegada de carbono de 132 kg durante a vida útil esperada do dispositivo. Tradicionalmente, os iPads oferecem longos ciclos de atualização de pelo menos cinco anos.
Comunicação e GNSS - Agora com Wi-Fi 7
Apple agora equipa o iPad Pro 2025 com um módulo Wi-Fi 7 rápido e Bluetooth 6. Não tínhamos um roteador adequado disponível no momento desta análise, mas as velocidades de transferência do Wi-Fi 6 de aproximadamente 1,8-1,9 Gbps também são um pouco mais rápidas do que as do seu antecessor.
Nosso dispositivo de análise também oferece um módulo 5G e foi equipado de fábrica com um eSIM da T-Mobile. Esse recurso continua sendo uma grande vantagem em comparação com os MacBooks, nos quais o usuário sempre precisa acessar um ponto de acesso (por exemplo, do telefone) para obter uma conexão celular.
| Networking | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Câmeras
Não foram feitas alterações nos módulos da câmera. A câmera traseira de 12 MP com OIS ainda tira fotos excelentes para um tablet, embora não atinja a qualidade encontrada nas câmeras de smartphones de ponta. As gravações de vídeo também permanecem decentes em 4K ProRes e 60 Hz, e os microfones também apresentam bom desempenho. A câmera frontal (12 MP) suporta Face ID e Center Stage, o que significa que o usuário permanece no centro do quadro, mesmo que se mova ligeiramente.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
TreeHarbor basinHouseCanal
Dispositivos de entrada e operação
Tanto a tela sensível ao toque capacitiva quanto o Apple Pencil Pro continuam fáceis de usar. Eles permitem fazer anotações manuscritas precisas e também se destacam em aplicativos criativos. A caneta pode ser apertada na parte frontal para abrir um menu de contexto. Além disso, ela pode ser carregada ao ser fixada magneticamente no lado direito do tablet.
Quem optar pelo Magic Keyboard da Apple recebe um teclado com trackpad, o que significa que o iPadOS pode ser controlado com o ponteiro do mouse. O próprio teclado é retroiluminado e tem uma sensação de digitação semelhante à de um MacBook Pro.
Tela - O OLED em tandem continua fantástico
A tela OLED em tandem de 120 Hz permanece inalterada, mas isso não é uma crítica, dada a excelente qualidade de imagem. No modo SDR, com o sensor de brilho ativado, medimos um pouco menos de 1.000 cd/m² (600 cd/m² sem o sensor) e um máximo de 1.572 cd/m² com conteúdo HDR. A reprodução de cores também é excelente. O vidro nano-texturizado fosco está disponível como opção (por um adicional de US$ 250), o que obviamente traz benefícios para ambientes externos. No entanto, como a imagem também perde um pouco do brilho, o senhor deve verificar essa opção com antecedência. Ainda medimos a oscilação de PWM a 240 Hz, mas o escurecimento de CC em uma amplitude menor agora é usado acima de 50% de brilho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 987 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
Gamma: 2.24
CCT: 6506 K
| Apple iPad Pro 11 2025 OLED, 2420x1668, 11" | Samsung Galaxy Tab S11 OLED - Dynamic AMOLED 2X, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 (2025) IPS, 2456x1600, 11.5" | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Tandem OLED, 2800x1840, 12.2" | Apple iPad Pro 11 2024 OLED, 2420x1668, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -91% | -109% | -23% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 987 | 946 -4% | 623 -37% | 1036 5% | 1005 2% |
| Brightness (cd/m²) | 981 | 938 -4% | 578 -41% | 1039 6% | 1004 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 96 -2% | 90 -8% | 94 -4% | 99 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.99 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.5 -289% | 2.9 -222% | 1.4 -56% | 0.92 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 5.5 -175% | 5.3 -165% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.4 -71% | 3.9 -179% | 2.2 -57% | 1.5 -7% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.02 109% | 2.33 94% | 2.22 99% | 2.224 99% |
| CCT | 6506 100% | 6322 103% | 7191 90% | 6829 95% | 6604 98% |
| Contrast (:1) | 629 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 88 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 240 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 88 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 240 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8170 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 0.55 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.3 ms ascensão | |
| ↘ 0.25 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 0.38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.19 ms ascensão | |
| ↘ 0.19 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Desempenho - Apple M5 com 16 GB de RAM
Apple continua a oferecer o iPad Pro com duas versões do M5 SoC. O modelo básico (256 e 512 GB) oferece 9 núcleos (3x desempenho, 6x eficiência) e é combinado com 12 GB de RAM. A partir de 1 TB de armazenamento, a versão mais rápida de 10 núcleos (4x desempenho, 6x eficiência) é usada em conjunto com 16 GB de RAM.
O desempenho do novo SoC M5 é extraordinário, e seu desempenho puro também é melhor do que o observado na maioria dos notebooks compactos. Assim, a operação é extremamente suave e responsiva em todos os momentos, mesmo com aplicativos mais complexos, multitarefa e jogos. O ganho de desempenho em relação ao antigo modelo Modelo M4 fica em 10-15% (CPU) e 10-30% (GPU).
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média Apple M5 (10 Cores) (395 - 457, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Média da turma Tablet (22.3 - 395, n=72, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Média Apple M5 (10 Cores) (790 - 946, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Média da turma Tablet (2.59 - 790, n=62, últimos 2 anos) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Média Apple M5 (10 Cores) (49.1 - 60.3, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Média da turma Tablet (1.25 - 49.1, n=61, últimos 2 anos) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Média Apple M5 (10 Cores) (376 - 384, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Média da turma Tablet (26 - 376, n=77, últimos 2 anos) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média Apple M5 (10 Cores) (138481 - 151342, n=2) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Média da turma Tablet (763 - 138481, n=105, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média da turma Tablet (243 - 27101, n=86, últimos 2 anos) | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) (Chrome 139) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 (Chrome 140) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 (Safari 17) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Média Apple M5 (10 Cores) (228 - 243, n=2) | |
* ... menor é melhor
Emissões - Bons alto-falantes
Temperatura
No uso diário, as temperaturas da superfície do iPad Pro 11 2025 permanecem completamente seguras. O dispositivo aquece visivelmente sob carga total (por exemplo, ao jogar), o que significa que temperaturas de pouco mais de 40°C na parte traseira do dispositivo não são um problema. A maioria dos usuários normalmente usa uma capa protetora, o que significa que as temperaturas são ainda menos significativas.
No entanto, o desempenho não é muito consistente, e o novo SoC M5 só consegue acessar sua potência total por um período relativamente curto. Isso também resultou em reduções significativas de desempenho de 20 a 30% nos testes de estresse do 3DMark.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 38.6 °C / 101 F, em comparação com a média de 33.7 °C / 93 F , variando de 20.7 a 53.2 °C para a classe Tablet.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 43.1 °C / 110 F, em comparação com a média de 33.2 °C / 92 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.9 °C / 75 F, em comparação com a média do dispositivo de 30 °C / ### class_avg_f### F.
testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S11 | |
| Apple iPad Pro 11 2025 | |
| Apple iPad Pro 11 2024 | |
Alto-falantes
Mais uma vez, os quatro alto-falantes do iPad Pro 11 2025 oferecem um som muito bom e bastante potente. Música, filmes e jogos são todos muito agradáveis, e os alto-falantes externos não são realmente necessários.
Apple iPad Pro 11 2025 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 8.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (3.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 89% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 5% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy Tab S11 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 10% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Huawei MatePad Pro 12.2 2025 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (9.6% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 4% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 93% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 3% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 96% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple iPad Pro 11 2024 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 7.8% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.2% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (11% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 3% semelhantes, 87% piores
» O melhor teve um delta de 7%, a média foi 21%, o pior foi 129%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 6% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Tempo de duração da bateria
Consumo de energia
| desligado | |
| Ocioso | |
| Carga |
|
Key:
min: | |
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | Média Apple M5 (10 Cores) | Média da turma Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -39% | -79% | 35% | -74% | -156% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.97 | 2.57 -30% | 1.25 37% | 1.2 39% | 3.5 -78% | 2.04 ? -4% | 1.983 ? -1% |
| Idle Average * (Watt) | 3.01 | 4.32 -44% | 7.1 -136% | 1.99 34% | 4.8 -59% | 7.31 ? -143% | 3.84 ? -28% |
| Idle Maximum * (Watt) | 3.05 | 4.36 -43% | 7.27 -138% | 2.05 33% | 5.9 -93% | 7.38 ? -142% | 4.18 ? -37% |
| Load Average * (Watt) | 5.99 | 12.54 -109% | 15.6 -160% | 28.5 ? -376% | 8.89 ? -48% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 21.7 | 15.49 29% | 17.6 19% | 46.6 ? -115% | 12.8 ? 41% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Duração da bateria
Como já vimos, o novo processador M5 pode consumir muita energia durante curtos períodos de carga, e isso também afetou nosso teste de Wi-Fi. Medimos cerca de 12 horas com o brilho ajustado e pouco mais de 8 horas com brilho total. Nossos testes com o antecessor e o SoC M4 de nível básico (9 núcleos em vez de 10) demonstraram tempos de execução de cerca de 15 horas no teste de Wi-Fi.
| Apple iPad Pro 11 2025 8340 mAh | Samsung Galaxy Tab S11 8400 mAh | Huawei MatePad 11.5 (2025) 10100 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Apple iPad Pro 11 2024 8340 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -7% | 42% | 2% | 26% | |
| WiFi Websurfing (h) | 12.1 | 11.2 -7% | 17.2 42% | 12.4 2% | 15.2 26% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 8.2 |
Avaliação geral do Notebookcheck
Apple iPad Pro 11 2025
- 10/21/2025 v8
Andreas Osthoff
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple iPad Pro 11 2025 Apple M5 (10 Cores) ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB | Amazon: 1. $399.00 Apple iPad 11-inch: A16 chip... 2. $899.00 Apple iPad Pro 11-Inch (M4):... 3. $649.00 Apple iPad Air 11-inch with ... Preço de tabela: 2079€ | 446 g | 1 TB NAND Flash | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED | |
| Samsung Galaxy Tab S11 Mediatek Dimensity 9400+ ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 12 GB Memória, 128 GB | Amazon: 1. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... 2. $799.99 Samsung Galaxy Tab S11 128 G... 3. $859.99 Samsung Galaxy Tab S11 256 G... Preço de tabela: 899€ | 469 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI OLED - Dynamic AMOLED 2X | |
| Huawei MatePad 11.5 (2025) HiSilicon Kirin T82 ⎘ HiSilicon Maleoon 920c ⎘ 8 GB Memória, 256 GB | Amazon: 1. $10.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $15.73 NEOYUKL Cover for Huawei Mat... 3. $127.85 Lkfyyds for Huawei MatePad 1... | 515 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2456x1600 255 PPI IPS | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $13.49 AKABEILA 1 Pack Screen Prote... 3. $31.88 Compatible with for Huawei M... Preço de tabela: 999€ | 508 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 12.20" 2800x1840 275 PPI Tandem OLED | |
| Apple iPad Pro 11 2024 Apple M4 (9 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 8 GB Memória, 256 GB NVMe | Amazon: $598.00 Preço de tabela: 1199€ | 444 g | 256 GB NVMe | 11.00" 2420x1668 267 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.

























































