Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Flow Z13 em revisão: Tábua de jogo com poderosa CPU Alder Lake i9
Asus se refere ao novo ROG Flow Z13 como o mais poderoso tablet de jogos do mercado, e uma olhada na folha de especificações definitivamente apóia esta afirmação. Nossa amostra de revisão está equipada com uma Intel novinha em folha CPU Alder Lake Core i9uma Nvidia dedicada GeForce RTX 3050 Tie 16 GB de LPDDR5-5200 RAM. A fim de poder fazer uso razoável do desempenho dos componentes, o fabricante implementou o resfriamento da câmara de vapor, bem como o metal líquido no processador para melhorar a transferência de calor. Além disso, há um display de 13,4 polegadas 16:10 com uma resolução de 1.920x1.200 pixels, uma taxa de atualização de 120 Hz, e G-Sync.
Opcionalmente, há outros modelos com CPUs i7 ou i5 mais fracas, assim como o RTX 3050 normal ou até mesmo apenas o gráfico Xe integrado do processador Alder Lake. Esta configuração com o iGPU pode definitivamente ser interessante se você não quiser jogar enquanto estiver em movimento, mas quiser usar o processador externoXG Mobile eGPU (Nvidia GeForce RTX 3080 ou AMD Radeon RX 6850M XT) em casa. Nossa configuração de teste está disponível por cerca de 2.100 Euros (~$2.367). Não há muitos rivais imediatos para o ROG Flow Z13, razão pela qual também recorremos a laptops normais com componentes similares como dispositivos de comparação.
Possíveis concorrentes em comparação
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % | 03/2022 | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.2 kg | 12 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.7 % | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.7 % | 10/2021 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 89.1 % | 11/2021 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 87.5 % | 06/2021 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 84.7 % | 02/2021 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Estojo - Uma Superfície Pro bombeada
Em geral, o ROG Flow Z13 é um conversível normal com um chicote integrado e um teclado acoplável, como já vimos noMicrosoft Surface Pro durante anos. No entanto, o fluxo Z13 é consideravelmente mais maciço e mais pesado. Entretanto, devido ao maior peso, o conversível também parece muito premium, e esta impressão é apoiada tanto pela estabilidade quanto pelo acabamento da caixa de alumínio. O chicote integrado, que permite um ângulo de abertura máximo de até 170 graus, também parece de qualidade bastante alta. Embora o material seja muito fino aqui, ele não se dobra quando se muda o ângulo. As duas dobradiças são muito bem ajustadas em princípio, e há apenas um grau mínimo de jogo. Tanto o balancim de volume quanto o botão de alimentação (incluindo o leitor de impressões digitais) estão perfeitamente integrados ao estojo.
A linguagem de design agressivo está em linha com os laptops ROG, e também se adequa a um tablet de jogos. Há também uma pequena janela na caixa na parte traseira, que pode ser iluminada e também suporta a tecnologia Aura Sync (assim como a luz de fundo do teclado). No entanto, isto também cria uma pequena corcunda, e é por isso que o tablet é incapaz de ficar deitado de costas e oscilar. As grelhas do ventilador na parte de trás também foram implementadas como elementos de design, de modo que são quase imperceptíveis. Há um grande logotipo da República dos Jogadores na parte superior, que é ladeado pelas duas saídas de ventiladores.
A tampa do teclado incluída também duplica como tampa e protege o display quando o dispositivo não está em uso. A parte de trás da tampa tem algum tipo de acabamento aveludado, que fica agradável ao toque e proporciona uma boa aderência, mas também capta poeira e sujeira muito rapidamente
Pesando em 1.185 kg, só o ROG Flow Z13 já pesa mais do que muitos ultra-livros, como o Schenker Vision 14 com o RTX 3050 Ti. Com a tampa do teclado, o peso sobe para um pouco mais de 1,5 kg, e a embalagem também tem quase 2 cm de espessura. É claro que isto ainda o torna muito portátil, mas você pode notar claramente a diferença para conversíveis mais fracos como o Surface Pro 8. O adaptador de energia de 100 watts acrescenta um pouco mais de 400 gramas ao peso.
Conectividade - Thunderbolt 4 vs. USB 2.0
Considerando que é uma tábua, as portas disponíveis não são ruins de forma alguma. No lado esquerdo, há uma porta USB-C incluindo suporte Thunderbolt 4, bem como a conexão para uma placa gráfica externa atrás de uma pequena tampa que consiste de uma porta USB-C e uma porta proprietária com 8 pistas PCIe. Um leitor microSD e uma porta USB-A normal estão do lado direito. Entretanto, esta última suporta apenas o padrão USB 2.0 desatualizado, o que é um pouco difícil de entender.
Tivemos problemas com a porta Thunderbolt 4 em nossa amostra de revisão porque não conseguimos carregar o dispositivo através desta porta, independentemente de termos usado o adaptador de energia incluído ou outros adaptadores de energia USB-C. O sistema operacional exibia apenas uma notificação dizendo que o dispositivo não estava carregando e que o adaptador de energia incluído deveria ser usado. Após algumas pesquisas, descobrimos que a porta Thunderbolt 4 não suporta o carregamento nos modelos alemães. Ficamos muito surpresos com isso, pois a função de carga é na verdade obrigatória para a certificação do Thunderbolt 4. Entramos em contato com o Asus a respeito disso e atualizaremos este artigo de acordo assim que recebermos o feedback oficial.
Leitor de cartões SD
Há um pequeno leitor de cartões microSD nas costas atrás do suporte de pontapé, e é capaz de acomodar totalmente os cartões de memória. O leitor de cartões é muito rápido, e conseguimos determinar uma taxa máxima de transferência muito alta de mais de 260 MB/s com nosso cartão de referência (Angelbird AV Pro V60). Isto coloca o fluxo Z13 firmemente no topo do campo de comparação. O desempenho foi um pouco menor ao copiar os dados, mas o resultado de mais de 100 MB/s ainda é decente
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
Comunicação
A Asus integra um módulo Wi-Fi 6E de última geração da Intel (AX210E), que suporta todos os padrões modernos, incluindo Bluetooth 5.2. O Wi-Fi 6E ainda é um pouco problemático na Europa, e você só pode colocá-lo para funcionar com truques no momento, mas pelo menos você está equipado de forma ideal para os próximos anos. As taxas de transferência em conexão com nosso roteador de referência (Netgear AX12) são muito boas, e não notamos nenhum problema com a qualidade do sinal durante os testes, nem com o roteador Wi-Fi 6 nem com um FritzBox 7490 (Wi-Fi 5). Entretanto, não há nenhum modem LTE ou 5G integrado disponível
Webcam
O ROG Flow Z13 está equipado com duas câmeras. Um sensor de 8 MP é encontrado na parte traseira, que pode ser usado para tirar fotos muito decentes, desde que a exposição seja correta. Apenas o sensor 720p (0,9 MP) está disponível na frente, mas as imagens são comparativamente boas. É claro que ainda há muito espaço para melhorias aqui, mas também já vimos câmeras muito piores de 720p
Acessórios
O Asus envia o ROG Flow Z13 com a tampa do teclado por padrão, mas não há outros acessórios incluídos na embalagem atraente. Naturalmente, o XG Mobile eGPU está opcionalmente disponível, e já tivemos a chance de testá-lo em combinação com o Fluxo ROG X13. Além disso, há a caneta Asus e vários dispositivos de entrada, bem como fones de ouvido com a marca ROG
Manutenção
A caixa do ROG Flow Z13 não pode ser aberta pelo usuário, e quase todos os componentes são soldados também. Entretanto, há pelo menos uma pequena escotilha de manutenção na parte de trás com acesso ao SSD M.2-2230 que pode ser substituído. Mas mais sobre isso na seção de armazenamento
Dispositivos de entrada - Teclado oscilante com Aura Sync
Teclado
O ROG Flow Z13 vem com uma tampa de teclado que usa pinos Pogo para prender magneticamente à parte inferior da placa, bem como para ser alimentado. Como no caso do Superfície Proo teclado pode ser usado tanto plano como em um ligeiro ângulo (ver fotos). O problema aqui é que o material do teclado retém um pouco o ângulo, de modo que o teclado é levemente levantado da superfície e rende quando se digita, por exemplo, quando se quer utilizá-lo novamente em sua forma plana sobre uma mesa. Isto afeta um pouco a estabilidade da digitação, mas esta é a norma para tais capas de teclado
Mas a mecânica das chaves em si é decente. O percurso das chaves não é muito curto (1,7 mm), e várias teclas são registradas simultaneamente (capotamento da tecla N). Na prática, porém, quase sempre é preciso trabalhar com a retroiluminação do teclado ativada (RGB, uma zona, suporta Aura Sync), já que o contraste entre as teclas escuras e suas etiquetas simplesmente não é o ideal. O teclado oferece o layout alemão QWERTZ, mas alguns compromissos como a tecla Enter de uma única linha ou as pequenas setas foram necessários para conseguir isso
O pequeno ClickPad (9,8 x 5,6 cm) oferece boas propriedades de deslizamento, e o controle do mouse também é possível sem problemas, mas a pequena superfície não é particularmente adequada para gestos. A almofada também pode ser pressionada na área inferior, mas isto é encontrado com um ruído de clique muito alto e de som barato. Entretanto, presumimos que a maioria dos usuários usará um mouse externo de qualquer forma, especialmente quando estiver jogando. Além disso, a tela capacitiva sensível ao toque ainda está disponível para uso diário, e funciona muito bem
Display - A Asus oferece Full HD ou 4K para o tablet de jogos
A Asus oferece duas telas de toque IPS diferentes de 13,4 polegadas em uma proporção de 16:10 para o ROG Flow Z13. Além de uma tela de 4K (3.840x2.400 pixels, WQUXGA, 60 Hz, 450 lêndeas, espaço de cor P3), você também pode escolher o painel Full HD (1.920x1.200 pixels, WUXGA), que cobre apenas o espaço de cor sRGB menor, mas tem um brilho ligeiramente maior (500 lêndeas) e uma taxa de atualização maior de 120 Hz. A resolução Full HD também se adapta melhor ao RTX 3050 Ti, portanto, em geral, achamos que o painel Full HD é mais adequado para o tablet de jogos.
A impressão subjetiva da imagem é muito boa, e tudo parece muito nítido, mesmo com a resolução Full HD mais baixa. As cores também parecem ricas e de alto contraste, algo que é confirmado por nossas medidas também. O brilho máximo é de cerca de 515 cd/m² no centro da tela, mas é "apenas" 476 cd/m² em média. O nível de preto é ligeiramente elevado a 0,35 cd/m², mas isto ainda soma uma relação de contraste muito boa de quase 1.500:1. Os tempos de resposta não mostram problemas, e mesmo em pleno brilho, o sangramento da tela não é um problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 515 cd/m²
Contraste: 1471:1 (Preto: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.3
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.40 | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.40 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 22% | 10% | 23% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 74.3 10% | 94.2 40% | 78.2 16% | 97.2 44% | 77.8 15% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 97.6 1% | 99.9 3% | 100 3% | 99.9 3% | 99.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 75.7 9% | 84.5 22% | 77.6 12% | 85.4 23% | 76.8 11% |
| Response Times | 2% | 61% | -19% | 51% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40.4 ? 8% | 20 ? 55% | 46.4 ? -5% | 16.4 ? 63% | 48 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 18.4 ? -5% | 6 ? 66% | 23.2 ? -32% | 10.8 ? 39% | 32 ? -82% |
| PWM Frequency | 29760 ? | |||||
| Screen | -15% | -96% | -10% | -16% | -9% | |
| Brightness middle | 515 | 407 -21% | 333 -35% | 444 -14% | 331.1 -36% | 359 -30% |
| Brightness | 476 | 407 -14% | 317 -33% | 451 -5% | 318 -33% | 331 -30% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 89 2% | 91 5% | 91 5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.36 -3% | 0.43 -23% | 0.36 -3% | 0.23 34% |
| Contrast | 1471 | 1628 11% | 925 -37% | 1033 -30% | 920 -37% | 1561 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.6 -63% | 5.58 -249% | 2 -25% | 2.25 -41% | 2.46 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 4.4 -10% | 10.62 -166% | 3.2 20% | 4.62 -16% | 3.85 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2 -67% | 2.88 -140% | 1.7 -42% | 1.6 -33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.7 -8% | 7.5 -200% | 1.8 28% | 1.7 32% | 1.89 24% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.38 92% |
| CCT | 6939 94% | 6316 103% | 7220 90% | 6417 101% | 6751 96% | 6835 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.2 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | |||||
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
-8% | -4% /
-48% | -6% /
-7% | 19% /
3% | -15% /
-10% |
* ... smaller is better
A taxa de atualização padrão é de 120 Hz quando o dispositivo é conectado, mas muda automaticamente para 60 Hz com a energia da bateria. Como resultado, a tela fica preta por cerca de um segundo quando o adaptador de energia é conectado ou desconectado. Isto pode ser modificado no software Armoury Crate, onde há uma opção chamada "Painel de economia de energia". Assim que é desativado, a freqüência permanece em 120 Hz mesmo com a energia da bateria. No uso diário, o modo 120 Hz leva principalmente a uma impressão de imagem mais suave ao folhear documentos ou websites, e também pode ser benéfico ao jogar
Analisamos a tela com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro X-Rite i1 Pro 2. Fora da caixa, notamos uma leve tonalidade de cor em tons de cinza em direção ao verde/azul, em combinação com uma temperatura de cor um pouco fria demais. Isto não desempenha um papel importante no uso diário, e você só pode reconhecê-lo a olho nu se trabalhar com displays calibrados de outra forma. Os fabricantes gostam de usar este truque para aumentar um pouco o brilho máximo. Consequentemente, nosso perfil calibrado (disponível para download gratuito acima) também resulta em uma redução do brilho máximo de 515 para 480 cd/m². Entretanto, como tanto os desvios de cor quanto de escala de cinza já são muito bons fora da caixa, a calibragem não é estritamente necessária. O display Full HD cobre quase completamente o espaço de cor sRGB, o que o torna adequado para a edição de imagens/vídeos
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6 ms rise |  |
| ↘ 11.6 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 34 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22 ms rise |  |
| ↘ 22 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 69 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17915 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
O brilho é muito alto, e não é reduzido com a energia da bateria. No entanto, os reflexos são rapidamente visíveis na tela sensível ao toque brilhante. Especialmente em ambientes muito brilhantes, a visibilidade do conteúdo torna-se limitada como resultado. Mas deve ser possível usar o dispositivo confortavelmente na sombra ou em dias nublados, desde que seja posicionado de forma apropriada. O painel IPS oferece ângulos de visão muito estáveis, sem mudanças de cor ou fortes perdas de contraste
Desempenho - A CPU do ROG Flow Z13 é exagerada
Nossa configuração de revisão representa o modelo mais poderoso do ROG Flow Z13 e é alimentado pelo novoAlder Lake Core i9-12900Hem combinação com o dedicado GeForce RTX 3050 Tique funciona a um máximo de 40 watts (35 watts + 5 watts Dynamic Boost vindo do processador). O pacote é arredondado por 16 GB de RAM LPDDR5-5200 (canal duplo), e atualmente não há modelos com 32 GB de RAM. Listamos os três modelos base abaixo, mas eles ainda podem diferir em termos de configuração de memória e do display embutido
| Modelo | GZ301ZE | GZ301ZC | GZ301ZA |
|---|---|---|---|
| CPU | Core i9-12900H | Core i7-12700H | Core i5-12500H |
| GPU | GeForce RTX 3050 Ti (40 watts) | GeForce RTX 3050 (40 watts) | Iris Xe Graphics |
| RAM | 16 GB LPDDR5 | 16 GB LPDDR5 | 16 GB LPDDR5 |
Instalar uma CPU Core i9 tão potente em um tablet de jogo compacto não nos parece exatamente muito razoável, especialmente em combinação com a variante mais lenta do RTX 3050 Ti. Há certamente um leve desequilíbrio aqui, e a CPU Core i7 dificilmente funcionará visivelmente mais lenta no ROG Flow Z13 (mesmo número de núcleos, mas menor freqüência Turbo)
Condições de teste
Não é tão fácil encontrar as configurações de teste corretas, porque além das configurações normais do Windows, há também uma gama de configurações de energia adicional no software Armoury Crate pré-instalado, que de qualquer forma também se sobrepõe ao plano de economia de energia do Windows. Além disso, há também a opção de desativar completamente a GPU integrada através da chave MUX, mas isto requer uma reinicialização. Além disso, há várias configurações para os gráficos híbridos. Por exemplo, você pode configurar a GPU dedicada para ser usada somente quando o dispositivo estiver conectado. No total, há tantas opções para ajustar o dispositivo às suas necessidades, mas há também o risco de ficar um pouco confuso e possivelmente não usar as configurações ideais.
Tentamos todas as combinações razoáveis e conseguimos obter os melhores resultados (algo surpreendente) com o plano de potência normal do Windows "equilibrado", juntamente com a configuração do Windows no software Armoury Crate e o controle deslizante de desempenho do Windows definido como "Melhor Desempenho". Ainda pode haver atualizações, mas atualmente não vemos nenhuma vantagem nos perfis de energia adicional.
Processador - Core i9-12900H
O novoNúcleo i9-12900H da linha Alder Lake da Intel (12ª geração) é um dos chips móveis mais rápidos disponíveis no mercado atualmente, e oferece um total de 14 núcleos (6 núcleos de desempenho com Hyper-Threading e 8 núcleos de eficiência) com 20 fios, bem como uma taxa máxima de clock de até 5,0 GHz. Você provavelmente esperaria uma CPU deste tipo em laptops para jogos de alta qualidade e certamente não em um tablet para jogos compacto. O TDP nominal ainda é de 45 watts, mas o Asus não limitou o consumo na prática, e vemos consumos de até 114 watts (!!!) nos primeiros 30 segundos de testes multi-core, após os quais os níveis de consumo são de 55 watts. Isto significa que durante picos curtos de carga em particular (e também em muitos benchmarks), o ROG Flow Z13 oferece um excelente desempenho. No entanto, o tablete sempre usa a bateria interna por um breve momento porque, como veremos mais tarde, o adaptador de energia só é capaz de fornecer um máximo de 103 watts
Cinebench R15 Multi endurance test
Conseqüentemente, a amostra de revisão está sempre no topo do campo de comparação nos benchmarks de CPU. No loop Cinebench, você pode ver claramente que o consumo de energia já se estabeleceu em 55 watts na terceira corrida, portanto, o desempenho é mais de 20% menor em comparação com a primeira corrida. No entanto, o chip Intel ainda é competitivo com 55 watts, e tem um desempenho igual ao dos atuais 9.000 chips Ryzen encontrados no Asus Zephyrus G14ou o Lâmina Razer 14que são operados a 75 e 80 watts, respectivamente, nesses dispositivos. Os atuais chips Tiger Lake H35, que ainda são usados em muitos laptops compactos no momento, não têm absolutamente nenhuma chance aqui com seus 4 núcleos.
O alto consumo contínuo de 55 watts também é uma boa notícia para os usuários do XG Mobile eGPU, já que isto significa que a CPU não se tornará um gargalo de estrangulamento. Entretanto, o consumo de energia é significativamente limitado a 30 watts na energia da bateria, mas isto ainda permite resultados de referência muito bons. No entanto, deve ser dito claramente que oNúcleo i7-12700H (mesmo número de núcleos, taxa de relógio ligeiramente mais baixa) teria alcançado quase o mesmo desempenho neste caso (especialmente assim que o limite de 55 watts entra em vigor), e que o Core i9 não proporcionaria uma vantagem perceptível. Há referências adicionais disponíveis em nossos respectivos Artigo de CPU Benchmarks.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=229, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (1634 - 1921, n=25) | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=227, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=227, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=25) | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=227, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=231, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=25) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (79.2 - 318, n=230, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=26) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=225, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (11386 - 140932, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=25) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=226, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=25) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=231, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=26) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (158 - 2193, n=231, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (1631 - 1892, n=26) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=229, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=223, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
* ... smaller is better
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i9-12900H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=222, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (18567 - 252486, n=222, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (629 - 10389, n=222, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (15371 - 200651, n=222, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=25) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average of class Gaming (2137 - 32988, n=222, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (10291 - 134044, n=222, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=222, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=222, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=222, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=26) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=223, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Desempenho do sistema
O ROG Flow Z13 é um sistema muito poderoso, o que também é confirmado pelos bons resultados de referência. No entanto, experimentamos pequenas gagueira de tempos em tempos durante os testes, como ao abrir as configurações do Windows. Ainda não sabemos a razão disto, mas não parece ser um problema com a função de comutação gráfica. Pode ter algo a ver com o software Armoury Crate, ou possivelmente com a nova estrutura híbrida dos núcleos dos processadores. Entretanto, a gagueira só ocorreu muito raramente em nosso teste e não foi realmente um problema por causa disso. Caso contrário, a impressão de desempenho subjetivo também é muito boa
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=197, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=196, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (7244 - 11833, n=196, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=196, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=167, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=167, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=167, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=167, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 Score | 6335 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=25) | |
| Average of class Gaming (21842 - 92565, n=222, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (24879 - 90647, n=222, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=25) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Gaming (21619 - 103259, n=222, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=25) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=219, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900H (88 - 118.1, n=24) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... smaller is better
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução YouTube 4K, carga de CPU), o Flow Z13 exibe latências elevadas. Portanto, o tablet de jogos só é adequado para o uso de software de áudio em tempo real de forma limitada com a versão atual da BIOS
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... smaller is better
Armazenamento
A Asus escolheu usar um SSD compacto M.2-2230, que também é muito fácil de acessar através da pequena escotilha na parte de trás. Apesar do pequeno tamanho, este é um SSD PCIe 4.0, que vem da Micron em nosso caso e oferece uma capacidade de armazenamento de 1 TB. 875 GB desta capacidade ainda estão disponíveis após a primeira inicialização. Os resultados de referência não são de forma alguma ruins, e não há problemas no uso diário ou em jogos, mas as taxas máximas de transferência sequencial estão mais em linha com as unidades rápidas PCIe 3.0 x4. Em troca, o Micron SSD oferece um desempenho muito bom nos testes 4K. Outros benchmarks de SSD estão disponíveis aqui
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica - GeForce RTX 3050 Ti
No uso diário, o processador é eficienteG7 Iris Xe Graphics muitas vezes se ocupa do processamento gráfico. Esta é a versão com 96 UEs, com a qual já estamos familiarizados com o Core i7 CPUs da geração anterior Tiger Lake U (por exemplo Core i7-1165G7). Para aplicações mais exigentes, tais como jogos, oNvidia GeForce RTX 3050 Ti é automaticamente ativado pela tecnologia Optimus. Como mencionado anteriormente, esta é a versão mais lenta do RTX 3050 Ti com um TGP de apenas 35 watts, onde o processador ainda pode fornecer 5 watts, dependendo do uso, graças ao Dynamic Boost. Observamos uma taxa máxima de clock core de 1,297 MHz nos benchmarks, e há 4 GB de VRAM GDDR6 disponíveis.
Os benchmarks sintéticos novamente mostram que esta é uma das versões mais lentas do RTX 3050 Ti, já que o ROG Flow Z13 está cerca de 20% atrás dos resultados médios disponíveis em nosso banco de dados para o RTX 3050 Ti. Entretanto, o desempenho permanece estável sob carga prolongada, e o teste de estresse 3DMark Time Spy é concluído com 97%. Na potência da bateria, o consumo é inicialmente limitado a 35 watts. Quando o nível da bateria cai abaixo de 50%, o máximo ainda é de 26 watts. Benchmarks adicionais da GPU estão disponíveis aqui.
| 3DMark 11 Performance | 14864 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9794 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4530 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
Graças à chave MUX integrada, a placa gráfica integrada pode ser completamente desativada, o que pode levar a uma latência melhorada e a um maior desempenho nos jogos. Entretanto, não conseguimos detectar um ganho de desempenho em nossos testes, independentemente de termos executado os 3DMarks sintéticos ou os testes de jogo. Isto é certamente algo que você pode experimentar um pouco, mas em geral, recomendamos simplesmente deixar os gráficos híbridos habilitados, uma vez que a tecnologia Optimus da Nvidia funciona muito bem.
O desempenho de jogo do RTX 3050 Ti muitas vezes é suficiente apenas para detalhes médios em jogos modernos, mas pelo menos jogos menos exigentes ou mais antigos são muitas vezes jogáveis em detalhes altos. Revisamos o XG Mobile eGPU externo no ano passado, em combinação com o ROG Flow X13mas, de preferência, você deve jogar em uma tela externa porque, caso contrário, o desempenho sofrerá. Em qualquer caso, a versão de 150 watts do móvel GeForce RTX 3080 oferece um aumento substancial de desempenho.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (17.5 - 449, n=165, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=225, last 2 years) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (20.7 - 470, n=46, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (68 - 131, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Gaming (13.5 - 271, n=63, last 2 years) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44.4 - 69, n=11) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (39 - 45.6, n=4) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (32 - 36.2, n=4) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
Em princípio, você ainda pode jogar com a energia da bateria, mas você deve ter em mente que o desempenho cai um pouco quando a bateria está abaixo de 50% (TGP é então apenas 26 ao invés de 35 watts). Em nosso teste com o The Witcher 3, a taxa de quadros cai de 37 para 27 FPS como resultado, fazendo com que o jogo pareça um pouco mais cortante e exigindo que você reduza um pouco o nível de detalhes. De qualquer forma, o tempo de funcionamento da bateria durante o jogo é muito curto, com 47 minutos. Mais benchmarks de jogos estão disponíveis em nosso Artigo do Game Benchmarks
The Witcher 3 FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | |
| GTA V (2015) | 181 | 174 | 114 | 54.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 225 | 142 | 74 | 37.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 187 | 172 | 151 | 137 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 106 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 134 | 114 | 92.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 70 | 65 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 100 | 79.2 | 68 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 75 | 39 | 32 | 26 |
| F1 2021 (2021) | 224 | 118 | 93.9 | 47.1 |
Emissões - Tábua de jogo com resfriamento surpreendentemente silencioso
Emissões sonoras
A Asus utiliza uma solução de refrigeração de alta qualidade para seu tablet de jogos, optando pelo metal líquido para o processador, bem como pela refrigeração por câmara de vapor com dois ventiladores. Considerando o alto desempenho, ficamos positivamente surpresos com o nível de ruído. No uso diário, o dispositivo geralmente é completamente silencioso, e os ventiladores não funcionam ou simplesmente não são audíveis. Sob carga, no entanto, os ventiladores se movimentam rapidamente. Assim que se coloca a placa gráfica sob carga (por exemplo, quando se joga), o nível de ruído atinge rapidamente 41 dB(A), mas não é nada incômodo. Você pode ouvi-lo em segundo plano, mas ainda pode jogar sem problemas e realmente usar os alto-falantes para o som do jogo. Se você apenas enfatizar o processador (por exemplo, ao usar o XG Mobile eGPU), o ROG Flow Z13 permanece ainda mais silencioso a 37,5 dB(A). Quando a carga termina, a velocidade do ventilador também é reduzida muito rapidamente (gradualmente entre 31,9 e 29,6 dB(A)), e eles tornam-se inaudíveis novamente rapidamente também. O modo opcional Turbo não proporciona maior desempenho, mas o nível de ruído aumenta para cerca de 44 dB(A). Mas, como veremos daqui a pouco, as temperaturas não são de modo algum críticas, portanto o modo Turbo não faz sentido.
Notamos um leve ruído eletrônico nos padrões de referência da GPU sintética, mas não houve problemas nos jogos reais e nas tarefas diárias.
Barulho
| Ocioso |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB |
| Carga |
| 41 / 41 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -23% | 1% | -3% | -16% | |
| off / environment * | 24.5 | 24.3 1% | 30.5 -24% | 24.7 -1% | 25.1 -2% | 30.5 -24% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24.3 1% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 30.5 -24% |
| Idle Average * | 24.5 | 24.3 1% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 30.5 -24% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.9 -6% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 32.1 -31% |
| Load Average * | 41 | 43.3 -6% | 36.1 12% | 36.8 10% | 31 24% | 43 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 44.6 -9% | 36.8 10% | 44 -7% | 42.8 -4% | |
| Load Maximum * | 41 | 49.5 -21% | 48.6 -19% | 43.8 -7% | 51.7 -26% | 41.3 -1% |
* ... smaller is better
Temperatura
Apesar do nível de ruído bastante baixo, o ROG Flow Z13 não fica particularmente quente durante os jogos, pois podemos registrar um máximo de cerca de 44 °C (~111 °F) na parte de trás aqui. Mesmo no teste de estresse, não há ponto em que a marca de 50 °C (~122 °F) seja excedida. Entretanto, como você dificilmente segurará a tábua na mão quando estiver jogando (jogos exigentes), você não terá nenhum problema aqui. Além disso, o ar quente é evacuado para cima, para que não se torne um incômodo. A temperatura da caixa não chega nem a 30 °C (~86 °F) durante as tarefas diárias.
O teste de estresse revela uma imagem interessante. O desempenho da GPU é completamente estável a 35 watts, mas o processador sempre flutua entre 23 e 55 watts após um pico inicial de consumo de 105 watts. Os intervalos com 55 watts tornam-se mais curtos após 20 minutos, o que também explica as temperaturas mais baixas da CPU a partir deste ponto. Este comportamento da CPU foi idêntico a todos os modos de desempenho do software Armoury Crate, o que significa que o Asus deveria fazer mais algum trabalho aqui, uma vez que preferiríamos um desempenho constante da CPU. Não há queda de desempenho imediatamente após o teste.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.3 °C / 119 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.8 °C / 100 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-8.9 °C / -16 F).
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -30% | 11% | -15% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 49.7 -10% | 53.6 -18% | 45 1% | 45 1% | 51.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 48.3 | 56 -16% | 49.9 -3% | 47.2 2% | 44.4 8% | 52.8 -9% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 28.8 1% | 44.8 -53% | 24.1 17% | 40.2 -38% | 37.3 -28% |
| Idle Bottom * | 30 | 30.6 -2% | 44.1 -47% | 23.4 22% | 39.2 -31% | 37.7 -26% |
* ... smaller is better
Oradores
O Asus integra dois alto-falantes chamados Smart AMP, que estão localizados na área inferior de ambos os lados e projetam som para os lados. Apesar da estreita largura da caixa, isto na verdade cria um leve efeito estéreo, e os alto-falantes oferecem um desempenho decente em geral, mas simplesmente carecem de força. Isto também é confirmado por nossas medidas de áudio. Os microfones também fazem seu trabalho de forma satisfatória, mas a maioria dos jogadores provavelmente usará um fone de ouvido de qualquer forma
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 81% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gerenciamento de energia - Asus drena a bateria
Consumo de energia
Quando você observa o consumo de energia do processador, e depois considera a GPU dedicada e o resto dos componentes, você notará rapidamente que o adaptador de energia de 100 watts incluído não é suficiente para cobrir a demanda de energia durante picos de carga. No teste de estresse, medimos um consumo máximo de 103 watts no início, porque o adaptador de energia simplesmente não fornece mais. Os ~40-50 watts restantes são extraídos da bateria nestas situações, o que também pode ser visto no gráfico a seguir da carga da bateria em nosso teste de estresse. Com o processador sendo rapidamente limitado a 55 watts (+35 watts dGPU e restante do sistema), ainda estamos com um consumo medido de 103 watts, e a bateria ainda está sendo usada um pouco. Portanto, a limitação se deve apenas ao adaptador de energia do dispositivo; o sistema de resfriamento certamente poderia suportar mais (por exemplo, uma versão mais potente da placa gráfica).
Como vimos no teste de estresse, o TDP do processador sempre flutua ciclicamente e, analogamente, o consumo de energia também flutua entre 80-103 watts no teste de estresse. Após cerca de 20 minutos no teste de estresse, os períodos durante os quais o processador funciona a 55 watts tornam-se mais curtos, e é por isso que a carga da bateria aumenta novamente. Como a bateria é apenas "drenada" durante os picos de carga ou apenas muito brevemente, isto não tem impacto no funcionamento do dispositivo, mas se isto é benéfico para a vida útil da bateria é outra história
As taxas de inatividade também são bastante altas, o que se deve à alta luminosidade da tela. O consumo em standby de 2,5 watts é definitivamente muito alto; o Asus deve fazer melhorias aqui.
| desligado | 0.52 / 2.5 Watt |
| Ocioso | 8.8 / 12.1 / 12.7 Watt |
| Carga |
72.3 / 103.1 Watt |
   
| |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.40 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14.00 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13.00 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14.00 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.40 | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -20% | 38% | -53% | 9% | -19% | -84% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 6.7 24% | 8.1 8% | 3.9 56% | 9.4 -7% | 7.4 16% | 8.2 ? 7% | 13.8 ? -57% |
| Idle Average * | 12.1 | 12.6 -4% | 12.9 -7% | 8.5 30% | 15.8 -31% | 10.3 15% | 12.6 ? -4% | 19.1 ? -58% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 15.4 -21% | 16.1 -27% | 9.8 23% | 24.1 -90% | 13.4 -6% | 17.2 ? -35% | 26.8 ? -111% |
| Load Average * | 72.3 | 85.7 -19% | 102.4 -42% | 48 34% | 76.8 -6% | 75.9 -5% | 92 ? -27% | 110.9 ? -53% |
| Witcher 3 ultra * | 77.3 | 83 -7% | 41.5 46% | 154 -99% | ||||
| Load Maximum * | 103.1 | 110.9 -8% | 135.8 -32% | 63 39% | 189.7 -84% | 78 24% | 139.1 ? -35% | 250 ? -142% |
* ... smaller is better
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duração da bateria
A combinação da bateria 56 Wh e as taxas de consumo comparativamente altas não auguram tempos de funcionamento particularmente longos da bateria, e isto também é confirmado por nossos testes. Com um brilho ajustado de 150 cd/m² (corresponde a 35% do brilho máximo em nosso dispositivo de teste), obtemos de 5:30 a 6 horas em modo Wi-Fi ou vídeo. Em contraste, nosso teste Wi-Fi só funciona por um pouco mais de 4 horas no brilho máximo. A propósito, o modo de 120 Hz não afeta os tempos de execução em nossos testes. Em vista destes resultados, não recomendamos o painel opcional 4K, já que é provável que ele consuma ainda mais energia.
Uma carga completa leva cerca de 100 minutos com o dispositivo ligado, mas 50% da capacidade está disponível novamente após pouco menos de 28 minutos.
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | 10% | 98% | 34% | 20% | 22% | 28% | |
| H.264 | 358 | 405 13% | 616 72% | 604 69% | 411 15% | 399 ? 11% | |
| WiFi v1.3 | 338 | 327 -3% | 674 99% | 456 35% | 439 30% | 347 3% | 368 ? 9% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 81.6 ? 74% | |||||
| Load | 72 | 86 19% | 161 124% | 70 -3% | 79 10% | 107 49% | 84.2 ? 17% |
| Reader / Idle | 1144 | 828 | 623 | 544 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O ROG Flow Z13 impressiona com seu bom resfriamento
O novo Asus ROG Flow Z13 é um tablet de jogos e um conversível que atualmente não tem rival no mercado. Após nossa revisão, a impressão é predominantemente positiva. Além de uma CPU Alder Lake muito rápida e um desempenho de jogo estável, especialmente o sistema de resfriamento é surpreendentemente eficaz e silencioso. Você pode usar os alto-falantes integrados sem nenhum problema enquanto joga. A tela de 1200p no formato 16:10 também impressiona com boa reprodução de cores e alto brilho. Como os tempos de funcionamento da bateria não são particularmente longos, não recomendamos o painel opcional 4K.
No entanto, há também alguns pontos onde há espaço para melhorias. Para começar, a combinação CPU/GPU é relativamente desequilibrada, já que uma CPU i9 high-end é combinada com a versão mais lenta do GeForce RTX 3050 Ti. O Core i9 oferece desempenho extremamente alto, especialmente durante picos de carga curtos e benchmarks de núcleo único, mas o Core i7-12700H ofereceria o mesmo desempenho no uso diário, especialmente quando o limite de potência atinge 55 watts. Além disso, o processador requer até 114 watts durante os picos de carga, e o dispositivo tem que recorrer à bateria, além do adaptador de energia de 100 watts para fornecer energia suficiente. Com o opcional XG Mobile eGPU (seja com o RTX 3080 ou RX 6850M XT), o desempenho gráfico pode ser aumentado drasticamente, e graças ao bom desempenho da CPU, o tablet também não ficará engarrafado aqui. A este respeito, a configuração com o Core i5 e o iGPU também é interessante, mas infelizmente, não é oferecida em todas as regiões.
Finalmente, um tablet de jogo adequado: A Asus oferece um poderoso tablet de jogo com um bom resfriamento com o ROG Flow Z13. No entanto, o processador Alder Lake Core i9 é um pouco exagerado, e teríamos preferido ver uma versão mais rápida do RTX 3050 Ti.
Também há espaço para melhorias em termos de configuração. Além de interfaces modernas como PCIe 4.0 e Thunderbolt 4, uma porta USB 2.0 lenta de alguma forma encontrou seu caminho para o fluxo Z13. Além disso, há um problema de fornecimento de energia através da porta Thunderbolt 4 nos modelos alemães. Estamos em contato com o fabricante aqui e atualizaremos a revisão assim que recebermos uma declaração oficial. Além disso, os perfis adicionais do software Armoury Crate não agregam realmente nenhum valor no momento; Asus deveria dar outra olhada aqui.
Finalmente, há o preço na Alemanha, que não é baixo: 2.100 Euros (US$1.899 nos Estados Unidos). O pacote com o XG Mobile eGPU (RTX 3080) custa até mesmo 3.500 Euros (~$3.920, não disponível atualmente nos EUA). Por este preço, laptops potentes para jogos como oLâmina Razer 14 já estão disponíveis, e você também pode comprar um comprimido normal para uso on-the-go. Os usuários que ocasionalmente jogam jogos em casa também podem usar quase qualquer conversível, tais como o Superfície Pro 8por exemplo, com uma porta Thunderbolt conectada a uma GPU externa, apesar do fato de que o desempenho da CPU certamente não é tão alto.
Preço e disponibilidade
No momento de escrever, você pode encontrar o Asus ROG Flow Z13 com o processador Core i9, o RTX 3050 Ti, 16 GB de RAM, um SSD de 1 TB, e a tela Full HD por US$1.899 em Melhor compra.
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
-
02/25/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
