Asus VivoBook 15 Pro revisão OLED: Laptop multimídia de baixo custo com alto desempenho
Com os novos modelos VivoBook Pro, a Asus oferece laptops multimídia com uma boa relação preço-desempenho e agora opcionalmente também com um display OLED de 1080p. O usuário tem a opção entre CPUs AMD e Intel, assim como entre GPUs integrados ou placas gráficas dedicadas da Nvidia. Nossa unidade de teste combina uma corrente Processador Ryzen 5 5600Hda AMD com o dedicado Nvidia GeForce RTX 3050GPU e 16 GB de RAM. Além disso, há também um SSD PCIe de 512 GB e o visor opcional OLED de 1080p. Nossa configuração específica é um modelo Campus sem Windows por 999 euros (~$1155), mas clientes regulares pagarão 1199 euros (~$1387) por este modelo (incl. Windows).
Possible Competitors in Comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 999 |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 799.00
|
| 83.2 % v7 (old) | 09/2021 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | from EUR 1512 |
| 81.2 % v7 (old) | 06/2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | Alternative specs
USD 954.00
|
| 86.1 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Case - O VivoBook Pro utiliza plástico
O preço de entrada relativamente baixo do VivoBook 15 Pro se torna facilmente visível na caixa plástica. Embora tenha boa aparência visual e nós também gostamos da cor de nossa unidade de teste (Quiet Blue), você pode notar as diferenças em relação às caixas metálicas, como a da Dell (significativamente mais cara)XPS 15 em termos deestabilidade e háptica. Os apoios de palma podem ser pressionados um pouco para baixo, e ao abrir a tampa do visor geralmente há alguns ruídos rangentes. A tampa em si deixa uma melhor impressão. Mesmo que ainda possa ser ligeiramente deformada, não há ruídos de rangidos e não somos capazes de provocar erros de imagem ao pressionarmos para baixo em alguns pontos. Por outro lado, a dobradiça, que tem um ângulo de abertura máximo de cerca de 135 graus, poderia ser melhor ajustada, uma vez que alguns saltos do visor não podem ser evitados, por exemplo, ao alterar o ângulo de abertura.
As duas luneiras laterais são muito pequenas e ajudam a apresentar uma aparência moderna. O Asus também usa outros elementos de design como o logotipo em 3D elevado na tampa e o padrão listrado na chave Enter. A unidade base não é muito suscetível a impressões digitais, e apenas a tampa tem que ser limpa com mais freqüência.
A unidade de teste é uma das mais compactas e com apenas 1,7 kg (~3,75 lb) também os laptops mais leves em nosso grupo de comparação. Também é necessário adicionar quase mais 450 gramas (~1 lb) para o carregador.
Equipamentos - Asus fez alguns cortes nas conexões
Embora à primeira vista todas as conexões importantes incluindo USB-A, USB-C e HDMI estejam disponíveis, seus padrões estão desatualizados. A conexão USB-C suporta apenas o padrão 3.2 Gen 1 e também não pode ser usada para saída de vídeo ou carregamento, e duas das três conexões USB-A suportam apenas o antigo padrão 2.0. O HDMI também está desatualizado em 1.4b, portanto não pode conduzir um monitor externo de 4k com 60 Hz. Mesmo que alguns modelos ofereçam um sensor de impressão digital no botão Power, nossa unidade de teste não o inclui.
Leitor de cartões SD
O VivoBook oferece um leitor de cartões microSD, mas não é particularmente rápido. Com nossa placa de referência AV Pro V60 UHS-II, as taxas de transferência são inferiores a 40 MB/s, o que é significativamente inferior aos habituais 70-80 MB/s que foram alcançados pelos concorrentes.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (19.3 - 198, n=44, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Média da turma Multimedia (27.4 - 262, n=44, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
Comunicação
A Asus usa um módulo MediaTek WLAN (MT7921, 2x2) que teoricamente suportaria o padrão rápido WLAN 6 (802.11ax). Entretanto, em nossos testes com o roteador de referência Netgear Nighthawk RAX120, o laptop simplesmente se recusou a conectar via WLAN 6, usando apenas a WLAN 5 (802.11ac), que é também a razão pela qual as taxas de transferência permaneceram abaixo do que deveria ser possível. Por outro lado, o sinal WLAN era estável e inconspícuo.
Webcam
A webcam do VivoBook inclui uma tampa mecânica, com uma mancha vermelha mostrando que a câmera está bloqueada. Como esperado, a qualidade da imagem dos sensores 720p não é boa, e mesmo em boas condições de luz as cores parecem bastante pálidas e o conteúdo também não é realmente nítido.
Manutenção
A parte inferior da caixa é fixada com parafusos Torx (T6) e pode ser removida facilmente. Mas como a memória de trabalho do VivoBook 15 Pro é soldada, as opções de manutenção são limitadas ao slot M.2-2280 do SSD e ao módulo WLAN. Você também pode limpar os ventiladores.
Dispositivos de entrada - Um teclado com um teclado numérico
O Asus usa um teclado com uma tecla de 1,35 mm de curso e bloco numérico dedicado do lado direito no VivoBook 15 Pro. A experiência de digitação é decente, e a digitação nas teclas das letras também é confortavelmente silenciosa. Somente as teclas maiores, como as teclas Enter e Space, se agarram um pouco. A tecla Enter, que infelizmente ocupa apenas uma fileira, continua o padrão estriado da tampa do visor, o que torna fácil de sentir. Para ambientes escuros, há também uma iluminação de fundo branca que pode ser ajustada em três etapas
O ClickPad oferece boas características de deslizamento, e a 13 x 7,5 cm (~5,1 x 3 pol.) é muito largo. Não encontramos nenhum problema durante nossos testes, e o controle do mouse funcionou sem falhas. Como em outros laptops desta faixa de preço, apenas os ruídos de clique eram bastante altos.
Mostrador - 1080p AMOLED da Samsung
A Asus usa uma tela de 15,6 polegadas Samsung AMOLED com resolução de 1920 x 1080 pixels (Full HD) em nossa unidade de teste, mas um painel IPS regular também é oferecido. Graças ao baixo valor de preto e sua relação de contraste extremamente alta, a qualidade subjetiva da imagem do painel OLED é muito boa. Em comparação com os painéis IPS normais, a cor preta aparece realmente preta e as cores também são muito vibrantes. O VivoBook 15 Pro tem uma vantagem real em comparação com os concorrentes com displays IPS aqui.
Em nossa análise com o software CalMAN e X-Rite i1 Pro 2, o painel com a etiqueta "SDC4161" atinge um brilho de quase 400 cd/m² ao longo de todo o painel, com apenas variações muito baixas. Com 99%, a distribuição de luminosidade é quase perfeita. Estes valores estão mesmo acima dos do painel OLED no XPS 15. A estabilidade do ângulo de visão também é excelente. Embora você possa ver uma tonalidade ligeiramente azul de alguns ângulos específicos, isto é normal para os painéis OLED.
Outra vantagem da tela OLED são os tempos de resposta extremamente rápidos, o que também a torna muito bem adequada para jogos. Entretanto, mesmo este painel não está completamente sem seus problemas, já que somos capazes de medir PWM a uma freqüência de apenas 60 Hz a partir de uma luminosidade de 60% ou menos. Isto pode levar a problemas para alguns usuários.
Para evitar a queima do conteúdo da imagem, o Asus oferece várias funções, tais como o deslocamento de pixels, o que não é aparente na prática. A barra de tarefas pode ser escondida automaticamente, e o protetor de tela é ativado após 30 minutos, por padrão. Todas estas configurações podem ser desativadas no aplicativo MyAsus pré-instalado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 396 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.8
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -54% | -24% | -49% | -18% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 39.1 -61% | 64.6 -35% | 42.9 -57% | 71 -29% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 56.9 -43% | 95.3 -5% | 64 -36% | 99 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 40.4 -58% | 66.5 -31% | 44.4 -54% | 73.3 -23% | 98.1 2% |
| Response Times | -557% | -319% | -626% | -294% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.2 ? | 25.2 ? -688% | 18 ? -463% | 22.8 ? -613% | 16.4 ? -413% | 3.6 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 3.2 ? | 16.8 ? -425% | 8.8 ? -175% | 23.6 ? -638% | 8.8 ? -175% | 2.8 ? 12% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 200 ? | 26320 ? | 24940 ? | 59.5 ? | |
| Screen | -135% | -18% | -115% | -37% | -13% | |
| Brightness middle | 396 | 278 -30% | 418 6% | 294.3 -26% | 395 0% | 362 -9% |
| Brightness | 397 | 262 -34% | 376 -5% | 251 -37% | 375 -6% | 367 -8% |
| Brightness Distribution | 99 | 83 -16% | 83 -16% | 76 -23% | 90 -9% | 97 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.41 | 0.26 | 0.32 | 0.06 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 5.74 -187% | 1.67 16% | 4.08 -104% | 2.6 -30% | 2.1 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 19.63 -309% | 3.88 19% | 19.49 -306% | 5.4 -13% | 4.1 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 4.7 -161% | 0.98 46% | 3.7 -106% | 1.1 39% | 2.5 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.1 -210% | 2.9 -190% | 3 -200% | 3.4 -240% | 1.4 -40% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.011 109% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.12 104% | 2.18 101% |
| CCT | 6608 98% | 6207 105% | 6209 105% | 6616 98% | 6140 106% | 6608 98% |
| Contrast | 772 | 1020 | 1132 | 1234 | 6033 | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -249% /
-185% | -120% /
-69% | -263% /
-183% | -116% /
-75% | -4% /
-7% |
* ... menor é melhor
No estado de entrega,o painel já está bem ajustado e não há coloração colorida. Os desvios de cor em comparação com o espaço de cor de referência DCI P3 são muito baixos. Apenas o desvio da cor do ciano ainda está acima do alvo importante de 3. Com uma calibração (o perfil está disponível para download gratuito acima), somos capazes de melhorar ainda mais os desvios do DeltaE 2000 ligeiramente (embora o outlier do ciano permaneça), mas isto não é realmente necessário. Graças à cobertura completa do espaço de cor DCI P3, o processamento de vídeo e imagem também é possível neste dispositivo.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 1.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 1.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 60.2 Hz | ≤ 60 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 60.2 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 60 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 60.2 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8342 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
A superfície da tela é altamente reflexiva, o que também impacta o uso do dispositivo em ambientes brilhantes. Em um dia brilhante e ensolarado, dificilmente se pode usar o dispositivo ao ar livre, já que os reflexos constantes se tornam um obstáculo.
Desempenho - AMD Ryzen se reúne com GeForce RTX
Nossa unidade de teste VivoBook 15 Pro utiliza uma AMD atualProcessador Ryzen 5000 (classe de 45 watts) em combinação com um GeForce Placa gráfica RTX-3050de Nvidia. O aplicativo MyAsus oferece vários perfis de desempenho que têm um impacto no desempenho tanto do processador quanto da placa gráfica.
| Modo de desempenho | cargaCPU | cargaGPU | carga CPU/GPU |
|---|---|---|---|
| Whisper Mode | 65W -> 45W | 35W | CPU: 15W, GPU: 35W |
| Modo padrão | 65W -> 54W | 40W | CPU: 25W, GPU: 40W |
| Performance Mode | 65W -> 54W | 50W | CPU: 35W, GPU: 50W |
Em geral, executamos as seguintes referências e medidas usando o modo padrão pré-definido. No entanto, em algumas categorias, também analisamos o efeito dos outros dois modos. Particularmente o Modo Sussurro pode ser realmente interessante para tarefas diárias e até mesmo para jogos, mas mais sobre isso mais tarde.
Processador - Ryzen 5 5600H (Zen 3)
Asus usa a atual AMD Ryzen 5 5600Hprocessador com 6 núcleos (12 fios). Graças aos altos valores de TDP, ele proporciona um desempenho muito bom e, tanto no modo padrão como no modo de desempenho, o desempenho também permanece estável mesmo sob carga constante. Como esperado, os concorrentes com CPUs de 8 núcleos têm uma vantagem, mas devido ao seu mau desenvolvimento de desempenho sob carga mais longa, o XPS 15não está nem tão longe. Em geral, o desempenho dos Ryzen 5 é completamente suficiente na maioria dos casos, mesmo para tarefas mais exigentes
O modelo Intel do VivoBook 15 Pro utiliza o Núcleo i7-11370Hcom 4 núcleos (8 fios), que já testamos com valores de TDP similares noMateBook 14s. Nos testes multi-core, o i7 termina atrás do Ryzen 5 em cerca de 30%, mas nos testes single-core tem uma vantagem de um pouco mais de 10%. Como o processador Ryzen é mais eficiente devido a seu moderno processo de fabricação de 7 nm, ele é a melhor escolha em geral.
Na operação por bateria, o desempenho da CPU é limitado a cerca de 30 watts (mesmo no modo de desempenho opcional), mas isto só se torna perceptível nos testes multi-core com um decréscimo de cerca de 15%. Você pode encontrar referências adicionais de CPU aqui.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média da turma Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg -2! | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média da turma Multimedia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H | |
| HP Pavilion 15-eg | |
Desempenho do sistema
Como você pode esperar com seus componentes rápidos, o VivoBook 15 Pro é um sistema muito responsivo, o que também é confirmado pelos benchmarks sintéticos. Também não houve problemas ou gagueira com a mudança automática dos gráficos da AMD iGPU para a GPU Nvidia. O novo Windows 11 pode ser instalado no VivoBook 15 Pro.
| PCMark 10 / Score | |
| Média da turma Multimedia (4325 - 8670, n=56, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5748 - 5905, n=2) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| PCMark 10 Score | 5905 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Média da turma Multimedia (21158 - 108302, n=60, últimos 2 anos) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Média AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
* ... menor é melhor
Latências DPC
Em nosso teste de latência padronizado com navegação na Internet, reprodução de vídeo YouTube 4K e carga de CPU, o VivoBook 15 Pro não apresenta nenhuma limitação, o que o torna também adequado para aplicações de áudio em tempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... menor é melhor
Solução de armazenamento
O VivoBook 15 Pro oferece um slot M.2-2280 que é conectado via PCIe 3.0 x4. Nossa unidade de teste é equipada com um SK Hynik BC711. Este oferece uma capacidade de armazenamento de 512 GB, dos quais 446 GB ainda estão disponíveis para o usuário após a primeira inicialização do sistema. Nos parâmetros de referência, o armazenamento funciona muito bem e não esperamos nenhum problema. Você pode encontrar padrões de referência SSD adicionaisaqui.
* ... menor é melhor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Na operação diária, a saída gráfica é freqüentemente tratada pelo Radeon RX Vega 6do processador, que é particularmente capaz de pontuar com um decodificador de vídeo muito eficiente. Assim que você precisar de mais desempenho gráfico (para jogos, por exemplo), ele muda automaticamente para o processador dedicadoGeForce RTX 3050. Dependendo do modo de desempenho, a GPU funciona usando 35 watts até um máximo de 50 watts, portanto, em geral, a GPU está na parte inferior a meio da faixa de desempenho para esta GPU, o que permite um máximo de 80 watts. A diferença de performance entre cada um dos vários modos é de cerca de 10%
| Modo Whisper | Modo Standard | Modo Performance | |
|---|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike GPU | 9.728 Pontos | 10.497 Pontos | 11.635 Pontos |
No modo Performance, o VivoBook 15 Pro chega muito perto do RTX 3050 TidoXPS 15que deveria ser realmente mais rápido. Também está significativamente à frente dos antigos GeForce GTX 1650 noIdeaPad 5 Pro 16. O desempenho gráfico é estável em todos os três modos de desempenho, mesmo sob carga constante.
Como a do processador, o desempenho gráfico é limitado a 30 watts na operação com bateria, mesmo no modo de desempenho opcional. Isto corresponde a uma redução de cerca de 20% em comparação com o Modo Padrão em operação de rede. Você pode encontrar padrões de referência adicionais da GPU aqui.
| 3DMark 11 Performance | 13203 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30830 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9485 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4118 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho nos jogos
A combinação da CPU Ryzen e RTX 3050oferece um desempenho de jogo decente, e muitos jogos ainda funcionam sem problemas na resolução Full HD nativa, mesmo com o máximo de detalhes. Somente em jogos muito exigentes, tais como "Cyberpunk 2077"Você tem que reduzir os detalhes, se quiser ver um jogo razoavelmente suave.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Média da turma Multimedia (11 - 121, n=43, últimos 2 anos) | |
| Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.4 Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.4) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.3.2 Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.3.2) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Performance Mode) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Standard) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Quiet Mode) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Pavilion 15-eg | |
O desempenho dos jogos permanece estável nos três modos de desempenho, o que é fácil de ver em nosso teste de desempenho constante"The Witcher 3". Na operação com bateria, o desempenho é ligeiramente reduzido (32 vs. 38 FPS @Witcher 3 Ultra), mas você ainda pode jogar suavemente.O desempenho começa realmente a cairapenas a um nível de bateria de 5%. Você pode encontrar benchmarks adicionais de jogo em nosso seção de jogos.
The Witcher 3 FPS Chart
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168 | 162 | 103 | 55.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 199 | 76 | 41.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 130 | 116 | 109 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 98.4 | 56.4 | 41.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91.8 | 80.4 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 192 | 104 | 84 | 72 |
| F1 2020 (2020) | 183 | 102 | 87 | 66 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 64 | 37 | 31 | 26 |
| F1 2021 (2021) | 196 | 112 | 93.4 | 47.1 |
| Far Cry 6 (2021) | 75 | 57 | 52 | 45 |
Emissões - O VivoBook com bom resfriamento
Ruído do ventilador
Com tarefas simples ou diárias como navegar na Internet ou reprodução de vídeo, os dois ventiladores do VivoBook 15 Pro geralmente permanecem completamente desativados, e com apenas 27 dB(A), o primeiro nível de ativação dos ventiladores também só é perceptível como um zumbido muito silencioso. No entanto, assim que você coloca mais carga no processador ou placa gráfica, os ventiladores rapidamente atingem o nível máximo, dependendo do modo de desempenho, como mostrado na tabela abaixo.
| Modo de desempenho | O Witcher 3 | teste de estresse |
|---|---|---|
| Modo sussurro | 33,9 dB(A) | 33,9 dB(A) |
| Padrão42,8 dB(A) | 42,8 dB(A) | |
| Performance Mode | 46,3 dB(A) | 48,3 dB(A) |
Particularmente durante o jogo, a diferença entre os modos de desempenho é muito significativa, e se você tiver desempenho suficiente para jogar sem problemas, recomendaríamos sempre o Modo Sussurro. Este é o caso do"The Witcher 3," por exemplo. O volume de ruído no Modo Padrão ainda é bom, mas pode se tornar irritante em cenas silenciosas, e você só deve usar o Modo de Performance com fones de ouvido, pois de outra forma você não ouvirá muito dos sons dos jogos. Não notamos nenhum outro ruído eletrônico, como choro de bobina.
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -26% | 2% | -2% | 9% | |
| desligado / ambiente * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 25.4 -2% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 25 -1% | 25 -1% | 25.6 -3% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Average * | 24.8 | 26 -5% | 30 -21% | 25.6 -3% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 30 -14% | 43 -63% | 25.6 3% | 24.04 9% | 23.8 10% |
| Load Average * | 42.8 | 44 -3% | 56 -31% | 39.2 8% | 41.3 4% | 36 16% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 44 -3% | 56 -31% | 39.1 9% | 49.21 -15% | 36 16% |
| Load Maximum * | 42.8 | 48 -12% | 58 -36% | 41.5 3% | 52.93 -24% | 38.2 11% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 26.4 dB |
| Carga |
| 42.8 / 42.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 24.8 dB(A) | ||
Temperaturas
As temperaturas de superfície do VivoBook 15 Pro não dão nenhum motivo de preocupação. Na operação diária, o dispositivo mal aquece e, mesmo sob carga, há realmente apenas um único ponto de acesso na área central na parte inferior em direção à parte de trás. Entretanto, você ainda pode usar o dispositivo no seu colo, e o teclado permanece a uma temperatura confortável enquanto joga ou sob carga.
Durante o teste de estresse, o desempenho é estável e o laptop é capaz de manter os valores TDP/TGP correspondentes dos vários modos de desempenho sem qualquer problema. Isto significa que aqui não há limitação do desempenho, mesmo durante períodos mais longos sob carga.
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.8 °C / 100 F, em comparação com a média de 36.9 °C / 98 F , variando de 21.1 a 71 °C para a classe Multimedia.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 48.4 °C / 119 F, em comparação com a média de 39.2 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 23.2 °C / 74 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 31.9 °C / 89 F, em comparação com a média do dispositivo de 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 24.3 °C / 75.7 F e, portanto, são frios ao toque.
(+) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.7 °C / 83.7 F (+4.4 °C / 8 F).
Oradores
Os dois alto-falantes na área frontal do fundo soam bastante bem, mas falta-lhes algum volume e pressão sonora.São definitivamente suficientespara assistir a alguns vídeos ou tocar música de fundo, mas para um bom som de jogo ou um filme, seria melhor usar fones de ouvido ou alto-falantes externos.
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 45% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 47% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 30% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 62% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH análise de áudio
(-) | alto-falantes não muito altos (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.3% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (22.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 78% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 64% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 5.6% menor que a mediana
(+) | o baixo é linear (4.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (8.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 45%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 2% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 98% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - A vida útil da bateria varia devido ao visor OLED
Para displays OLED, o consumo de energia depende principalmente do conteúdo, com imagens mais brilhantes levando a um maior consumo. No entanto, o VivoBook 15 Pro se sai bastante bem nas medidas durante a operação ociosa. Mesmo sob carga, não há surpresas. Enquanto o consumo máximo durante o teste de estresse é de 107 watts, ele rapidamente se estabiliza a uma constante de 76 watts. Isto significa que a fonte de alimentação de 120 watts incluída é completamente suficiente.
| desligado | 0.22 / 0.78 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 9.4 / 10 Watt |
| Carga |
74.3 / 106.9 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | Média NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -154% | 7% | -17% | -20% | -30% | -15% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 5 -6% | 23 -389% | 4.9 -4% | 5.7 -21% | 7.6 -62% | 7.17 ? -53% | 6.2 ? -32% |
| Idle Average * | 9.4 | 9 4% | 25 -166% | 7.9 16% | 9.3 1% | 9.9 -5% | 10.4 ? -11% | 11.1 ? -18% |
| Idle Maximum * | 10 | 20 -100% | 29 -190% | 14.2 -42% | 11 -10% | 10.8 -8% | 14.8 ? -48% | 12.9 ? -29% |
| Load Average * | 74.3 | 94 -27% | 106 -43% | 64.3 13% | 83.4 -12% | 81 -9% | 89.7 ? -21% | 68 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 67.7 | 123 -82% | 128 -89% | 55.6 18% | 94.4 -39% | 76.2 -13% | ||
| Load Maximum * | 106.9 | 172 -61% | 156 -46% | 65.4 39% | 128.7 -20% | 131 -23% | 124.8 ? -17% | 112.7 ? -5% |
* ... menor é melhor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Vida útil da bateria
Nosso teste WLAN com muitos sites brilhantes representa praticamente o pior cenário possível para a tela OLED, mas a vida útil da bateria com a bateria de 63-Wh ainda é boa. Com um brilho ajustado de 150 cd/m², ele ainda dura quase 8,5 horas, e com brilho total é 3 horas a menos. O teste de vídeo a 150 cd/m², por outro lado, funciona por mais de 12 horas. Os jogos móveis também são possíveis, mas depois duram apenas um pouco mais de uma hora.
Leva pouco mais de 2 horas para recarregar completamente o laptop, mas você já terá 50% disponível após apenas 26 minutos e 80% após 52 minutos (enquanto o laptop está ligado).
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Média da turma Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -3% | -41% | -11% | 24% | 4% | 36% | |
| H.264 | 725 | 529 -27% | 623 -14% | 624 -14% | 954 ? 32% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 478 -4% | 235 -53% | 396 -20% | 754 51% | 420 -16% | 690 ? 39% |
| Witcher 3 ultra | 74 | ||||||
| Load | 75 | 91 21% | 54 -28% | 74 -1% | 101 35% | 106 41% | 102.2 ? 36% |
| Reader / Idle | 807 | 387 | 901 | 1262 ? |
Pro
Contra
Veredicto - O VivoBook 15 Pro impressiona principalmente com seu desempenho e exibição
Após nosso teste, somos capazes de atestar o novo VivoBook 15 Pro principalmente com um desenvolvimento de alto desempenho e boa qualidade de exibição. Usando os modos de desempenho disponíveis, o usuário pode influenciar o desempenho e as características de ruído do laptop. A combinação de um processador Ryzen atual e o RTX 3050 proporciona um desempenho de jogo decente para o painel de 1080p.
O visor OLED também impressiona com grandes cores e um contraste extremamente alto, mas também há algumas desvantagens como a superfície altamente reflexiva ou a cintilação do PWM que pode levar a problemas para alguns usuários.
O Asus fez claramente alguns cortes no equipamento de conexão, e particularmente as antigas normas de conexão se destacam negativamente aqui. No final de 2021, duas antigas conexões USB 2.0 e uma porta HDMI 1.4 realmente não estão mais atualizadas. Além disso, teríamos preferido módulos de RAM substituíveis em um laptop multimídia de 15 polegadas.
O novo VivoBook 15 Pro oferece particularmente muito desempenho e um grande painel OLED, mas há alguns compromissos no equipamento de conexão.
O VivoBook é praticamente o oposto do significativamente mais caro Dell XPS 15. Enquanto os painéis OLED são quase comparáveis (exceto pelo fator forma), a Dell utiliza uma caixa de alta qualidade e conexões modernas (mas somente USB-C), mas o XPS 15 mostra principalmente um fraco desenvolvimento de desempenho. Apesar de seus componentes significativamente mais fracos, o VivoBook 15 Pro não é realmente visivelmente mais lento na prática, nem na CPU nem no desempenho dos jogos.
Aqueles que precisam de um desempenho superior devem dar uma olhada no Schenker XMG Focus 15mas você também será confrontado com fãs mais barulhentos lá. O Dell G15também oferece um maior desempenho no jogo, mas é significativamente mais volumoso, e o IdeaPad 5 Pro 16da Lenovo se beneficia do processador Ryzen 7 mais rápido.
Preço e Disponibilidade
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
- 08/30/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
