Asus ZenBook 14X Revisão OLED: Jogos & Cores Fortes 3K

A webcam e-shutter produz imagens de baixa resolução e bastante ruidosas, mesmo sob as melhores condições de iluminação. O e-shutter significa que a câmera é desligada eletricamente quando o botão F correspondente é pressionado. Infelizmente, você não pode ver isto visualmente no olho da câmera como no caso de um obturador mecânico com sua "cortina" vermelha. O Dell XPS 13 mostra que as coisas podem ser feitas melhor

Os acessórios consistem em uma fonte de alimentação de 100 watts, um adaptador USB tipo A Ethernet e uma caneta digitalizadora com bateria e pontas substituíveis. As atuais versões Intel e AMD do Zenbook são todas touchscreen, portanto a caneta deve ser parte do equipamento de cada 14X.

Solte os parafusos, abra um espaço entre as dobradiças com uma espátula plástica, e a placa de base pode ser removida. Não há muito a manter: a RAM está a bordo (sem tomada), assim como o módulo WiFi.

O Asus complementa os dispositivos de entrada com um Screenpad, que é uma tela no clickpad. Esta é uma área de trabalho ampliada na qual qualquer janela pode ser arrastada - como um reprodutor de áudio ou paletas de cores no Photoshop. Se isto resulta em aplicações úteis depende das ferramentas utilizadas e, é claro, da questão de se se pode prescindir do ClickPad de forma intermitente.

As chaves foscas e antiderrapantes têm um ponto de pressão distinto, uma queda moderada e um curso firme. A digitação é quase silenciosa. Graças à retroiluminação branca de três níveis, você pode trabalhar em ambientes escuros sem problemas.

Em geral, um amplo layout com as grandes teclas Shift, Ctrl e de direção permite trabalhar rapidamente, ou mesmo cegamente. O espaçamento entre chaves é bastante grande pelos padrões do laptop (2,5 mm), pois toda a largura da base é usada aqui. À direita, há até espaço suficiente para Page Up/Down e Home/End - um layout de sucesso para uso prático. Outro ponto muito positivo é a base firme do teclado; nada cede em nenhum ponto

Em resumo, o resultado é um teclado espaçoso que fica apenas um pouco atrás de profissionais de negócios como a Dell Latitude 7420 em termos de ponto de pressão. O Zenbook é certamente rápido de digitar. Esta revisão foi escrita no teclado do Zenbook.

O clickpad é sensível até as bordas e tem uma pequena queda. Funciona com um barulho tedioso e silencioso. A superfície fosca é lisa, bordejante, escorregadia e guia o dedo confortavelmente. Achamos o traço de gota curta insatisfatório.
A almofada pode ser uma tela, se desejado: A função de almofada pode ser usada rapidamente com um crossfade ou por um tempo mais longo, decantando a função de exibição (Fn+F6). O ScreenPad 2.0 tem uma resolução FHD+ (2160x1080); é um painel IPS. No Windows, a tela secundária opera como uma área de trabalho ampliada. A Asus preparou grupos para o ScreenPad. Cada grupo pode ser preenchido com aplicações que parecem úteis no pequeno display: a caligrafia, um teclado numérico, a loja de aplicativos, uma calculadora ou Spotify.

Antes da calibração, determinamos o DeltaE da escala de cinza e as cores a serem 0,8 e 2,8, respectivamente - valores muito bons porque estão abaixo de 3,0. Entretanto, a calibração piorou a escala de cinza e as cores melhoraram minimamente. Em resumo: a calibração é desnecessária, pois o painel calibrado de fábrica parece estar configurado de forma ideal.

A superfície tipo brilho (sem contato) sofre de reflexos ao ar livre, e o forte brilho dificilmente ajuda aqui. A tela pode ser usada bem na sombra, também porque a luminância não acelera em modo de bateria (345 cd/m² no centro da imagem).

Não há dúvida de que os ângulos de visão dos painéis OLED são os melhores disponíveis. Mesmo de ângulos planos, as cores permanecem estáveis e o brilho não parece ser mais fraco.

MyAsus permite que você escolha um modo de desempenho independente das configurações de energia do Windows. Para os benchmarks e medidas de carga, selecionamos "Performance Mode" combinado com a configuração do Windows "Best Performance". O modo de economia de energia do Windows foi completamente desativado. Para o teste de tempo de execução WiFi, ativamos o Asus "Modo Silencioso" e o Windows "Melhor Economia de Energia". Não alteramos nenhuma configuração relacionada ao desempenho na BIOS. O usuário só pode acessar o modo de desempenho do Asus criando uma conta MyAsus. Esta medida coerciva - porque também é necessária para todas as configurações OLED - é um ponto de crítica.

O Core i7-1165G7 (2,8 GHz) tem um PL1 de 50 watts e um PL2 (termostato curto) de 61 watts. Na prática, porém, o processador não opera dentro desta faixa, como mostra abaixo o consumo total de energia da CPU. O nível de 50 watts não é atingido; o valor se fixa em 40 watts após 20 segundos. O pico de potência no início da carga é baixo, onde 4 GHz é mantido apenas por alguns segundos em multi-core. Ver Logviewer Prime95.

Pelo menos a potência disponível que pode ser acessada permanece constante sob carga permanente, como demonstra o laço Cinebench R15. Isto mostra um Core i7 que não é mais rápido do que um Core i5 nominalmente mais fraco, como o instalado no HP Envy 14. Como tem sido demonstrado com freqüência, o Ryzen 9 5900HS está em uma liga completamente diferente a este respeito.

Em todos os testes Cinebench, o i7-1165G7 segue o Ryzen 9 em multi-core por uma margem clara (-50%). Em um único núcleo, é apenas uma diferença de -9% para nosso Core i7. O resultado final é que o SoC está ligeiramente acima da média em comparação com outros modelos com o mesmo chipset, como o Zenbook 14 UX435 e o MSI Modern 14.

Em nosso teste de latência padronizado (navegação na web, reprodução no YouTube 4K, carga de CPU), o Zenbook mostra problemas com o aumento das latências. Isto se deve ao modo kernel e aos drivers ACPI. A configuração atual dos drivers não é adequada para aplicações de áudio em tempo real. Durante a reprodução de vídeo, houve 132 quadros pulados. Mas isto reflete a configuração atual; as coisas podem parecer diferentes se a configuração do driver for alterada.