Veredito sobre o Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
O Redmi Note 17 Pro 5G deixa uma impressão extremamente ambivalente no nosso teste. O modelo Pro deste ano confirma que a Xiaomi rompeu com a tradição de posicionar a série Redmi Note como uma opção equilibrada e versátil, com uma excelente relação qualidade-preço. Em vez disso, o modelo de 2026 aproxima-se ainda mais de um companheiro atraente para atividades ao ar livre, graças à sua elevada durabilidade, incluindo a certificação IP69K, numerosas certificações TÜV e SGS e uma fantástica autonomia da bateria. Aliado ao ecrã AMOLED muito brilhante, o telemóvel da Xiaomi oferece argumentos fortes para os entusiastas de atividades ao ar livre.
No entanto, isto é contrabalançado por retrocessos claros que se tornam um problema nesta faixa de preço quando se considera a concorrência de gama média. A redução de custos na câmara principal é difícil de compreender e leva a resultados dececionantes, especialmente com pouca luz e em fotografias com zoom.
A Xiaomi também dá um passo em falso em termos de desempenho: combinado com 6 GB de RAM, o Snapdragon 6s Gen 4 oferece um desempenho muito modesto, que fica até atrás do antigo Note 15 Pro. Um Samsung Galaxy A57 ou Poco X8 Pro oferece, por vezes, o dobro do desempenho gráfico por menos dinheiro.
Além disso, o modelo Pro da série Note está a tornar-se visivelmente mais pesado de ano para ano. Juntamente com o uso extensivo de plástico, isto dificilmente despertará grande entusiasmo.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade do Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
O Redmi Note 17 Pro 5G está disponível na Alemanha em duas variantes de armazenamento, 6 GB de RAM + 256 GB e 8 GB de RAM + 512 GB, e três opções de cor, com um preço de venda recomendado a partir de cerca de €480. Está disponível em lojas como a Amazon.de ou diretamente no fabricante. No entanto, os preços atualmente praticados no mercado, a partir de cerca de €350, são significativamente mais baixos.
- $779.50XIAOMI 17T PRO Ai 5G (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC Global ROM Unlocked 50MP Triple Pro Leica Cam eSIM 6.83" 144Mhz Model 2602EPTC0G Liberado (Black)
- $379.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Mocha Brown)
- $399.50XIAOMI Redmi Note 15 Pro+ Plus 5G Ai (Compatible with Tmobile Mint Tello & Global) (512GB + 12GB) NFC 6.83" 120Hz 200MP Ultra Camera Model 2510ERA8BG Unlocked Dual Sim Liberado (Glacier Blue)
Índice
- Veredito sobre o Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Especificações do Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- Estrutura: smartphone Xiaomi robusto com classificação IP e Gorilla Glass Victus 2
- Características: Redmi Note 17 Pro 5G sem USB 3.1, mas com emissor de infravermelhos
- Software: smartphone de gama média acessível com atualizações prolongadas
- Comunicação e GNSS: smartphone Xiaomi sem WiFi 7 e GPS de banda única
- Funções de telefone e qualidade de voz: o Redmi Note 17 Pro 5G suporta dual SIM e eSIM
- Câmaras: smartphone de gama média com estabilização ótica de imagem e 50 megapíxeis
- Acessórios e garantia: smartphone de gama média sem carregador
- Dispositivos de entrada e operação: telemóvel Android acessível com sensor ótico de impressões digitais
- Ecrã: O ecrã OLED do Redmi Note 17 Pro 5G suporta escurecimento DC e escurecimento PWM
- Desempenho: smartphone Xiaomi usa chipset Snapdragon e até 8 GB de RAM
- Emissões: Redmi Note 17 Pro 5G reduz apenas ligeiramente o desempenho sob carga
- Autonomia da bateria: smartphone Android acessível com bateria de silício-carbono e carregamento rápido
- Avaliação geral do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Especificações do Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
Estrutura: smartphone Xiaomi robusto com classificação IP e Gorilla Glass Victus 2
O Redmi Note 17 Pro tem muitos pontos positivos no que diz respeito à estrutura, mas apresenta algumas deficiências em termos de sensação ao toque. Um verdadeiro destaque é a parte frontal, com uma relação ecrã/corpo muito elevada, de quase 90 por cento. Isto significa que as molduras são extremamente estreitas para esta faixa de preço. O Gorilla Glass Victus 2 também protege o ecrã.
Por outro lado, a Xiaomi utiliza muito plástico no seu telemóvel de gama média, o que significa que a traseira e a moldura não transmitem uma sensação particularmente premium. Devido à bateria gigantesca, a estrutura também é bastante espessa e pesada.
A durabilidade, porém, é convincente. A estrutura oferece proteção de acordo com as normas IP68 e IP69K. A TÜV SÜD também certifica o Redmi Note 17 Pro como resistente à água a uma profundidade de 2 metros durante 72 horas. Além disso, o telemóvel da Xiaomi tem certificação SGS e, segundo a marca, resiste a quedas de uma altura de até 3 metros sobre uma superfície de granito. A bateria também demonstra robustez: segundo a Xiaomi, em condições laboratoriais, resistiu a condições ambientais extremas, como armazenamento e descarga simulados a temperaturas altas e baixas, entre -40 °C e 75 °C.
Características: Redmi Note 17 Pro 5G sem USB 3.1, mas com emissor de infravermelhos
O telemóvel de gama média da Xiaomi oferece o que se pode esperar nesta faixa de preço. Uma bússola eletrónica, NFC, um emissor de infravermelhos e USB OTG estão todos presentes. No entanto, não dispõe de uma porta USB 3 rápida com a opção de transmitir um sinal de imagem por cabo. O Miracast pode ser utilizado sem fios. No nosso teste, o Redmi Note 17 Pro atingiu uma velocidade baixa de pouco menos de 29 MBit/s com um Samsung Portable SSD T7.
Software: smartphone de gama média acessível com atualizações prolongadas
O Redmi Note 17 Pro deverá receber atualizações de segurança durante seis anos, enquanto as atualizações do Android estão previstas até ao Android 21. O modelo de 2026, que vem com o Android 16, ainda não está listado no Centro de Segurança.
Os anúncios apresentados no HyperOS 3 são percetíveis.
Sustentabilidade
A Xiaomi não fornece informações verdadeiramente fiáveis sobre a sua pegada ecológica. Segundo o fabricante, o telemóvel Redmi beneficia das medidas ESG da Xiaomi, como evitar o plástico nas embalagens, utilizar rotas de transporte ferroviário e marítimo com menores emissões de CO₂ e o programa de autorreparação. Não são utilizadas películas de plástico no Note 17 Pro.
Comunicação e GNSS: smartphone Xiaomi sem WiFi 7 e GPS de banda única
A redução de custos da Xiaomi é evidente no lento padrão WiFi 5 e provavelmente também no equipamento de antena, já que o telefone Redmi atingiu um pico de apenas 350 MBit/s nas nossas medições. Nas comunicações móveis, porém, o Note 17 Pro está muito melhor posicionado graças ao suporte a 5G e às muitas frequências LTE.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Média 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Média da turma Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Ao ar livre, o Redmi Note 17 Pro localiza o utilizador de forma rápida e precisa, com uma margem de erro de cerca de 3 metros, utilizando GNSS de banda única e suporte para SBAS. No nosso teste prático, o telemóvel da Xiaomi demonstrou precisão em comparação com o Garmin Venu 2. No entanto, ainda foram percetíveis pequenos desvios do percurso. Como estes ficaram bem dentro dos limites aceitáveis, o smartphone de gama média pode ser recomendado para navegação sem hesitação.
Funções de telefone e qualidade de voz: o Redmi Note 17 Pro 5G suporta dual SIM e eSIM
O Note 17 Pro suporta dual SIM com dois nanoSIMs ou um eSIM em combinação. As funções importantes do telefone, como VoLTE, VoNR e VoWiFi, também são suportadas. A qualidade das chamadas é boa e as vozes são fáceis de entender através do auscultador.
Câmaras: smartphone de gama média com estabilização ótica de imagem e 50 megapíxeis
Os fãs da Redmi terão uma amarga decepção com a câmera principal do modelo de 2026. O sensor relativamente grande de 200 MP do Note 15 Pro foi substituído por um sensor ISOCELL JN, provavelmente o JN1, que tem quase metade do tamanho. Como resultado, o Note 17 Pro captura significativamente menos luz e apresenta limitações sobretudo em condições de iluminação difíceis. Nas nossas fotos de teste tiradas no escuro, o foco automático também tem dificuldades. Pelo menos, há estabilização óptica de imagem.
Como ainda não há uma lente teleobjetiva, a mudança para um sensor minúsculo é duplamente frustrante. As fotos com zoom no Note 17 Pro, portanto, só são possíveis com baixa qualidade, pois o recorte da imagem acentua ainda mais as limitações do ISOCELL JN.
A câmera grande-angular de apenas 8 MP é aceitável, mas, na melhor das hipóteses, mediana, mesmo para o segmento intermediário mais barato.
Comparação de imagens
Escolha uma cena e navegue pela primeira imagem. Um clique muda a posição nas telas sensíveis ao toque. Um clique na imagem ampliada abre o original em uma nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.
Main cameraMain cameraLow light5x zoomUltra-wide angle
Acessórios e garantia: smartphone de gama média sem carregador
O nosso dispositivo de teste vem com um cabo USB-C, uma ferramenta de ejeção do SIM, uma capa protetora e um cartão de garantia. Segundo o cartão de garantia, o Note 17 Pro vem com uma garantia de apenas 12 meses. O HyperCharger de 67 watts tem de ser adquirido separadamente.
Dispositivos de entrada e operação: telemóvel Android acessível com sensor ótico de impressões digitais
Os toques no grande ecrã OLED são amostrados a 240 Hz e registados sem atraso. A taxa de amostragem instantânea do toque também aumenta para 3.200 Hz quando o modo Game Turbo é ativado. O sensor ótico de impressões digitais está posicionado bastante abaixo, junto à extremidade do ecrã, mas desbloqueia o telemóvel Redmi de forma rápida e fiável. Os utilizadores também podem usar o reconhecimento facial 2D pouco seguro, se desejarem.
Ecrã: O ecrã OLED do Redmi Note 17 Pro 5G suporta escurecimento DC e escurecimento PWM
Um dos destaques do telemóvel Xiaomi é o ecrã AMOLED nítido, que funciona até 120 Hz e atinge um brilho muito elevado. Na nossa medição APL, que é importante para a utilização diária, o Note 17 Pro atinge quase o dobro do brilho de um Galaxy A57.
O smartphone Redmi também consegue superar o seu rival da Samsung no que diz respeito ao PWM. Medimos uma cintilação PWM de cerca de 120 Hz, bem como a regulação de brilho PWM de alta frequência de até 3.840 Hz anunciada pela Xiaomi. Registámos um valor medido de 3.571 Hz com uma amplitude bastante estável. A regulação de brilho DC também está disponível em níveis de brilho mais elevados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 1053 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6747 K
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G OLED, 2772x1280, 6.8" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro AMOLED, 2756x1268, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -66% | -54% | -19% | -43% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 4034 | 1455 -64% | 1920 -52% | 3475 -14% | 1953 -52% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 4440 | 1403 -68% | 1980 -55% | 3406 -23% | 2922 -34% |
| Response Times | -139% | 5% | 10% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.6 ? | 8.18 ? -411% | 1.21 ? 24% | 1.11 ? 31% | 1.4 ? 13% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.3 ? | 0.99 ? 24% | 1.1 ? 15% | 1.05 ? 19% | 1.4 ? -8% |
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 90 | 240 | 120 | 120.5 |
| PWM Amplitude * (%) | 13.42 | 17.49 -30% | 16.72 -25% | 16.04 -20% | 16 -19% |
| Screen | 20% | 27% | 25% | -1% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1053 | 1536 46% | 1135 8% | 1104 5% | 1155 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1063 | 1538 45% | 1134 7% | 1102 4% | 1136 7% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 99 1% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 2.6 10% | 1.7 41% | 1.2 59% | 2.42 17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 5.7 -16% | 2.5 49% | 2.4 51% | 5.63 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2 33% | 1.4 53% | 2.1 30% | 3.7 -23% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.08 106% | 2.22 99% | 2.246 98% |
| CCT | 6747 96% | 6878 95% | 6578 99% | 6472 100% | 7263 89% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -62% /
-39% | -7% /
6% | 5% /
13% | -16% /
-10% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 13.42 % Secondary Frequency: 3571 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 120 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 120 Hz é muito baixa, portanto a oscilação pode causar fadiga ocular e dores de cabeça após uso prolongado. [pwm_comparison] Em comparação: 52 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 7611 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Série de medições com um nível de zoom fixo e diferentes definições de brilho (Embora a curva de amplitude com o brilho mínimo pareça plana, isso deve-se à escala. A caixa de informações mostra uma versão ampliada da amplitude com o brilho mínimo.)
Nas nossas medições, o Redmi Note 17 situa-se dentro do intervalo-alvo para as cores (<3), embora uma análise do seu modelo irmão Poco mostre que a Xiaomi é certamente capaz de fazer melhor. Ligeiros desvios são visíveis a olho nu. Isto incomoda no uso diário? Provavelmente não.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.667 ms ascensão |  |
| ↘ 0.632 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (19.7 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 1.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.782 ms ascensão |  |
| ↘ 0.8195 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.13 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (30.7 ms). | ||
Desempenho: smartphone Xiaomi usa chipset Snapdragon e até 8 GB de RAM
Depois do deslize com a câmera, o Redmi Note 17 Pro dá seu próximo passo em falso com o chipset. Nosso dispositivo de teste, equipado com 6 GB de RAM, apresenta um desempenho muito modesto em combinação com o Snapdragon 6s Gen 4. Até mesmo seu antecessor é mais rápido que o modelo de 2026, especialmente nos testes de IA. No teste multi-core do Geekbench, um Poco X8 Pro alcança pontuações quase duas vezes maiores, apesar de atualmente ter um preço mais atraente que o Redmi Note 17 Pro.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Média da turma Smartphone (2895 - 66164, n=99, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7933 - 8777, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Média da turma Smartphone (293 - 307528, n=67, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (558 - 567, n=2) | |
Nos testes de GPU, o telemóvel Xiaomi com a sua Adreno 710 apresenta um desempenho ainda pior em comparação com o seu antecessor. Até um Galaxy A57 com o Exynos 1680 consegue uma expressiva vantagem de 146 por cento sobre o Redmi Note 17 Pro no teste 4K do GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média da turma Smartphone (63.9 - 423, n=117, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (118.3 - 119.4, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| 2.2 Total | |
| Média da turma Smartphone (2 - 480, n=104, últimos 2 anos) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (126.5 - 131.3, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média da turma Smartphone (49.3 - 733, n=73, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (113 - 136, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média da turma Smartphone (3.06 - 45.5, n=81, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (7.1 - 9.56, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média da turma Smartphone (56 - 278, n=90, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (116 - 122, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Média da turma Smartphone (6015 - 126661, n=135, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (34926 - 39091, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G (Chrome 144) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 (1008 - 1093, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G (Chrome 151) | |
| Média da turma Smartphone (281 - 2718, n=120, últimos 2 anos) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro (Chrome 146) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
* ... menor é melhor
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | Nothing Phone (4a) | Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | Média 256 GB UFS 3.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -28% | 29% | -29% | -4% | 18% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2098.67 | 2003.93 -5% | 1683.07 -20% | 3576.86 70% | 945 -55% | 1775 ? -15% | 2278 ? 9% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1981.23 | 1596.2 -19% | 1119.11 -44% | 3565.14 80% | 837.4 -58% | 1247 ? -37% | 1971 ? -1% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 266.38 | 263.22 -1% | 249.83 -6% | 324.76 22% | 184 -31% | 290 ? 9% | 317 ? 19% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 251.83 | 325.75 29% | 149.04 -41% | 112.05 -56% | 326.1 29% | 319 ? 27% | 362 ? 44% |
Emissões: Redmi Note 17 Pro 5G reduz apenas ligeiramente o desempenho sob carga
Temperatura
As temperaturas da superfície sob carga contínua são claramente percetíveis, mas não são propriamente críticas. Medimos um pico de pouco menos de 45 °C. Nos testes de stress do 3DMark, o Redmi Note 17 Pro quase não sofre limitação de desempenho.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44.7 °C / 112 F, em comparação com a média de 35.4 °C / 96 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 44.4 °C / 112 F, em comparação com a média de 34.1 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.8 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 33 °C / ### class_avg_f### F.
Testes de estresse do 3DMark
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
Alto-falantes
Os altifalantes estéreo oferecem um som com poucos graves, mas são aceitáveis para esta gama de preços. No teste de ruído rosa, os médios sobem, enquanto os agudos também são bastante uniformes.
Em alternativa, é possível ligar auscultadores por USB ou sem fios através de Bluetooth. Está disponível uma boa seleção de codecs.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios reduzidos - em média 7% menor que a mediana
(+) | médios são lineares (6.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.1% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 35% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 56% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Samsung Galaxy A57 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 6.5% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (6.4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.1% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 5% semelhantes, 90% piores
» O melhor teve um delta de 11%, a média foi 34%, o pior foi 136%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 23%, o pior foi 136%
Autonomia da bateria: smartphone Android acessível com bateria de silício-carbono e carregamento rápido
Consumo de energia
Uma característica distintiva do Redmi Note 17 Pro é a sua enorme bateria de 8.340 mAh, que pode ser carregada através da porta USB-C com uma potência de até 67 watts. No nosso teste com uma power bank Xiaomi 2500, conseguimos um tempo de carregamento de cerca de 65 minutos. O smartphone de gama média da Xiaomi não suporta carregamento sem fios.
O consumo de energia do Redmi Note 17 Pro não se destaca, embora o seu consumo de 2 watts em repouso deixe margem para melhorias.
| desligado |   0.17 / 0.31 Watt |
| Ocioso |  1.27 / 1.98 / 2.3 Watt |
| Carga |
4.62 / 8.73 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G 8340 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G 6580 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -7% | 11% | 15% | 0% | 2% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.27 | 0.97 24% | 0.71 44% | 0.97 24% | 1.2 6% | 1.27 ? -0% | 0.901 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 1.98 | 2.07 -5% | 1.94 2% | 1.19 40% | 1.5 24% | 1.98 ? -0% | 1.483 ? 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.3 | 2.13 7% | 2.04 11% | 1.28 44% | 1.9 17% | 2.3 ? -0% | 1.677 ? 27% |
| Load Average * (Watt) | 4.62 | 6.19 -34% | 5.99 -30% | 4 13% | 4.62 ? -0% | 6.82 ? -48% | |
| Load Maximum * (Watt) | 8.73 | 13.67 -57% | 10.53 -21% | 7.4 15% | 8.73 ? -0% | 10.8 ? -24% |
* ... menor é melhor
Consumo de energia: Geekbench (150 cd/m²)
Consumo de energia: GFXbench (150 cd/m²)
Autonomia da bateria
No nosso teste de bateria de navegação na Web via Wi-Fi, o telemóvel Redmi alcança uma impressionante autonomia de quase 30 horas.
| Duração da bateria - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G | |
Avaliação geral do Notebookcheck
Com a sua durabilidade, o ecrã OLED brilhante e a excelente autonomia da bateria, o Redmi Note 17 Pro certamente encontrará os seus fãs. No entanto, as grandes deficiências no desempenho e na qualidade da câmara impedem-nos de recomendar o telemóvel da Xiaomi no segmento de preços de gama média.
Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G
- 10/02/2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Unidade | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.7%  | Xiaomi Redmi Note 17 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 480€ | 223 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI OLED |
2. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 429€ | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
3. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 3.1 | Preço de tabela: 589€ | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 83.8%  | Xiaomi Poco X8 Pro MediaTek Dimensity 8500 ⎘ ARM Mali-G720 MP8 ⎘ 12 GB Memória, 512 GB UFS 4.x | Amazon: $349.99 Preço de tabela: 400€ | 202 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2756x1268 460 PPI AMOLED |
5. 77.6%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro 5G MediaTek Dimensity 7400-Ultra ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memória, 256 GB UFS 2.2 | Preço de tabela: 400€ | 210 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
Add as a preferred source on Google
