Notebookcheck

Breve Análise do Portátil Acer Predator 17 G9-791

A caça continua. O Predator 17 é o segundo aparelho da nova série de jogos da Acer. Apesar do chassi robusto, a solução de resfriamento não conseguiu nos convencer completamente.
Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (traduzido por Ricardo Soto),
Acer Predator 17 G9-791-75PV (Predator 17 Serie)
Processador
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Placa gráfica
NVIDIA GeForce GTX 970M - 3072 MB, Análises do: 924 MHz, Memoría: 2500 MHz, GDDR5, ForceWare 354.00, Optimus
Memória
16384 MB 
, DDR4-2133, Dual-Channel, 2 de 4 slots ocupados, até 64 GB
Pantalha
17.3 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel, LP173WF4-SPF1 (LGD0469), IPS, Full HD, Brilhante: não
placa mãe
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco rígido
Lite-On CV1-8B256, 256 GB 
, M.2-SSD + WDC WD10JPVX-22JC3T0, 1 TB HDD @ 5400 rpm
Placa de Som
Realtek ALC255 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexões
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Conexões Audio: Fones de 3,5 mm e microfone de 3,5 mm, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Funcionamento em rede
Killer E2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 40 x 423 x 322
Bateria
6000 mAh Lítio-Ion, 8 células
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmara
Webcam: HD (720p @ 30 fps)
Características adicionais
Alto falantes: 4.2 (Dolby Audio), Teclado: Chiclet , Iluminação do Teclado: sim, Adaptador de força: 180 Watts, ventoinha adicional e unidade ótica, MS Office 365 Trial, CyberLink PowerDVD 12, 24 Meses Garantia
peso
4.1 kg, Suprimento de energia: 590 g
Preço
1900 EUR
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

299
cd/m²
290
cd/m²
305
cd/m²
306
cd/m²
337
cd/m²
314
cd/m²
297
cd/m²
297
cd/m²
286
cd/m²
Distribuição do brilho
LP173WF4-SPF1 (LGD0469)
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 337 cd/m² Médio: 303.4 cd/m²
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 337 cd/m²
Contraste: 1296:1 (Preto: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.92 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 7.55 | 0.64-98 Ø6.1
85% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.42
Acer Predator 17 G9-791-75PV
LP173WF4-SPF1 (LGD0469)
MSI GE72-6QF8H11
LG Phillips LP173WF4-SPF1
Schenker XMG P706
LG LP173WF4-SPD1
Alienware 17 R2
LG Philips LGD0459 / 173WF4 (Dell P/N: CV69H)
Schenker XMG U716
AU B173ZAN01.0 (AUO109B)
Response Times
-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (14, 23)
45 (17, 28)
-22%
Response Time Black / White *
20 (4, 16)
28 (6, 22)
-40%
PWM Frequency
Screen
6%
-1%
4%
9%
Brightness middle
337
315
-7%
306
-9%
331
-2%
374
11%
Brightness
303
297
-2%
302
0%
307
1%
356
17%
Brightness Distribution
85
88
4%
90
6%
84
-1%
88
4%
Black Level *
0.26
0.3
-15%
0.34
-31%
0.3
-15%
0.4
-54%
Contrast
1296
1050
-19%
900
-31%
1103
-15%
935
-28%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.92
4.34
27%
5.49
7%
4.88
18%
4.23
29%
Greyscale DeltaE2000 *
7.55
2.87
62%
3.97
47%
3.63
52%
5.48
27%
Gamma
2.42 91%
2.46 89%
2.15 102%
2.17 101%
2.35 94%
CCT
7270 89%
6969 93%
6163 105%
6325 103%
6686 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
56
0%
55.5
-1%
55
-2%
88
57%
Color Space (Percent of sRGB)
85
85
0%
84.5
-1%
84.2
-1%
100
18%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.7
Média Total (Programa / Definições)
6% / 6%
-1% / -1%
4% / 4%
-11% / 2%

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
20 ms ... subida e caída combinadas↗ 4 ms subida
↘ 16 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
37 ms ... subida e caída combinadas↗ 14 ms subida
↘ 23 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta lentas nos nossos testes e será insatisfatório para os jogadores.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 34 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.58 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.24 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
50.62 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
137 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
654 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
59.61 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Ajuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
137 Points ∼61%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
143 Points ∼64% +4%
MSI GE72-6QF8H11
Intel Core i7-6700HQ
137 Points ∼61% 0%
Schenker XMG P706
Intel Core i7-6820HK
151 Points ∼67% +10%
Alienware 17 R2
Intel Core i7-4980HQ
155 Points ∼69% +13%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
171 Points ∼76% +25%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
654 Points ∼15%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼15% +3%
MSI GE72-6QF8H11
Intel Core i7-6700HQ
667 Points ∼15% +2%
Schenker XMG P706
Intel Core i7-6820HK
709 Points ∼16% +8%
Alienware 17 R2
Intel Core i7-4980HQ
670 Points ∼15% +2%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
791 Points ∼18% +21%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
1.58 Points ∼62%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
1.59 Points ∼62% +1%
MSI GE72-6QF8H11
Intel Core i7-6700HQ
1.57 Points ∼61% -1%
Schenker XMG P706
Intel Core i7-6820HK
1.73 Points ∼68% +9%
Alienware 17 R2
Intel Core i7-4980HQ
1.74 Points ∼68% +10%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
1.94 Points ∼76% +23%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
Intel Core i7-6700HQ
7.24 Points ∼16%
MSI GE72 965M Ti
Intel Core i7-6700HQ
7.43 Points ∼17% +3%
MSI GE72-6QF8H11
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points ∼17% +2%
Schenker XMG P706
Intel Core i7-6820HK
7.78 Points ∼18% +7%
Alienware 17 R2
Intel Core i7-4980HQ
7.28 Points ∼16% +1%
Schenker XMG U716
Intel Core i7-6700
8.77 Points ∼20% +21%
PCMark 7 Score
5991 pontos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3880 pontos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4810 pontos
Ajuda
PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
5991 Points ∼65%
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
5431 Points ∼59% -9%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
6054 Points ∼66% +1%
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
6622 Points ∼72% +11%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
7159 Points ∼78% +19%
PCMark 8
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
4810 Points ∼44%
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
4371 Points ∼40% -9%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
4893 Points ∼45% +2%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
7295 Points ∼67% +52%
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
3880 Points ∼64%
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
3633 Points ∼60% -6%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
3961 Points ∼65% +2%
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ, Lite-On IT L8T-256L9G
4402 Points ∼72% +13%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
4466 Points ∼73% +15%
Lite-On CV1-8B256
Sequential Read: 484.5 MB/s
Sequential Write: 357.8 MB/s
512K Read: 344.1 MB/s
512K Write: 353.1 MB/s
4K Read: 20.8 MB/s
4K Write: 42.65 MB/s
4K QD32 Read: 275.8 MB/s
4K QD32 Write: 300.6 MB/s
3DMark 06 Standard
25463 pontos
3DMark 11 Performance
9529 pontos
3DMark Ice Storm Standard Score
87812 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
21651 pontos
3DMark Fire Strike Score
6708 pontos
Ajuda
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
7594 Points ∼19%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
6160 Points ∼15% -19%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
7450 Points ∼18% -2%
Schenker XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
9687 Points ∼24% +28%
Alienware 17 R2
NVIDIA GeForce GTX 980M
9441 Points ∼23% +24%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
12691 Points ∼31% +67%
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
6708 Points ∼23%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
5366 Points ∼18% -20%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
6487 Points ∼22% -3%
Schenker XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
8380 Points ∼28% +25%
Alienware 17 R2
NVIDIA GeForce GTX 980M
8185 Points ∼28% +22%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
10734 Points ∼36% +60%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9902 Points ∼19%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
8391 Points ∼16% -15%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
9889 Points ∼19% 0%
Schenker XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
12402 Points ∼24% +25%
Alienware 17 R2
NVIDIA GeForce GTX 980M
11915 Points ∼23% +20%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
17050 Points ∼33% +72%
1280x720 Performance (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
NVIDIA GeForce GTX 970M
9529 Points ∼25%
MSI GE72 965M Ti
NVIDIA GeForce GTX 965M
7896 Points ∼20% -17%
MSI GE72-6QF8H11
NVIDIA GeForce GTX 970M
8533 Points ∼22% -10%
Schenker XMG P706
NVIDIA GeForce GTX 980M
11514 Points ∼30% +21%
Alienware 17 R2
NVIDIA GeForce GTX 980M
11122 Points ∼29% +17%
Schenker XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
14477 Points ∼38% +52%
Dirt Rally
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
60.9 fps ∼36%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
76.2 fps ∼45% +25%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
97 fps ∼58% +59%
1920x1080 High Preset (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
95.15 fps ∼48%
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
131.4 fps ∼66% +38%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
123.7 fps ∼62% +30%
Star Wars Battlefront
1920x1080 Ultra Preset AA:FX (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
61.5 fps ∼31%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
45.8 (min: 39, max: 55) fps ∼23% -26%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
102.1 fps ∼52% +66%
1920x1080 High Preset AA:FX (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
72.3 fps ∼37%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
53 (min: 44, max: 65) fps ∼27% -27%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
118.6 fps ∼60% +64%
GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
30.5 fps ∼23%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
51 fps ∼38% +67%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
76 fps ∼45%
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
117.8 fps ∼70% +55%
Rainbow Six Siege
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
64.3 fps ∼20%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
40.8 (min: 10, max: 109) fps ∼12% -37%
1920x1080 High Preset AA:T AF:4x (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
89.5 fps ∼26%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
69 (min: 10, max: 144) fps ∼20% -23%
Just Cause 3
1920x1080 Very High / On AA:SM AF:16x (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
52.4 fps ∼40%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
39 (min: 30, max: 45) fps ∼30% -26%
1920x1080 High / On AA:FX AF:8x (ordenar por valor)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
61.3 fps ∼46%
MSI GE72 965M Ti
GeForce GTX 965M, 6700HQ
46.6 (min: 41, max: 53) fps ∼35% -24%
baixo média alto ultra
GTA V (2015) 125.6 76 30.5 fps
Dirt Rally (2015) 120.1 95.15 60.9 fps
Star Wars Battlefront (2015) 145.8 72.3 61.5 fps
Rainbow Six Siege (2015) 170.1 89.5 64.3 fps
Just Cause 3 (2015) 102.6 61.3 52.4 fps

Barulho

Ocioso
32 / 33 / 37 dB
HDD
34 dB
Carga
44 / 49 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distância)
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Noise
8%
7%
3%
-2%
apagado / ambiente *
Idle Minimum *
32
30
6%
30.9
3%
29.4
8%
33
-3%
Idle Average *
33
30.2
8%
31.2
5%
30.8
7%
35
-6%
Idle Maximum *
37
33
11%
31.2
16%
35
5%
38
-3%
Load Average *
44
40.4
8%
40.5
8%
43.4
1%
45
-2%
Load Maximum *
49
46.2
6%
47
4%
51.6
-5%
48
2%

* ... mais pequeno é melhor

Carga Máxima
 37.5 °C41.7 °C41 °C 
 30.9 °C41.7 °C38.8 °C 
 23.8 °C29.2 °C30.2 °C 
Máximo: 41.7 °C
Médio: 35 °C
41.6 °C41.3 °C41.1 °C
38.5 °C37.3 °C25.6 °C
28.4 °C26.4 °C24.2 °C
Máximo: 41.6 °C
Médio: 33.8 °C
alimentação elétrica  48.4 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-900
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #35 °C / ##95# F, em comparação com a média de #33.3# °C / ##92# F para os dispositivos da classe #Gaming#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #41.7# °C / ##107## F, em comparação com a média de #39.7# °C / #103## F, variando entre #21.6# e #68.8# °C para a classe #Gaming#.
(±) O fundo aquece até um máximo de #41.6 °C / ##107## F, em comparação com a média de #42.4# °C / ##108# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 26.1 °C / ##79# F, em comparação com a média do dispositivo #33.3# °C / ##92# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad são mais frescos que a temperatura da pele com um máximo de #30.2# °C / ##86.4## F e são, portanto, mais frescos ao toque.
(±) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 28.8 °C / #83.8## F (#-1.4# °C / #-2.6# F).
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Heat
-41%
-11%
-20%
-34%
Maximum Upper Side *
41.7
50.3
-21%
44
-6%
50.8
-22%
48.8
-17%
Maximum Bottom *
41.6
49.9
-20%
42.3
-2%
48.7
-17%
55.8
-34%
Idle Upper Side *
27.2
40.9
-50%
31.7
-17%
30.9
-14%
36.7
-35%
Idle Bottom *
25
42.8
-71%
29.9
-20%
31.7
-27%
37.3
-49%

* ... mais pequeno é melhor

Consumo de energia
desligadodarklight 0.3 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 11 / 17 / 22 Watt
Carga midlight 96 / 164 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Power Consumption
-24%
-7%
-5%
-126%
Idle Minimum *
11
16.7
-52%
12
-9%
8.9
19%
35
-218%
Idle Average *
17
23
-35%
17.9
-5%
16
6%
44
-159%
Idle Maximum *
22
31.7
-44%
19.3
12%
26.6
-21%
51
-132%
Load Average *
96
97.4
-1%
97.7
-2%
124
-29%
134
-40%
Load Maximum *
164
141.4
14%
213
-30%
165.8
-1%
298
-82%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
11h 42min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 58min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 36min
Carga (máximo brilho)
1h 49min
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Schenker XMG P706
GeForce GTX 980M, 6820HK
Alienware 17 R2
GeForce GTX 980M, 4980HQ
Schenker XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Tempo de utilização da bateria
-56%
-40%
-2%
-48%
Reader / Idle
702
403
-43%
297
-58%
729
4%
158
-77%
H.264
456
139
-70%
220
-52%
WiFi v1.3
358
154
-57%
220
-39%
Load
109
49
-55%
97
-11%
100
-8%
88
-19%
WiFi
345

Pro

+ Tela IPS brilhante e de alto contraste
+ Superfície do touchpad confortável
+ USB 3.1 com Thunderbolt
+ Boa qualidade de construção
+ Pousa palmas frio
+ Unidade ótica removível
+ Teclado iluminado
+ Muito boas durações da bateria
+ Ferramentas úteis
+ Alto desempenho

Contra

- O turbo da CPU não pode ser utilizado plenamente
- GTX 970M com 3 GB de RAM em vez de 6 GB
- Afogamento da GPU em situações extremas
- Emissão de ruído muito alta
- G-Sync apenas para monitores externos
- Chassi pesado
- Manutenção limitada
- A bateria é esgotada sob carga máxima (tomada)
- O som poderia ser melhor
In review: Acer Predator 17. Test model courtesy of Cyberport.
In review: Acer Predator 17. Test model courtesy of Cyberport.

Os dois novos portáteis de jogos da Acer, o Predator 15 e o nosso modelo de teste Predator 17, são muito similares em muitos aspectos, portanto, nosso veredicto também é similar. Além do design, em particular, você notará o tamanho e o peso do aparelho de 17-polegadas. Os rivais oferecem o mesmo tipo de desempenho com carcaças mais leves e mais compactas. Isto é causado parcialmente pelo resfriamento, mas não conseguiu nos convencer completamente. Ele sim mantém os componentes frios, mas pode ser muito barulhento. É um dos portáteis mais barulhentos entre nossos aparelhos comparados em cenários de uso médio. A ventoinha FrostCore adicional soa bem no papel, mas não ajuda nada os componentes, na prática. Ela esfria o lado esquerdo do pousa palmas.

Outras desvantagens são a limitada utilização do Turbo, bem como o afogamento da GPU sob uso intenso, os medíocres alto falantes e o "bleeding" da retro iluminação. A capacidade de manutenção também é limitada. Se a Acer puder consertar esses problemas para a seguinte iteração, deveríamos obter um aparelho muito bom, porque inclusive as primeiras tentativas são ótimas em algumas categorias. Isto inclui o chassi sólido, a tela brilhante e de alto contraste, as muito boas durações da bateria, o moderno equipamento de portas e as úteis ferramentas.

A Acer apresenta uma primeira tentativa bem-sucedida para um portátil de jogos, embora ainda precise um afinamento em algumas áreas.

Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.

Acer Predator 17 G9-791-75PV - 02/29/2016 v5(old)
Andreas Osthoff

Acabamento
72 / 98 → 73%
Teclado
81%
Mouse
78%
Conectividade
63 / 81 → 78%
Peso
49 / 10-66 → 70%
Bateria
88%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
91%
Desempenho da aplicação
89%
Temperatura
88 / 95 → 93%
Ruído
70 / 90 → 78%
Áudio
75%
Médio
78%
83%
Gaming - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Portátil Acer Predator 17 G9-791
Andreas Osthoff, 2016-02-20 (Update: 2016-02-22)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks