Breve Análise do Smartphone Google Pixel 3
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3 | |
| Apple iPhone XS | |
| HTC U12 Plus | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 3 | |
| Apple iPhone XS | |
| Huawei P20 Pro | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 91 %
iluminação com acumulador: 393 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
CCT: 6597 K
| Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.5" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Sony Xperia XZ3 OLED, 2880x1440, 6" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | 14% | -155% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 393 | 569 45% | 639 63% | 543 38% | 395 1% |
| Brightness (cd/m²) | 398 | 578 45% | 637 60% | 542 36% | 402 1% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 95 4% | 94 3% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 1 29% | 6.6 -371% | 1.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.1 16% | 2.2 12% | 11 -340% | 3.4 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 2.2 -83% | 4.7 -292% | 1.1 8% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.31 95% | 1.9 116% | 1.835 120% | 2.14 103% |
| CCT | 6597 99% | 6401 102% | 6364 102% | 6817 95% | 6536 99% |
| Contrast (:1) | 1068 |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 245.1 Hz |  | |
A luz de fundo da tela pisca em 245.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) . A frequência de 245.1 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2.8 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Google Pixel 3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Google Pixel 3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Google Pixel 3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Apple iPhone XS | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27) | |
| Média da turma Smartphone (11 - 166, n=153, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Google Pixel 3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Apple iPhone XS | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28) | |
| Média da turma Smartphone (8.4 - 413, n=152, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Google Pixel 3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Apple iPhone XS | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (classificar por valor) | |
| Google Pixel 3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=197, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=152, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 380, n=41, últimos 2 anos) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
* ... menor é melhor
| Google Pixel 3 | Huawei P20 Pro | Sony Xperia XZ3 | HTC U12 Plus | Média 64 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | -24% | -11% | -8% | 333% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 766 | 832 9% | 681 -11% | 709 -7% | 696 ? -9% | 2198 ? 187% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 181.8 | 196.7 8% | 196.1 8% | 195.8 8% | 224 ? 23% | 1811 ? 896% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 149.8 | 144.3 -4% | 135.7 -9% | 118.1 -21% | 137.2 ? -8% | 293 ? 96% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 133.8 | 160.5 20% | 22.22 -83% | 104.2 -22% | 84.7 ? -37% | 337 ? 152% |
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
(+) A temperatura máxima no lado superior é 35.4 °C / 96 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 37 °C / 99 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 29.2 °C / 85 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Google Pixel 3 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.8% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.1% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (17.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 11% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 32% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 60% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple iPhone XS análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.6% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 8.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (19.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 29% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 8% semelhantes, 63% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 49% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 44% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.02 / 0.41 Watt |
| Ocioso |  1.21 / 2.01 / 2.05 Watt |
| Carga |
4.06 / 8.79 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 3 2915 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 845 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | 25% | 22% | -10% | 3% | -5% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.21 | 0.84 31% | 0.95 21% | 0.8 34% | 0.77 36% | 0.862 ? 29% | 0.856 ? 29% |
| Idle Average * (Watt) | 2.01 | 1.54 23% | 1.34 33% | 1.2 40% | 2.18 -8% | 1.728 ? 14% | 1.437 ? 29% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.05 | 1.57 23% | 1.48 28% | 1.5 27% | 2.21 -8% | 2.07 ? -1% | 1.612 ? 21% |
| Load Average * (Watt) | 4.06 | 2.47 39% | 4 1% | 4.8 -18% | 6.25 -54% | 4.87 ? -20% | 7.1 ? -75% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.79 | 2.49 72% | 5.13 42% | 6.2 29% | 10.16 -16% | 9.27 ? -5% | 11.2 ? -27% |
* ... menor é melhor
| Google Pixel 3 2915 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 52% | 20% | -9% | 5% | |
| Reader / Idle (h) | 22.9 | 28.8 26% | 24 5% | 21.2 -7% | 24.2 6% |
| H.264 (h) | 12.1 | 13.1 8% | 12.4 2% | 7 -42% | 7.7 -36% |
| WiFi v1.3 (h) | 7.9 | 12.4 57% | 9.5 20% | 7 -11% | 8.5 8% |
| Load (h) | 2.7 | 5.8 115% | 4.1 52% | 3.4 26% | 3.8 41% |
Pro
Contra
O Google Pixel 3 é um sólido smartphone de gama alta. É caro e tem um design ultrapassado em nossa opinião, mas a sua ótima câmera traseira, experiência Android pura e alto-falantes estéreo são impressionantes. O Active Edge também é uma adição útil, embora sua falta de personalização limita sua utilidade e impede que seja um ponto de venda exclusivo.
O Pixel 3 faz muitas coisas bem. No entanto, o dispositivo não possui recursos de destaque suficientes para justificar um preço de $800, particularmente porque muitos de seus concorrentes oferecem mais por menos.
Além disso, o dispositivo tem uma tela comparativamente escura e sua duração de bateria é decepcionante. Esperamos que a Google melhore isso em futuras atualizações, porque isso prejudica o que seria um carro-chefe sólido. O Pixel 3 não faz muito para se destacar da concorrência, mas fica mais visível. Recomendamos o Pixel 3 para aqueles que querem a mais pura experiência Android que o dinheiro pode comprar, atualizações frequentes, uma câmara traseira líder na sua classe e excelentes alto-falantes.
Google Pixel 3
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
