Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone LG G8S ThinQ: Inovador ou desatualizado?

Um entalhe grande demais. O LG G8S ThinQ chegou atrasado para a festa, mas ainda traz um SoC carro-chefe, uma grande tela OLED, uma câmera ToF e uma bateria de 3.550 mAh. O G8S ThinQ pode ter tecnologia de câmera sofisticada, mas, de outra forma, é um carro-chefe bastante comum. No entanto, continue lendo para descobrir por que ainda pensamos muito na última tentativa da LG de interromper a ordem estabelecida.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduzido por Ricardo Soto),
bom (85%) LG G8s ThinQ Qualcomm Snapdragon 855Qualcomm Adreno 640 Smartphone - 09/27/2019 - v7
Dispositivo de teste, cortesia de LG Deutschland
Descarregue a sua licenciada classificação de imagem como PNG / SVG
LG G8s ThinQ (G8 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Placa gráfica
Memória
6144 MB 
Pantalha
6.2 polegadas 18.7:9, 2248 x 1080 pixel 402 PPI, Tela táctil capacitiva, P-OLED, Notch, Brilhante: sim
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, Card Reader: Cartões microSD de até 2 TB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: Acelerômetro, barômetro, bússola, giroscópio, sensor de proximidade, USB Type-C
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B17, B20, B28, B32, B38, B39, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 7.99 x 155.3 x 76.6
Bateria
3550 mAh Lítio-Polímero, Quick Charge 3.0
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Câmara
Câmera Primária: 12 MPix , f/1.8, Phase Detection AF (PDAF), LED Flash, videos at 2160p/ 60 FPS. 13.0 MP, f/2.4, wide-angle lens. 12.0 MP, f/2.6, telephoto lens.
Câmara Secundária: 8 MPix , f/1.9, vídeos a 1080p / 30 FPS. ToF secondary camera
Características adicionais
Alto falantes: Alto-falantes estéreo, Teclado: Teclado virtual, Carregador USB, cabo USB, carcaça de silicone, pano de limpeza, headset, USB tool, 24 Meses Garantia, SAR values: Body - 1.587 W/kg, Head - 0.482 W/kg. LTE Cat 20/5 (2,000 Mbps/75 Mbps), sem ventilador
peso
181 g, Suprimento de energia: 65 g
Preço
669 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

LG G8S ThinQ
LG G8S ThinQ
LG G8S ThinQ
LG G8S ThinQ
LG G8S ThinQ
LG G8S ThinQ
LG G8S ThinQ
LG G8S ThinQ

Size Comparison

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g155.3 mm 76.6 mm 7.99 mm 181 g153.2 mm 71.9 mm 7.9 mm 162 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g149.1 mm 71.36 mm 7.57 mm 165 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG G7 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
656 MBit/s ∼100% +13%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (min: 356, max: 662) MBit/s ∼94% +7%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
578 (min: 474, max: 617) MBit/s ∼88%
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
544 (min: 38, max: 618) MBit/s ∼83% -6%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼79% -10%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼79% -11%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
467 (min: 375, max: 519) MBit/s ∼71% -19%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1414, n=553)
264 MBit/s ∼40% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei P30
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash
680 (min: 646, max: 700) MBit/s ∼100% +35%
LG G7 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼96% +30%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼95% +28%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (min: 414, max: 620) MBit/s ∼78% +6%
LG G8s ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
502 (min: 465, max: 517) MBit/s ∼74%
OnePlus 7 Pro
Adreno 640, SD 855, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (min: 438, max: 506) MBit/s ∼69% -6%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼69% -7%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1599, n=553)
250 MBit/s ∼37% -50%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø578 (474-617)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø502 (465-517)
GPS test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS test: Garmin Edge 520 - Overview
GPS test: Garmin Edge 520 - Loop
GPS test: Garmin Edge 520 - Loop
GPS test: Garmin Edge 520 – Bridge
GPS test: Garmin Edge 520 – Bridge
GPS test: LG G8S ThinQ - Overview
GPS test: LG G8S ThinQ - Overview
GPS test: LG G8S ThinQ - Loop
GPS test: LG G8S ThinQ - Loop
GPS test: LG G8S ThinQ – Bridge q
GPS test: LG G8S ThinQ – Bridge

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
Standard sensor
Standard sensor
Telephoto lens
Telephoto lens
Ultra-wide sensor
Ultra-wide sensor
Standard sensor during a train ride
Standard sensor during a train ride
Standard sensor
Telephoto lens during a train ride
A photo of our test chart
A photo of our test chart
ColorChecker Passport: The lower half of each area of colour displays the reference colour
Our test chart in detail
A photo of our test chart shot in low light at 1 lux
531
cd/m²
549
cd/m²
580
cd/m²
538
cd/m²
539
cd/m²
572
cd/m²
539
cd/m²
550
cd/m²
605
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 605 cd/m² Médio: 555.9 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 539 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø6.1
146.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.274
LG G8s ThinQ
P-OLED, 2248x1080, 6.2
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.5
LG G7 ThinQ
IPS, 3120x1440, 6.1
OnePlus 7 Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
Huawei P30
OLED, 2340x1080, 6.1
Screen
29%
35%
-16%
29%
13%
26%
Brightness middle
539
672
25%
541
0%
974
81%
586
9%
426
-21%
561
4%
Brightness
556
641
15%
543
-2%
975
75%
584
5%
427
-23%
560
1%
Brightness Distribution
88
92
5%
99
13%
96
9%
97
10%
96
9%
95
8%
Black Level *
0.35
0.49
Colorchecker DeltaE2000 *
3.78
1.3
66%
0.8
79%
5.4
-43%
1.39
63%
2.14
43%
1.5
60%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.95
2.7
61%
1.7
76%
13.1
-88%
2.7
61%
3.29
53%
2.5
64%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.2
-0%
1.2
45%
5
-127%
1.6
27%
1.8
18%
1.8
18%
Gamma
2.274 97%
2.3 96%
2.2 100%
2.31 95%
2.243 98%
2.111 104%
2.2 100%
CCT
6013 108%
6868 95%
6601 98%
7480 87%
6672 97%
6329 103%
6512 100%
Contrast
1920
1988

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 235 Hz

A retroiluminação do ecrã pisca a #235 Hz (provavelmente utilizando PWM) .

A frequência de #235 Hz é relativamente baixa, pelo que os utilizadores sensíveis irão provavelmente notar cintilação e sentir a fadiga ocular na luminosidade indicada e abaixo.

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
6 ms ... subida e caída combinadas↗ 3 ms subida
↘ 3 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta muito rápidas nos nossos testes e deve ser muito adequado para jogos de ritmo acelerado.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 5 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
8 ms ... subida e caída combinadas↗ 3 ms subida
↘ 5 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta rápidas nos nossos testes e deve ser adequado para jogos de fortuna ou azar.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7442 Points ∼35%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
21070 Points ∼100% +183%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7509 Points ∼36% +1%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13497 Points ∼64% +81%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7470 Points ∼35% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼48% +37%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5864 Points ∼28% -21%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (7372 - 8024, n=12)
7629 Points ∼36% +3%
Média da classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼23% -35%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10274 Points ∼91%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11172 Points ∼99% +9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9029 Points ∼80% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10812 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼94% +3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9547 Points ∼85% -7%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (10187 - 11388, n=14)
10955 Points ∼97% +7%
Média da classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼44% -52%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3406 Points ∼72%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +39%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3506 Points ∼74% +3%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
2448 Points ∼52% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3472 Points ∼73% +2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼95% +32%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3207 Points ∼68% -6%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3406 - 3537, n=14)
3480 Points ∼73% +2%
Média da classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼32% -56%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9125 Points ∼91%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼88% -4%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7717 Points ∼77% -15%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9974 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼80% -13%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
8016 Points ∼80% -12%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼97% +6%
Média da classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=483)
5784 Points ∼58% -37%
Work performance score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11890 Points ∼98%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼88% -10%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
9503 Points ∼78% -20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
11766 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼82% -16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
9890 Points ∼81% -17%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼100% +2%
Média da classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=641)
6329 Points ∼52% -47%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2794 Points ∼84%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼63% -25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3317 Points ∼100% +19%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3080 Points ∼93% +10%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼92% +9%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=143)
2634 Points ∼79% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4236 Points ∼73%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼86% +18%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5794 Points ∼100% +37%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4613 Points ∼80% +9%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼97% +32%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=143)
2907 Points ∼50% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3800 Points ∼76%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼77% +1%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4969 Points ∼100% +31%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4165 Points ∼84% +10%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼95% +24%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=143)
2617 Points ∼53% -31%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3309 Points ∼75%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼68% -8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼44% -42%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3416 Points ∼77% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4429 Points ∼100% +34%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼70% -6%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2682 Points ∼61% -19%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼89% +19%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5766, n=489)
2155 Points ∼49% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5184 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼71% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼80% +9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5322 Points ∼75% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7115 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼75% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4162 Points ∼58% -20%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼96% +31%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=489)
2042 Points ∼29% -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4604 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼70% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼63% -14%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4735 Points ∼76% +3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6270 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼74% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3707 Points ∼59% -19%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼93% +26%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=490)
1896 Points ∼30% -59%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3293 Points ∼76%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼66% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼54% -29%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3109 Points ∼71% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4352 Points ∼100% +32%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼71% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
2550 Points ∼59% -23%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼89% +18%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5721, n=519)
2065 Points ∼47% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6358 Points ∼45%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +122%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼65% +44%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7882 Points ∼56% +24%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
10420 Points ∼74% +64%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼35% -23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3491 Points ∼25% -45%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼68% +51%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=519)
2717 Points ∼19% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5268 Points ∼66%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼95% +43%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼70% +5%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5877 Points ∼74% +12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7955 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼54% -18%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3226 Points ∼41% -39%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼90% +36%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=519)
2284 Points ∼29% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3242 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼77% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼67% -17%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3255 Points ∼80% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4063 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼74% -7%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3496 Points ∼86% +8%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼98% +23%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=569)
2043 Points ∼50% -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6040 Points ∼97%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼61% -37%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼91% -6%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5006 Points ∼80% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6248 Points ∼100% +3%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼83% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4200 Points ∼67% -30%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼100% +3%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=569)
1707 Points ∼27% -72%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5068 Points ∼91%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼65% -28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼82% -10%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4471 Points ∼80% -12%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5581 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼80% -12%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4020 Points ∼72% -21%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼99% +9%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=570)
1632 Points ∼29% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3505 Points ∼86%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼72% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼89% +4%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3150 Points ∼77% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4091 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼71% -17%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3548 Points ∼87% +1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼96% +12%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=611)
1907 Points ∼47% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6122 Points ∼62%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼79% +28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼96% +54%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7633 Points ∼78% +25%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9845 Points ∼100% +61%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼46% -26%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3281 Points ∼33% -46%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼94% +51%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=610)
2236 Points ∼23% -63%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5251 Points ∼70%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼76% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼96% +37%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
5799 Points ∼77% +10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7501 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼54% -24%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
3337 Points ∼44% -36%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼95% +35%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=613)
1929 Points ∼26% -63%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
30972 Points ∼94%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼83% -11%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼86% -9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
27817 Points ∼84% -10%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
26936 Points ∼82% -13%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼98% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
21257 Points ∼65% -31%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼100% +6%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=759)
15158 Points ∼46% -51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
97354 Points ∼60%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +67%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼65% +9%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
80534 Points ∼49% -17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106829 Points ∼66% +10%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼44% -26%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
44261 Points ∼27% -55%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼65% +9%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=757)
25422 Points ∼16% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65945 Points ∼85%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +18%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼85% 0%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
56669 Points ∼73% -14%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
64389 Points ∼83% -2%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼73% -14%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
35680 Points ∼46% -46%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼90% +6%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=757)
20073 Points ∼26% -70%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼37%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +173%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼72% +96%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
144 fps ∼62% +69%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
166 fps ∼72% +95%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼61% +66%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
122 fps ∼53% +44%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼66% +80%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=765)
43.3 fps ∼19% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼95% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
60 fps ∼95% 0%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼95% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼95% 0%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼93% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=774)
30.3 fps ∼48% -49%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
50 fps ∼38%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +164%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼76% +100%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
63 fps ∼48% +26%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
101 fps ∼77% +102%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼64% +70%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
87 fps ∼66% +74%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼70% +85%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=670)
25.5 fps ∼19% -49%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼85%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +18%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +18%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
41 fps ∼68% -20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
55 fps ∼92% +8%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98% +16%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
59 fps ∼98% +16%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼99% +17%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=678)
21.6 fps ∼36% -58%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
35 fps ∼40%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +151%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼63% +57%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
51 fps ∼58% +46%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
71 fps ∼81% +103%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼60% +51%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
50 fps ∼57% +43%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼70% +77%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=533)
20.5 fps ∼23% -41%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼60%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +67%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼68% +14%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
26 fps ∼43% -28%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
36 fps ∼60% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼88% +47%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
54 fps ∼90% +50%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼80% +33%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=535)
18.8 fps ∼31% -48%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
14 fps ∼24%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +321%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼29% +21%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
13 fps ∼22% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
15 fps ∼25% +7%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼47% +100%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
20 fps ∼34% +43%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼36% +52%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=281)
11.1 fps ∼19% -21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8.5 fps ∼39%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼91% +135%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼100% +159%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
14 fps ∼64% +65%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
16 fps ∼73% +88%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼73% +88%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
14 fps ∼64% +65%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼74% +92%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 101, n=279)
8.01 fps ∼36% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼37%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +168%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼58% +55%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
20 fps ∼34% -9%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
23 fps ∼39% +5%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼27% -27%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼53% +41%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼56% +51%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=285)
16.5 fps ∼28% -25%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼35%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +186%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% +91%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
37 fps ∼59% +68%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% +91%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼65% +86%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
31 fps ∼49% +41%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼63% +82%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 257, n=284)
19.1 fps ∼30% -13%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼41%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +145%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +91%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
33 fps ∼61% +50%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼78% +91%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼80% +95%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
30 fps ∼56% +36%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼73% +78%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=458)
13.9 fps ∼26% -37%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
21 fps ∼36%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +176%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼57% +57%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
17 fps ∼29% -19%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼36% 0%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼69% +90%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
27 fps ∼47% +29%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼55% +51%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=462)
12.3 fps ∼21% -41%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
321145 Points ∼87%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
334123 Points ∼90% +4%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
256276 Points ∼69% -20%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
369294 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼89% +3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
290650 Points ∼79% -9%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (217967 - 398720, n=16)
354450 Points ∼96% +10%
Média da classe Smartphone
  (17073 - 462516, n=297)
143610 Points ∼39% -55%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1171 Points ∼68%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼75% +11%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
1374 Points ∼80% +17%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1364 Points ∼79% +16%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼84% +23%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
1246 Points ∼72% +6%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼79% +16%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=702)
802 Points ∼47% -32%
Graphics (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8414 Points ∼53%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +90%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼58% +11%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
7906 Points ∼50% -6%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9421 Points ∼59% +12%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼53% +1%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
6751 Points ∼42% -20%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼57% +9%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=702)
2393 Points ∼15% -72%
Memory (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4324 Points ∼80%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼60% -25%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼49% -38%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
3744 Points ∼69% -13%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5243 Points ∼97% +21%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼82% +3%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
5425 Points ∼100% +25%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼94% +18%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=702)
1775 Points ∼33% -59%
System (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8718 Points ∼73%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +37%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼74% +2%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
8070 Points ∼68% -7%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9143 Points ∼77% +5%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼66% -10%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
7684 Points ∼64% -12%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼71% -2%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=702)
3341 Points ∼28% -62%
Overall (ordenar por valor)
LG G8s ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4389 Points ∼77%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +30%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼72% -6%
LG G7 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096
4257 Points ∼74% -3%
OnePlus 7 Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4982 Points ∼87% +14%
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼79% +4%
Huawei P30
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144
4327 Points ∼76% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼84% +9%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=702)
1694 Points ∼30% -61%
Jetstream 2 - Total Score
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
62.5 Points ∼100% +16%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼95% +11%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)
58.8 Points ∼94% +9%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
53.783 Points ∼86%
Huawei P30 (Chrome 73)
48.635 Points ∼78% -10%
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=165)
39.8 Points ∼64% -26%
Speedometer 2.0 - Result
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼100% 0%
LG G8s ThinQ (Chome 75)
64.1 runs/min ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼97% -3%
OnePlus 7 Pro (Chome 74)
61.5 runs/min ∼96% -4%
Huawei P30 (Chrome 73)
58.7 runs/min ∼91% -8%
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=149)
42.7 runs/min ∼67% -33%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100% +50%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
111 Points ∼69% +4%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
107 Points ∼66%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼66% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼65% -2%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
97 Points ∼60% -9%
Huawei P30 (Chrome 73)
90 Points ∼56% -16%
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=229)
69.6 Points ∼43% -35%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +80%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
24730 Points ∼58% +4%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
23830 Points ∼56%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼54% -2%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼54% -2%
Huawei P30 (Chrome 73)
20714 Points ∼48% -13%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼44% -22%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
16720 Points ∼39% -30%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=760)
7613 Points ∼18% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (1914 - 59466, n=786)
9952 ms * ∼100% -389%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)
2484.1 ms * ∼25% -22%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼23% -10%
Média Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼22% -5%
Huawei P30 (Chrome 73)
2094.7 ms * ∼21% -3%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼20% -0%
LG G8s ThinQ (Chrome 75)
2036 ms * ∼20%
OnePlus 7 Pro (Chrome 74)
1965 ms * ∼20% +3%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +70%

* ... mais pequeno é melhor

LG G8s ThinQSony Xperia 1LG G7 ThinQOnePlus 7 ProSamsung Galaxy S10eHuawei P30Média 128 GB UFS 2.1 FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
1%
52%
4%
109%
52%
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
46.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-40%
62.67 (Toshiba Exceria Pro M501)
34%
60.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
30%
71.33 (Huawei NanoSD 128 GB)
53%
59 (8.4 - 72.4, n=30)
26%
50.6 (1.7 - 87.1, n=504)
8%
Sequential Read 256KB SDCard
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-54%
84.72 (Toshiba Exceria Pro M501)
25%
73.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
82.82 (Huawei NanoSD 128 GB)
23%
74.1 (13.4 - 88.2, n=30)
10%
68.7 (8.1 - 96.5, n=504)
2%
Random Write 4KB
29.6
24.16
-18%
23.26
-21%
24.8
-16%
24.1
-19%
195.3
560%
104 (18.2 - 250, n=56)
251%
32.2 (0.14 - 319, n=848)
9%
Random Read 4KB
138
147.32
7%
110.46
-20%
174.1
26%
136.9
-1%
138.79
1%
141 (96.8 - 179, n=56)
2%
56.3 (1.59 - 324, n=848)
-59%
Sequential Write 256KB
182.4
206.87
13%
176.45
-3%
387
112%
194.1
6%
186.03
2%
229 (182 - 503, n=56)
26%
119 (2.99 - 911, n=848)
-35%
Sequential Read 256KB
791.1
749.82
-5%
695.15
-12%
1468
86%
792.2
0%
908.94
15%
761 (427 - 961, n=56)
-4%
324 (12.1 - 1802, n=848)
-59%
010203040506070Tooltip
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.6.3a: Ø27.9 (24-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.6.3a: Ø28.1 (26-30)
; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø60.1 (59-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø60.1 (53-61)
Carga Máxima
 37.6 °C36 °C33.6 °C 
 37.6 °C36.7 °C34.4 °C 
 38 °C36.7 °C33.5 °C 
Máximo: 38 °C
Médio: 36 °C
31.2 °C35.7 °C37.1 °C
32.2 °C36.4 °C37.6 °C
32.4 °C36 °C38.4 °C
Máximo: 38.4 °C
Médio: 35.2 °C
alimentação elétrica  39.5 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Voltcraft IR-260
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #36 °C / ##97# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(+) A temperatura máxima no lado superior é #38# °C / ##100## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(+) O fundo aquece até um máximo de #38.4 °C / ##101## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(±) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 32.6 °C / ##91# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.944.52543.644.33138.335.24038.337.55041.2406334.134.4802733.410028.638.412527.942.416026.146.620025.148.92502252.831520.557.540020.563.450020.66563018.667.780018.171.5100018.574.4125017.972.6160018.676.4200017.874.9250017.572.6315016.971.2400016.868.450001764.263001764.2800017.264.81000017.168.41250017.164.51600017.352.6SPL59.868.578.865.174.766.430.383.6N13.222.142.119.134.418.71.455.5median 18.1median 64.8Delta2.78.535.239.832.941.837.237.531.735.839.638.728.329.827.330.126.924.926.729.12429.620.934.320.94019.540.118.547.217.559.717.561.215.765.515.864.716.66815.869.115.471.115.569.4167315.876.81668.816.37116.375.916.261.916.455.716.449.628.683.21.153.2median 16.4median 61.92.112.4hearing rangehide median Pink NoiseLG G8s ThinQLG G7 ThinQ
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
LG G8s ThinQ análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #17.1#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#8.6#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #6.3#% superior à mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#6.4#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #3.2#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#17.5#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 3% of all devices tested in this class were better, 4% semelhante, 93% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 27% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhante, 67% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

LG G7 ThinQ análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #28.9#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#7.5#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5.8#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#9% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #9.1% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#12#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#28.8#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 79% of all devices tested in this class were better, 6% semelhante, 15% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 86% de todos os dispositivos testados foram melhores, 3% semelhante, 11% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.6 / 2 Watt
Carga midlight 5 / 10 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 855
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
17%
0%
-5%
19%
4%
11%
15%
Idle Minimum *
1.2
0.61
49%
1
17%
1.16
3%
0.9
25%
0.6
50%
0.69
42%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
22%
0.882 (0.2 - 3.4, n=859)
26%
Idle Average *
1.6
2.67
-67%
1.48
7%
1.98
-24%
1.8
-13%
1.2
25%
2.41
-51%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
6%
1.751 (0.6 - 6.2, n=858)
-9%
Idle Maximum *
2
2.69
-35%
1.56
22%
2.07
-4%
2.9
-45%
1.5
25%
2.51
-26%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
10%
2.03 (0.74 - 6.6, n=859)
-2%
Load Average *
5
4.34
13%
3.76
25%
4.51
10%
5.5
-10%
5.2
-4%
3.86
23%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
8%
4.09 (0.8 - 10.8, n=853)
18%
Load Maximum *
10
5.66
43%
8.48
15%
8.3
17%
8.2
18%
10.2
-2%
6.96
30%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
10%
6.03 (1.2 - 14.2, n=853)
40%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
28h 9min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 33min
Carga (máximo brilho)
3h 23min
LG G8s ThinQ
3550 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
LG G7 ThinQ
3000 mAh
OnePlus 7 Pro
4000 mAh
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
Huawei P30
3650 mAh
Tempo de utilização da bateria
44%
-14%
8%
9%
-21%
14%
Reader / Idle
1689
2969
76%
1067
-37%
1662
-2%
1745
3%
1185
-30%
1914
13%
H.264
753
1011
34%
712
-5%
908
21%
802
7%
795
6%
1050
39%
WiFi v1.3
693
910
31%
441
-36%
591
-15%
768
11%
416
-40%
715
3%
Load
203
270
33%
246
21%
260
28%
236
16%
164
-19%
208
2%

Pro

+ GPS preciso
+ Sensor de digitais veloz
+ Tela táctil precisa
+ Boa duração da bateria
+ Bons alto falantes estéreo

Contra

- Entalhe massivo
- Desempenho pobre da câmera com pouca luz
- Alto consumo de energia sob carga
- Afogamento da CPU
The LG G8S ThinQ smartphone review. Test device courtesy of LG Germany.
The LG G8S ThinQ smartphone review. Test device courtesy of LG Germany.

O LG G8 ThinQ é um smartphone intrigante. Seus gestos de movimento de ar oferecem um vislumbre do futuro e podem fornecer maneiras alternativas inovadoras de controlar o dispositivo à medida que o software amadurece. Da mesma forma, seus gestos de movimento de ar podem facilitar a captura de fotos. No entanto, atualmente é mais um belo truque que você poderia mostrar aos seus amigos e familiares. Com isso dito, um mago deve estudar seus truques de mágica bem, dado que os gestos de movimento de ar são muitas vezes difíceis de acertar.

No entanto LG G8S ThinQ não conta com apenas um truque. Tem navegação excelente e precisa, enquanto também faz bom uso do seu SoC Snapdragon 855. Gostamos que o dispositivo permaneça frio sob uso intenso contínuo, embora o consumo de energia seja maior do que gostaríamos. Além disso, o G8S ThinQ tem câmeras decentes, uma tela impressionante e uma bateria sólida. Além disso, os alto-falantes estéreo oferecem um bom som, enquanto o Wi-Fi e o sensor de digitais são rápidos. A inclusão de um conector para fones de ouvido e armazenamento expansível também é uma raridade para os carros-chefes de 2019.

As desvantagens? Bem, a câmera traseira tem um desempenho com pouca luz abaixo do esperado, o SoC se afoga sob uso intenso e já mencionamos o alto consumo de energia sob carga. No entanto, essas são as nossas únicas queixas principais sobre o G8S ThinQ. Você também pode comprar smartphones com armazenamento e Wi-Fi mais rápidos, mas a diferença real é mínima.

Os recursos inovadores do ToF são atualmente um tanto enigmáticos, mas o LG G8S ThinQ faz o básico certo e é um excelente smartphone topo de gama.

O grande entalhe também poderia assustar alguns compradores, mas isso é uma praga que atualmente aflige muitos carros-chefe modernos. Em suma, o LG G8S ThinQ é uma alternativa decente para a ordem estabelecida, especialmente porque os preços já começaram a cair.

LG G8s ThinQ - 09/27/2019 v7
Florian Schmitt

Acabamento
85%
Teclado
67 / 75 → 90%
Mouse
97%
Conectividade
53 / 70 → 76%
Peso
90%
Bateria
89%
Pantalha
86%
Desempenho do jogos
44 / 64 → 68%
Desempenho da aplicação
74 / 86 → 86%
Temperatura
90%
Ruído
100%
Áudio
78 / 90 → 86%
Câmara
79%
Médio
79%
85%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone LG G8S ThinQ: Inovador ou desatualizado?
Florian Schmitt, 2019-07-15 (Update: 2019-07-16)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj