Breve Análise do Smartphone Sony Xperia 1: É preciso mais do que apenas uma tela sofisticada para desafiar os carros-chefes estabelecidos
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Huawei P30 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Sony Xperia 1 | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei P30 Pro | |
| Huawei P30 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Sony Xperia 1 | |
| OnePlus 7 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 99 %
iluminação com acumulador: 541 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
CCT: 6601 K
| Sony Xperia 1 OLED, 3840x1644, 6.5" | Samsung Galaxy S10 Plus OLED, 3040x1440, 6.4" | Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.5" | OnePlus 7 Pro AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -139% | -51% | -25% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 541 | 710 31% | 597 10% | 586 8% | 593 10% |
| Brightness (cd/m²) | 543 | 721 33% | 608 12% | 584 8% | 587 8% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 -2% | 89 -10% | 97 -2% | 94 -5% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 3.7 -363% | 2.2 -175% | 1.39 -74% | 0.9 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 10.3 -506% | 3.6 -112% | 2.7 -59% | 2 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.5 -25% | 1.6 -33% | 1.6 -33% | 1.5 -25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.243 98% | 2.27 97% |
| CCT | 6601 98% | 6611 98% | 6268 104% | 6672 97% | 6548 99% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 245.1 Hz | ≤ 99 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 245.1 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 99 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 245.1 Hz é relativamente baixa, portanto, usuários sensíveis provavelmente notarão cintilação e sentirão fadiga ocular na configuração de brilho indicada e abaixo. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 1.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 13 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 2 ms ascensão |  |
| ↘ 2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Huawei P30 Pro | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19) | |
| Work 2.0 performance score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Huawei P30 Pro | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Huawei P30 Pro | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20) | |
| Média da turma Smartphone (11 - 166, n=157, últimos 2 anos) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (classificar por valor) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Huawei P30 Pro | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20) | |
| Média da turma Smartphone (8.4 - 413, n=156, últimos 2 anos) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (classificar por valor) | |
| Sony Xperia 1 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Huawei P30 Pro | |
| OnePlus 7 Pro | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16) | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Média da turma Smartphone (23.8 - 387, n=153, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Média da turma Smartphone (15.2 - 643, n=131, últimos 2 anos) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| OnePlus 7 Pro (Chome 74) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 380, n=41, últimos 2 anos) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=199, últimos 2 anos) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Média Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Sony Xperia 1 (Chrome 75) | |
| Huawei P30 Pro (Chrome 73) | |
| OnePlus 7 Pro (Chrome 74) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=154, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
| Sony Xperia 1 | Samsung Galaxy S10 Plus | Huawei P30 Pro | OnePlus 7 Pro | Xiaomi Mi 9 | Média 128 GB UFS 2.1 Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 44% | 153% | 51% | 166% | 124% | 594% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 750 | 811 8% | 849 13% | 1468 96% | 666 -11% | 761 ? 1% | 2207 ? 194% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 206.9 | 249.1 20% | 250.8 21% | 387 87% | 388.3 88% | 296 ? 43% | 1822 ? 781% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 147.3 | 135.2 -8% | 174.4 18% | 174.1 18% | 149.4 1% | 154 ? 5% | 292 ? 98% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 24.16 | 22.7 -6% | 159.2 559% | 24.8 3% | 165.3 584% | 130.4 ? 440% | 339 ? 1303% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 31.34 ? | 73 ? 133% | 82.6 ? 164% | 76 ? 143% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 27.84 ? | 60.7 ? 118% | 68.2 ? 145% | 59.6 ? 114% |
PUBG Mobile
Asphalt 9: Legends
(+) A temperatura máxima no lado superior é 37.1 °C / 99 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 35.9 °C / 97 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.5 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Sony Xperia 1 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 37.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.9% longe da mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (8.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.7% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (26% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 65% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 29% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 79% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 16% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy S10 Plus análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 24.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.8% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.9% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 8% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 85% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 29% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 64% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.02 / 0.31 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.48 / 1.56 Watt |
| Carga |
3.76 / 8.48 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 855 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -20% | -28% | 11% | -8% | -21% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1 | 0.73 27% | 0.68 32% | 0.9 10% | 0.67 33% | 0.939 ? 6% | 0.856 ? 14% |
| Idle Average * (Watt) | 1.48 | 1.53 -3% | 2.6 -76% | 1.8 -22% | 1.26 15% | 1.506 ? -2% | 1.437 ? 3% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.56 | 2.07 -33% | 2.77 -78% | 2.9 -86% | 1.29 17% | 1.799 ? -15% | 1.612 ? -3% |
| Load Average * (Watt) | 3.76 | 6.03 -60% | 3.74 1% | 5.5 -46% | 3.71 1% | 4.61 ? -23% | 7.1 ? -89% |
| Load Maximum * (Watt) | 8.48 | 9.18 -8% | 6.82 20% | 8.2 3% | 9.3 -10% | 9.04 ? -7% | 11.2 ? -32% |
* ... menor é melhor
| Sony Xperia 1 3330 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | Huawei P30 Pro 4200 mAh | OnePlus 7 Pro 4000 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 15% | 70% | 36% | 24% | |
| Reader / Idle (h) | 17.8 | 26 46% | 32.8 84% | 29.1 63% | 27.5 54% |
| H.264 (h) | 11.9 | 15.4 29% | 19.9 67% | 13.4 13% | 16.8 41% |
| WiFi v1.3 (h) | 7.4 | 8.1 9% | 14 89% | 12.8 73% | 9.1 23% |
| Load (h) | 4.1 | 3.1 -24% | 5.7 39% | 3.9 -5% | 3.2 -22% |
Pro
Contra
A Sony fez um bom trabalho com o Xperia 1. Tem uma tela atraente, é bem construída e tem um desempenho decente. No entanto, o dispositivo levou quase cinco meses para chegar ao mercado tendo sido revelado na MWC19 em fevereiro, o que torna seu preço sugerido de 950 euros (US$1.071) desagradável quando outros carros-chefe já começaram baixar seus preço. Enquanto você pode encontrar o Xperia 1 online por cerca de 900 Euros (~US$ 1.015), o Galaxy S10+ e o OnePlus 7 Pro caíram ainda mais para cerca de 700 Euros (~US$ 790). Da mesma forma, o P30 Pro despencou para apenas 650 Euros (~US$ 729) por causa da guerra comercial do governo dos EUA com a Huawei.
O Sony Xperia 1 é um companheiro ideal para quem gosta de assistir filmes em movimento. Existem melhores opções lá fora, embora você não se encaixe neste nicho.
Deixando o preço de lado, o Xperia 1 faz muitos compromissos para ser considerado uma séria oposição aos melhores carros-chefes de 2019. Acima de tudo está a tela 21:9. Parece ótimo e é prático para multitarefas, mas dificilmente há conteúdo otimizado para isso, forçando você a assistir a vídeos cortados ou com zoom. Nem são ideais e destacam que 21:9 atualmente tem mais desvantagens do que benefícios.
O Xperia 1 também não possui ótimas câmeras. O sensor frontal de 8 MP é inferior, assim como a fotografia com pouca luz do sensor principal de 12 MP traseiro. A omissão do carregamento sem fio é uma queixa menor, mas é uma que nos lembra que o Xperia 1 não é tão rico em recursos quanto seus rivais. Inexplicavelmente, a Sony incluiu uma bateria de 3.330 mAh, que nunca iria durar muito tempo ao alimentar uma tela 4K de 6,5 polegadas e um SoC Snapdragon 855.
Em suma, o Xperia 1 é um excelente smartphone em isolamento. Ele ganha muito pontos com o seu design, tela e desempenho, mas fica aquém ao compará-lo com outros smartphones carros-chefe mais ricos em recursos e normalmente, mais econômicos, lançados este ano.
Sony Xperia 1
- 09/03/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Mais artigos relacionados a este dispositivo
Sony Xperia 1 (Xperia 1 Serie)Artigos Relacionados
Price comparison
