Notebookcheck

Breve Análise do Smartphone Motorola Edge – 5G sem marcos

Sem bordas ásperas. Uma tela que flui perfeitamente ao redor das bordas é o elemento de design mais marcante e único da Edge. Possui também um moderno conjunto de câmeras triplas, alto-falantes estéreo e suporte para 5G. Demos uma olhada mais de perto no smartphone sem marcos.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traduzido por Ricardo Soto),
Motorola Edge (Edge Serie)
Placa gráfica
Qualcomm Adreno 620
Memória
6144 MB 
Pantalha
6.7 polegadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 385 PPI, Tela táctil capacitiva, AMOLED, Brilhante: sim, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 113 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, Conexões Audio: Conector para fones de 3,5 mm, Card Reader: microSD de até 1 TB, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Sensor de luminosidade, Sensores: acelerômetro, giroscópio, sensor de proximidade, bússola
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66/​B71), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n25/​n28/​n38/​n41/​n66/​n71/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.3 x 161.6 x 71.1
Bateria
4500 mAh Lítio-Polímero
carregamento
carregamento rápido / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Câmara
Câmera Primária: 64 MPix f/​1.8, phase detection AF, laser AF, dual LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 16.0MP, f/​2.2, wide-angle (camera 2); 8.0MP, f/​2.4, telephoto (camera 3)
Câmara Secundária: 25 MPix f/​2.0, videos @1080p/​30fps
Características adicionais
Alto falantes: Alto-falantes estéreo híbridos, Teclado: Teclado virtual, fones, carregador, cabo USB-C, protetor de silicone, 24 Meses Garantia, LTE (download: Cat. 16, max. 1 Gbps / upload: Cat. 13, 150 Mbps); head SAR: 1,79W/​kg, body SAR 1,68W/​kg; FM radio, sem ventilador
peso
190 g, Suprimento de energia: 65 g
Preço
599 Euro
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

Test Group

Classificação
Data
Modelo
Peso
Drive
Tamanho
Resolução
Melhor Preço
81 %
06/2020
Motorola Edge
SD 765, Adreno 620
190 g128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2340x1080
86 %
11/2019
Google Pixel 4 XL
SD 855, Adreno 640
193 g64 GB UFS 2.1 Flash6.3"3040x1440
84 %
01/2020
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
86 %
03/2020
Samsung Galaxy S10 Lite
SD 855, Adreno 640
186 g128 GB UFS 3.0 Flash6.7"2400x1080
87 %
09/2019
Apple iPhone 11
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
194 g64 GB SSD6.1"1792x828

Size Comparison

161.6 mm 71.1 mm 9.3 mm 190 g162.5 mm 75.6 mm 8.1 mm 186 g160.4 mm 75.1 mm 8.2 mm 193 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
631 (min: 579, max: 653) MBit/s ∼100% +12%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
612 (min: 473, max: 652) MBit/s ∼97% +9%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
563 (min: 490, max: 597) MBit/s ∼89% 0%
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
561 (min: 216, max: 668) MBit/s ∼89%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (min: 284, max: 350) MBit/s ∼52% -41%
Média da classe Smartphone
  (5.9 - 1368, n=547)
260 MBit/s ∼41% -54%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola Edge
Adreno 620, SD 765, 128 GB UFS 2.1 Flash
657 (min: 608, max: 667) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 11
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
529 (min: 204, max: 603) MBit/s ∼81% -19%
Samsung Galaxy S10 Lite
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
327 (min: 155, max: 377) MBit/s ∼50% -50%
Google Pixel 4 XL
Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (min: 159, max: 363) MBit/s ∼48% -52%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (min: 306, max: 319) MBit/s ∼48% -52%
Média da classe Smartphone
  (9.4 - 1544, n=547)
246 MBit/s ∼37% -63%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø560 (216-668)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø657 (608-667)
Motorola Edge tracking – overview
Motorola Edge tracking – overview
Motorola Edge tracking – turning point
Motorola Edge tracking – turning point
Motorola Edge tracking – bridge
Motorola Edge tracking – bridge
Garmin Edge 520 tracking – overview
Garmin Edge 520 tracking – overview
Garmin Edge 520 tracking – turning point
Garmin Edge 520 tracking – turning point
Garmin Edge 520 tracking – bridge
Garmin Edge 520 tracking – bridge

Comparação de imagens

Escolha uma cena e navegue dentro da primeira imagem. Um clique muda a posição nos ecrãs tácteis. Um clique na imagem ampliada abre a original numa nova janela. A primeira imagem mostra a fotografia em escala do dispositivo de teste.

Scene 1Scene 2Scene 3
clique para carregar as imagens
ColorChecker
26.4 ∆E
44.3 ∆E
33.3 ∆E
32.2 ∆E
37 ∆E
50.2 ∆E
43.3 ∆E
28.5 ∆E
30.5 ∆E
23.6 ∆E
50.1 ∆E
51.4 ∆E
26.3 ∆E
38.1 ∆E
26.2 ∆E
50.7 ∆E
32.6 ∆E
36.2 ∆E
55.4 ∆E
55.2 ∆E
44.4 ∆E
33.2 ∆E
22.6 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Motorola Edge: 36.89 ∆E min: 13.65 - max: 55.39 ∆E
ColorChecker
9.4 ∆E
5.5 ∆E
11.2 ∆E
9.6 ∆E
8.1 ∆E
3.8 ∆E
8.3 ∆E
11.2 ∆E
8.5 ∆E
4 ∆E
4.9 ∆E
6.5 ∆E
7.4 ∆E
8 ∆E
6.6 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
9.2 ∆E
4.6 ∆E
3.8 ∆E
3.8 ∆E
2.4 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Motorola Edge: 6.57 ∆E min: 2.42 - max: 11.25 ∆E
445
cd/m²
449
cd/m²
447
cd/m²
424
cd/m²
427
cd/m²
425
cd/m²
441
cd/m²
440
cd/m²
442
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 449 cd/m² Médio: 437.8 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 427 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.34 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 4 | 0.64-98 Ø6.1
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.315
Motorola Edge
AMOLED, 2340x1080, 6.7
Google Pixel 4 XL
P-OLED, 3040x1440, 6.3
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy S10 Lite
Super AMOLED Plus, 2400x1080, 6.7
Apple iPhone 11
IPS, 1792x828, 6.1
Screen
22%
15%
34%
57%
Brightness middle
427
557
30%
579
36%
622
46%
679
59%
Brightness
438
555
27%
576
32%
630
44%
671
53%
Brightness Distribution
94
95
1%
89
-5%
96
2%
93
-1%
Black Level *
0.68
Colorchecker DeltaE2000 *
5.34
3.9
27%
4.61
14%
2.7
49%
0.8
85%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.33
6.1
35%
7.72
17%
5.9
37%
2.4
74%
Greyscale DeltaE2000 *
4
3.5
12%
4.2
-5%
3
25%
1.1
72%
Gamma
2.315 95%
2.18 101%
2.244 98%
2.09 105%
2.24 98%
CCT
7221 90%
6127 106%
7201 90%
6246 104%
6610 98%
Contrast
999

* ... mais pequeno é melhor

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM detectada 355 Hz

A retroiluminação do ecrã pisca a #355 Hz (provavelmente utilizando PWM) .

A frequência de #355 Hz é relativamente elevada, pelo que a maioria dos utilizadores sensíveis ao PWM não devem notar qualquer cintilação. No entanto, há relatos de que alguns utilizadores ainda são sensíveis a PWM a 500 Hz ou mais, por isso esteja atento.

Em comparação: 50 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18066 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
8 ms ... subida e caída combinadas↗ 5 ms subida
↘ 3 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta rápidas nos nossos testes e deve ser adequado para jogos de fortuna ou azar.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 7 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (24.7# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
8 ms ... subida e caída combinadas↗ 3 ms subida
↘ 5 ms caída
O ecrã mostra taxas de resposta rápidas nos nossos testes e deve ser adequado para jogos de fortuna ou azar.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 6 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
977 Points ∼41%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2411 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2088 Points ∼87% +114%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
977 Points ∼41% 0%
Média da classe Smartphone
  (70 - 4043, n=63)
1626 Points ∼67% +66%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1054 Points ∼44%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2372 Points ∼100% +125%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
1054 Points ∼44% 0%
Média da classe Smartphone
  (272 - 4739, n=58)
1746 Points ∼74% +66%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1869 Points ∼69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2164 Points ∼80% +16%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
2722 Points ∼100% +46%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
1869 Points ∼69% 0%
Média da classe Smartphone
  (445 - 3531, n=77)
1971 Points ∼72% +5%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
589 Points ∼80%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
552 Points ∼75% -6%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
740 Points ∼100% +26%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
589 Points ∼80% 0%
Média da classe Smartphone
  (124 - 1342, n=77)
564 Points ∼76% -4%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7917 Points ∼100%
Média da classe Smartphone
  (663 - 21070, n=349)
4826 Points ∼61%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10887 Points ∼100%
Média da classe Smartphone
  (883 - 13589, n=411)
4928 Points ∼45%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3406 Points ∼100%
Média da classe Smartphone
  (390 - 4824, n=411)
1500 Points ∼44%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
8336 Points ∼81%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10335 Points ∼100% +24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼73% -9%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10093 Points ∼98% +21%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
8336 Points ∼81% 0%
Média da classe Smartphone
  (2630 - 13202, n=478)
5757 Points ∼56% -31%
Work performance score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
10045 Points ∼79%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12760 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼72% -8%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
11718 Points ∼92% +17%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
10045 Points ∼79% 0%
Média da classe Smartphone
  (1077 - 19711, n=636)
6293 Points ∼49% -37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2810 Points ∼81%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3452 Points ∼100% +23%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼80% -2%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3276 Points ∼95% +17%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
2810 Points ∼81% 0%
Média da classe Smartphone
  (1740 - 4057, n=138)
2634 Points ∼76% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2786 Points ∼48%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5685 Points ∼98% +104%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼37% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5817 Points ∼100% +109%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
2786 Points ∼48% 0%
Média da classe Smartphone
  (203 - 8783, n=138)
2883 Points ∼50% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2791 Points ∼56%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4970 Points ∼100% +78%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼45% -19%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4962 Points ∼100% +78%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
2791 Points ∼56% 0%
Média da classe Smartphone
  (253 - 6644, n=138)
2598 Points ∼52% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3442 Points ∼69%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5024 Points ∼100% +46%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼64% -7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4418 Points ∼88% +28%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3219 Points ∼64% -6%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
3442 Points ∼69% 0%
Média da classe Smartphone
  (573 - 5728, n=484)
2145 Points ∼43% -38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3165 Points ∼39%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6950 Points ∼86% +120%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼31% -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7148 Points ∼88% +126%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
8119 Points ∼100% +157%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
3165 Points ∼39% 0%
Média da classe Smartphone
  (75 - 9567, n=484)
2023 Points ∼25% -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3223 Points ∼50%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6404 Points ∼100% +99%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼40% -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6285 Points ∼98% +95%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6067 Points ∼95% +88%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
3223 Points ∼50% 0%
Média da classe Smartphone
  (93 - 8204, n=485)
1879 Points ∼29% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3449 Points ∼74%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4652 Points ∼100% +35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼68% -9%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4208 Points ∼90% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3411 Points ∼73% -1%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
3449 Points ∼74% 0%
Média da classe Smartphone
  (375 - 5718, n=514)
2056 Points ∼44% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4829 Points ∼27%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9995 Points ∼56% +107%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼20% -24%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10410 Points ∼58% +116%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
17853 Points ∼100% +270%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
4829 Points ∼27% 0%
Média da classe Smartphone
  (70 - 20154, n=514)
2691 Points ∼15% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4435 Points ∼48%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7963 Points ∼87% +80%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼38% -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7842 Points ∼85% +77%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
9199 Points ∼100% +107%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
4435 Points ∼48% 0%
Média da classe Smartphone
  (88 - 10699, n=514)
2264 Points ∼25% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼74%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4612 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼69% -7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4324 Points ∼94% +26%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2429 Points ∼53% -29%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
3435 Points ∼74% 0%
Média da classe Smartphone
  (435 - 5209, n=564)
2032 Points ∼44% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2897 Points ∼46%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6163 Points ∼98% +113%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼36% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼100% +118%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5726 Points ∼91% +98%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
2897 Points ∼46% 0%
Média da classe Smartphone
  (53 - 8469, n=564)
1690 Points ∼27% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3001 Points ∼52%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5734 Points ∼100% +91%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼42% -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5727 Points ∼100% +91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4400 Points ∼77% +47%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
3001 Points ∼52% 0%
Média da classe Smartphone
  (68 - 7305, n=565)
1616 Points ∼28% -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3435 Points ∼74%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4618 Points ∼100% +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼70% -6%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼91% +22%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
3435 Points ∼74% 0%
Média da classe Smartphone
  (293 - 5054, n=606)
1899 Points ∼41% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4671 Points ∼48%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9141 Points ∼95% +96%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼36% -25%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9670 Points ∼100% +107%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
4671 Points ∼48% 0%
Média da classe Smartphone
  (43 - 12494, n=605)
2212 Points ∼23% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4325 Points ∼58%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7507 Points ∼100% +74%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼46% -21%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7500 Points ∼100% +73%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
4325 Points ∼58% 0%
Média da classe Smartphone
  (55 - 9492, n=608)
1911 Points ∼25% -56%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20185 Points ∼46%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
43773 Points ∼100% +117%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
40137 Points ∼92% +99%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33864 Points ∼77% +68%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
20185 Points ∼46% 0%
Média da classe Smartphone
  (735 - 57583, n=754)
15074 Points ∼34% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
62819 Points ∼30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105430 Points ∼50% +68%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
108114 Points ∼52% +72%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
209204 Points ∼100% +233%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
62819 Points ∼30% 0%
Média da classe Smartphone
  (536 - 209431, n=752)
25175 Points ∼12% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
42752 Points ∼44%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
80296 Points ∼83% +88%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
78551 Points ∼81% +84%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
97276 Points ∼100% +128%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
42752 Points ∼44% 0%
Média da classe Smartphone
  (662 - 110468, n=752)
19899 Points ∼20% -53%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
87 fps ∼27%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
136 fps ∼42% +56%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
166 fps ∼52% +91%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
322 fps ∼100% +270%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
87 fps ∼27% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.5 - 322, n=762)
43.1 fps ∼13% -50%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
78 fps ∼100%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼77% -23%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼77% -23%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼77% -23%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
78 fps ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (1 - 120, n=771)
30.2 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
50 fps ∼29%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
82 fps ∼47% +64%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
99 fps ∼57% +98%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
175 fps ∼100% +250%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
50 fps ∼29% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.8 - 175, n=667)
25.3 fps ∼14% -49%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
48 fps ∼80%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
46 fps ∼77% -4%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼100% +25%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +25%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
48 fps ∼80% 0%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 115, n=675)
21.5 fps ∼36% -55%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
33 fps ∼28%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
53 fps ∼45% +61%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
69 fps ∼59% +109%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
117 fps ∼100% +255%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
33 fps ∼28% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.87 - 117, n=530)
20.4 fps ∼17% -38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
32 fps ∼53%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
27 fps ∼45% -16%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% +78%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +88%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
32 fps ∼53% 0%
Média da classe Smartphone
  (1.2 - 110, n=532)
18.7 fps ∼31% -42%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
12 fps ∼20%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11 fps ∼18% -8%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼17% -17%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼42% +108%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +400%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
12 fps ∼20% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.61 - 60, n=277)
10.9 fps ∼18% -9%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
7.5 fps ∼23%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
12 fps ∼36% +60%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼20% -11%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼52% +127%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33 fps ∼100% +340%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
7.5 fps ∼23% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.21 - 68, n=275)
7.64 fps ∼23% +2%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
20 fps ∼33%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼28% -15%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼27% -20%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼63% +90%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +200%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
20 fps ∼33% 0%
Média da classe Smartphone
  (1.4 - 60, n=281)
16.2 fps ∼27% -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
21 fps ∼24%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼38% +57%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼21% -14%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼48% +100%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
87 fps ∼100% +314%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
21 fps ∼24% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 165, n=280)
18.2 fps ∼21% -13%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
19 fps ∼26%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
32 fps ∼44% +68%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼59% +126%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
73 fps ∼100% +284%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
19 fps ∼26% 0%
Média da classe Smartphone
  (0.6 - 73, n=455)
13.8 fps ∼19% -27%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
18 fps ∼30%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼27% -11%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
37 fps ∼62% +106%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +233%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
18 fps ∼30% 0%
Média da classe Smartphone
  (1.1 - 60, n=459)
12.3 fps ∼21% -32%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
304120 Points ∼67%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
426757 Points ∼95% +40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
451559 Points ∼100% +48%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
304120 Points ∼67% 0%
Média da classe Smartphone
  (53335 - 607937, n=82)
311636 Points ∼69% +2%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
2900 Score ∼100%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
2900 Score ∼100% 0%
Média da classe Smartphone
  (119 - 7649, n=82)
2609 Score ∼90% -10%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
1399 Points ∼93%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1502 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1414 Points ∼94% +1%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
1399 Points ∼93% 0%
Média da classe Smartphone
  (7 - 1745, n=697)
800 Points ∼53% -43%
Graphics (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4681 Points ∼50%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9356 Points ∼100% +100%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8598 Points ∼92% +84%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
4681 Points ∼50% 0%
Média da classe Smartphone
  (18 - 16996, n=697)
2367 Points ∼25% -49%
Memory (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
4528 Points ∼71%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6387 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5287 Points ∼83% +17%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
4528 Points ∼71% 0%
Média da classe Smartphone
  (21 - 8398, n=697)
1758 Points ∼28% -61%
System (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
6612 Points ∼78%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8417 Points ∼99% +27%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8515 Points ∼100% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
6612 Points ∼78% 0%
Média da classe Smartphone
  (369 - 14189, n=697)
3315 Points ∼39% -50%
Overall (ordenar por valor)
Motorola Edge
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 6144
3742 Points ∼71%
Google Pixel 4 XL
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5243 Points ∼100% +40%
Samsung Galaxy S10 Lite
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4837 Points ∼92% +29%
Apple iPhone 11
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
3742 Points ∼71% 0%
Média da classe Smartphone
  (1 - 6205, n=697)
1681 Points ∼32% -55%
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
132.886 Points ∼100% +175%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
63.778 Points ∼48% +32%
Motorola Edge (Chrome 81)
48.341 Points ∼36%
Média Qualcomm Snapdragon 765
48.3 Points ∼36% 0%
Média da classe Smartphone (9.13 - 140, n=159)
39.3 Points ∼30% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
293.36 Points ∼100% +234%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
112.3 Points ∼38% +28%
Motorola Edge (Chrome 81)
87.81 Points ∼30%
Média Qualcomm Snapdragon 765
87.8 Points ∼30% 0%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
84.388 Points ∼29% -4%
Média da classe Smartphone (10 - 302, n=589)
45.5 Points ∼16% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
157 runs/min ∼100% +486%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
62.2 runs/min ∼40% +132%
Média da classe Smartphone (6.42 - 158, n=144)
42.6 runs/min ∼27% +59%
Motorola Edge (Chome 81)
26.8 runs/min ∼17%
Média Qualcomm Snapdragon 765
26.8 runs/min ∼17% 0%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
184 Points ∼100% +156%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
100 Points ∼54% +39%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
95 Points ∼52% +32%
Motorola Edge (Chrome 81)
72 Points ∼39%
Média Qualcomm Snapdragon 765
72 Points ∼39% 0%
Média da classe Smartphone (19 - 184, n=223)
69.1 Points ∼38% -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
48819 Points ∼100% +176%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
24044 Points ∼49% +36%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
22942 Points ∼47% +30%
Motorola Edge (Chrome 81)
17700 Points ∼36%
Média Qualcomm Snapdragon 765
17700 Points ∼36% 0%
Média da classe Smartphone (894 - 49388, n=754)
7532 Points ∼15% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Média da classe Smartphone (2000 - 59466, n=780)
10005 ms * ∼100% -263%
Média Qualcomm Snapdragon 765
2754 ms * ∼28% -0%
Motorola Edge (Chrome 81)
2753.6 ms * ∼28%
Google Pixel 4 XL (Chrome 80)
2398.3 ms * ∼24% +13%
Samsung Galaxy S10 Lite (Chrome 80)
2138.6 ms * ∼21% +22%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)
572.8 ms * ∼6% +79%

* ... mais pequeno é melhor

Motorola EdgeGoogle Pixel 4 XLXiaomi Mi Note 10 ProSamsung Galaxy S10 LiteMédia 128 GB UFS 2.1 FlashMédia da classe Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
-37%
17%
-22%
-54%
Sequential Write 256KB SDCard
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
61.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
58.9 (8.4 - 72.4, n=29)
-10%
50.6 (1.7 - 87.1, n=499)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
87.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
76.04 (Toshiba Exceria Pro M501)
-13%
73.9 (13.4 - 88.2, n=29)
-15%
68.7 (8.1 - 96.5, n=499)
-21%
Random Write 4KB
145.2
164.18
13%
108.5
-25%
173.54
20%
103 (18.2 - 250, n=55)
-29%
31.3 (0.14 - 272, n=843)
-78%
Random Read 4KB
150.5
142.24
-5%
119.2
-21%
191.67
27%
141 (96.8 - 179, n=55)
-6%
55.5 (1.59 - 265, n=843)
-63%
Sequential Write 256KB
451.7
197.41
-56%
205.1
-55%
524.56
16%
226 (182 - 503, n=55)
-50%
117 (2.99 - 756, n=843)
-74%
Sequential Read 256KB
940.9
870.91
-7%
499.2
-47%
1488.59
58%
758 (427 - 961, n=55)
-19%
320 (12.1 - 1781, n=843)
-66%
01020304050Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.18.0: Ø39.9 (39-41)
; PUBG Mobile; HD; 0.18.0: Ø30 (29-31)
; Arena of Valor; min; 1.34.1.10: Ø30 (29-31)
; Arena of Valor; high HD; 1.34.1.10: Ø30 (29-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.2.2a: Ø29.7 (25-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.2.2a: Ø29.7 (23-31)
Carga Máxima
 41.7 °C40.9 °C38.6 °C 
 41.3 °C40.3 °C38.8 °C 
 41.3 °C40.6 °C38.1 °C 
Máximo: 41.7 °C
Médio: 40.2 °C
35.1 °C39 °C42.2 °C
35.7 °C39.9 °C41.9 °C
36 °C39.6 °C40.3 °C
Máximo: 42.2 °C
Médio: 38.9 °C
alimentação elétrica  40.3 °C | Temperatura do quarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #40.2 °C / ##104# F, em comparação com a média de #33# °C / ##91# F para os dispositivos da classe #Smartphone#.
(±) A temperatura máxima no lado superior é #41.7# °C / ##107## F, em comparação com a média de #35.4# °C / #96## F, variando entre #22.4# e #51.7# °C para a classe #Smartphone#.
(±) O fundo aquece até um máximo de #42.2 °C / ##108## F, em comparação com a média de #33.9# °C / ##93# F
(±) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 33.2 °C / ##92# F, em comparação com a média do dispositivo #33# °C / ##91# F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.433.82539.735312828.44027.4345029.838.66325.825.78022.223.710023.428.612521.237.116019.241.720018.9432501941.631517.243.34001653.550016.761.263018.862.980014.764100015.670.512501467.6160013.970.6200014.470.5250014.768.4315014.371.440001572.4500015.763.4630015.857.1800015.757.11000016.266.11250015.762.71600015.967.4SPL71.86327.680.5N26.315145median 15.8median 62.9Delta1.910.440.135.232.929.527.131.330.53033.839.525.923.423.61924.622.520.428.319.542.818.746.617.25216.557.914.462.816.366.715.36714.6701471.714.971.814.274.61575.414.776.714.578.514.380.514.678.615.179.71581.314.975.215.3601649.72788.90.976.2median 15median 701.312.1hearing rangehide median Pink NoiseMotorola EdgeSamsung Galaxy S10 Lite
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Motorola Edge análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #23.7#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#8#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | frequências médias superiores - em média #5#% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#8.8% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #5.5% superior à mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#9.2#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#20.8#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 19% of all devices tested in this class were better, 12% semelhante, 69% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 47% de todos os dispositivos testados foram melhores, 9% semelhante, 44% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Samsung Galaxy S10 Lite análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média #28.3#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.8#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #3.4#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#4#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(±) | frequências mais elevadas - em média #8.7% superior à mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.1#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#22.8#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 37% of all devices tested in this class were better, 13% semelhante, 50% pior
» O melhor tinha um delta de 13#%, a média era 24%, o pior era 65##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 60% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhante, 32% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.1 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.4 / 2 Watt
Carga midlight 4.8 / 7.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Motorola Edge
4500 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Média Qualcomm Snapdragon 765
 
Média da classe Smartphone
 
Power Consumption
7%
10%
-17%
0%
4%
Idle Minimum *
1
0.83
17%
0.58
42%
0.56
44%
1
-0%
0.88 (0.2 - 3.4, n=853)
12%
Idle Average *
1.4
1.24
11%
1.55
-11%
2.99
-114%
1.4
-0%
1.749 (0.6 - 6.2, n=852)
-25%
Idle Maximum *
2
1.25
37%
1.64
18%
3.02
-51%
2
-0%
2.03 (0.74 - 6.6, n=853)
-2%
Load Average *
4.8
4.98
-4%
4.29
11%
4.17
13%
4.8
-0%
4.08 (0.8 - 10.8, n=847)
15%
Load Maximum *
7.3
9.09
-25%
8.03
-10%
5.44
25%
7.3
-0%
6.02 (1.2 - 14.2, n=847)
18%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
41h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 48min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 57min
Carga (máximo brilho)
4h 00min
Motorola Edge
4500 mAh
Google Pixel 4 XL
3700 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Samsung Galaxy S10 Lite
4500 mAh
Apple iPhone 11
3110 mAh
Tempo de utilização da bateria
-30%
25%
-4%
4%
Reader / Idle
2515
2504
0%
2765
10%
H.264
1197
1183
-1%
1147
-4%
WiFi v1.3
888
623
-30%
1112
25%
823
-7%
866
-2%
Load
240
222
-7%
267
11%

Pro

+ Wi-Fi rápido
+ GPS bastante preciso
+ Carcaça com boa aparência
+ Tela de 90 Hz
+ Configuração versátil de câmeras
+ Conector para fones de 3,5 mm
+ Bom desempenho
+ Sem afogamentos
+ Boa duração da bateria
+ Ampla gama de suporte para LTE e 5G

Contra

- Leva um tempo se acostumar às bordas tácteis
- A tela poderia ser mais brilhante
- Às vezes falta foco e contraste nas fotos
- Alto-falantes pobres

Veredicto – Dê uma olhada, dê uma chance

In review: Motorola Edge. Review unit provided by Motorola Germany.
In review: Motorola Edge. Review unit provided by Motorola Germany.

O Edge da Motorola é um dispositivo de gama média, de boa aparência, com um visual moderno. Sua tela sem marcos pode não ser a primeira de seu tipo - na verdade, o Samsung Galaxy S7 Edge leva uma vantagem por quatro anos - mas as bordas superior e inferior do Edge são ainda mais estreitas, e a parte frontal do aparelho é quase toda tela.

O que nos leva à sua maior falha: a usabilidade da tela táctil. Você tem que ajustar a sua pegada ao redor das bordas para evitar que toques acidentais sejam desencadeados ao longo de suas bordas.

O alto-falante e a qualidade da voz também foram medíocres, na melhor das hipóteses, e teríamos desejado mais oomph. Se você espera uma câmera de alta qualidade, você vai acabar decepcionado devido à ligeira, mas visível, falta de foco. Considerando seu preço, as câmeras estão bem.

As coisas que gostamos incluem o sabor do Android puro, o modem Wi-Fi rápido Edge, seu modem GPS bastante preciso e seu desempenho geral decente, permitindo uma experiência de jogo fluente em configurações médias. O conector de fones de 3,5 mm também é um bônus muito bem-vindo, com o qual muitos usuários se alegrarão. Se você está procurando por um smartphone 5G relativamente acessível, o Motorola Edge pode ser o dispositivo certo.

O Motorola Edge é um smartphone 5G de boa aparência com muitos prós e alguns contras menores.

Um smartphone Motorola caro já estava muito atrasado, e a equipe fez um trabalho fantástico e provou que ainda está à altura da tarefa. O Motorola Edge não é de forma alguma impecável, mas se você se sente inspirado e animado pelo seu design, o Edge é um smartphone chique 5G.

Motorola Edge - 05/25/2020 v7
Florian Schmitt

Acabamento
86%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
88%
Conectividade
49 / 70 → 70%
Peso
89%
Bateria
91%
Pantalha
84%
Desempenho do jogos
33 / 64 → 52%
Desempenho da aplicação
73 / 86 → 85%
Temperatura
86%
Ruído
100%
Áudio
69 / 90 → 76%
Câmara
61%
Médio
75%
81%
Smartphone - Médio equilibrado
Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Breve Análise do Smartphone Motorola Edge – 5G sem marcos
Florian Schmitt, 2020-06- 1 (Update: 2020-06- 3)