Breve Análise do Smartphone Motorola Moto G6
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 488 cd/m²
Contraste: 1162:1 (Preto: 0.42 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 5.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.41
CCT: 7146 K
| Motorola Moto G6 IPS, 2160x1080, 5.7" | Motorola Moto G5s IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Blade V9 IPS, 2160x1080, 5.7" | Honor 9 Lite IPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 6 2018 IPS, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy J7 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.5" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -15% | 8% | -34% | 20% | -44% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 488 | 490 0% | 459 -6% | 627 28% | 417 -15% | 454 -7% | 458 -6% |
| Brightness (cd/m²) | 478 | 502 5% | 437 -9% | 622 30% | 421 -12% | 463 -3% | 473 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 92 -3% | 90 -5% | 82 -14% | 88 -7% | 86 -9% | 88 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.42 | 0.43 -2% | 0.62 -48% | 0.41 2% | 0.61 -45% | 0.51 -21% | |
| Contrast (:1) | 1162 | 1140 -2% | 740 -36% | 1529 32% | 684 -41% | 898 -23% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.9 | 5.7 -46% | 4.5 -15% | 4.5 -15% | 6.1 -56% | 2 49% | 7.1 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.8 | 7.8 -15% | 7.3 -7% | 7 -3% | 11.2 -65% | 5.3 22% | 14.5 -113% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.7 11% | 4.9 8% | 5.1 4% | 7.1 -34% | 1.7 68% | 10.5 -98% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.4 92% | 2.17 101% | 2.26 97% | 2.16 102% | 2.1 105% | 2.28 96% |
| CCT | 7146 91% | 7526 86% | 7261 90% | 7201 90% | 8362 78% | 6394 102% | 8951 73% |
* ... menor é melhor
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo/PWM detectado | 2315 Hz | ≤ 17 % configuração de brilho |  |
A luz de fundo da tela pisca em 2315 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 17 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 2315 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 12.4 ms ascensão |  |
| ↘ 11.6 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 53 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 37.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 18 ms ascensão |  |
| ↘ 19.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 53 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
| Lightmark - 1920x1080 1080p (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G6 | |
| ZTE Blade V9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 450 (5.38 - 5.41, n=2) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (classificar por valor) | |
| Motorola Moto G6 | |
| ZTE Blade V9 | |
| Média Qualcomm Snapdragon 450 (129 - 129, n=2) | |
| Média da turma Smartphone (205 - 7731, n=36, últimos 2 anos) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Média da turma Smartphone (2228 - 121337, n=198, últimos 2 anos) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Nokia 6 2018 (Browser: Chrome 65) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Média da turma Smartphone (257 - 28190, n=153, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Nokia 6 2018 | |
| Honor 9 Lite (Chrome 63) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 450 (90 - 103, n=7) | |
| ZTE Blade V9 (Ume Browser 1.2.18) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
| BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Samsung Galaxy J7 2017 (Samsung Browser 5.4) | |
| Motorola Moto G5s (Chrome 62) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Média da turma Smartphone (38 - 380, n=41, últimos 2 anos) | |
| Nokia 6 2018 (Chrome 66) | |
| Média Qualcomm Snapdragon 450 (28 - 34, n=8) | |
| Motorola Moto G6 (Chrome 66) | |
* ... menor é melhor
| Motorola Moto G6 | Motorola Moto G5s | ZTE Blade V9 | Honor 9 Lite | Samsung Galaxy J7 2017 | BQ Aquaris X Pro | Média 32 GB eMMC Flash | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | -19% | 11% | -35% | -18% | -22% | 763% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 238.2 | 259 9% | 265.4 11% | 269.6 13% | 198.5 -17% | 270.5 14% | 242 ? 2% | 2198 ? 823% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 117.2 | 77.5 -34% | 119.4 2% | 138.2 18% | 53 -55% | 139.6 19% | 100.5 ? -14% | 1811 ? 1445% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 69.9 | 40.6 -42% | 29.81 -57% | 68.4 -2% | 25.86 -63% | 37.97 -46% | 43.1 ? -38% | 293 ? 319% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 59.9 | 46.2 -23% | 12.47 -79% | 66.8 12% | 10.54 -82% | 12.07 -80% | 22.3 ? -63% | 337 ? 463% |
| Sequential Read 256KB SDCard (MB/s) | 75.3 ? | 84.1 ? 12% | 83.9 ? 11% | 83.1 ? 10% | 76.1 ? 1% | 78.7 ? 5% | 71.8 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard (MB/s) | 61.5 ? | 62.3 ? 1% | 62.1 ? 1% | 71.9 ? 17% | 63.9 ? 4% | 49.77 ? -19% | 52.9 ? -14% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configurações | Valor | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configurações | Valor | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| PUBG Mobile | |||
| Configurações | Valor | ||
| Smooth | 26 fps | ||
(+) A temperatura máxima no lado superior é 36.4 °C / 98 F, em comparação com a média de 35.2 °C / 95 F , variando de 21.9 a 247 °C para a classe Smartphone.
(+) A parte inferior aquece até um máximo de 31.8 °C / 89 F, em comparação com a média de 34 °C / 93 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 32.3 °C / 90 F, em comparação com a média do dispositivo de 32.9 °C / ### class_avg_f### F.
Motorola Moto G6 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 22.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (12.4% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 20% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 70% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 41% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 51% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
ZTE Blade V9 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 30.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (11% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.6% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 7.7% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (2.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (25.7% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 30% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 78% de todos os dispositivos testados foram melhores, 5% semelhantes, 17% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Samsung Galaxy J7 2017 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 26.6% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.9% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.3% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos mais altos - em média 6.1% maior que a mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 32% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 58% piores
» O melhor teve um delta de 12%, a média foi 35%, o pior foi 134%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
| desligado |   0.01 / 0.19 Watt |
| Ocioso |  0.6 / 1.81 / 1.86 Watt |
| Carga |
2.78 / 4.04 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G6 3000 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Nokia 6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Média Qualcomm Snapdragon 450 | Média da turma Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -3% | -20% | -4% | 35% | -23% | -33% | -68% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.6 | 0.67 -12% | 0.71 -18% | 0.85 -42% | 0.67 -12% | 0.39 35% | 0.67 -12% | 0.794 ? -32% | 0.856 ? -43% |
| Idle Average * (Watt) | 1.81 | 1.4 23% | 1.73 4% | 2 -10% | 1.76 3% | 1.06 41% | 1.7 6% | 2.27 ? -25% | 1.437 ? 21% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.86 | 1.52 18% | 1.78 4% | 2.04 -10% | 1.78 4% | 1.08 42% | 1.78 4% | 2.48 ? -33% | 1.612 ? 13% |
| Load Average * (Watt) | 2.78 | 4.56 -64% | 2.74 1% | 3.23 -16% | 2.82 -1% | 1.82 35% | 4.42 -59% | 3.95 ? -42% | 7.1 ? -155% |
| Load Maximum * (Watt) | 4.04 | 7.05 -75% | 4.36 -8% | 4.93 -22% | 4.56 -13% | 3.21 21% | 6.3 -56% | 5.38 ? -33% | 11.2 ? -177% |
* ... menor é melhor
| Motorola Moto G6 3000 mAh | Motorola Moto G5s 3000 mAh | ZTE Blade V9 3200 mAh | Honor 9 Lite 3000 mAh | Samsung Galaxy J7 2017 3600 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -6% | 43% | -7% | 68% | 18% | |
| Reader / Idle (h) | 19.5 | 20.6 6% | 16.1 -17% | 32.5 67% | 30.7 57% | |
| H.264 (h) | 10 | 10.8 8% | 10.4 4% | 18.3 83% | 10.7 7% | |
| WiFi v1.3 (h) | 9.2 | 8.6 -7% | 13.2 43% | 10 9% | 15.1 64% | 12.2 33% |
| Load (h) | 5.6 | 3.8 -32% | 4.2 -25% | 8.8 57% | 4.2 -25% |
Pro
Contra
Depois de apenas seis meses, a Motorola oferece a mais recente adição da popular série G aos clientes. Com uma nova tela,vidro treseiro, uma câmera dupla e o novo Snapdragon 450, o salto é maior que aquele entre o Moto G5 e o G5s.
Também temos que enfatizar positivamente que o fabricante não aumentou o preço. Com um preço de 249 Euros (~$298; cerca de $250 nos EUA) na introdução no mercado, ainda está bem perto de alguns concorrentes mais poderosos que já estão disponíveis há algum tempo, como o Breve Análise do Smartphone BQ Aquaris X Pro ou o Moto X4, por exemplo. No entanto, isso mudará nos próximos meses, quando o preço cair lentamente.
Visualmente, o Motorola Moto G6 parece um Moto X4 Light e mantém muitas características positivas de seu modelo irmão maior.
Motorola Moto G6
- 05/07/2018 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
