Breve Análise do Subportátil Razer Blade Stealth
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U (Blade Stealth Serie)
Processador
Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake
Placa gráfica
Intel HD Graphics 520, 20.19.15.4331
Memória
8 GB
, 930.6 MHz, 14-17-17-28, Dual-Channel, DDR3
Pantalha
12.50 polegadas 16:9, 3840 x 2160 pixel, Capacitiva, IPS IGZO, ID: Sharp SHP144D, Name: LQ125D1JW33, Brilhante: sim
placa mãe
Intel Skylake-U Premium PCH
Disco rígido
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, 256 GB
peso
1.28 kg, Suprimento de energia: 260 g
Preço
1200 USD
Links
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de exibição, unidades ou cartões de memória com especificações semelhantes.
| |||||||||||||||||||||||||
testado com X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 415 cd/m² (Nits) Médio: 399 cd/m² Minimum: 14 cd/m²iluminação: 93 %
iluminação com acumulador: 415 cd/m²
Contraste: 1343:1 (Preto: 0.309 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.78 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 3.38 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.2% sRGB (Argyll 3D)
83.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 7329 K
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 12.5", 3840x2160 | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 13.3", 3200x1800 | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 13.3", 3200x1800 | HP EliteBook Folio 1020 G1 12.5", 2560x1440 | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz 12", 2304x1440 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T 13.3", 3200x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -23% | -17% | -17% | -26% | |
| Display P3 Coverage (%) | 83.7 | 63.6 -24% | 63.2 -24% | 67.3 -20% | 67.6 -19% | 60.9 -27% |
| sRGB Coverage (%) | 99.2 | 93.6 -6% | 88.7 -11% | 96.2 -3% | 95.6 -4% | 85.4 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 97.2 | 65.5 -33% | 64.9 -33% | 68.9 -29% | 68.7 -29% | 62.5 -36% |
| Response Times | 29% | 40% | 18% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 63.2 ? | 40 ? 37% | 38.8 ? 39% | 44.4 ? 30% | ||
| Response Time Black / White * (ms) | 38 ? | 30 ? 21% | 22.4 ? 41% | 36 ? 5% | ||
| PWM Frequency (Hz) | 4900 ? | 1316 | 1389 | |||
| Screen | -14% | -31% | -12% | 7% | -55% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 415 | 285 -31% | 319.8 -23% | 306 -26% | 345 -17% | 291.4 -30% |
| Brightness (cd/m²) | 399 | 281 -30% | 302 -24% | 297 -26% | 325 -19% | 270 -32% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 90 -3% | 88 -5% | 80 -14% | 90 -3% | 84 -10% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.309 | 0.18 42% | 0.835 -170% | 0.3141 -2% | 0.324 -5% | 0.954 -209% |
| Contrast (:1) | 1343 | 1583 18% | 383 -71% | 974 -27% | 1065 -21% | 305 -77% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.78 | 4.89 -29% | 2.68 29% | 3.01 20% | 1.62 57% | 4.63 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 2.51 65% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.38 | 5.16 -53% | 2.35 30% | 3.13 7% | 1.88 44% | 5.65 -67% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.55 86% | 2.16 102% |
| CCT | 7329 89% | 7106 91% | 6975 93% | 6484 100% | 6411 101% | 6320 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 85.1 | 59 -31% | 57 -33% | 62 -27% | 61.8 -27% | 55.2 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 99.3 | 93 -6% | 88 -11% | 95.5 -4% | 85.2 -14% | |
| Média Total (Programa/Configurações) | -2% /
-9% | -5% /
-19% | -15% /
-13% | -5% /
1% | -21% /
-38% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
ℹ
Os tempos de resposta do display mostram a rapidez com que a tela é capaz de mudar de uma cor para outra. Tempos de resposta lentos podem gerar imagens residuais e fazer com que objetos em movimento pareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo acelerado devem prestar atenção especial aos tempos de resposta rápidos.| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 8 ms ascensão |  |
| ↘ 30 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 63.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 27.6 ms ascensão |  |
| ↘ 35.6 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 97 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
ℹ
Para escurecer a tela, alguns notebooks simplesmente ligam e desligam a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Modulação por Largura de Pulso (PWM). Idealmente, esta frequência de ciclagem deve ser indetectável ao olho humano. Se a frequência for muito baixa, os usuários com olhos sensíveis podem sentir cansaço ou dores de cabeça ou até mesmo notar a oscilação total.| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
* ... menor é melhor
| PCMark 7 - Score (classificar por valor) | |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK | |
| Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
| HP EliteBook Folio 1020 G1 | |
| PCMark 7 Score | 5197 pontos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2868 pontos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3795 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3603 pontos | |
Ajuda | ||
Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D
Velocidade de Transferência Mínima:
618 MB/s
Velocidade de Transferência Máxima:
923 MB/s
Velocidade de Transferência Média:
841 MB/s
Tempo de Acesso:
0.1 ms
Índice de Explosão:
157.9 MB/s
Uso da CPU:
6.9 %
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 9350 WQXGA Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 64% | -12% | -46% | -48% | -31% | |
| Copy Game MB/s (MB/s) | 289.2 | 753 160% | 298.7 3% | 176.7 -39% | 392.8 36% | |
| Copy Program MB/s (MB/s) | 224.3 | 271.8 21% | 249.6 11% | 158.3 -29% | 233.7 4% | |
| Copy ISO MB/s (MB/s) | 304 | 1041 242% | 364.5 20% | 258.7 -15% | 464.3 53% | 382.5 26% |
| Score Total (Points) | 1898 | 3158 66% | 1129 -41% | 931 -51% | 1556 -18% | 882 -54% |
| Score Write (Points) | 418 | 664 59% | 429 3% | 275 -34% | 168 -60% | 373 -11% |
| Score Read (Points) | 1010 | 1679 66% | 458 -55% | 438 -57% | 927 -8% | 333 -67% |
| Access Time Write * (ms) | 0.034 | 0.031 9% | 0.039 -15% | 0.044 -29% | 0.051 -50% | |
| Access Time Read * (ms) | 0.055 | 0.046 16% | 0.054 2% | 0.137 -149% | 0.228 -315% | 0.14 -155% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 280.8 | 492 75% | 303 8% | 174.1 -38% | 94.4 -66% | 261.1 -7% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 835 | 1497 79% | 374.8 -55% | 361.1 -57% | 838 0% | 256.9 -69% |
| 4K Write (MB/s) | 108.1 | 116.5 8% | 80.6 -25% | 77.9 -28% | 26.26 -76% | 71.3 -34% |
| 4K Read (MB/s) | 38.03 | 38.29 1% | 32.29 -15% | 26.13 -31% | 17.55 -54% | 25.99 -32% |
| Seq Write (MB/s) | 295 | 559 89% | 454.6 54% | 229.5 -22% | 475.8 61% | 409.8 39% |
| Seq Read (MB/s) | 1371 | 1442 5% | 505 -63% | 507 -63% | 716 -48% | 505 -63% |
* ... menor é melhor
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance (classificar por valor) | |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| MSI GT72 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
| Fujitsu LifeBook E554 | |
| HP EliteBook 840 G1 | |
| 1280x720 Performance GPU (classificar por valor) | |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| MSI GT72 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga 12 20DK002EPB | |
| Fujitsu LifeBook E554 | |
| HP EliteBook 840 G1 | |
| 3DMark 11 Performance | 1504 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42940 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5196 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 816 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 369 pontos | |
Ajuda | ||
| StarCraft II: Heart of the Swarm | |
| 1366x768 Medium | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
| Asus Q302LA-BHI | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| 1366x768 High AA:on | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
| Asus Q302LA-BHI | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| baixo | média | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 68 | 35.1 | 23.5 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 171.9 | 58 | 31.4 | 17.6 |
| Thief (2014) | 25.3 | 15 |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | Asus Zenbook UX303UB-R4100T GeForce 940M, 6500U, Micron M600 MTFDDAK512MBF | Toshiba Satellite Radius 12 P20W-C-106 HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Acer Aspire R13 R7-372T HD Graphics 520, 6200U, 2x Hynix HFS128G39MND M.2 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -0% | -6% | -12% | -9% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 28.9 | 31.3 -8% | ||||
| Idle Minimum * (dB) | 29.3 | 31.8 -9% | 29.7 -1% | 31.5 -8% | 32.5 -11% | 31.5 -8% |
| Idle Average * (dB) | 29.3 | 31.8 -9% | 29.8 -2% | 31.5 -8% | 32.6 -11% | 31.5 -8% |
| Idle Maximum * (dB) | 29.3 | 34.8 -19% | 30 -2% | 31.5 -8% | 32.6 -11% | 31.7 -8% |
| Load Average * (dB) | 33.1 | 34.8 -5% | 32 3% | 35.9 -8% | 41 -24% | 39.7 -20% |
| Load Maximum * (dB) | 38.8 | 34.8 10% | 38.5 1% | 38.2 2% | 41 -6% | 39.4 -2% |
* ... menor é melhor
Barulho
| Ocioso |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB |
| Carga |
| 33.1 / 38.8 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distância) ruído ambiente: 28.9 dB(A) | ||
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é 36.4 °C / 98 F, em comparação com a média de 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F para os dispositivos da classe Subnotebook.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.1 °C / 117 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 55.4 °C / 132 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.5 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.6 °C / 96.1 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-7.4 °C / -13.3 F).
(-) A temperatura máxima no lado superior é 47.1 °C / 117 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 55.4 °C / 132 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.5 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (35.6 °C / 96.1 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-7.4 °C / -13.3 F).
Consumo de energia
| desligado | 0.14 / 1.9 Watt |
| Ocioso | 9 / 12.8 / 16.8 Watt |
| Carga |
35.7 / 39.3 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook UX303UB-R4100T GeForce 940M, 6500U, Micron M600 MTFDDAK512MBF | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB HD Graphics 520, 6300U, Samsung MZFLV128 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | 55% | 55% | 17% | 42% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 9 | 6.8 24% | 3.4 62% | 1.7 81% | 3.2 64% | 4.4 51% |
| Idle Average * (Watt) | 12.8 | 10 22% | 6.7 48% | 5.3 59% | 7.6 41% | 9 30% |
| Idle Maximum * (Watt) | 16.8 | 10.5 37% | 7.5 55% | 6 64% | 8 52% | 10.7 36% |
| Load Average * (Watt) | 35.7 | 30.2 15% | 14.6 59% | 18.5 48% | 47 -32% | 19.6 45% |
| Load Maximum * (Watt) | 39.3 | 33.6 15% | 18.4 53% | 29.3 25% | 55 -40% | 19.9 49% |
* ... menor é melhor
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 45 Wh | Dell XPS 13 9350 WQXGA 56 Wh | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 66 Wh | HP EliteBook Folio 1020 G1 36 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz 40 Wh | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 46% | 77% | 80% | 141% | 87% | |
| Reader / Idle (h) | 7.3 | 10.1 38% | 14.1 93% | 11 51% | 23.5 222% | 16.6 127% |
| WiFi v1.3 (h) | 3.8 | 5.2 37% | 6.7 76% | 6.9 82% | 7.6 100% | 6.8 79% |
| Load (h) | 1.3 | 2.1 62% | 2.1 62% | 2.7 108% | 2.6 100% | 2 54% |
Pro
+ Teclas iluminadas individualmente com opções de 16,8 milhões de cores por tecla
+ Opções de tela QHD e 4K com cobertura sRGB plena
+ Bom desempenho sob uso intenso; sem afogamentos
+ Desempenho pleno da CPU e GPU com energia da bateria
+ USB Tipo-C ger. 2 com suporte para Thunderbolt 3
+ Chassi quase completamente metálico; qualidade de construção forte
+ Design fino, leve e afiado
+ Retro iluminação muito brilhante; sem PWM
+ Silencioso sob uso rotineiro
+ Fácil acesso ao interior
+ SSD NVMe
Contra
- Sem opção mate; tela táctil obrigatória
- Duração média da bateria; alto consumo de energia
- Teclas leves; deslocamento curto
- Tempo de resposta White to Black lento
- RAM não expansível; sem DDR4
- As ventoinhas do sistema estão sempre ativas
- Apenas uma porta USB Type-C
- Taxas de escritura média do SSD
- Marco amplo da tela
- Sem leitor SD
O Blade Stealth injeta uma grande da essência do estilo Razer no mercado de subportáteis ultrafinos. Tudo sobre ele desenterra faz com que o produzir de Ultrabooks "normais" de fabricantes como a Lenovo ou Dell, sintam inveja. Além de tudo isto, o Razer conseguiu trazer teclas iluminadas individualmente para uma categoria de portáteis que a maioria dos outros fabricantes provavelmente nunca lance.
Olhe além da estética polida e você obtém um chassi de qualidade e corresponde ao que os fabricantes veteranos oferecem neste tamanho de tela. A própria tela está uma liga própria, dado que fornece uma retro iluminação mais brilhante e com cores mais profundas que todos seus concorrentes atuais no mercado. O anterior faz com que o portátil seja muito mais fácil de usar em exteriores enquanto o último será apreciado pelos artistas digitais profissionais.
O que está evitando que ele seja u Ultrabook indispensável para possuir é a duração média da bateria e o retorno do teclado. Alternativas de 12 e 13 polegadas atuais no mercado, podem superar facilmente o Blade Stealth com uma carga. O deslocamento das teclas é muito curto e a sensibilidade táctil muito leve e isso pode tornar mais difícil a transição para os usuários de desktop. Achamos que o XPS 13, MacBook 12, e Yoga 900 são más fáceis de usar por este motivo.
No que diz respeito ao desempenho, n[os apreciamos o fato de que o subsistema não irá se afogar quando seja submetido a uso intenso e não reduzirá artificialmente o desempenho da CPU ou GPU ao rodar com a energia da bateria. No entanto, você somente pode obter tanto de um processador dual-core ULV, portanto, os usuários que tendem usar multitarefas exigentes, trabalhos de edições no Photoshop, na bela tela, ansiarão um pouco mais de poder de hardware.
Fora algumas desvantagens, o preço inicial de menos de $1000 faz com que o Blade Stealth seja surpreendentemente competitivo no espaço dos subportáteis. De fato, recomendaríamos o mais econômico SKU QHD apenas para aliviar os inevitáveis problemas de dimensionamento e apara conseguir durações mais longas que o da nosso unidade de tese SKU 4K. Uma cobertura AdobeRGB muito alta do SKU 4K é um exagero para aplicações básicas, como o processamento de textos, navegação, e jogos leves.
O mais recente subportátil Razer oferece um par de recursos de hardware exclusivos, que não são encontrados em nenhum outro aparelho deste tamanho. É uma alternativa respeitável para o que está disponível atualmente com um design mais elegante e mais agressivo.
Esta é uma versão reduzida da análise original. Você pode ler a análise completa em inglês aqui.
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U
- 03/03/2016 v5 (old)
Allen Ngo
Subnotebook - Médio equilibrado
Price comparison
