Conclusão - As preferências pessoais são o fator decisivo
Com o lançamento do Honor Magic8 Pro na Europa, a marca está dando o próximo passo na classe premium e apresentando seu novo modelo principal pela primeira vez em Londres. O evento ofereceu a oportunidade de conhecer o dispositivo além das folhas de dados e especificações, em uma comparação direta com o atual benchmark de câmera, o Vivo X300 Pro.
Após um curto período de tempo, fica claro que o Honor está claramente voltado para usuários que valorizam fotos atraentes, brilhantes e que se adequam às mídias sociais. O Magic8 Pro encena cenas de maneira viva e com alto contraste, às vezes quase suave demais, um estilo que agrada a muitos, mas que parece menos purista. A Vivo contrapõe isso com uma estética de imagem mais natural e clássica que atrai principalmente os amantes da reprodução realista de cores.
No geral, o Magic8 Pro oferece um desempenho impressionante e mostra que o Honor finalmente chegou ao segmento premium. Aqueles que desejam compartilhar suas fotos sem muito pós-processamento estarão bem servidos aqui, enquanto o Vivo X300 Pro continua sendo a alternativa um pouco mais profissional e discreta.
Índice
- Conclusão - As preferências pessoais são o fator decisivo
- Especificações da câmera
- Câmera principal - O smartphone da Vivo tem melhor desempenho em condições de pouca luz
- Zoom - Ótica de periscópio com sensores grandes
- Ultra grande angular e macro - conceitos diferentes
- Câmera frontal - o X300 Pro oferece autofoco
O Honor Magic8 Pro está sendo lançado no mercado europeu e comemorando sua estreia (relatamos) na capital do Reino Unido - Londres. Estivemos lá e aproveitamos a oportunidade para comparar a câmera do Magic8 Pro com a do Vivo X300 Pro(compre aqui na Amazon), o smartphone com a melhor classificação de câmera em nosso banco de dados no momento.
Todas as fotos foram tiradas pelo autor e estão com marca d'água, o que ambos os fabricantes oferecem como opção nas configurações. Isso proporciona uma melhor visão geral e também fornece informações adicionais sobre as fotos.
Especificações da câmera
| Honor Magic8 Pro Vivo X300 Pro | |
|---|---|
| Câmera principal 50 MPix, sensor desconhecido Tamanho do sensor: 1/1.3" Abertura: f/1.6 Distância focal: 23 mm OIS, CIPA 5.5 Proporções de aspecto: 4:3, 16:9, 1:1, Full 50 MPix, sensor Sony LYT-828 Tamanho do sensor: 1/1.28" Abertura: f/1.57 Distância focal: 24 mm Gimbal OIS, CIPA 5.5 Proporções de aspecto: 4:3, 16:9, 1:1, Total | |
| Ultra grande angular 50 MPix, sensor desconhecido Função macro Tamanho do sensor: desconhecido Abertura: f/2.0 Distância focal: 12 mm 50 MPix, sensor Samsung JN1 - Tamanho do sensor: 1/2.76" Abertura: f/2.0 Distância focal: 15 mm | |
| Lente telefoto 200 MPix, sensor desconhecido - Tamanho do sensor: 1/1.4" Abertura: f/2.6 Distância focal: 85 mm OIS, CIPA 5.5 200 MPix, sensor Samsung HPB Função macro Tamanho do sensor: 1/1.4" Abertura: f/2.7 Distância focal: 85 mm OIS, CIPA 5.5 | |
| Modo Pro Ajustável manualmente: método de medição, ISO, velocidade do obturador, compensação de exposição, foco (AF-S, AF-C, MF), equilíbrio de branco, bloqueio de foco automático Histograma opcional Atraso do obturador (2 / 5 / 10 seg.) Formatos: JPG, JPG-L, RAW Ajustável manualmente: método de medição, ISO, velocidade do obturador, compensação de exposição, foco (AF, MF), balanço de branco, bloqueio de foco automático Histograma opcional Atraso do obturador (2 / 5 / 10 seg.) Formatos: JPG, RAW, SuperRAW Disparo com intervalo Variação de exposição | |
| Câmera frontal 50 MPix, sensor desconhecido Abertura: f/2.0 Distância focal: 21 / 25 mm Foco fixo Pixel binning 50 MPix, sensor Samsung JN1 Abertura: f/2.0 Distância focal: 20 / 24 mm Autofoco Pixel binning |
Câmera principal - O smartphone da Vivo tem melhor desempenho em condições de pouca luz
O Vivo X300 Pro tem um sensor ligeiramente maior e uma abertura maior, portanto, deve ser um pouco mais rápido do ponto de vista técnico. Com uma distância focal de 23 mm, a Magic8 Pro é um pouco mais grande angular. No entanto, isso também pode ser ajustado nas configurações: 28 e 35 mm também estão disponíveis. Isso não é possível com a Vivo; em vez disso, o senhor pode mudar de 24 para 36 mm tocando na seleção do nível de zoom.
O tempo em Londres estava nublado, o que o X300 Pro captura um pouco melhor, pois as imagens geralmente não são tão iluminadas. No entanto, teríamos preferido que fosse um pouco mais brilhante. O site Honor adota a abordagem oposta e ilumina a imagem significativamente para sugerir um intervalo dinâmico maior. Aqui, teríamos preferido uma foto um pouco mais escura. Infelizmente, a compensação de exposição só pode ser ajustada no modo Pro em ambos os smartphones, e mesmo assim não é salva permanentemente.
Em geral, achamos que as fotos tiradas com o X300 Pro são mais autênticas e naturais. Entretanto, as fotos tiradas com o Magic8 Pro provavelmente serão mais adequadas para a mídia social. Devido ao equilíbrio de cores e brilho muito diferente, isso continua sendo uma questão de gosto, já que os dois concorrentes são muito próximos.
Pouca luz com a câmera principal
À noite, o Vivo X300 Pro se beneficia de seu hardware mais sensível à luz e oferece melhor qualidade de imagem, o que é particularmente evidente nos detalhes finos, como as árvores na costa (1ª imagem) ou o corrimão da ponte (2ª imagem).
No entanto, ambos capturam bem a atmosfera, com o Magic8 Pro oferecendo uma aparência um pouco mais quente.
Zoom - Ótica de periscópio com sensores grandes
À primeira vista, o zoom do periscópio nos dois smartphones é muito semelhante: ambos usam um sensor idêntico de 200 MPix com uma distância focal de 85 mm e estabilização óptica de imagem. Nominalmente, o Magic8 Pro é um pouco mais rápido com uma abertura de f/2,6, enquanto o X300 Pro tem uma função macro. Ambos oferecem uma ampliação máxima de 100x com suporte opcional de IA.
Os dois smartphones produzem imagens detalhadas em um nível alto (para smartphones) e contam com um visor semelhante ao da lente principal. O Vivo tem um pouco mais de contraste e escuridão, mas também é melhor na captura de detalhes em distâncias focais longas. No entanto, com o zoom digital 2x, que ainda usa o sensor principal, o Magic8 Pro captura mais detalhes.
Faixa de zoom Honor Magic8 Pro: 23 - 2300 mm
Alcance do zoom Vivo X300 Pro: 24 - 2428 mm
Zoom no escuro
No escuro, a impressão obtida à luz do dia continua. As fotos tiradas com a X300 Pro parecem mais naturais e a iluminação é mais equilibrada do que com a Magic8 Pro. Esta última também usa um brilho mais forte e uma imagem mais quente da cena.
Ultra grande angular e macro - conceitos diferentes
O sensor ultra grande angular do Honor Magic8 Pro também serve como uma lente macro e, com sua distância focal de 12 mm, pode capturar uma seção maior do que o Vivo X300 Pro (15 mm, sem macro).
O desfoque nas bordas é um pouco mais pronunciado no smartphone Honor, mas permanece dentro dos limites normais. Em termos de qualidade de imagem, no entanto, mais uma vez vemos que a Vivo tem uma pequena vantagem.
Macro
A funcionalidade macro é regulada de forma diferente pelos dois fabricantes. Enquanto o Honor usa uma lente ultra grande angular, a Vivo oferece uma lente macro teleobjetiva. Isso oferece diferentes vantagens e desvantagens no uso diário. A Magic8 Pro pode se aproximar muito do objeto (2,5 cm), enquanto a X300 Pro exige uma distância mínima maior (aprox. 20 cm), mas também pode capturar objetos a uma distância maior. Ela também oferece foco manual e ajuste do nível de bokeh.
Portanto, as possibilidades são maiores com a Vivo, mas a cor e a nitidez são melhores com a Magic8 Pro.
Câmera frontal - o X300 Pro oferece autofoco
A parte frontal de ambas as câmeras também tem uma configuração semelhante em muitos aspectos. As únicas diferenças são a distância focal e o foco automático. Enquanto o X300 Pro tem um, o Magic8 Pro usa seu sensor de profundidade 3D para essa finalidade, que prefere focar em rostos.
A Magic8 Pro tem a vantagem aqui, pois a imagem é significativamente mais clara, enquanto a X300 Pro carece de um pouco de contraste.
