Notebookcheck Logo
Teaser
ⓘ Daniel Schmidt

Um confronto na China: Vivo X300 Pro vs. Xiaomi 17 Ultra em uma análise comparativa de câmeras

O Vivo X300 Pro nos impressionou em nosso teste com sua excelente configuração de câmera, mas o Xiaomi 17 Ultra está entrando na briga com um kit tecnicamente promissor. Colocamos os sensores à prova na China e descobrimos qual smartphone tira as melhores fotos.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduzido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Camera Smartphone

Veredicto - O Xiaomi 17 Ultra realmente se destaca

O Xiaomi 17 Ultra possui uma configuração de câmera impressionante para um smartphone, mesmo no papel, e isso é ainda mais ressaltado pelos seus excelentes resultados em nosso teste de comparação.

No entanto, o Vivo X300 Pro também tem muito a oferecer e, embora não possa se igualar ao Xiaomi em todos os aspectos, ele produz uma composição de imagem mais equilibrada à luz do dia. Pelo menos ao usar as configurações padrão. Aqueles que não se importam em gastar tempo para ajustar a exposição no 17 Ultra podem melhorar visivelmente seus resultados ainda mais.

As áreas em que vemos o X300 Pro claramente à frente são, acima de tudo, a qualidade da imagem na faixa de zoom digital e a estabilização da imagem em distâncias focais longas. Além disso, o Vivo X300 Ultra, um smartphone com câmera tecnicamente ainda melhor, deverá ser apresentado em breve.

Mesmo antes do lançamento global do Xiaomi 17 Ultrafomos convidados pela Xiaomi a ir à China para saber mais sobre a tecnologia por trás desse smartphone premium (veja nosso relatório) e aproveitamos a oportunidade para fazer uma comparação de câmera com o Vivo X300 Pro. Usamos as cidades de Pequim e Chongqing como nossos objetos de estudo.

Todas as fotos foram tiradas pelo autor e apresentam uma marca d'água, que ambos os fabricantes oferecem como opção nas configurações. Isso proporciona uma visão geral mais clara e também oferece informações adicionais sobre as fotos.

Especificações da câmera

Xiaomi 17 Ultra Vivo X300 Pro
Câmera principal 50 MP, sensor OmniVision Light Fusion 1050L
Tamanho do sensor: 1"
Abertura: f/1.67
Distância focal: 23 mm
OIS, Leica APO Summilux, LOFIC
Proporções de aspecto: 4:3, 16:9, 1:1, Full, 21:9
50 MP, sensor Sony LYT-828
Tamanho do sensor: 1/1.28"
Abertura: f/1.57
Distância focal: 24 mm
Gimbal OIS, CIPA 5.5
Proporções de aspecto: 4:3, 16:9, 1:1, Total
Ultragrande angular 50 MP, sensor Samsung JN5
Função macro (5 cm)
Tamanho do sensor: 1/2.75"
Abertura: f/2.2
Distância focal: 14 mm
50 MP, sensor Samsung JN1
-
Tamanho do sensor: 1/2.76"
Abertura: f/2.0
Distância focal: 15 mm
Lente telefoto 200 MP, sensor Samsung HPE
Função macro (30 cm)
Tamanho do sensor: 1/1.4"
Abertura: f/2.39 - f/2.96
Distância focal: 75 - 100 mm
OIS
200 MP, sensor Samsung HPB
Função macro
Tamanho do sensor: 1/1.4"
Abertura: f/2.7
Distância focal: 85 mm
OIS, CIPA 5.5
Modo Pro Ajustável manualmente: modo de medição, ISO, velocidade do obturador, compensação de exposição, foco (AF, MF), balanço de branco, bloqueio de foco automático
Histograma opcional
Atraso do obturador (3 / 5 / 10 seg.)
Formatos: JPG, RAW, URAW
Timed burst
Ajustável manualmente: Modo de medição, ISO, velocidade do obturador, compensação de exposição, foco (AF, MF), balanço de branco, bloqueio de autofoco
Histograma opcional
Atraso do obturador (2 / 5 / 10 seg.)
Formatos: JPG, RAW, SuperRAW
Disparo com intervalo
Variação de exposição
Câmera frontal 50 MP, sensor OmniVision OV50M
Abertura: f/2.2
Distância focal: 21 / 26 mm
Autofoco
Pixel binning
50 MP, sensor Samsung JN1
Abertura: f/2.0
Distância focal: 20 / 24 mm
Autofoco
Pixel binning

Câmera principal - Um sensor maior nem sempre é melhor

O Xiaomi 17 Ultra possui um grande sensor de 1 polegada, enquanto o sensor do Vivo X300 Pro é menor, mas tem uma abertura mais ampla e oferece estabilização de imagem gimbal e CIPA 5.5.

A distância focal é um pouco maior, 23 mm, na Xiaomi, enquanto a Vivo usa 24 mm. Ambos permitem outras distâncias focais padrão para a lente principal por meio do zoom no sensor, desde que o binning de pixels esteja ativo. Elas podem ser facilmente alteradas para o fator de zoom padrão no aplicativo da câmera com um simples toque, mas na Xiaomi elas também podem ser fixadas nas configurações. O 17 Ultra oferece uma opção entre 23, 28 e 35 mm, enquanto o X300 Pro oferece 24 ou 36 mm.

Os resultados variam consideravelmente. Especialmente à luz do dia, achamos que o equilíbrio de cores da X300 Pro é mais bem-sucedido, já que a 17 Ultra geralmente ilumina o objeto de forma significativa. No escuro e com pouca luz, no entanto, o smartphone da Xiaomi realmente se destaca, fornecendo uma imagem mais equilibrada e com mais detalhes. O Vivo tende um pouco à superexposição aqui, tentando aumentar artificialmente a faixa dinâmica.

Embora geralmente reduzíssemos um pouco o valor da exposição no 17 Ultra (-0,3 a -0,6 EV), recomendamos que o senhor faça isso no smartphone da Vivo, principalmente para ambientes escuros. Ambos podem salvar as configurações permanentemente, embora o Vivo só possa fazer isso no modo Pro.

Zoom - O Xiaomi 17 Ultra é uma verdadeira potência quando se trata de desempenho visual

Quando se trata de zoom, ambos contam com lentes de periscópio comparativamente rápidas. No entanto, graças ao seu zoom mecânico (leia mais sobre isso aqui), o Xiaomi 17 Ultra oferece uma gama maior de opções nesse sentido.

À luz do dia, o Vivo X300 Pro oferece uma reprodução de cores mais convincente; aqui também, recomendamos novamente que o senhor reduza um pouco a exposição no smartphone da Xiaomi. À noite, no entanto, o 17 Ultra impressiona com uma excelente reprodução de cores e, acima de tudo, consegue reproduzir diferentes condições de iluminação com muita naturalidade, sem que áreas individuais da imagem fiquem superexpostas ou até mesmo queimadas. A Vivo, por outro lado, às vezes exibe cores saturadas demais ao aplicar zoom no escuro, fazendo com que a imagem pareça menos harmoniosa.

No entanto, no domínio digital, a X300 Pro recupera o terreno, oferecendo uma qualidade de imagem ligeiramente mais nítida, especialmente em distâncias focais longas, e a estabilização é visivelmente mais suave.

Zoomstrecke Vivo X300 Pro (85 - 2428 mm)

Zoomestrecke Xiaomi 17 Ultra (75 - 2313 mm)

Ultra grande angular e macro - a Xiaomi oferece mais opções

Quando se trata de fotografia ultra grande angular, o resultado é claro pela primeira vez: o Xiaomi 17 Ultra é claramente superior aqui. À luz do dia, as fotos revelam mais detalhes e, à noite, em particular, o smartphone da Xiaomi está em uma liga própria.

Para fotografia macro, o 17 Ultra oferece maior versatilidade com uma configuração de lente dupla e pode usar as lentes telefoto e ultra grande angular para close-ups. Aqui, também, vemos o telefone da Xiaomi como tendo a vantagem.

Macro
Macro
Macro
Macro
Macro
Macro
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Um confronto na China: Vivo X300 Pro vs. Xiaomi 17 Ultra em uma análise comparativa de câmeras
Daniel Schmidt, 2026-03-18 (Update: 2026-03-18)