Notebookcheck

Debute do ScreenPad 2.0: Breve Análise do Portátil Asus VivoBook S15 S532FL

Um conto de duas telas. A segunda aposta da Asus em uma tela táctil híbrida é a cabeça e os ombros acima da primeira geração do ScreenPad no ZenBook Pro 15 UX580 do ano passado, em termos de usabilidade e qualidade de tela. Alguns obstáculos permanecem, incluindo o impacto na duração da bateria, sobreposição mate granulada e ângulos de visão ruins.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzido por Ricardo Soto),
Asus VivoBook S15 S532F (VivoBook S15 S532 Serie)
Processador
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Placa gráfica
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Análises do: 1519 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 419.72, Optimus
Memória
8192 MB 
, 4 GB soldered + 4 GB Samsung DDR4-2666 (1x SODIMM), 1200 MHz, 17-17-17-39
Pantalha
15.6 polegadas 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, LGD0563, Brilhante: não
placa mãe
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco rígido
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, 256 GB 
Placa de Som
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexões
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Conexões Audio: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD reader
Funcionamento em rede
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 18 x 357.2 x 230.3
Bateria
42 Wh Lítio-Polímero, 3-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Câmara
Webcam: 720p
Câmera Primária: 0.9 MPix
Características adicionais
Alto falantes: Stereo, Teclado: Chiclet, Iluminação do Teclado: sim, ScreenPad 2.0, Asus E-Service, McAfee LiveSafe, 12 Meses Garantia
peso
1.8 kg, Suprimento de energia: 325 g
Preço
800 USD
Nota: O fabricante pode utilizar componentes de diferentes fornecedores, incluindo painéis de visualização, drives ou memórias com especificações semelhantes.

 

363.4 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.8 kg359.7 mm 248.8 mm 19.6 mm 2.1 kg361 mm 243 mm 18 mm 1.8 kg358.8 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.9 kg357.2 mm 230.3 mm 18 mm 1.8 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg
Front: No connectivity
Front: No connectivity
Right: MicroSD reader, 3.5 mm combo, USB Type-C Gen. 1, USB 3.0, HDMI, AC adapter
Right: MicroSD reader, 3.5 mm combo, USB Type-C Gen. 1, USB 3.0, HDMI, AC adapter
Rear: No connectivity
Rear: No connectivity
Left: 2x USB 2.0
Left: 2x USB 2.0
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.6 MB/s ∼100% +430%
Lenovo IdeaPad S540-14API
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.8 MB/s ∼44% +134%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
71.6 MB/s ∼41% +115%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
65.6 MB/s ∼37% +97%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
34 MB/s ∼19% +2%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
33.3 MB/s ∼19%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.82 MB/s ∼100% +484%
Lenovo IdeaPad S540-14API
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88.2 MB/s ∼42% +148%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.7 MB/s ∼40% +135%
Asus ZenBook 15 UX533FD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼38% +119%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.3 MB/s ∼18% +8%
Asus VivoBook S15 S532F
  (Toshiba Exceria Pro UHS-II)
35.6 MB/s ∼17%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
651 (min: 547, max: 681) MBit/s ∼100% +7%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
638 MBit/s ∼98% +5%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼94%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
522 (min: 371, max: 601) MBit/s ∼80% -14%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
487 MBit/s ∼75% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
Intel Wireless-AC 9560
648 (min: 626, max: 667) MBit/s ∼100% +35%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Wireless-AC 9560
644 (min: 499, max: 661) MBit/s ∼99% +34%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Wireless-AC 9560
643 MBit/s ∼99% +34%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
564 MBit/s ∼87% +18%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
479 MBit/s ∼74%
258.4
cd/m²
260.6
cd/m²
243.3
cd/m²
260.1
cd/m²
262.3
cd/m²
250.2
cd/m²
235.7
cd/m²
245.6
cd/m²
233.4
cd/m²
Distribuição do brilho
LG Philips LP156WFC-SPD1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 262.3 cd/m² Médio: 250 cd/m² Minimum: 13.02 cd/m²
iluminação: 89 %
iluminação com acumulador: 262.3 cd/m²
Contraste: 610:1 (Preto: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.81 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 5.36
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.1
55.6% sRGB (Argyll 3D) 35.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
Asus VivoBook S15 S532F
LG Philips LP156WFC-SPD1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
LQ156D1, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Envy x360 15-bq102ng
Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus ZenBook 15 UX533FD
BOE07D8, IPS, 15.6, 1920x1080
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
BOE NV156FHM-N48, IPS, 15.6, 1920x1080
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
LP156WFC-SPD1, IPS LED, 15.6, 1920x1080
Response Times
-72%
-35%
-68%
-60%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.8 (12.8, 12)
52.4 (27.6, 24.8)
-111%
40 (22, 18)
-61%
45 (21, 24)
-81%
45 (23, 22)
-81%
38.8 (20.8, 18)
-56%
Response Time Black / White *
24 (14, 10)
31.6 (18, 13.6)
-32%
26 (14, 12)
-8%
37 (23, 14)
-54%
33 (18, 15)
-38%
26.8 (16, 10.8)
-12%
PWM Frequency
1000 (25)
25000 (30)
250 (90)
Screen
28%
34%
31%
19%
18%
Brightness middle
262.3
451.9
72%
221
-16%
311
19%
278
6%
262
0%
Brightness
250
414
66%
207
-17%
303
21%
271
8%
256
2%
Brightness Distribution
89
81
-9%
87
-2%
81
-9%
89
0%
90
1%
Black Level *
0.43
0.36
16%
0.15
65%
0.24
44%
0.26
40%
0.21
51%
Contrast
610
1255
106%
1473
141%
1296
112%
1069
75%
1248
105%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.81
5.62
3%
4.35
25%
5.1
12%
4.73
19%
5.8
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14.7
19.1
-30%
8.98
39%
8.91
39%
8.38
43%
14.3
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.36
2.69
50%
2.48
54%
5.17
4%
4.6
14%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
6.9
-146%
3.09
-10%
4.93
-76%
2.59
7%
2.5
11%
Gamma
2.15 102%
2.2 100%
2.23 99%
2.44 90%
2.38 92%
1.99 111%
CCT
7016 93%
6254 104%
6068 107%
7641 85%
6160 106%
6528 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35.2
71.8
104%
56
59%
58
65%
36
2%
36.6
4%
Color Space (Percent of sRGB)
55.6
98.5
77%
86
55%
88
58%
58
4%
57.6
4%
Média Total (Programa / Definições)
-22% / 13%
-1% / 23%
-19% / 16%
-21% / 7%
-8% / 10%

* ... mais pequeno é melhor

Mostrar tempos de resposta

Os tempos de resposta do visor mostram a rapidez com que o ecrã é capaz de mudar de uma cor para a outra. Tempos de resposta lentos podem levar a pós-imagens e podem fazer com que os objectos em movimento apareçam desfocados (fantasmas). Os jogadores de títulos 3D de ritmo rápido devem prestar especial atenção aos tempos de resposta rápidos.
       Tempo de resposta Preto para Branco
24 ms ... subida e caída combinadas↗ 14 ms subida
↘ 10 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.8# (mínimo) a 240# (máximo) ms. » 35 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é semelhante à média de todos os dispositivos testados (24.6# ms).
       Tempo de resposta 50% Cinza a 80% Cinza
24.8 ms ... subida e caída combinadas↗ 12.8 ms subida
↘ 12 ms caída
O ecrã mostra boas taxas de resposta nos nossos testes, mas pode ser demasiado lento para os jogadores competitivos.
Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.9# (mínimo) a 636# (máximo) ms. » 16 % de todos os dispositivos são melhores.
Isto significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (39.2# ms).

Tela cintilante / PWM (modulação de largura de pulso)

Para escurecer o ecrã, alguns cadernos de notas irão simplesmente ligar e desligar a luz de fundo em rápida sucessão - um método chamado Pulse Width Modulation (PWM) . Esta frequência de ciclo deve ser, idealmente, indetectável ao olho humano. Se essa frequência for demasiado baixa, os utilizadores com olhos sensíveis podem sentir tensão ou dores de cabeça ou mesmo reparar na cintilação total.
Cintilação da tela / PWM não detectada

Em comparação: 51 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para diminuir a luminosidade do ecrã. Se o PWM foi detectado, foi medida uma média de #18037 (mínimo: 5# - máximo: #2500000##) Hz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø502 (489.9-680.49)
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø704 (683.27-815.1)
Acer Aspire 5 A515-52G-723L GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø470 (467.49-492.88)
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø588 (570.26-651.27)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
191 Points ∼85% +14%
Média Intel Core i7-8565U
  (138 - 193, n=50)
172 Points ∼77% +2%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% +2%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼75% 0%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
168 Points ∼75%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼65% -13%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
146 Points ∼65% -13%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼65% -14%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
136 Points ∼61% -19%
CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U
815 Points ∼19% +20%
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H
769 Points ∼18% +13%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U
680 Points ∼16%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U
675 (min: 643.4, max: 674.64) Points ∼15% -1%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U
654 Points ∼15% -4%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Core i7-8550U
651 Points ∼15% -4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% -10%
Média Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=51)
610 Points ∼14% -10%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -50%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
680 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
103.75 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Ajuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼42% +54%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4204 Points ∼32% +19%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3527 Points ∼27%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3475 Points ∼27% -1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3315 Points ∼26% -6%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3033 Points ∼23% -14%
Productivity
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼69% +11%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7212 Points ∼69% +11%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6879 Points ∼66% +6%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6505 Points ∼62% 0%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6486 Points ∼62%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6236 Points ∼60% -4%
Essentials
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
9291 Points ∼81% +10%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼78% +6%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
8471 Points ∼74%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼72% -3%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8233 Points ∼72% -3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
6710 Points ∼59% -21%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼62% +22%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4443 Points ∼55% +7%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4236 Points ∼52% +2%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4148 Points ∼51%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4072 Points ∼50% -2%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3711 Points ∼46% -11%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5381 Points ∼82% +9%
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5272 Points ∼80% +7%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5110 Points ∼78% +3%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
5025 Points ∼76% +2%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4946 Points ∼75%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼70% -7%
Home Score Accelerated v2
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4220 Points ∼69% +18%
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4052 Points ∼67% +13%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼63% +7%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027
3620 Points ∼59% +1%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3615 Points ∼59% +1%
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3575 Points ∼59%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3575 pontos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4946 pontos
Ajuda
Asus VivoBook S15 S532F
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
AS SSD
71%
1%
102%
34%
Copy Game MB/s
1196.12
1119.94
-6%
370.35
-69%
684.39
-43%
Copy Program MB/s
774.94
515.14
-34%
167.2
-78%
334.61
-57%
Copy ISO MB/s
1093.22
2576.73
136%
700.22
-36%
1312.95
20%
Score Total
1821
4507
148%
2488
37%
4771
162%
3291
81%
Score Write
678
2059
204%
552
-19%
1581
133%
1437
112%
Score Read
761
1616
112%
1314
73%
2125
179%
1233
62%
Access Time Write *
0.025
0.044
-76%
0.046
-84%
0.039
-56%
0.028
-12%
Access Time Read *
0.073
0.061
16%
0.077
-5%
0.042
42%
0.077
-5%
4K-64 Write
453.18
1814.74
300%
338.56
-25%
1281.75
183%
1186.21
162%
4K-64 Read
604.92
1453.01
140%
1024.83
69%
1823.43
201%
1034.43
71%
4K Write
149.72
94.4
-37%
81.91
-45%
99.81
-33%
127.16
-15%
4K Read
41.52
30.73
-26%
42.97
3%
54.26
31%
42.56
3%
Seq Write
752.41
1500.4
99%
1318.2
75%
1990.72
165%
1236.86
64%
Seq Read
1146.57
1319.61
15%
2464.71
115%
2468.59
115%
1557.17
36%

* ... mais pequeno é melhor

WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1728 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 662.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 410.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 460.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1085 MB/s
CDM 5 Write Seq: 969.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 149.9 MB/s
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3565 Points ∼24% +221%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
1147 Points ∼8% +3%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1138 Points ∼8% +2%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1111 Points ∼7%
Média NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=15)
1067 Points ∼7% -4%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
649 Points ∼4% -42%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
349 Points ∼2% -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9536 Points ∼23% +157%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
7374 Points ∼18% +99%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
5622 Points ∼14% +52%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% +12%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3726 Points ∼9% +1%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3705 Points ∼9%
Média NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=22)
3529 Points ∼9% -5%
Acer Swift 3 SF314-55G-768V
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2977 Points ∼7% -20%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, i7-8565U
2729 Points ∼7% -26%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2347 Points ∼6% -37%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2310 Points ∼6% -38%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1216 Points ∼3% -67%
1920x1080 Fire Strike Score
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
8075 Points ∼27% +144%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
6688 Points ∼23% +102%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
5209 Points ∼18% +57%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
3651 Points ∼12% +10%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3377 Points ∼11% +2%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3308 Points ∼11%
Média NVIDIA GeForce MX250
  (2737 - 3567, n=21)
3190 Points ∼11% -4%
Acer Swift 3 SF314-55G-768V
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
2762 Points ∼9% -17%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, i7-8565U
2476 Points ∼8% -25%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2212 Points ∼7% -33%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2123 Points ∼7% -36%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1112 Points ∼4% -66%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
8450 Points ∼37% +94%
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7595 Points ∼34% +74%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
6774 Points ∼30% +55%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼20% +3%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4394 Points ∼19% +1%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4357 Points ∼19%
Média NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=21)
4251 Points ∼19% -2%
Acer Swift 3 SF314-55G-768V
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3902 Points ∼17% -10%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, i7-8565U
3816 Points ∼17% -12%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2940 Points ∼13% -33%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
2683 Points ∼12% -38%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1862 Points ∼8% -57%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1524 Points ∼7% -65%
1280x720 Performance GPU
HP Omen 15-dc1020ng
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13447 Points ∼26% +183%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK
9032 Points ∼18% +90%
Asus ZenBook 15 UX533FD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U
7016 Points ∼14% +48%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
4905 Points ∼10% +3%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% +1%
Asus VivoBook S15 S532F
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4756 Points ∼9%
Média NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=21)
4420 Points ∼9% -7%
Acer Swift 3 SF314-55G-768V
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3593 Points ∼7% -24%
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE
NVIDIA GeForce MX230, i7-8565U
3582 Points ∼7% -25%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, R5 2500U
3549 Points ∼7% -25%
HP Pavilion 15-cs0003ng
NVIDIA GeForce MX130, i5-8250U
2895 Points ∼6% -39%
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1911 Points ∼4% -60%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1734 Points ∼3% -64%
3DMark 11 Performance
4946 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12992 pontos
3DMark Fire Strike Score
3308 pontos
3DMark Time Spy Score
1223 pontos
Ajuda
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Omen 15-dc1020ng
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.2 fps ∼100% +226%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
42.6 fps ∼68% +123%
Asus ZenBook 15 UX533FD
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
41 fps ∼66% +115%
Razer Blade Stealth i7-8565U
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
22.6 fps ∼36% +18%
Asus GL552VW-DK725T
Intel Core i7-6700HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M
21.3 fps ∼34% +12%
Média NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=20)
20.1 fps ∼32% +5%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
19.1 fps ∼31%
Lenovo IdeaPad S540-14API
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
15 fps ∼24% -21%
Lenovo Yoga 530-14ARR-81H9000VGE
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
13.3 fps ∼21% -30%
010203040Tooltip
: Ø33.4 (11-37)
baixo média alto ultra
BioShock Infinite (2013) 191.8 109.2 88.3 33.7 fps
The Witcher 3 (2015) 66.9 36.8 19.1 10.7 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 24 7 fps
Asus VivoBook S15 S532F
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i9-8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus ZenBook 15 UX533FD
GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Noise
-3%
-2%
-3%
-5%
-4%
apagado / ambiente *
28
28.2
-1%
30.13
-8%
30.3
-8%
30.5
-9%
29.9
-7%
Idle Minimum *
28
28.5
-2%
30.13
-8%
30.3
-8%
30.5
-9%
29.9
-7%
Idle Average *
28
28.6
-2%
30.13
-8%
30.3
-8%
30.5
-9%
29.9
-7%
Idle Maximum *
30
28.8
4%
30.13
-0%
30.3
-1%
30.5
-2%
29.9
-0%
Load Average *
41.4
36.2
13%
38.8
6%
39.3
5%
40.8
1%
41.7
-1%
Witcher 3 ultra *
41.5
47.6
-15%
Load Maximum *
41.5
47.6
-15%
38.8
7%
39.6
5%
41.8
-1%
41.7
-0%

* ... mais pequeno é melhor

Barulho

Ocioso
28 / 28 / 30 dB
Carga
41.4 / 41.5 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distância)   ruído ambiente: 28 dB(A)
 31.2 °C45.4 °C38.2 °C 
 29.2 °C39 °C36.2 °C 
 29 °C28.4 °C30.6 °C 
Máximo: 45.4 °C
Médio: 34.1 °C
40.6 °C40.4 °C32 °C
36.2 °C40.8 °C29.8 °C
30 °C30.4 °C29.4 °C
Máximo: 40.8 °C
Médio: 34.4 °C
alimentação elétrica  46.4 °C | Temperatura do quarto 22.4 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) A temperatura média para o lado superior sob carga máxima é #34.1 °C / ##93# F, em comparação com a média de #31# °C / ##88# F para os dispositivos da classe #Multimedia#.
(-) A temperatura máxima no lado superior é #45.4# °C / ##114## F, em comparação com a média de #36.6# °C / #98## F, variando entre #21.1# e #71# °C para a classe #Multimedia#.
(±) O fundo aquece até um máximo de #40.8 °C / ##105## F, em comparação com a média de #38.9# °C / ##102# F
(+) Na utilização em modo inactivo, a temperatura média para o lado superior é 28.6 °C / ##83# F, em comparação com a média do dispositivo #31# °C / ##88# F.
(±) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 35.6 °C / #96# F, em comparação com a média do dispositivo de #31# °C / ##88# F.
(+) Os apoios de palma e o touchpad estão a atingir a temperatura máxima da pele (#32# °C / ##89.6## F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área de palmeiras de dispositivos semelhantes era 29 °C / #84.2## F (#-3# °C / #-5.4# F).
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204443.12539.940.23138.638.5404039.25037.437.76336.9378037.336.110035.236.61253440.816033.75420033.258.625031.860.131531.661.340031.263.250030.766.763030.668.380029.672.2100029.468.912502965.8160028.764.2200028.667.8250028.459.5315028.259.5400028.364.150002866.7630027.863.7800027.864.81000027.968.51250027.770.11600027.675.5SPL4178.7N4.145.6median 29median 64.2Delta1.83.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus VivoBook S15 S532FApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frequência (as caixas de verificação podem ser assinaladas e desmarcadas para comparar dispositivos)
Asus VivoBook S15 S532F análise de áudio

(±) | a altura do altifalante é média mas boa (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #12.3#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#11.9#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #3.2#% de distância da mediana
(±) | a linearidade das frequências médias é média (#8% delta em relação à frequência anterior)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2.5#% de distância da mediana
(±) | a linearidade das frequências elevadas é média (#9.4#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som total é média (#16.5#% de diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 28% of all devices tested in this class were better, 9% semelhante, 63% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 18%, o pior era 41##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 21% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhante, 73% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio

(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (#### value### dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | baixo reduzido - em média #11.3#% inferior à mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (#14.2#% delta para prev. frequência)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | frequências médias equilibradas - apenas #2.4#% de distância da mediana
(+) | as frequências médias são lineares (#5.5#% delta para prevenir frequência)
Frequências elevadas 2 - 16 kHz
(+) | frequências altas equilibradas - apenas #2#% de distância da mediana
(+) | as frequências altas são lineares (#4.5#% delta à frequência anterior)
Globalmente 100 - 16.000 Hz
(+) | som total é linear (#9.3#% diferença em relação à mediana)
Em comparação com a mesma classe
» 2% of all devices tested in this class were better, 1% semelhante, 97% pior
» O melhor tinha um delta de 8#%, a média era 20%, o pior era 50##%
Em comparação com todos os dispositivos testados
» 1% de todos os dispositivos testados foram melhores, 0% semelhante, 98% pior
» O melhor tinha um delta de 3#%, a média era 21%, o pior era 65##%

Consumo de energia
desligadodarklight 0.36 / 4.2 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 10.3 / 10.5 Watt
Carga midlight 69.1 / 88 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 15.6
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-44%
31%
8%
14%
23%
Idle Minimum *
6
7.1
-18%
4.8
20%
3.7
38%
2.7
55%
4.4
27%
Idle Average *
10.3
13.6
-32%
7
32%
8
22%
8
22%
6.9
33%
Idle Maximum *
10.5
14.1
-34%
9.5
10%
9.8
7%
10.6
-1%
9.9
6%
Load Average *
69.1
103.9
-50%
40.8
41%
85
-23%
74
-7%
55
20%
Witcher 3 ultra *
57.8
103
-78%
Load Maximum *
88
130.9
-49%
44.3
50%
92.4
-5%
89
-1%
63.4
28%

* ... mais pequeno é melhor

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
10h 55min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 06min
Carga (máximo brilho)
1h 26min
Asus VivoBook S15 S532F
i7-8565U, GeForce MX250, 42 Wh
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh
HP Envy x360 15-bq102ng
R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 79 Wh
Asus ZenBook 15 UX533FD
i7-8565U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 73 Wh
Acer Aspire 5 A515-52G-723L
i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
i5-8550U, GeForce MX150, 42 Wh
Tempo de utilização da bateria
26%
39%
73%
104%
30%
27%
Reader / Idle
655
899
37%
1356
107%
1587
142%
773
18%
WiFi v1.3
306
514
68%
426
39%
588
92%
519
70%
414
35%
388
27%
Load
86
62
-28%
102
19%
171
99%
117
36%

Pro

+ ScreenPad 2.0 is brighter, leaner, faster, and easier to use than ScreenPad 1.0
+ discrete '1D13' GeForce MX250 graphics; respectable gaming performance
+ 2x M.2 2280, 1x SODIMM expansion slot
+ gray matte surfaces mask fingerprints
+ relatively inexpensive
+ MicroSD reader

Contra

- ScreenPad brightness changes dramatically depending on viewing angle
- below average CPU performance; poor Turbo Boost performance
- only average battery life; small battery capacity
- no fingerprint reader or Kensington Lock
- still relies on a proprietary AC charger
- ScreenPad still on the grainy side
- slow MicroSD performance
- difficult serviceability

Error: More than one (2) Pro / Contra Item for this review found!

In review: Asus VivoBook S15 S532FL
In review: Asus VivoBook S15 S532FL

Em nossa análise do ZenBook Pro 15 original com o ScreenPad 1.0, chamamos isso de inovação inerentemente útil, mas com muitos problemas de primeira geração, como a curva de aprendizado, a interface do usuário desajeitada, a tela granulada e a duração reduzida da bateria. O ScreenPad 2.0 alivia diretamente muitas de nossas reclamações com seu tamanho maior, tela táctil mais brilhante e IU revisada semelhante a Android para um portátil que custa apenas a metade do preço do ZenBook Pro 15. É comum para os usuários pularem produtos de primeira geração porque os modelos de segunda geração quase sempre serão significativamente melhores e mais baratos. Essa escola de pensamento não poderia se aplicar mais ao ScreenPad 2.0; Se você ficou intrigado com a tecnologia da Asus, mas decidiu esperar no ano passado, então o VivoBook acessível deste ano é o momento de finalmente pular para dentro.

ScreenPad 2.0 não é perfeita de forma alguma. A sobreposição mate ainda está no lado granulado, especialmente quando comparada às telas refletivas de smartphones nos nossos bolsos. A tela extra continua a afetar a duração da bateria e o Windows em si não está bem otimizado para uma tela com PPI tão alta. Talvez um ScreenPad que corresponda à resolução, contraste e cores nativos da tela principal tenha criado uma melhor sinergia entre eles.

Quanto ao portátil em si, a CPU é mais lenta que a média por causa de sua sustentabilidade limitada do Turbo Boost. Felizmente, isto não afeta o desempenho dos jogos, o que faz desse VivoBook uma boa solução para fins de produtividade e jogos casuais. 

O ScreenPad não é uma novidade por ser diferente. Seu formato e propriedades inatas do segundo monitor tornam-no objetivamente mais útil do que a abordagem Touch Bar da Apple. Ainda há muitas dificuldades nas quais trabalhar, especialmente no que diz respeito à granularidade, mas é um enorme salto para a frente na direção certa sobre o ScreenPad 1.0 do ano passado.

Asus VivoBook S15 S532F - 07/23/2019 v6(old)
Allen Ngo

Acabamento
77 / 98 → 78%
Teclado
79%
Mouse
81%
Conectividade
46 / 81 → 57%
Peso
65 / 20-67 → 97%
Bateria
82%
Pantalha
83%
Desempenho do jogos
77 / 85 → 90%
Desempenho da aplicação
92 / 92 → 100%
Temperatura
89%
Ruído
90 / 95 → 95%