Gigabyte Aero 17 HDR YC Laptop em revisão: Estreia para Nvidia Ampere
A Gigabyte tem atualmente duas versões do novo Aero 17 HDR disponível em seu website. O modelo que termina em XC está equipado com um Núcleo i7-10870He umGeForce RTX 3070 Laptopenquanto o modelo que testamos termina em YC e apresenta um Núcleo i9-10980HKe um GeForce RTX 3080 Laptop.
Ambas as edições compartilham um display mate 4K com suporte HDR que deve cobrir 100% do espaço de cores AdobeRGB (mais sobre isso em um pouco). Não temos informações precisas sobre o tamanho do dispositivo de armazenamento ou RAM. Nossa unidade de teste foi equipada com dois SSDs de 1 TB e um total de 64 GB de RAM (2x 32-GB DDR4-3200). O dispositivo está disponível a um preço inicial de US$ 3.700.
A concorrência da Aero 17 HDR inclui outros notebooks finos de 17 polegadas com GPUs high-end, tais como o Asus Zephyrus S17 GX701LXSoMSI Creator 17 A10SGS(ambos apresentando o2080 Super Max-Q) e o Aorus 17G XB(2070 Super Max-Q). Estes cadernos aparecerão como dispositivos de comparação em nossas tabelas.
Possible competitors in comparison
Avaliação | Data | Modelo | Peso | Altura | Size | Resolução | Preço |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.6 % v7 (old) | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2020 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.6 kg | 18.7 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2020 | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 20 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.5 % v7 (old) | 05/2020 | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 04/2020 | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.7 kg | 21 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Como o caso é mais ou menos idêntico ao de seu predecessor, não entraremos em detalhes sobre isto, conectividade ou dispositivos de entrada nesta revisão. Consulte a nossa revisão do Aero 17 HDR XApara maiores informações sobre estes aspectos. Gigabyte fez apenas pequenas alterações em alguns detalhes. Por exemplo, a tampa agora tem um novo padrão impresso. As portas também foram ligeiramente adaptadas (uma das portas Tipo C teve que dar lugar a um DisplayPort).
SDCardreader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (20 - 210, n=68, últimos 2 anos) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=65, últimos 2 anos) | |
Comunicação
Webcam
Mostrar
Um destaque absoluto do Aero 17 HDR é sua excelente tela. Se você ignorar o escasso tempo de resposta (mais de 50 ms de cinza a cinza) e freqüência (60 Hz), a tela UHD oferece um bom a muito bom desempenho.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 92 %
iluminação com acumulador: 458 cd/m²
Contraste: 1238:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.52 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.66
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
87.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.145
CCT: 6534 K
| Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Creator 17 A10SGS B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3" | Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -8% | -16% | -0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 87.3 | 73.6 -16% | 82 -6% | 70.6 -19% | 86.5 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.7 0% | 97.5 -2% | 97.2 -3% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 99.9 | 73.7 -26% | 84 -16% | 72.8 -27% | 100 0% |
| Response Times | 79% | 65% | 61% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 51.6 ? | 5 ? 90% | 16 ? 69% | 55.2 ? -7% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 24.8 ? | 8 ? 68% | 8.8 ? 65% | 12 ? 52% | 26 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 26600 ? | ||||
| Screen | -23% | -48% | -7% | 7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 458 | 308 -33% | 996 117% | 293 -36% | 487 6% |
| Brightness (cd/m²) | 446 | 310 -30% | 952 113% | 285 -36% | 475 7% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 76 -17% | 93 1% | 95 3% | 95 3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.37 | 0.34 8% | 0.68 -84% | 0.24 35% | 0.38 -3% |
| Contrast (:1) | 1238 | 906 -27% | 1465 18% | 1221 -1% | 1282 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.52 | 1.49 2% | 4.21 -177% | 1.27 16% | 1.19 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 3.97 -58% | 6.79 -171% | 2.24 11% | 2.43 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.99 -50% | 2.03 -208% | 1.06 -61% | 0.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.3 -21% | 4.1 -116% | 1.34 29% | 1.45 24% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.193 100% | 2.207 100% | 2.38 92% | 2.21 100% |
| CCT | 6534 99% | 6981 93% | 7491 87% | 6542 99% | 6557 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) (%) | 100 | 74 -26% | 84 -16% | 73 -27% | 88 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 100 | 96 -4% | 97 -3% | 94 -6% | 100 0% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 14% /
-9% | 3% /
-32% | 13% /
-0% | 0% /
4% |
* ... menor é melhor
Graças à sua alta luminosidade de uma média de 446 lêndeas, o dispositivo de 17 polegadas não só é adequado para uso em ambientes internos, mas também pode ser levado para fora. Somente poucos laptops de alta qualidade oferecem este nível de luminosidade. O mini painel LED no MSI Creator 17 é o único em nosso campo de comparação que oferece uma luminosidade significativamente maior. O Aero 17 HDR também tem uma boa relação de contraste de 1200:1, o que deve satisfazer a maioria dos compradores. O mesmo vale para o valor negro de 0,37 lêndeas.
Um dos verdadeiros pontos fortes do painel é seu espaço de cores. Gigabyte afirmou corretamente que a tela 4K cobre inteiramente o espaço de cores AdobeRGB, o que dificilmente qualquer laptop pode fazer -não importa a categoria.
O mostrador pontua ainda mais por sua precisão de cor. A certificação X-Rite Pantone significa que o painel é muito preciso fora da caixa, o que nossas medidas Calman confirmam (veja screenshots). Os ângulos de visão estão no mesmo nível da maioria dos monitores IPS. Nota: Todas as medidas do visor foram feitas enquanto a função HDR foi desativada.
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 10 ms ascensão |  |
| ↘ 14.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (20.3 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 51.6 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 25.6 ms ascensão |  |
| ↘ 26 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta lentas em nossos testes e será insatisfatória para os jogadores. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é pior que a média de todos os dispositivos testados (31.7 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8167 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Condições de teste
O Centro de Controle pré-instalado permite aos usuários personalizar o sistema com inúmeras configurações que vão desde a retroiluminação do teclado (por chave RGB), até as configurações ou desempenho do ventilador. Nossos testes foram concluídos no perfil "auto" que regula automaticamente coisas como configurações de energia. O ventilador foi configurado para "normal" durante todos os benchmarks, exceto o benchmark 3D (onde foi configurado para "jogo").
Desempenho
As características luxuosas da Aero 17 HDR YC -pelas quais o fabricante está cobrando uma bela soma - significamque o dispositivo é muito à prova de futuro. Os 64 GB de RAM DDR4 devem ser suficientes para os próximos anos, o mesmo vale para os 2 TB de capacidade de armazenamento. Além disso, temos um processador de octa-core e uma GPU que suporta o rastreamento de raios.
Processador
O Core i9-10980HK em nossa unidade de teste é um chip octa-core da geração Comet Lake da Intel que foi fabricado usando o antigo processo de 14 nm (a AMD agora fabrica usando um processo de 7 nm). O chip de 45 watts pode trabalhar até 16 roscas simultaneamente graças à hyperthreading e tinha uma taxa de relógio básica de 2,4 GHz. Seu Turbo Boost pode aumentar isto para até 5,3 GHz sob carga.
Segundo o Cinebench R15, a CPU do Aero 17 tem uma taxa de relógio de 4,3 - 5,0 GHz durante cenários de núcleo único e 4,1 - 4,3 GHz quando todos os núcleos estão sob carga. Entretanto, o desempenho cai significativamente após a primeira rodada. Começando com a segunda rodada de nosso loop Cinebench, nosso Core i9-10980HK tem um desempenho abaixo do nível da maioria dos 10875Hconcorrentes.
Ergo: A sobretaxa para o caro processador não vale realmente o dinheiro. A fim de oferecer uma boa relação preço-desempenho, a Gigabyte deveria ter limitado suas opções de configuração aos modelos sexta-core ou optado por uma CPU AMD.
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=141, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=143, últimos 2 anos) | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Média da turma Gaming (19 - 88.8, n=142, últimos 2 anos) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Aorus 17G XB | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=144, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Desempenho do sistema
Não é surpreendente que a Aero 17 HDR YC ofereça um ótimo desempenho do sistema. O resultado do PCMark 10 de 6512 pontos indica um hardware muito potente. O sistema também se sente muito rápido subjetivamente - como seria de se esperar de um notebook de alta qualidade.
| PCMark 10 Score | 6512 pontos | |
Ajuda | ||
Latências DPC
Gigabyte poderia ter feito algumas melhorias em termos de latências. A ferramenta LatencyMon mede valores bastante altos em nosso teste de latência (navegando na web, streaming de vídeo, Prime 95) e categoriza certas aplicações em tempo real como "críticas".
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 17G XB | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
* ... menor é melhor
Dispositivos de armazenamento
Estamos perfeitamente satisfeitos com os dispositivos de armazenamento. A Gigabyte equipou nossa configuração de teste com dois SSDs NVMe com capacidade de 1000 GB cada. Os drives M.2 podem competir com os SSDs Samsung da concorrência (o PM981 é muito comum) namaior parte das vezes. O SSD em tandem em nosso Aero 17 HDR trata tanto de pequenos arquivos quanto de grandes blocos de dados nas velocidades habituais dos dias modernos.
| Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Asus Zephyrus S17 GX701LXS Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | MSI Creator 17 A10SGS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -9% | -3% | -4% | |
| Write 4K (MB/s) | 141.2 | 120 -15% | 158.7 12% | 123.4 -13% | 123.4 -13% |
| Read 4K (MB/s) | 46.48 | 45.24 -3% | 41.59 -11% | 45.02 -3% | 45.59 -2% |
| Write Seq (MB/s) | 2433 | 2090 -14% | 2388 -2% | 2526 4% | 2320 -5% |
| Read Seq (MB/s) | 1742 | 2246 29% | 1623 -7% | 2062 18% | 2013 16% |
| Write 4K Q32T1 (MB/s) | 565 | 392.5 -31% | 432.6 -23% | 497.9 -12% | 489.3 -13% |
| Read 4K Q32T1 (MB/s) | 655 | 348.4 -47% | 526 -20% | 579 -12% | 559 -15% |
| Write Seq Q32T1 (MB/s) | 3028 | 3015 0% | 2438 -19% | 2982 -2% | 2979 -2% |
| Read Seq Q32T1 (MB/s) | 3424 | 3445 1% | 3457 1% | 3440 0% | 3432 0% |
| AS SSD | -18% | -5% | -12% | -15% | |
| Seq Read (MB/s) | 2674 | 2744 3% | 2815 5% | 1791 -33% | 1762 -34% |
| Seq Write (MB/s) | 2458 | 1351 -45% | 2278 -7% | 2193 -11% | 2309 -6% |
| 4K Read (MB/s) | 52.1 | 47.24 -9% | 49.59 -5% | 50.7 -3% | 49.45 -5% |
| 4K Write (MB/s) | 113.4 | 109.1 -4% | 139.1 23% | 116.8 3% | 117.1 3% |
| 4K-64 Read (MB/s) | 1881 | 1118 -41% | 1603 -15% | 1525 -19% | 1237 -34% |
| 4K-64 Write (MB/s) | 2849 | 1926 -32% | 1711 -40% | 1958 -31% | 1986 -30% |
| Access Time Read * (ms) | 0.102 | 0.064 37% | 0.059 42% | 0.07 31% | 0.076 25% |
| Access Time Write * (ms) | 0.033 | 0.034 -3% | 0.027 18% | 0.032 3% | 0.032 3% |
| Score Read (Points) | 2201 | 1439 -35% | 1934 -12% | 1755 -20% | 1463 -34% |
| Score Write (Points) | 3208 | 2170 -32% | 2078 -35% | 2294 -28% | 2334 -27% |
| Score Total (Points) | 6524 | 4283 -34% | 4977 -24% | 4972 -24% | 4581 -30% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -14% /
-14% | -7% /
-6% | -8% /
-8% | -10% /
-11% |
* ... menor é melhor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
Enquanto as versões desktop baseadas na arquitetura Ampere são bastante convincentes, além do consumo íngreme de energia e da disponibilidade catastrófica (mesmo meses após o lançamento), os modelos de notebooks causarão muitas discussões. Devido às limitações relacionadas à refrigeração, a Nvidia teve que reduzir maciçamente o TDP do laptop RTX 3080, o que levou a uma redução semelhante em termos de desempenho. O versão desktop320 Watt foram reduzidos para 80 a 150 Watt para a versão móvel (105 Watt @ Aerio 17 HDR YC) - isso é menos da metade.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 40788 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20998 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9567 pontos | |
Ajuda | ||
Os usuários de notebooks também terão que aceitar cortes em outras áreas. Por exemplo, o número de shaders foi reduzido de 8704 para 6144 e a taxa do relógio base caiu de 1440 para 780 para 1110 MHz, dependendo do nível do TDP. Ao contrário da última geração, as duas versões não podem realmente ser consideradas a mesma placa gráfica, o que torna a designação 3080 inconveniente, particularmente porque muitos fabricantes muitas vezes não comunicam abertamente o TDP. O resultado será uma maior confusão e insegurança para os potenciais compradores.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Média da turma Gaming (13523 - 80022, n=137, últimos 2 anos) | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| Aorus 17G XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
Devido ao baixo TDP, o laptop RTX 3080 dificilmente pode se distinguir de seus predecessores. O Aero 17 HDR YC é apenas cerca de 10% mais rápido que um bom notebook Super Max Q 2080 (Asus GX701LXS) e 30% mais rápido que um bom notebook Super Max Q 2070 (Aero 17 HDR XB) em nosso teste Time Spy 3DMark. Pelo menos o desempenho 3D permanece bastante constante durante um longo período de tempo, como mostrado em nosso teste de 60 minutos deO Witcher 3(FHD/Ultra).
Desempenho nos jogos
Embora jogos exigentes nem sempre possam ser exibidos com o máximo de detalhes na resolução nativa de 3840 x 2160, o laptop GeForce RTX 3080 oferece muito poder de jogo. Títulos menos exigentes e/ou mais antigos podem ser exibidos suavemente a 4K em todo o esplendor gráfico. Isso teria sido impensável há apenas alguns anos. Descubra como o Aero 17 HDR YC se classifica em jogos individuais na tabela exibida abaixo.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Média da turma Gaming (18.4 - 240, n=61, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Aorus 17G XB | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Média da turma Gaming (50.6 - 169.8, n=16, últimos 2 anos) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| MSI Creator 17 A10SGS | |
| Gigabyte Aero 17 HDR XB | |
| baixo | média | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 154 | 90.7 | 88 | |
| The Witcher 3 (2015) | 175 | 96.1 | 67.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 152 | 137 | 129 | 122 | 101 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 115 | 102 | 83.8 | 63.5 | ||
| Battlefield V (2018) | 149 | 142 | 117 | 74.9 | ||
| Apex Legends (2019) | 144 | 144 | 138 | 78 | ||
| Far Cry New Dawn (2019) | 113 | 100 | 90 | 58 | ||
| Metro Exodus (2019) | 92.5 | 74.2 | 57.9 | 38.2 | ||
| The Division 2 (2019) | 123 | 96 | 69 | 38 | ||
| Anno 1800 (2019) | 83.3 | 47 | 45.6 | 30.5 | ||
| Control (2019) | 94.8 | 62.3 | 30.9 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 103 | 85.5 | 62.5 | 34.9 | ||
| Need for Speed Heat (2019) | 97.5 | 93.4 | 77.5 | 51 | ||
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 102 | 98.4 | 86.1 | 49.1 | ||
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 93.1 | 61 | 50.3 | 32.8 | ||
| Crysis Remastered (2020) | 88.9 | 61.5 | 49.3 | 29.3 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 246 | 237 | 176 | 105 | ||
| FIFA 21 (2020) | 249 | 248 | 241 | 193 | ||
| Watch Dogs Legion (2020) | 103 | 73 | 56 | 32 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 72 | 65 | 54 | 36 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 100 | 92 | 68.9 | 39.8 | ||
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 98 | 92 | 76 | 50 | ||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 67.6 | 60.6 | 42.3 | 21.4 |
Emissões
Ruído do sistema
Embora o dispositivo de 17 polegadas não possa ser considerado silencioso, o Aero 17 HDR YC é mais calmo que a maioria de sua concorrência, apesar de sua poderosa combinação CPU/GPU. Medimos um nível de ruído médio de 42 dB(A) durante o The Witcher 3, que é semelhante ao Asus Zephyrus S17 (o modo de ventilador "jogo" acrescenta outro par de dB). A maioria dos laptops para jogos atinge mais de 45 ou mesmo 50 dB(A) neste cenário. O Aero 17 HDR YC é similarmente discreto enquanto ocioso, onde atinge um nível de ruído de 30 a 32 dB(A) (picos curtos de até 36 dB(A)). Naturalmente, os níveis de ruído variam de acordo com o desempenho e o perfil do ventilador (o dispositivo pode ser silencioso em modo silencioso, por exemplo).
Barulho
| Ocioso |
| 30 / 32 / 36 dB |
| Carga |
| 45 / 49 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -7% | -11% | -12% | 8% | |
| desligado / ambiente * (dB) | 26 | 25 4% | 30 -15% | 30 -15% | 30 -15% | 24.1 ? 7% |
| Idle Minimum * (dB) | 30 | 32 -7% | 32 -7% | 35 -17% | 35 -17% | 26.1 ? 13% |
| Idle Average * (dB) | 32 | 35 -9% | 33 -3% | 36 -13% | 36 -13% | 27.6 ? 14% |
| Idle Maximum * (dB) | 36 | 43 -19% | 40 -11% | 41 -14% | 38 -6% | 30.2 ? 16% |
| Load Average * (dB) | 45 | 44 2% | 47 -4% | 47 -4% | 47 -4% | 42.9 ? 5% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 42 | 41 2% | 46 -10% | 48 -14% | 49 -17% | |
| Load Maximum * (dB) | 49 | 45 8% | 48 2% | 49 -0% | 54 -10% | 53.6 ? -9% |
* ... menor é melhor
Temperatura
A desvantagem do nível de ruído moderado é que ele causa altas temperaturas. Enquanto as superfícies permanecem abaixo da marca de 30 °C durante a maior parte do tempo em inatividade, o fundo da unidade base aquece até 60 °C em algumas áreas durante a operação 3D, e é por isso que não recomendamos manter o dispositivo no seu colo enquanto estiver jogando. O interior do dispositivo também aquece visivelmente. Após 60 minutos do The Witcher 3, o Core i9-10980HK e o GeForce RTX 3080 se instalam a cerca de 80 °C.As temperaturas foram similaresdurante nosso teste de estresse com as ferramentas FurMark e Prime95, mas a GPU acelerou e o turbo da CPU quase não estava ativo.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51 °C / 124 F, em comparação com a média de 40.4 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 58 °C / 136 F, em comparação com a média de 43.2 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 26.7 °C / 80 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Jogando The Witcher 3, a temperatura média para o lado superior é 42.1 °C / 108 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 40 °C / 104 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -5% | 7% | 4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 51 | 57 -12% | 52 -2% | 48 6% | 53 -4% | 45.5 ? 11% |
| Maximum Bottom * (°C) | 58 | 51 12% | 59 -2% | 59 -2% | 59 -2% | 48.1 ? 17% |
| Idle Upper Side * (°C) | 29 | 28 3% | 34 -17% | 26 10% | 27 7% | 31.4 ? -8% |
| Idle Bottom * (°C) | 34 | 28 18% | 33 3% | 29 15% | 29 15% | 34.3 ? -1% |
* ... menor é melhor
Orador
Gigabyte Aero 17 HDR YC análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 5.3% maior que a mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.7% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (16.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 41% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 26% de todos os dispositivos testados foram melhores, 6% semelhantes, 69% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (14.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.4% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.5% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.5% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 7% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 91% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 18%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
Graças à tecnologia de comutação gráfica (NvidiaOptimus), o dispositivo de 17 polegadas é muito frugal no modo ocioso e durante aplicações simples que são cuidadas pelo chip gráfico integrado do processador. Sob carga, o lado positivo do TDP baixo do laptop RTX 3080se torna visível. Medimos um consumo de 113 - 237 Watt, o que é muito decente para o desempenho disponível.
| desligado | 0.9 / 2 Watt |
| Ocioso | 17 / 21 / 33 Watt |
| Carga |
113 / 237 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -7% | -7% | 3% | 7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 17 | 10 41% | 15 12% | 20 -18% | 16 6% | 14 ? 18% |
| Idle Average * (Watt) | 21 | 16 24% | 20 5% | 23 -10% | 19 10% | 19.9 ? 5% |
| Idle Maximum * (Watt) | 33 | 29 12% | 42 -27% | 38 -15% | 30 9% | 26.8 ? 19% |
| Load Average * (Watt) | 113 | 143 -27% | 150 -33% | 105 7% | 109 4% | 110.9 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 157 | 146 7% | 170 -8% | 158 -1% | 167 -6% | |
| Load Maximum * (Watt) | 237 | 205 14% | 210 11% | 243 -3% | 246 -4% | 261 ? -10% |
* ... menor é melhor
Vida útil da bateria
A tecnologia de comutação gráfica e a grande bateria de 99-Wh (era 94 Wh) fazem doAero 17 HDR YC um companheiro móvel que nem sempre tem que confiar na fonte de alimentação. A bateria dura mais de 10 horas enquanto está ociosa com brilho mínimo e cerca de 6 horas enquanto navega na web com brilho médio. Ambos estes resultados são muito bons para um notebook de jogos.
| Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Asus Zephyrus S17 GX701LXS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh | MSI Creator 17 A10SGS i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh | Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -40% | -27% | 24% | 18% | 1% | |
| Reader / Idle (h) | 10.3 | 3.5 -66% | 7.2 -30% | 10 -3% | 9.9 -4% | 9.79 ? -5% |
| WiFi v1.3 (h) | 5.9 | 2.8 -53% | 4.4 -25% | 7.5 27% | 6.2 5% | 6.58 ? 12% |
| Load (h) | 1.5 | 1.5 0% | 1.1 -27% | 2.2 47% | 2.3 53% | 1.42 ? -5% |
Pro
Contra
Veredicto
Apesar da disponibilidade dos notebooks Ampere ser praticamente segura, a Gigabyte apresentou seu Aero 17 HDR YC com uma atualização técnica. Trata-se de um notebook de alta qualidade bem feito que - como seu predecessor - se caracteriza por seu display de 4K particularmente notável e pela forte bateria.
A caixa plana e de alta qualidade também oferece bons dispositivos de entrada e portas suficientes (incluindo Thunderbolt 3). Os outros elementos do dispositivo (RAM, dispositivo de armazenamento, etc.) também são bons.
Temos sentimentos mistos sobre o laptop GeForce RTX 3080. Claro, seu desempenho gráfico é muito bom para os padrões do notebook, mas suas velocidades são, no entanto, extremamente limitadas em comparação com a versão desktop.
Preço e disponibilidade
O dispositivo está disponível em Neweggpor$3.700 no momento do teste
Gigabyte Aero 17 HDR YC
- 01/26/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
