Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP ZBook Firefly 14 G7 em revisão: Estação de trabalho móvel com filtro de privacidade Sure View inútil
Até agora, existem apenas algumas estações de trabalho ultrafinas no mercado, especialmente no formato pequeno de 14 polegadas. O HP ZBook Firefly 14 G7 é o sucessor do HP ZBook 14u G6. Já revisamos a versão ligeiramente maior Modelo irmão de 15 polegadas e adicioná-lo à nossa lista de comparação juntamente com o predecessor do G6. OLenovo ThinkPad P14s junta-se à concorrência bastante escassa, e também a comparamos com a Dell Latitude 14 9410que tem o mesmo processador
Possible competitors in comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % | 01/2021 | HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81 % | 10/2019 | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 01/2021 | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % | 09/2020 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % | 10/2020 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Estojo - HP Firefly 14 feito de alumínio estável
Um grande "Z" ("ZBook") é agora brasonado no topo em vez do logotipo da HP. Caso contrário, o caso também é novo, mas ainda é muito parecido com o do predecessor. As diferenças estão nos detalhes. O estojo é feito principalmente de alumínio, e o plástico é usado em torno das bordas da tela que agora são mais finas.
O material é bastante estável, e a base só faz leves ruídos de rangidos quando se tenta torcê-lo. A dobradiça larga mantém a tampa do mostrador bastante estável, mas poderia ser mais firme. A tampa pode ser aberta a quase 180 graus.
Em comparação com o predecessor, a profundidade diminuiu um pouco em particular (-20 mm). As dimensões restantes são bastante semelhantes, mas o peso foi reduzido em 100 gramas. Tanto a Dell quanto a Lenovo são mais pesadas exatamente por estes 100 gramas, mas a Dell é menor e um pouco mais magra além disso
Conectividade - HP ZBook sem leitor LAN e SD
Alguns portos foram vítimas do desenho emagrecido (sem LAN, sem leitor SD), mesmo que a grade de ventilação tenha sido movida do lado esquerdo para a parte de trás da dobradiça, o que na verdade liberta espaço. É estranho que o laptop tenha um conector de fonte de alimentação convencional, mas o adaptador de alimentação incluído está conectado à porta USB-C. Por outro lado, ambas as portas USB-C suportam o Thunderbolt 3, e há também um slot para cartão inteligente
Comunicação
O módulo Wi-Fi Intel AX201 tem o nível de desempenho esperado. As taxas de transmissão estão até ligeiramente acima da média e também ultrapassam o modelo irmão de 15 polegadas. Somente oLenovo ThinkPad P14s é um pouco mais rápido.
Webcam
A webcam 720p atinge desvios de cor bastante aceitáveis em uma comparação de classes. No entanto, a qualidade da foto e do vídeo é ruim, como de costume, e não consegue acompanhar as câmeras smartphone modernas. O obturador mecânico que cobre a câmera é bom
Manutenção
A tampa inferior só é fixada por cinco parafusos de cabeça cruzada e pode ser facilmente solta da dobradiça. Você então tem acesso ao ventilador único, à bateria e ao SSD. Apenas a RAM é soldada e não pode ser atualizada; isto significa que você tem que prestar atenção para obter a quantidade certa de memória antes de comprar o laptop.
Dispositivos de entrada - Bom para uma estação de trabalho móvel
Teclado
As chaves têm cerca de 1,5 x 1,5 cm e possuem alguma distância entre si; a etiquetagem é clara e funcional. Uma retroiluminação de dois estágios ajuda em condições de visibilidade ruim; sua duração ativa pode ser definida na BIOS.
O teclado é praticamente o mesmo que no Firefly 15 G7mas o bloco numérico do lado direito é omitido no modelo de 14 polegadas. O botão de alimentação também é integrado ao teclado, mas uma pressão acidental não tem nenhuma conseqüência.
A viagem é curta como de costume, mas de forma alguma muito curta em comparação com alguns rivais. O feedback é claro e nítido. Graças ao bom feedback e ao design bem organizado, a digitação é rápida, e o ruído de digitação é moderado.
Bastão apontador e touchpad
Um bastão apontador é integrado acima da letra "B", e pode ser usado para controlar o mouse. Uma vez que se apanha o jeito, funciona muito bem, de modo que não é preciso tirar a mão do teclado para controlar o mouse.
O touchpad é um pouco menos largo do que no modelo de 15 polegadas a 11 x 6 cm. A superfície de vidro oferece um bom comportamento de deslizamento mesmo em baixas velocidades. Os gestos com vários dedos são reconhecidos sem problemas. Os botões de clique integrados são acionados de forma confiável, mas não são tão silenciosos quanto os botões do mouse ainda melhor dedicados acima da superfície de deslizamento que realmente pertencem ao bastão apontador.
Mostrar - Sure View é mais uma maldição do que uma bênção
A HP instala um painel IPS Full HD de 1.000-nit da InfoVision. Alternativamente, o Firefly 14 também está disponível com um painel de 4K com 550 lêndeas, certificação HDR 400, e 95% de cobertura de espaço de cor sRGB. Os painéis Full HD são oferecidos em diferentes níveis de brilho (250, 400 ou 550 lêndeas), e há também opções de tela sensível ao toque.
Medimos uma alta luminosidade de 934 lêndeas com uma distribuição média de 87%. 900 lêndeas parecem ser incrivelmente mais altas que as 290 a 420 lêndeas da concorrência, mas infelizmente, apenas uma fração disto chega aos olhos do usuário devido ao filtro Sure View.
Geralmente somos pouco convencidos por este último: A ativação do Sure View reduz o brilho a uma ridícula 116 lêndeas! Isto torna a tela tão fraca que dificilmente se consegue reconhecer algo nela, especialmente quando se está em viagem ou ao ar livre, onde a tecnologia é supostamente para protegê-lo de olhares não autorizados. A superfície em particular leva a um painel muito menos estável em ângulo de visão do que estamos acostumados com os painéis IPS, mesmo quando o Sure View está desativado. Quase tem uma sensação de TN. Conseqüentemente, não é surpreendente que o filtro de privacidade não seja usado nos painéis de 400-nit ou 250-nit.
O sangramento da tela é mínimo e, portanto, só é perceptível em cenas muito escuras, se for o caso.
| Brilho percentual | Brilho com Visão Certa desativada | Brilho com Visão Certa ativada |
|---|---|---|
| 100 | 935 nits | 116 nits |
| 90 | 738 lêndeas | 107 lêndeas |
| 80 | 580 lêndeas | 99 lêndeas |
| 70 | 468 lêndeas | 90 lêndeas |
| 60 | 387 nits | 81 nits |
| 50 | 330 lêndeas | 72 lêndeas |
| 40 | 274 nits | 63 nits |
| 30 | 223 lêndeas | 54 lêndeas |
| 20 | 180 lêndeas | 45 lêndeas |
| 10 | 140 lêndeas | 36 lêndeas |
| 0 | 103 lêndeas | 27 lêndeas |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 87 %
iluminação com acumulador: 932 cd/m²
Contraste: 2524:1 (Preto: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.1 | 0.57-98 Ø5.3
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
75.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| HP ZBook Firefly 14 G7 InfoVision IVO8C78 (X140NVFC R0), IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Chi Mei CMN14E0, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -5% | -5% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 73.8 | 65.5 -11% | 68.1 -8% | 68.8 -7% | 69.7 -6% |
| sRGB Coverage | 99 | 96.6 -2% | 99.2 0% | 97.7 -1% | 99.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.5 | 66.7 -12% | 69.4 -8% | 69.8 -8% | 71.9 -5% |
| Response Times | 7% | 165% | 25% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 64 ? -17% | 58.4 ? -7% | 44 ? 20% | 40.4 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 29.6 ? 31% | 37.2 ? 14% | 30.8 ? 29% | 19.2 ? 56% |
| PWM Frequency | 284.1 ? | 1667 ? 487% | |||
| Screen | -1% | 12% | 4% | 3% | |
| Brightness middle | 934 | 386 -59% | 293.4 -69% | 381 -59% | 437 -53% |
| Brightness | 937 | 379 -60% | 290 -69% | 382 -59% | 420 -55% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 92 6% | 92 6% | 92 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.19 49% | 0.19 49% | 0.21 43% | 0.31 16% |
| Contrast | 2524 | 2032 -19% | 1544 -39% | 1814 -28% | 1410 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.4 6% | 1.29 73% | 3 36% | 2.6 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 7.2 31% | 3.61 66% | 5.2 50% | 6.5 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 1.2 25% | 0.88 45% | 1.5 6% | 0.8 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 5.1 28% | 1.7 76% | 3.5 51% | 4.5 37% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.5 88% | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6348 102% | 7464 87% | 6394 102% | 7254 90% | 6809 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 61.2 -11% | 63.8 -7% | 64.3 -6% | 65.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.9 | 96.4 -3% | 99.1 0% | 97.5 -1% | 99.6 1% |
| Total Average (Program / Settings) | -1% /
-1% | 57% /
36% | 8% /
5% | 14% /
7% |
* ... smaller is better
O contraste de 2.524:1 é de longe o mais alto no campo de teste, mas o nível de preto é de longe o pior. As cores são vibrantes quando a tela está perfeitamente posicionada, mas somente então.
O monitor é mal calibrado fora da caixa. Um teste manual minimiza significativamente os desvios de cor anteriormente altos, mas não perfeitamente. Os desvios nas escalas de cinza também são significativamente maiores do que com a concorrência.
O tempo de resposta do monitor é bastante lento, o que pode levar a artefatos de movimento em algumas aplicações.
O recurso HP Sure View também tem um impacto negativo sobre a qualidade da imagem de outras formas, como mostram nossas capturas de tela CalMAN.
O Firefly 14 cobre quase completamente o espaço de cor sRGB e o AdobeRGB por 68,5%. Entretanto, a concorrência tem taxas semelhantes. No entanto, as opções de exibição de dimmer são visivelmente piores aqui
Ao ar livre, a superfície mate elimina quaisquer reflexos irritantes, e o alto brilho garante uma boa legibilidade do conteúdo da tela, pelo menos quando a tela é colocada em um ângulo ideal.
Entretanto, você deve pensar cuidadosamente no uso do Sure View da HP, pois dificilmente reconhecerá algo no monitor devido à luminosidade extremamente reduzida.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25.2 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 98 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 54.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 28.4 ms rise |  |
| ↘ 26.4 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 284.1 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 284.1 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 284.1 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17942 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Infelizmente, a tela cintila devido ao PWM a uma freqüência baixa de 284 Hz, mesmo a um nível de brilho de 100%. Os usuários sensíveis podem achar isto irritante.
A versão Sure View do Firefly 14 não oferece a boa estabilidade habitual do ângulo de visão de um painel IPS. Isto não é necessariamente intencional, mas o filtro de privacidade piora notavelmente a visão de ângulos inclinados, mesmo quando desativado. Isto já é evidente quando se usa o laptop na volta. Se o ângulo de abertura não for o ideal, perde-se muito brilho muito rapidamente.
Desempenho - Boa CPU, mais ou menos GPU
Com seu quad-coreIntel Core i7-10610U da série Intel Comet Lake, o processadorNvidia Quadro P520 gPU da estação de trabalho e 16 GB de RAM, o Firefly 14 está bastante bem preparado para o fim a que se destina. Por outro lado, a GPU é uma placa de nível básico com quase dois anos
Embora a GPU seja parte integrante do Firefly 14, há várias opções para o processador, desde o muito mais fraco i5-10210Uaté o hexa-core i7-10810U . A HP não oferece opções da AMD. Deve-se notar também que algumas opções, como a i7-10510U
, não estão equipadas com Intel vPro.A RAM máxima é de 64 GB, e o drive do sistema pode ter até 2 TB de espaço de armazenamento.
Processador
Os quatro núcleos doIntel Core i7-10610U têm velocidades de relógio entre 1,8 e 4,9 GHz. A Hyper-Threading está a bordo. Enquanto isso, aIntel UHD Graphics 620iGPU está bastante desatualizado agora
No loop Cinebench R15 de 30 minutos, o desempenho cai minimamente após a primeira corrida, mas permanece agradavelmente estável a partir da segunda corrida. O TDP é de 50 watts por alguns segundos no início da primeira corrida e depois cai para 25 watts. No início de cada nova corrida, apenas 33 a 40 watts é alcançado por um tempo muito curto ao invés de 50 watts, antes que o valor volte a 25 watts após apenas 1 a 2 segundos.
No geral, o desempenho da CPU pura é maior do que no laptop Dell com a mesma CPU e também muito mais consistente. O predecessor é derrotado em 41%, e o resto da concorrência direta também é superado.
Cerca de 18 a 22% do desempenho é perdido com a energia da bateria.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (528 - 816, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (1669 - 9329, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Average Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (706 - 3625, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average of class Workstation (137 - 684, n=27, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4777 - 6670, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Average Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (20087 - 99351, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (5022 - 17487, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (5.09 - 26, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=27, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Average Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average of class Workstation (0.3876 - 0.544, n=27, last 2 years) | |
* ... smaller is better
Desempenho do sistema
Os resultados da PCMark são muito inconsistentes em comparação. De modo geral, não há grandes diferenças de desempenho entre os concorrentes. O predecessor está pelo menos no mesmo nível aqui
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3822 pontos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5035 pontos | |
| PCMark 10 Score | 4456 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho da estação de trabalho
Medimos o desempenho em aplicações profissionais, que é tão importante para estações de trabalho, com SPECviewperf 13 e SPECviewperf 2020. Nosso modelo de teste toma a posição de topo na maioria dos casos e claramente supera o predecessor, mas também, por exemplo, o Lenovo ThinkPad. O irmão de 15 polegadas está no mesmo nível. No geral, o Firefly é um dos melhores desempenhos entre as estações de trabalho de nível de entrada ultrafino
| SPECviewperf 2020 | |
| 1920x1080 Solidworks (solidworks-05) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Siemens NX (snx-04) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Medical (medical-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Maya (maya-06) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Energy (energy-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Creo (creo-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 CATIA (catia-06) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| 1920x1080 3ds Max (3dsmax-07) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
Latências DPC
A abertura de múltiplas abas do navegador já introduz algumas latências devido a vários drivers. Nosso teste de vídeo no YouTube descobre mais atrasos e 2 quedas de quadros durante a reprodução. O laptop Lenovo tem problemas de latência significativamente maiores, no entanto, e o da Dell é ligeiramente melhor
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
* ... smaller is better
Armazenamento
Um SSD da Toshiba com 512 GB de espaço de armazenamento é usado como dispositivo de armazenamento. Destes, 430 GB ainda estão inicialmente disponíveis. O modelo ocupa a 62ª posição em nosso Tabela de padrões de referência SSD/HDDIsto também é confirmado por nossas medidas atuais. Os dispositivos de armazenamento concorrentes são muitas vezes um pouco mais rápidos
| HP ZBook Firefly 14 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Average Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | 56% | 12% | 54% | 23% | |
| Write 4K | 98.1 | 173.7 77% | 145 48% | 81.2 -17% | 133.1 36% | 112.8 ? 15% |
| Read 4K | 45.16 | 50.6 12% | 48.11 7% | 45.41 1% | 51.6 14% | 42.7 ? -5% |
| Write Seq | 1623 | 1100 -32% | 2138 32% | 1190 -27% | 1986 22% | 1489 ? -8% |
| Read Seq | 1993 | 1072 -46% | 2258 13% | 1766 -11% | 2208 11% | 1771 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 311.7 | 555 78% | 467.8 50% | 436 40% | 462.3 48% | 345 ? 11% |
| Read 4K Q32T1 | 289.9 | 625 116% | 421.4 45% | 374.4 29% | 400.2 38% | 359 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 853 | 1892 122% | 2988 250% | 1582 85% | 3074 260% | 2257 ? 165% |
| Read Seq Q32T1 | 3274 | 3233 -1% | 3446 5% | 3017 -8% | 3268 0% | 2926 ? -11% |
| AS SSD | 21% | 8% | -87% | 3% | 3% | |
| Seq Read | 2613 | 2157 -17% | 2180 -17% | 1117 -57% | 2666 2% | 2456 ? -6% |
| Seq Write | 908 | 1813 100% | 1200 32% | 969 7% | 1257 38% | 1493 ? 64% |
| 4K Read | 48.25 | 53.8 12% | 52.3 8% | 41.93 -13% | 48.04 0% | 44.1 ? -9% |
| 4K Write | 137.9 | 131.9 -4% | 140.7 2% | 76.4 -45% | 137.5 0% | 119.3 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1004 | 1168 16% | 1049 4% | 827 -18% | 977 -3% | 980 ? -2% |
| 4K-64 Write | 1271 | 1679 32% | 1426 12% | 792 -38% | 1142 -10% | 1180 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.043 35% | 0.056 15% | 0.055 17% | 0.053 20% | 0.08057 ? -22% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.028 7% | 0.027 10% | 0.366 -1120% | 0.03 -0% | 0.055 ? -83% |
| Score Read | 1314 | 1438 9% | 1319 0% | 981 -25% | 1292 -2% | 1269 ? -3% |
| Score Write | 1500 | 1992 33% | 1686 12% | 966 -36% | 1406 -6% | 1449 ? -3% |
| Score Total | 3409 | 4158 22% | 3643 7% | 2450 -28% | 3297 -3% | 3326 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 1769 | 1951 10% | 1290 -27% | 1894 ? 7% | ||
| Copy Program MB/s | 324.7 | 432.4 33% | 661 104% | 552 ? 70% | ||
| Copy Game MB/s | 755 | 762 1% | 1271 68% | 1187 ? 57% | ||
| Total Average (Program / Settings) | 31% /
28% | 32% /
28% | -38% /
-51% | 29% /
24% | 13% /
10% |
* ... smaller is better
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Placa gráfica
ONvidia Quadro P520 é um cartão de nível básico para estações de trabalho baseado no Geforce MX150.
Nos testes do 3DMark, o Firefly funciona de acordo com as expectativas e em igualdade com a concorrência. O predecessor direto com seuAMD Radeon Pro WX 3200 está pelo menos no mesmo nível nos benchmarks 3D sintéticos, ao contrário do desempenho da estação de trabalho.
Na energia da bateria, a pontuação do 3DMark 11 não cai, portanto não há perda de desempenho.
| 3DMark 11 Performance | 4485 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15527 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2964 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1114 pontos | |
Ajuda | ||
Desempenho do jogo
A GPU é simplesmente muito fraca para jogar jogos exigentes. O Witcher 3 atinge uma performance de quase 31 fps em 1366x768; a performance geralmente não é suficiente para Full HD. No entanto, a concorrência direta e esbelta está no mesmo nível. O predecessor está pelo menos no mesmo nível em termos de jogos também. Jogos menos exigentes, como o DOTA 2, podem até funcionar em Full HD.
Alguns jogos aparentemente têm problemas com a GPU, e pelo menos vários títulos Steam não começariam de todo, incluindo Shadow of the Tomb Raider e Rocket League.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Workstation (111.1 - 511, n=27, last 2 years) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (42.7 - 61.9, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Workstation (73 - 430, n=26, last 2 years) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (22.1 - 51.8, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Workstation (34.9 - 298, n=27, last 2 years) | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (18.7 - 33.5, n=5) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Workstation (19.6 - 156.5, n=28, last 2 years) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Average NVIDIA Quadro P520 (8.4 - 11.1, n=4) | |
No entanto, o desempenho 3D é pelo menos bastante consistente como mostra o gráfico de nossos 30 minutos Witcher 3O teste mostra
| baixo | média | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 56.3 | 31.6 | 19.2 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 121 | 66.8 | 60.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 57.2 | 35.8 | 20.2 | 17.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.8 | 52.2 | 47 |
Emissões - Silencioso, mas quente
Emissões sonoras
O nível de ruído é moderado para um posto de trabalho fino. A cara Dell mostra fraquezas nesta disciplina; o Firefly e seus rivais remanescentes estão a um nível igualmente baixo aqui, embora os dispositivos HP fiquem um pouco mais altos do que seus concorrentes sob carga pesada. Não notamos nenhuma lamúria de bobina ou algo parecido
Barulho
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 30.4 dB |
| Carga |
| 33.1 / 37.9 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distância) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Quadro P520, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 2% | 4% | |
| off / environment * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 30.4 -0% | 30.6 -1% | 26.1 14% | 30 1% |
| Load Average * | 33.1 | 32.7 1% | 33.1 -0% | 39.9 -21% | 32.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 35.3 | 35.3 -0% | 33.1 6% | 32.8 7% | |
| Load Maximum * | 37.9 | 35.9 5% | 35 8% | 44.7 -18% | 32.8 13% |
* ... smaller is better
Temperatura
Infelizmente, o desenvolvimento de calor é muito mais perceptível do que o ruído. O Firefly aquece até 61 °C (~142 °F) na parte inferior, enquanto o predecessor aqueceu até um máximo de 43 °C (~109 °F)! Isto pode parecer desagradável na volta. Por outro lado, o aparelho não ficou tão quente enquanto jogava o The Witcher 3. No lado superior, 52 °C (~126 °F) ainda é alcançado sob carga máxima. No entanto, o modelo irmão de 15 polegadas e o resto da competição ficam igualmente quentes, e a Dell permanece um pouco mais fria devido a seus ventiladores mais agressivos.
Os restos da palma permanecem nas temperaturas mais frias, embora medamos até 38 °C (~100 °F) no lado direito, mas isto ainda é em grande parte sem problemas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.3 °C / 126 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60.9 °C / 142 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.5 °C / 73 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.1 °C / 98.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-9.3 °C / -16.8 F).
| HP ZBook Firefly 14 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Quadro P520, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -9% | -5% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 52.3 | 40.8 22% | 59.5 -14% | 48.4 7% | 51.5 2% |
| Maximum Bottom * | 60.9 | 43 29% | 68.8 -13% | 55.2 9% | 60.3 1% |
| Idle Upper Side * | 23.1 | 24.1 -4% | 23.8 -3% | 25.4 -10% | 26.8 -16% |
| Idle Bottom * | 23 | 24.4 -6% | 24.4 -6% | 28.6 -24% | 28 -22% |
* ... smaller is better
O Firefly 14 inicia nosso teste de estresse em cerca de 4 GHz em todos os núcleos. A temperatura aumenta muito rapidamente, e os núcleos atingem 85 a 90 °C (~185 a ~194 °F). Em seguida, ocorre o estrangulamento; as taxas do relógio se estabilizam em torno de 2,6 GHz, e as temperaturas centrais podem exceder 90 °C (~194 °F) aqui. O consumo cai apenas de 69 watts iniciais para 68 watts, de modo que um desempenho ainda mais estável deve ser realmente esperado.
Após o teste de estresse, o sistema se instala rapidamente novamente. Uma nova série de 3DMark 11 após o teste de estresse não revelou nenhuma perda de desempenho.
Oradores
Os alto-falantes se dão bem em uma comparação de classes. Ao contrário de muitos outros dispositivos, os baixos são pelo menos perceptíveis. No entanto, eles são, naturalmente, reduzidos e os alto-falantes também poderiam ser um pouco mais altos. Mas em geral, o som é bastante bom para um laptop. No entanto, a conexão de dispositivos de áudio externos é recomendada. Uma tomada de áudio combinada está disponível para uma conexão analógica
HP ZBook Firefly 14 G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 74% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestão de energia
Consumo de energia
O Firefly 14 consome um pouco mais do que seu modelo de irmão de 15 polegadas. Este último tem uma tela de 4K, mas o monitor de 1.000-nit do ZBook 14 é simplesmente um porco de energia. O predecessor atinge as mesmas taxas de consumo, mas também tem um desempenho pior. No geral, o modelo de teste é o mais faminto por energia na comparação. A retroiluminação do teclado acrescenta cerca de 1 watt ao consumo no primeiro estágio e cerca de 2 watts no segundo estágio.
O consumo máximo é de 69,4 watts por um curto período de tempo, e você obtém cerca de 53 watts ao tocar o The Witcher 3. A fonte de alimentação bastante pequena (~9 x 5 x 3 cm) de 65 watts poderia atingir seus limites de capacidade em cenários de carga pesada. Afinal, um constante 68 watts foi consumido no teste de estresse!
| desligado | 0.41 / 0.69 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 9.3 / 12.1 Watt |
| Carga |
59.4 / 69.4 Watt |
   
| |
| HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14.00 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.60 | Average NVIDIA Quadro P520 | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 16% | 33% | 8% | 8% | -84% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.2 -27% | 2.92 12% | 2.6 21% | 3.5 -6% | 3.14 ? 5% | 7.82 ? -137% |
| Idle Average * | 9.3 | 7.93 15% | 5.64 39% | 3.9 58% | 6.7 28% | 7.3 ? 22% | 12.7 ? -37% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 10.9 10% | 8 34% | 4.6 62% | 9.6 21% | 10.4 ? 14% | 18.7 ? -55% |
| Load Average * | 59.4 | 59.1 1% | 64 -8% | 38.9 35% | 60 -1% | 60.7 ? -2% | 96.5 ? -62% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 50.4 4% | 49.3 6% | ||||
| Load Maximum * | 69.4 | 70.5 -2% | 68.4 1% | 76.2 -10% | 68.6 1% | 68.9 ? 1% | 158.9 ? -129% |
* ... smaller is better
Duração da bateria
O Firefly 14 alcança tempos de funcionamento decentes com sua bateria 53 Wh que são um pouco mais longos do que com o predecessor. Em comparação com a classe, os tempos de duração são bons.
Dependendo do ajuste de brilho, você pode navegar na web por cerca de 5 (máx. brilho) a 10 horas (150 lêndeas) em nosso prático teste WLAN. Mesmo 12,5 horas são alcançadas no teste de vídeo (150 lêndeas). No entanto, o laptop dura apenas 1,5 horas sob carga total.
| HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 50 Wh | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520, 50 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -11% | -0% | 109% | 8% | -8% | |
| H.264 | 752 | 660 -12% | 743 -1% | 730 -3% | 717 ? -5% | |
| WiFi v1.3 | 608 | 512 -16% | 605 0% | 1141 88% | 546 -10% | 536 ? -12% |
| Load | 88 | 83 -6% | 88 0% | 202 130% | 120 36% | 81.3 ? -8% |
| Reader / Idle | 1063 | 2892 | 700 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Melhor sem Visão Certa
Entre as estações de trabalho ultrafinas, o Firefly 14 G7 impressiona acima de tudo com um alto e consistente desempenho da CPU. Também gostamos das duas portas Thunderbolt e dos dispositivos de entrada; os alto-falantes também são surpreendentemente bons.
No entanto, os clientes também têm que suportar compromissos devido ao design móvel. Embora o desempenho seja bom comparado à concorrência direta, ele não consegue acompanhar as estações de trabalho convencionais, especialmente devido à GPU, já que é apenas um chip de nível básico em termos de aplicações e jogos profissionais. Além disso, não há porta RJ45 ou um leitor SD, e a caixa fina aquece consideravelmente sob carga pesada
Mas o que mais nos incomoda no Firefly 14 G7 é o filtro de privacidade que supostamente proporciona um nível mais alto de privacidade, mas que, em vez disso, levou a muitos aborrecimentos para nós: O brilho teórico de mais de 900 lêndeas não chega aos olhos do usuário, a estabilidade do ângulo de visão está no nível dos painéis TN mesmo quando o Sure View é desativado, e quando é ativado, a tela é tão fraca que não só faz com que os olhos dos espiões em potencial doam, mas também os nossos!
No geral, podemos recomendar o Firefly 14 G7, mas aconselhamos a todos os clientes que não precisam necessariamente de um filtro de privacidade para a tela a optarem por um modelo sem esta característica. No entanto, você terá que viver com menos brilho e possivelmente também com menos cobertura de espaço de cor
Ao todo, o HP ZBook Firefly 14 G7 é uma estação de trabalho móvel de nível básico de sucesso com desempenho que não consegue acompanhar os modelos convencionais, mas isso ainda é bom em vista do fator forma fina. O filtro de privacidade Sure View da HP deve ser evitado na configuração escolhida, se possível.
Preço e disponibilidade
Dependendo da configuração, especialmente da CPU, a estação de trabalho está disponível a partir de cerca de 1.300 Euros (~$1.581). Por exemplo, o modelo com o Core i7-10510U, 16 GB de RAM, uma tela de 250-nit e 256 GB de custos de armazenamento 1.293 euros (~$1.573) em Notebooksbilliger.
Em Amazon, o laptop custa 1.714,29 euros (~$2.085) em nossa configuração de testeenquanto está atualmente à venda por 1.529 Euros (~$1.860) de nosso credor Campuspoint.
HP ZBook Firefly 14 G7
-
01/12/2021 v7
Christian Hintze
Pricecompare
