Notebookcheck Logo

Honor Revisão do Magic4 Pro 5G - Smartphone com câmera versátil com uma ampla gama de características

Forte retorno. O Honor Magic4 Pro é um smartphone de alto nível com uma grande variedade de características e o primeiro modelo da antiga subsidiária Huawei desde a aquisição. Graças à ausência de restrições comerciais, ele oferece um grande conjunto de recursos com foco na configuração da câmera.

Embora a série Honor Magic tenha sido reavivada no ano passado, o predecessor de nosso dispositivo de testeMagic3 Pro não veio para a Europa devido às contínuas restrições comerciais. Agora que a antiga filial da Huawei foi vendida a uma Sindicato chinês de investimentos Honor não está mais sob as sanções dos EUA e, portanto, é capaz de adquirir chipsets modernos, rádios 5G e Google Mobile Services (GMS).

O Honor Magic4 Pro não é muito diferente de seu predecessor e usa a mesma linguagem de projeto. Entretanto, a tela cresceu ligeiramente em tamanho e tanto o SoC quanto os sensores da câmera foram atualizados. Convenientemente, agora há uma certificação IP e um carregamento com e sem fio de alta potência. Além disso, o Magic4 Pro é um dos poucos Android smartphones que fazem uso do reconhecimento facial 3D.

Honor Magic4 Pro (Magic Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Placa gráfica
Memória
8 GB 
, LPDDR5
Pantalha
6.81 polegadas 19.54:9, 2848 x 1312 pixel 460 PPI, Capacitive, 10 multi touch points, OLED, LTPO: 1 to 120 Hz, 1920 Hz DC-Dimming, HDR10+, Brilhante: sim, HDR, 120 Hz
Disco rígido
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235.05 GB livre
Conexões
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Conexões Audio: USB-C, 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, IR-Blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 26, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 71, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 9.15 x 163.6 x 74.7
Bateria
4600 mAh Lítio-Polímero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 23 mm, 1/1.56", 1.0 µm) + 50 MP (ultrawide, 122°, f/2.2, 1/2.5") + 64 MP (3.5x optical zoom, f/3.5, 90 mm, 1/2.0", 0.7 µm); Ultra HD video @ 60 FPS; Camera2-API: Level 3
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.4, 1.22 µm) + TOF 3D
Características adicionais
Alto falantes: Dual, Teclado: Onscreen, 100W charger, bumper, USB cable (Type-A to Type-C), SIM tool, Magic UI 6, 24 Meses Garantia, IP68, body SAR: 1.25 W/kg, head SAR: 0.74 W/kg, DRM Widevine L1; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B2a, B1C), Galileo (E1, E5a), NavIC (L5), fanless, waterproof
peso
215 g, Suprimento de energia: 175 g
Preço
1100 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
88.6 %
07/2022
Honor Magic4 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
215 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"2848x1312
87.6 %
02/2022
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
88.1 %
06/2022
OnePlus 10 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
200.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.5 %
10/2021
Apple iPhone 13 Pro Max
A15, A15 GPU 5-Core
238 g128 GB NVMe6.70"2778x1284
89.2 %
04/2022
Google Pixel 6 Pro
Tensor, Mali-G78 MP20
210 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440
89.2 %
04/2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440

O Honor Magic4 Pro está disponível nas variantes de cor preta e ciano, com versões adicionais em branco, dourado e laranja, dependendo da região. Nosso dispositivo de teste é um modelo de ciano com uma espessura de 9,15 mm (~0,36 pol.) de acordo com a folha de dados. Medimos 9,45 mm (~0,37 pol.). Devido à configuração da câmera ocupando muito espaço, o smartphone não se agita quando colocado em uma superfície plana. Com 1,7 mm (~0,07 pol.), a batida da câmera não é muito pronunciada.

Estamos muito satisfeitos com o acabamento. A moldura de metal fino proporciona uma aparência robusta e premium. O visor de vidro fica nivelado com a moldura e as bordas de vidro ligeiramente inclinadas fazem com que o Honor tenha uma aparência quase sem moldura, uma impressão que é ainda mais reforçada pela relação tela/corpo de 93%. Enquanto as folgas são apertadas e uniformes, o Magic4 Pro range visivelmente quando torcido dos cantos.

Há uma tampa de bandeja SIM embutida dentro da estrutura com um acabamento de cor idêntica e uma frente metálica. A própria bandeja consiste de plástico preto e aceita dois nano cartões SIM. A bateria é fixa e não pode ser substituída pelo usuário. Com uma certificação IP68, o Honor Magic4 Pro é à prova de água e poeira.

Comparação de tamanho

163.9 mm 75.9 mm 8.9 mm 210 g163.6 mm 74.7 mm 9.15 mm 215 g163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163 mm 73.9 mm 8.6 mm 200.5 g160.8 mm 78.1 mm 7.7 mm 238 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Honor Smartphone com USB 3.2 e IR Blaster

Embora a porta USB 3.2 (gen. 1) do Honor Magic4 Pro seja capaz de transferir dados a até 5 Gb/s, o pacote inclui apenas um cabo USB 2.0. A interface suporta tanto a saída OTG quanto a saída de vídeo para dispositivos HDMI e DisplayPort. Aqui, os usuários são capazes de escolher entre espelhamento de tela simples ou usar o modo desktop integrado.

A expansão do armazenamento não é possível. Também não há um receptor FM ou LED de notificação. Se desejado, este último pode ser substituído por uma característica do display sempre ligado. A conectividade do telefone Honor é excelente com o moderno Bluetooth 5.2, NFC e um blaster IR que pode ser usado para controlar dispositivos multimídia, câmeras ou aparelhos de ar condicionado.

Parte superior: Alto-falante, microfone, infravermelho
Parte superior: Alto-falante, microfone, infravermelho
Esquerda: Sem conectividade
Esquerda: Sem conectividade
Certo: Volume, potência
Certo: Volume, potência
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, SIM
Fundo: Alto-falante, USB, microfone, SIM

Software - Google Android 12 incluindo o Modo Desktop

Android 12 é o sistema operacional escolhido pelo próprio fabricante com a Magic UI 6.0 em camadas no topo. Os usuários familiarizados com o passado Honor smartphones se sentirão bem em casa. Como os aplicativos e serviços do Google não estão mais faltando, tanto a Play Store quanto o Google Pay estão novamente disponíveis.

Há apenas alguns aplicativos de terceiros pré-instalados no Magic4 Pro, incluindo Netflix e TikTok, e eles podem ser facilmente desinstalados. Na época deste artigo, os patches de segurança datam de 1º de maio de 2022, tornando-os bastante recentes. Honor promete duas grandes atualizações da versão Android, portanto até Android 14, e patches de segurança por quatro anos.

Se o smartphone estiver conectado a um monitor ou TV através de um cabo opcional, o modo desktop integrado pode ser usado. Embora tenha funcionado bem durante nossos testes, não foi possível acessar a Play Store ou o Chrome neste modo. Outros navegadores funcionaram sem nenhum problema.

Comunicação e GNSS - Magic4 Pro com 5G e Wi-Fi 6

Em termos de comunicação, o Honor Magic4 Pro vem com uma ligeira desvantagem, já que o último padrão Wi-Fi 6E não é suportado e 6-GHz não pode, portanto, ser usado. Em contraste, o Honor suporta o VHT160, tornando as velocidades de transferência entre ele e nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 não apenas consistentes, mas extremamente rápidas, mesmo na rede de 5-GHz.

Todos os principais padrões para redes celulares, incluindo o 5G sub6, estão disponíveis. Como a quantidade de frequências suportadas é alta, os usuários devem ser capazes de acessar a web da maioria dos países do mundo.

Networking
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1369 (min: 720) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000
1499 (min: 1195) MBit/s ∼88%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1465 (min: 1307) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
1214 (min: 516) MBit/s ∼71%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
944 (min: 859) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000
893 (min: 835) MBit/s ∼52%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
716 (min: 539) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
521 (min: 311) MBit/s ∼30%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1704 (min: 852) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1642) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
iperf3 transmit AX12
875 (min: 836) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
718 (min: 707) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
1736 (min: 874) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1710 (min: 876) MBit/s ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
820 (min: 799) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
890 (min: 433) MBit/s ∼52%
Average of class Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
601 (min: 44.3) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000
648 (min: 57.7) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1496 (min: 853) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1315 (min: 598) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AX12
515 (min: 16.9) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AX12
486 (min: 31.1) MBit/s ∼68%
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1676 (852-1767)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1642-1735)
Honor Magic4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1344 (720-1445)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø715 (539-791)
Honor Magic4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1499 (1195-1604)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Samsung Exynos 2200, Samsung Xclipse 920; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø510 (311-704)
Teste de GPS: Ao ar livre
Ao ar livre
Teste GPS: Indoors
Indoors
Teste GPST: GNSS
GNSS

Para fins de geolocalização, o Magic4 Pro tem acesso a uma ampla gama de redes de satélite e permite até mesmo uma conectividade tripla. Ao ar livre, o uplink de satélite é rapidamente estabelecido e mesmo dentro de casa, o smartphone é capaz de nos localizar em apenas alguns segundos.

Nós colocamos o Magic4 Pro contra o Garmin Venu 2 em nossa pequena pista de teste para fins de comparação. A diferença entre as distâncias registradas é de apenas 20 metros (~65,6 pés) a uma distância total de pouco menos de dez quilômetros (~6,21 milhas). Uma análise mais detalhada da rota atesta a capacidade precisa de geolocalização do smartphone Honor.

Pista de teste GNSS: Lago
Pista de teste GNSS: Lago
Pista de teste GNSS: Virar
Pista de teste GNSS: Virar
Pista de teste GNSS: Resumo
Pista de teste GNSS: Resumo

Telefonia e qualidade de chamadas

O Magic4 Pro suporta recursos comuns de telefonia como VoLTE, VoWi-Fi e até mesmo um eSIM em vez de um cartão SIM nano físico secundário. Entretanto, o sistema operacional Honor não inclui o gerenciamento de contas SIP.

Quando mantido até um ouvido, a qualidade da chamada é muito natural e não garante nenhuma crítica; mesmo pequenos ruídos de fundo ambientais ou estáticos são filtrados de forma confiável. Infelizmente, isto muda quando se usa o viva-voz. Os usuários então soam um pouco oco e sem graça, embora o nível de volume permaneça consistente e o alcance no qual o microfone captura as vozes também seja decente.

Câmeras - Câmera Tripla Versátil com Pequenos Problemas de Gagueira de Vídeo

Magic4 Pro selfie
Magic4 Pro selfie

Há uma câmera frontal de 12 MP e um ToF 3D na frente do Honor Magic4Pro dentro de um recorte no display. Sob boas condições de iluminação, as imagens parecem bastante boas, enquanto o modo automático HDR equilibra as fotos contra a luz. Além disso, o smartphone vem com um modo Bokeh e um modo de beleza altamente personalizável. As gravações de vídeo podem ser criadas em até Ultra HD e 30 FPS.

O sensor principal da câmera tripla na parte traseira é um sensor de 50 MP. Embora Honor não entre em detalhes sobre sua origem, a folha de dados aponta para um sensor Sony IMX766. As imagens à luz do dia brilham com bom contraste e muitos detalhes. Da mesma forma, a gama dinâmica do Magic4 Pro faz fotos atraentes. Embora as cores sejam muito brilhantes, elas não parecem saturadas demais. Estamos muito satisfeitos com a composição geral da imagem do smartphone Honor. Dito isto, situações de baixa luminosidade resultam em áreas visivelmente enlameadas. Aqui, Honor pode ter ficado melhor reduzindo o brilho em favor da captura de mais detalhes.

Embora o sensor ultrawide também tenha uma resolução de 50 MP, ele é menor do que o sensor principal. Sob a luz do dia, ele captura imagens atraentes com uma profundidade de campo suficiente e sem aberrações cromáticas. A óptica do periscópio oferece um zoom óptico de 3,5x, e zoom digital de até 100x. As imagens permanecem aceitáveis até cerca de 10x de zoom, com níveis de zoom mais altos desistindo muito em termos de nitidez e detalhes.

A gravação de vídeo também é um dos principais focos do Honor Magic4 Pro. O modo de vídeo normal suporta até a resolução Ultra HD em até 30 ou 60 FPS em proporções de 16:9 ou 21:9. A mudança para o modo de filme permite aos usuários escolher entre 30 e 24 FPS (UHD), um modo opcional HDR10+, e o modo LOG (60 FPS). O modo LOG oferece uma taxa de bits particularmente alta (formato Rec.709, 10 Bit, IMAX Enhanced) e promete mais flexibilidade no pós-processamento. Embora estejamos satisfeitos com o visual dos vídeos, o panning ainda causa leve gagueira - esperamos que Honor corrija isto em uma atualização futura.

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
click to load images

Sob condições de iluminação controlada, o nível de detalhe no centro da figura da tabela de teste não é o ideal. Pelo menos, o desempenho não se degrada significativamente em direção às bordas.

O ColorChecker mostra que os tons de verde-escuro e pele escura são excessivamente brilhantes. Enquanto isso, o ciano está ligeiramente saturado.

ColorChecker
17.8 ∆E
7.1 ∆E
10.4 ∆E
20.2 ∆E
8.1 ∆E
6.4 ∆E
3.7 ∆E
9.1 ∆E
8.6 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
7 ∆E
8.3 ∆E
15.5 ∆E
12.4 ∆E
1.8 ∆E
5.7 ∆E
12 ∆E
5.4 ∆E
4.1 ∆E
10.5 ∆E
13 ∆E
4.9 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Honor Magic4 Pro: 8.7 ∆E min: 1.78 - max: 20.19 ∆E
ColorChecker
15.6 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
26 ∆E
14.1 ∆E
25.9 ∆E
14.6 ∆E
15.7 ∆E
3.1 ∆E
8.5 ∆E
23.5 ∆E
26.7 ∆E
17.4 ∆E
21.7 ∆E
5.2 ∆E
23.9 ∆E
2.2 ∆E
26.3 ∆E
21.4 ∆E
19.5 ∆E
20.7 ∆E
23.1 ∆E
20.9 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Honor Magic4 Pro: 17.57 ∆E min: 2.23 - max: 26.68 ∆E

Acessórios e Garantia - Carregador de 100 watts incluído

O pacote do Honor Magic4 Pro inclui um poderoso carregador de 100 watts, um cabo USB apropriado (Tipo-A para Tipo-C), uma ferramenta SIM e uma caixa de silicone transparente. Uma estação de carga sem fio de 100W https://www.hihonor.com/uk/shop/product/honor-wireless-charger-stand/ por cerca de 100 USD e uma caixa de PU preta https://www.hihonor.com/uk/shop/product/honor-magic4-pro-case/ por cerca de 20 USD também estão disponíveis.

Honor oferece uma garantia limitada de até 2 anos, dependendo do local de compra.

Dispositivos de Entrada e Manuseio - Magic4 Pro com Biometria Segura

O Honor Magic4 Pro tem uma tela capacitiva sensível ao toque capaz de detectar simultaneamente até dez entradas. Ela vem com um protetor de tela aplicado de fábrica com boas propriedades de deslizamento. Embora a transição nas bordas seja um pouco áspera, isto pode ser facilmente remediado usando o pára-choques incluído.

Os gestos dos nós dos modelos anteriores estão mais uma vez disponíveis e há algumas características adicionais, como Multi Window e Smart Sensing, que podem ser ativadas a partir dos ajustes. Um modo com uma mão também pode ser habilitado, embora possa ser necessária alguma prática em conjunto com os controles por gestos.

Os recursos de segurança biométrica são de alta tecnologia. Este é um dos poucos Android smartphones com reconhecimento facial 3D (ToF). A autenticação não é apenas rápida, mas também mais segura em comparação com a contrapartida 2D através da câmera frontal. Da mesma forma, o sensor de impressão digital subexibido é um modelo de ultra-som, que desbloqueia o telefone de forma rápida e confiável através de uma impressão gravada. Um total de cinco impressões digitais podem ser salvas.

Mostrador - Honor Smartphone com LTPO OLED Brilhante e 120 Hz

Matriz subpixel
Matriz subpixel

O Honor Magic4 Pro vem com um painel OLED LTPO de 6,81 polegadas que oferece uma alta densidade de pixels e uma resolução única que fica em algum lugar entre Full HD e QHD+. O sistema é capaz de ajustar automaticamente a taxa de atualização entre 1 e 120 Hz ou os usuários podem selecionar uma taxa de atualização fixa de 60-, 90-, ou 120-Hz. HLG, HDR10 e HDR10+ são suportados para exibir o conteúdo HDR.

O brilho de uma imagem puramente branca atinge 956 lêndeas com o sensor de luz ambiente habilitado. O painel OLED produz resultados similares nas medições APL. Ao controlar o brilho manualmente, até 573 lêndeas é possível. Infelizmente, a luminosidade mínima é um pouco alta.

Enquanto o Magic4 Pro sofre com a cintilação da tela como todos os outros OLEDs, Honor promete um modo de escurecimento DC com uma freqüência de 1920 Hz para uma notável redução da fadiga ocular. Em nossas medições, isto se manifesta como um ciclo estável com uma freqüência consistente que corresponde à taxa de atualização.

941
cd/m²
955
cd/m²
989
cd/m²
939
cd/m²
956
cd/m²
988
cd/m²
925
cd/m²
955
cd/m²
983
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 989 cd/m² (Nits) Médio: 959 cd/m² Minimum: 4.74 cd/m²
iluminação: 94 %
iluminação com acumulador: 956 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 3.3 | 0.57-98 Ø5.5
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Honor Magic4 Pro
OLED, 2848x1312, 6.81
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.73
OnePlus 10 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 13 Pro Max
OLED, 2778x1284, 6.70
Google Pixel 6 Pro
LTPO-OLED, 3120x1440, 6.70
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Screen
23%
26%
34%
39%
24%
24%
Brightness middle
956
959
0%
793
-17%
1077
13%
1049
10%
794
-17%
746
-22%
Brightness
959
977
2%
776
-19%
1093
14%
1060
11%
801
-16%
744
-22%
Brightness Distribution
94
96
2%
95
1%
97
3%
98
4%
97
3%
97
3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.4
1.1
54%
0.79
67%
1.2
50%
0.78
67%
0.9
62%
0.9
62%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.2
3.1
40%
1.93
63%
2
62%
1.72
67%
2.2
58%
1.6
69%
Greyscale dE 2000 *
3.3
1.9
42%
1.3
61%
1.3
61%
0.8
76%
1.5
55%
1.6
52%
Gamma
2.26 97%
2.22 99%
2.223 99%
2.37 93%
2.181 101%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6804 96%
6498 100%
6624 98%
6526 100%
6559 99%
6654 98%
6499 100%

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.9 Hz

The display backlight flickers at 119.9 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 119.9 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19454 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo
Min.
25 % de brilho
25 %
50 % de brilho
50 %
75 % de brilho
75 %
100 % de brilho
100 %

Medições em um nível fixo de zoom e vários ajustes de luminosidade

Embora o painel do Honor Magic4 Pro possa produzir boas imagens, isto exigiu que ajustássemos as configurações e o limitássemos ao espaço de cor sRGB menor. Curiosamente, tivemos que escolher o ajuste de temperatura de cor Cold. O equilíbrio de cores é mais quente nas configurações padrão e sofre de uma tonalidade verde, o que faz com que o conteúdo da tela pareça um pouco doente.

Embora o smartphone Honor funcione bem, ele não é tão preciso quanto os concorrentes da mesma categoria de preço.

Escala de cinza (perfil: Normal, temperatura de cor: Frio, espaço de cor alvo: sRGB)
Escala de cinza (perfil: Normal, temperatura de cor: Frio, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (perfil: Normal, temperatura de cor: Frio, espaço de cor alvo: sRGB)
Cores (perfil: Normal, temperatura de cor: Frio, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: Normal, temperatura de cor: Frio, espaço de cor alvo: sRGB)
Espaço de cor (perfil: Normal, temperatura de cor: Frio, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (perfil: Normal, temperatura de cor: Frio, espaço de cor alvo: sRGB)
Saturação (perfil: Normal, temperatura de cor: Frio, espaço de cor alvo: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.49 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.629 ms rise
↘ 0.559 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.7 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.01 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.484 ms rise
↘ 0.523 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.8 ms).

O Honor Magic4 Pro funciona bem ao ar livre e o conteúdo da tela permanece sempre discernível. O sensor de luz ambiente é responsivo e ajusta rapidamente a luminância do painel de acordo com as condições de iluminação.

Céus nublados
Sombra

Estamos muito satisfeitos com os ângulos de visão do smartphone Honor. Embora uma leve tonalidade verde possa ser observada em ângulos extremos e o brilho percebido caia, isto não afeta notavelmente o uso diário.

Honor Ângulos de visualização do Magic4 Pro 5G
Honor Ângulos de visualização do Magic4 Pro 5G

Desempenho - Magic4 Pro com Snapdragon 8 Gen 1

O Honor Magic4 Pro se baseia em um poderoso Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1que - após o novíssimoSnapdragon 8+ gen 1 - é o mais rápido Android SoC atualmente disponível. Além disso, o telefone Honor recebe 8 GB de RAM LPDDR5 com uma variante de 12 GB disponível em certos varejistas.

O smartphone Magic vem com um chamado modo de desempenho, que tem pouco ou nenhum efeito sobre o desempenho da CPU e do sistema. Os resultados do Geekbench permaneceram no mesmo nível, enquanto que a IA e o desempenho do sistema aumentaram em alguns pontos percentuais. Para as tarefas do dia-a-dia, o aumento do consumo de energia que o acompanha não é um negócio que valha a pena. Entretanto, os benchmarks ficam um pouco aquém de nossas expectativas com o modo de desempenho desativado. Embora o desempenho de um único núcleo do Geekbench permaneça idêntico, o desempenho de todos os núcleos cai em cerca de 10%.

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
1742 Points ∼100% +42%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points ∼72% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points ∼71% 0%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1226 Points ∼70%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1211 Points ∼70% -1%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points ∼68% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼66% -6%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1057 Points ∼61% -14%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=261, last 2 years)
769 Points ∼44% -37%
Multi-Core
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
4914 Points ∼100% +46%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points ∼76% +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼72% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points ∼72% +5%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3521 Points ∼72% +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points ∼71% +3%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3377 Points ∼69%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
2941 Points ∼60% -13%
Average of class Smartphone
  (291 - 5538, n=261, last 2 years)
2472 Points ∼50% -27%
Antutu v9 - Total Score
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1011412 Points ∼100% +8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points ∼95% +2%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
940036 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points ∼92% -1%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points ∼85% -9%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
800222 Points ∼79% -15%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
720905 Points ∼71% -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼70% -25%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1300282, n=164, last 2 years)
600849 Points ∼59% -36%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
14283 Points ∼100%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13827 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points ∼93% -7%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼88% -12%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points ∼85% -15%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
11605 Points ∼81% -19%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=223, last 2 years)
10352 Points ∼72% -28%
CrossMark - Overall
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1169 Points ∼100% +8%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1079 Points ∼92%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (749 - 1169, n=14)
993 Points ∼85% -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼81% -13%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
906 Points ∼78% -16%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points ∼69% -25%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=101, last 2 years)
786 Points ∼67% -27%
BaseMark OS II
Overall
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
8124 Points ∼100% +7%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7567 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points ∼86% -8%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points ∼84% -10%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6584 Points ∼81% -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼78% -16%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6053 Points ∼75% -20%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points ∼74% -21%
Average of class Smartphone
  (411 - 9555, n=173, last 2 years)
4835 Points ∼60% -36%
System
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
19657 Points ∼100% +79%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10990 Points ∼56%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼53% -5%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points ∼53% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points ∼52% -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points ∼51% -9%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9934 Points ∼51% -10%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
9009 Points ∼46% -18%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=173, last 2 years)
8474 Points ∼43% -23%
Memory
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7806 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points ∼87% -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points ∼84% -16%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
6336 Points ∼81% -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼80% -20%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5437 Points ∼70% -30%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=173, last 2 years)
5398 Points ∼69% -31%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points ∼66% -34%
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
3612 Points ∼46% -54%
Graphics
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
25642 Points ∼100% +18%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points ∼86% +1%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21737 Points ∼85%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21678 Points ∼85% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points ∼79% -6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼67% -21%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points ∼59% -30%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
13319 Points ∼52% -39%
Average of class Smartphone
  (697 - 27384, n=173, last 2 years)
9656 Points ∼38% -56%
Web
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
2392 Points ∼100% +36%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
1765 Points ∼74% 0%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1758 Points ∼73%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points ∼70% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points ∼69% -6%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1527 Points ∼64% -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points ∼60% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼60% -18%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=173, last 2 years)
1431 Points ∼60% -19%
AImark - Score v2.x
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 6144
107460 Points ∼100% +1528%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points ∼68% +999%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=147, last 2 years)
52972 Points ∼49% +702%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1046 - 96317, n=14)
17097 Points ∼16% +159%
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6602 Points ∼6%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼6% -6%
OnePlus 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6121 Points ∼6% -7%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points ∼6% -9%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
5782 Points ∼5% -12%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Honor Magic4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
80599 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (61568 - 81722, n=8)
72917 Points ∼90% -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68880 Points ∼85% -15%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points ∼79% -21%
Google Pixel 6 Pro
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 12288
27946 Points ∼35% -65%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=99, last 2 years)
23543 Points ∼29% -71%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼13% -87%

Os Pro's Magic4 Adreno 730 oferece muito desempenho gráfico e os resultados de referência correspondem principalmente às nossas expectativas para este chip gráfico. Entretanto, como mostram os resultados fora da tela do GFXBench, muitas vezes há um potencial inexplorado, indicando que a solução de resfriamento do SoC não está equipada para suportar um nível consistentemente alto de desempenho.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
2817 Points ∼100% +9%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2585 Points ∼92%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2568 Points ∼91% -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points ∼90% -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points ∼89% -3%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1998 Points ∼71% -23%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼68% -26%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
3080 Points ∼100% +17%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2639 Points ∼86%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2637 Points ∼86% 0%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points ∼85% -1%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼66% -23%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1973 Points ∼64% -25%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
11688 Points ∼100% +13%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points ∼89% +1%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10317 Points ∼88%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10282 Points ∼88% 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points ∼87% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼62% -29%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7057 Points ∼60% -32%
3DMark / Wild Life Score
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10034 Points ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9927 Points ∼99%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9826 Points ∼98%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
9680 Points ∼96%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7236 Points ∼72%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6516 Points ∼65%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4150 Points ∼100% +9%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3998 Points ∼96% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3957 Points ∼95% +4%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
3919 Points ∼94% +3%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3902 Points ∼94% +3%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3801 Points ∼92%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
1902 Points ∼46% -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19283 Points ∼100% +4%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18581 Points ∼96%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
18090 Points ∼94% -3%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
16202 Points ∼84% -13%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13950 Points ∼72% -25%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12972 Points ∼67% -30%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
10733 Points ∼56% -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10323 Points ∼100% +4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10005 Points ∼97% 0%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9968 Points ∼97%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9149 Points ∼89% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8612 Points ∼83% -14%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7742 Points ∼75% -22%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
5782 Points ∼56% -42%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12123 Points ∼100% +5%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11556 Points ∼95%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11411 Points ∼94% -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10958 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10415 Points ∼86% -10%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9654 Points ∼80% -16%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25324 Points ∼100%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25285 Points ∼100% 0%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
25242 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
20842 Points ∼82% -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
18689 Points ∼74% -26%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
15556 Points ∼61% -39%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4296 Points ∼100% +8%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4147 Points ∼97% +4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4120 Points ∼96% +3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4085 Points ∼95% +3%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3981 Points ∼93%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
3922 Points ∼91% -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +2%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps ∼98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼83% -15%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% -50%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
439 fps ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps ∼97% -3%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
409.6 fps ∼93% -7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps ∼87% -13%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
368 fps ∼84% -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼69% -31%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
125 fps ∼28% -72%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps ∼100% +2%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps ∼98%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼92% -6%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼56% -43%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼51% -48%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼51% -48%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼51% -48%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps ∼100% +38%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
227.9 fps ∼91% +25%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
204 fps ∼81% +12%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼75% +3%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
182 fps ∼73%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps ∼72% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps ∼35% -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼100%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps ∼86% -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼70% -30%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
60 fps ∼59% -41%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼59% -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps ∼55% -45%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼42% -58%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps ∼100% +12%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
151 fps ∼89%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
144 fps ∼85% -5%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
131 fps ∼78% -13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼75% -16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps ∼66% -26%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps ∼38% -57%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +3%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼97%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
53.2 fps ∼89% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% -33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% -33%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼60% -38%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼50% -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
97 fps ∼100%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
92.9 fps ∼96% -4%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼73% -27%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼73% -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼70% -30%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps ∼65% -35%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps ∼49% -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps ∼100% +27%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
54.8 fps ∼96% +22%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼79%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps ∼63% -20%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
32 fps ∼56% -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼54% -31%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps ∼47% -40%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps ∼100%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼93% -7%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps ∼87% -13%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
37.9 fps ∼82% -18%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps ∼74% -26%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼65% -35%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼65% -35%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps ∼100%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼90% -10%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
59.1 fps ∼88% -12%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps ∼79% -21%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼66% -34%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼63% -37%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
113 fps ∼100%
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
108 fps ∼96% -4%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps ∼89% -11%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps ∼83% -17%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼81% -19%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 fps ∼61% -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼60% -40%

Embora o desempenho de navegação na web seja o menor em comparação com os outros dispositivos em nossa comparação, a experiência subjetiva ainda é boa.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
181.8 Points ∼100% +135%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points ∼59% +40%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points ∼57% +33%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
101.23 Points ∼56% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼53% +25%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
91.7 Points ∼50% +19%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points ∼46% +9%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=170, last 2 years)
77.4 Points ∼43% 0%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
77.337 Points ∼43%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
242 runs/min ∼100% +269%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
129.3 runs/min ∼53% +97%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
111 runs/min ∼46% +69%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼45% +65%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min ∼43% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min ∼43% +59%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min ∼30% +12%
Average of class Smartphone (12.8 - 375, n=158, last 2 years)
73.1 runs/min ∼30% +12%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
65.5 runs/min ∼27%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
248 Points ∼100% +146%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
193 Points ∼78% +91%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15)
142.9 Points ∼58% +41%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points ∼54% +32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼50% +23%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points ∼48% +18%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
105 Points ∼42% +4%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=168, last 2 years)
105 Points ∼42% +4%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
101 Points ∼41%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
63831 Points ∼100% +130%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
49343 Points ∼77% +78%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
44034 Points ∼69% +59%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points ∼66% +53%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points ∼60% +39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼53% +23%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points ∼47% +7%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
27730 Points ∼43%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=195, last 2 years)
27701 Points ∼43% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=180, last 2 years)
2387 ms * ∼100% -66%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
1440.1 ms * ∼60%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * ∼56% +8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼53% +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * ∼47% +22%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * ∼42% +30%
Google Pixel 6 Pro (Chrome 100)
915 ms * ∼38% +36%
OnePlus 10 Pro (Chrome100)
823.5 ms * ∼34% +43%
Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15)
414.8 ms * ∼17% +71%
WebXPRT 4 - Overall Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (68 - 119, n=4)
93 Points ∼100% +31%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=58, last 2 years)
90.6 Points ∼97% +28%
Honor Magic4 Pro (Chrome 102)
71 Points ∼76%

* ... smaller is better

Com 8 GB de RAM e 256 GB de armazenamento interno UFS 3.1, a configuração da memória do Magic4 Pro é decente. No entanto, tendo em vista o preço, pelo menos a capacidade de RAM poderia ter sido maior. Na China, há mais duas configurações de memória: 12/256 GB e 12/512 GB.

Não temos reclamações em relação às velocidades da memória instalada, o que permite transferências rápidas de dados.

Honor Magic4 ProXiaomi 12 ProOnePlus 10 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GGoogle Pixel 6 ProOppo Find X5 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
10%
-11%
-10%
-51%
-34%
-11%
-43%
Sequential Read 256KB
1868.5
1620
-13%
1602.12
-14%
1653
-12%
1560
-17%
1410
-25%
1777 ?(1014 - 2037, n=68)
-5%
1059 ?(90.5 - 3557, n=253, last 2 years)
-43%
Sequential Write 256KB
1367.48
1465
7%
1253.34
-8%
1074
-21%
242.5
-82%
894
-35%
1070 ?(452 - 1833, n=68)
-22%
625 ?(11.9 - 2834, n=253, last 2 years)
-54%
Random Read 4KB
268.76
324.9
21%
284.34
6%
322.3
20%
129.4
-52%
183.7
-32%
277 ?(173.5 - 543, n=68)
3%
192.1 ?(13.5 - 543, n=253, last 2 years)
-29%
Random Write 4KB
366.13
448.9
23%
264.45
-28%
273.1
-25%
178.5
-51%
210.4
-43%
300 ?(197.5 - 490, n=69)
-18%
197.4 ?(13 - 552, n=254, last 2 years)
-46%

Jogos - Honor Smartphone com muito poder de jogo

Embora tivéssemos gostado de mostrar nosso GameBench aqui, as taxas de quadros não estão sendo registradas, embora a Gamebench pareça começar a registrar o FPS. Não fomos capazes de determinar a causa e contatamos o GameBench a respeito do assunto para, esperamos, poder anexar os resultados no futuro.

A Adreno 730 oferece um rápido desempenho em jogos e executa todos os títulos sem problemas com o máximo de detalhes. PUBG Mobile permite a seleção da configuração do Ultra HD e não sofre com a gagueira. Títulos menos exigentes, como Armajet, permitem uma taxa de quadros sem tampas. Assim, 120 FPS é teoricamente possível, mas improvável com base em nossa experiência. Entretanto, taxas de quadros similares são definitivamente alcançáveis em outros jogos HFR.

PUBG Móvel
PUBG Móvel
Armajet
Armajet
No graph data

Emissões - Alto-falantes estéreos decentes

Temperatura

As temperaturas da superfície do Honor Magic4 Pro 5G permanecem baixas em todos os cenários para um manuseio confortável.

O oposto vale para a temperatura SoC. Aqui, o smartphone Honor acelera bastante cedo, mas ainda consegue pousar na mesma faixa que seuSnapdragon 8 gen 1 concorrentes em termos de desempenho a longo prazo, enquanto o Xiaomi 12 Pro é o único outlier devido ao estrangulamento mais pesado.

Carga Máxima
 34.4 °C34.7 °C34.4 °C 
 33.8 °C34.4 °C34.4 °C 
 32.5 °C34.3 °C33.1 °C 
Máximo: 34.7 °C
Médio: 34 °C
31.6 °C32.4 °C32.8 °C
31.7 °C32.9 °C33 °C
31.7 °C33.2 °C32.7 °C
Máximo: 33.2 °C
Médio: 32.4 °C
alimentação elétrica  28.8 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34 °C / 93 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
80.1 (44.5min) % ∼100% +23%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.3 (41.6min) % ∼87% +6%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
65.3 (38.3min) % ∼82%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (37.2min) % ∼78% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 (25.9min) % ∼73% -10%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 (27.4min) % ∼59% -28%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43.4 (17.4min) % ∼54% -34%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 13 Pro Max
A15 GPU 5-Core, A15, 128 GB NVMe
77 (12.3min) % ∼100% +23%
OnePlus 10 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73.1 (11.3min) % ∼95% +17%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 (9.64min) % ∼81% 0%
Honor Magic4 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.6 (9.89min) % ∼81%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 (7.76min) % ∼80% -1%
Google Pixel 6 Pro
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 (5.37min) % ∼57% -30%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Honor Magic4 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø11.1 (9.89-15.8)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Honor Magic4 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø39.7 (38.3-58.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)

Oradores

Os dois alto-falantes do Honor Magic4 Pro oferecem um som bastante decente que, apesar de não ter graves, é bastante agradável de ouvir, particularmente em níveis de volume médios. Em níveis de volume mais altos, os agudos se tornam um tanto esmagadores para um som geral um tanto oco.

Como não há tomada para fones de ouvido, fones de ouvido com fio e fones de ouvido só podem ser conectados via USB. Naturalmente, também é possível usar um adaptador em seu lugar. O Magic4 Pro está bem preparado para áudio sem fio e suporta todos os principais codecs de áudio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, e LDAC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203937.82524.4263120.424.74018.322.25030.731.46325.525.88023.925.610018.124.21252032.216025.246.820016.848.625014.452.53151755.440011.857.850012.958.363014.656.780013.666.8100012.270.9125013.673.2160013.875.8200013.477.4250013.479.6315013.479.6400013.580.1500013.478.6630013.574.5800013.273.51000013.570.91250013.668.71600013.372SPL25.988.5N0.768.6median 13.5median 70.9Delta1.610.53533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 69.31.111.1hearing rangehide median Pink NoiseHonor Magic4 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Honor Magic4 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.2% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 62% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.6% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duração da bateria - Carregamento rápido a até 100 Watts

Consumo de energia

O consumo de energia do Magic4 Pro no brilho máximo é um pouco alto demais durante ociosidade. Com um painel LTPO, o smartphone deve ser significativamente mais eficiente em termos energéticos. Da mesma forma, o telefone Honor consome muita energia durante nosso teste GFXBench a uma luminosidade menor.

Com o carregador SuperCharge de 100 watts incluído, o Magic4 Pro pode ser totalmente recarregado dentro de 20 minutos. O carregamento sem fio a até 100 watts também é suportado. Além disso, outros dispositivos Qi-capable podem ser carregados pelo Magic4 Pro através de carga reversa.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.08 / 0.09 Watt
Ociosodarkmidlight 0.87 / 2.04 / 2.26 Watt
Carga midlight 4.97 / 7.46 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Honor Magic4 Pro
4600 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Google Pixel 6 Pro
5003 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
10%
2%
11%
30%
11%
12%
-14%
12%
Idle Minimum *
0.87
0.94
-8%
0.7
20%
0.58
33%
0.6
31%
0.7
20%
1.24
-43%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-44%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=186, last 2 years)
-2%
Idle Average *
2.04
1.24
39%
1.1
46%
0.71
65%
1.5
26%
1
51%
1.39
32%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
1%
1.553 ?(0.65 - 3.6, n=186, last 2 years)
24%
Idle Maximum *
2.26
1.34
41%
1.7
25%
1.16
49%
1.6
29%
1.04
54%
1.42
37%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
2%
1.762 ?(0.69 - 3.7, n=186, last 2 years)
22%
Load Average *
4.97
5.7
-15%
6.4
-29%
7.07
-42%
3.5
30%
6.87
-38%
3.58
28%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-10%
4.36 ?(2.1 - 7.74, n=186, last 2 years)
12%
Load Maximum *
7.46
8.12
-9%
11.3
-51%
11.32
-52%
4.8
36%
9.87
-32%
6.99
6%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
-17%
7.23 ?(3.56 - 11.9, n=186, last 2 years)
3%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 nits)

012345678910Tooltip
Honor Magic4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.84 (0.1246-10.8)
Oppo Find X5 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Ø5.27 (0.963-10.9)

Power Consumption: GFXBench (150 nits)

0123456789101112Tooltip
Honor Magic4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (0.511-12.8)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (6.94-8.13)
Honor Magic4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.397 (1.254-1.8)
Xiaomi 12 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.977 (0.881-1.647)

Vida útil da bateria

O Honor Magic4 Pro utiliza uma bateria de 4600 mAh, o que resulta em tempos de funcionamento bastante longos. Entretanto, nosso teste Wi-Fi do mundo real (150 lêndeas) parece ser particularmente tributário para o smartphone, que não dura tanto tempo quanto a maioria dos concorrentes neste cenário e, em vez disso, está dentro da mesma faixa que o Pixel 6 Pro. Dito isto, a vida útil da bateria ainda é boa e mais do que suficiente para um dia inteiro.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
22h 26min
WiFi Websurfing (Chrome 102)
11h 27min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 35min
Carga (máximo brilho)
6h 29min
Honor Magic4 Pro
4600 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
OnePlus 10 Pro
5000 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 13 Pro Max
4352 mAh
Google Pixel 6 Pro
5003 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Battery Runtime
7%
3%
21%
59%
-3%
5%
Reader / Idle
1346
2036
51%
1617
20%
1973
47%
2846
111%
1269
-6%
H.264
995
788
-21%
1121
13%
1078
8%
1522
53%
1142
15%
WiFi v1.3
687
766
11%
767
12%
844
23%
1067
55%
667
-3%
788
15%
Load
389
337
-13%
255
-34%
410
5%
452
16%
367
-6%

Pro

+ visor brilhante OLED 120-Hz
+ carregamento rápido em chamas
+ Wi-Fi 6 com VHT160
+ geolocalização muito precisa
+ Certificação IP68
+ sensor de impressão digital por ultra-som e reconhecimento facial 3D

Contra

- sem Wi-Fi 6E
- nenhuma expansão opcional de armazenamento
- alto consumo por vezes, apesar do LTPO

Veredicto - Honor com um Forte Regresso

Em revisão: Honor Magic4 Pro 5G. Dispositivo de teste cortesia de Honor.
Em revisão: Honor Magic4 Pro 5G. Dispositivo de teste cortesia de Honor.

Com o Magic4 Pro, Honor tenta revisitar os dias de glória não muito distantes, apresentando-nos um smartphone bem equipado e de alto nível, que não precisa se esconder de seus concorrentes.

O foco principal está na configuração da câmera, que produz bons resultados em nossos testes e também parece ter inventado muito terreno em termos de capacidade de captura de vídeo. Dito isto, a gravação de vídeos ainda não é uma experiência totalmente tranqüila no momento deste artigo. Entretanto, estamos confiantes de que a questão da gagueira de vídeo será resolvida na próxima atualização.

O Honor Magic4 Pro é um smartphone topo de gama com boas características e capaz de brilhar com uma boa câmera, uma certificação IP68, carregamento rápido e um design atraente.

Com sua brilhante tela LTPO, Wi-Fi rápido, certificação IP68, carregamento rápido com e sem fio, USB 3.2 com modo desktop, e processador rápido, o dispositivo Honor mal deixa nada a desejar. Há pequenos inconvenientes em termos de conectividade Wi-Fi, que não inclui freqüências de 6 GHz. Além disso, o brilho de pico da tela poderia ter sido ligeiramente maior ainda.

Se você precisar de um monitor com maior luminância, o Galaxy S22 Ultra pode valer a pena observar, já que também vem com um período de atualização garantido mais longo. OPixel 6 Pro é outra alternativa potencial com uma boa câmera e um preço baixo.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Preço e Disponibilidade

Para clientes fora dos EUA, o Honor Magic4 Pro está disponível por cerca de 1100 Euros (MSRP) em Honor 's own shop e muitas vezes vem com ofertas de bônus, como casos, smartwatch ou estações de cobrança. Alternativamente, o smartphone pode ser encontrado em varejistas on-line não-americanos, como Amazon.co.uk e lojas de importação, como Tradingshenzhen por cerca de 800 libras e 975 dólares, respectivamente.

Honor Magic4 Pro - 08/30/2022 v7
Daniel Schmidt

Acabamento
88%
Teclado
67 / 75 → 89%
Mouse
93%
Conectividade
69 / 70 → 98%
Peso
88%
Bateria
90%
Pantalha
91%
Desempenho do jogos
66 / 64 → 100%
Desempenho da aplicação
88 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Ruído
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Camera
78%
Médio
83%
89%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Honor Revisão do Magic4 Pro 5G - Smartphone com câmera versátil com uma ampla gama de características
Daniel Schmidt, 2022-07-14 (Update: 2022-07-14)