Notebookcheck Logo

Lenovo ThinkPad X1 Dobrar o laptop em revisão: Experiência revolucionária ou de preço exagerado?

Comprimido OLED dobrável. Com o ThinkPad X1 Fold, a Lenovo apresenta o primeiro laptop com um painel OLED dobrável. No entanto, ele tem que lidar com muitas limitações no uso diário. Queremos saber se o X1 Fold justifica o alto preço ou se você deve evitar a experiência tecnológica.

É agora bastante raro ver um conceito de dispositivo completamente novo apresentado no segmento móvel. De acordo com a Lenovo, o ThinkPad X1 Fold é o primeiro laptop do mundo com uma tela dobrável. Entretanto, olhando para o dispositivo, ele poderia ser facilmente classificado como um conversível. Entretanto, aqueles que quiserem usar o X1 Fold com sua tela OLED dobrável terão que cavar fundo em seus bolsos. As versões mais acessíveis do Campus começam em torno de 2.800 Euros (~$3.295), enquanto os clientes regulares terão que pagar um pouco mais de 2.900 Euros (~$3.413).

Entretanto, não se deve esperar muito desempenho em troca, porque a Lenovo usa um processador Intel Lakefield eficiente em termos energéticos em combinação com 8 GB de RAM e um SSD PCIe de 256 GB. O pacote também inclui o pequeno teclado Bluetooth, a caneta ativa e um módulo 5G opcionalmente disponível. Quando você considera o uso móvel incluindo a caneta stylus, conversíveis "normais" com teclados acopláveis, por exemplo, o ThinkPad X12 (atualmente também em revisão) ou o da Microsoft Superfície Pro 7 Plussão provavelmente os maiores concorrentes.

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE (Thinkpad X1 Fold Serie)
Processador
Intel Core i5-L16G7 5 x 1.4 - 3 GHz, 9.5 W PL2 / Short Burst, 8 W PL1 / Sustained, Lakefield
Memória
8 GB 
, LPDDR4X-4266 on-board
Pantalha
13.30 polegadas 4:3, 2048 x 1536 pixel 192 PPI, capacitive, LEN4142, OLED, Brilhante: sim, 60 Hz
Disco rígido
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 GB 
, 237 GB livre
Conexões
2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort
Funcionamento em rede
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 11.5 x 299.4 x 236
Bateria
50 Wh Lítio-Polímero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 0.9 MPix IR camera
Características adicionais
Alto falantes: stereo, 2x 1-watt, Iluminação do Teclado: não, 65-watt PSU, 36 Meses Garantia
peso
1.169 kg, Suprimento de energia: 332 g
Preço
3 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
77.8 %
04/2021
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1.2 kg11.5 mm13.30"2048x1536
88.3 %
01/2019
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.3 kg8.9 mm13.00"3000x2000
88.5 %
03/2021
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 g8.5 mm12.30"2736x1824
90.3 %
04/2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
89.1 %
10/2019
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620
1.2 kg9.35 mm12.30"1920x1280

Estojo - Dobra X1 com mecanismo de dobra estável

Quando você segura o ThinkPad X1 Fold em suas mãos pela primeira vez, ele se sente como uma pastilha superdimensionada. É bastante grossa, tem luneta de tela larga pelos padrões atuais, e também é bastante pesada com mais de um quilograma. Além disso, as moldura da tela são ligeiramente emborrachadas, o que rapidamente atrai poeira. Entretanto, não há nada a reclamar em termos de estabilidade, pois, como em outros ThinkPads high-end, a Lenovo faz uso de uma liga de magnésio. Há uma capa de couro adicional no verso (couro genuíno de acordo com a folha de especificações) que pode ser facilmente ajustada. Assim que se fecha o dispositivo, a capa adicional retrai alguns centímetros de um lado, e uma superfície preta de alto brilho com um adesivo Intel é revelada. Um suporte também é integrado no outro lado, mas permite apenas um certo ângulo de abertura e é adequado apenas para superfícies sólidas (como mesas). Em contraste, é difícil colocar o X1 Fold em seu colo

No entanto, o destaque é a tela sensível ao toque dobrável OLED. Ela oferece uma superfície flexível, e você pode ver onde a tela dobra quando está desligada. No entanto, a boa notícia é que o mecanismo causa uma impressão muito estável, e você não pode ver nenhum traço do mecanismo de dobra quando a tela é ligada. Naturalmente, não podemos avaliar a durabilidade após a curta fase de teste. Em qualquer caso, você deve limpar o dispositivo regularmente, caso contrário tanto a tela sensível ao toque (mais suscetível à sujeira em comparação com as telas capacitivas "normais") quanto a estrutura da tela emborrachada parecerão rapidamente bagunçadas

Você pode ver o vinco quando o visor está desligado.
Você pode ver o vinco quando o visor está desligado.
A tela sensível ao toque é extremamente suscetível a impressões digitais.
A tela sensível ao toque é extremamente suscetível a impressões digitais.

Quando você não precisa do dispositivo, você pode fechá-lo como um livro. O teclado Bluetooth incluído é fixado magneticamente ao lado direito do dispositivo e não precisa ser transportado separadamente como resultado. Há também uma manga para o estilete ativo no teclado, assim você tem uma embalagem agradável e ainda bastante compacta

Size comparison

304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg299.4 mm 236 mm 11.5 mm 1.2 kg292 mm 208.8 mm 9.35 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 796 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividade - 2x USB-C sem Thunderbolt

2x USB-C; não há mais portas.
2x USB-C; não há mais portas.

O ThinkPad X1 Fold oferece duas portas USB-C (3.2 Gen. 2) que também podem ser usadas para conectar displays externos. Uma porta está no lado esquerdo e a outra na borda inferior.

Não há leitor de cartões SD, mas a Lenovo instala o popular e rápido módulo AX201 da Intel como módulo WLAN, que também suporta Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.1. As taxas de transferência em nosso teste com o roteador Netgear RAX120 são decentes, e não pudemos detectar nenhum problema com a qualidade do sinal. O ThinkPad X1 Fold está disponível opcionalmente com um módulo WWAN (5G).

Esquerda: Abertura de ar, slot SIM (opcional), Abertura de ar, USB-C (3.2 Gen. 2, Fornecimento de energia e DisplayPort 1.2)
Esquerda: Abertura de ar, slot SIM (opcional), Abertura de ar, USB-C (3.2 Gen. 2, Fornecimento de energia e DisplayPort 1.2)
Certo: Balancim de volume, botão de energia
Certo: Balancim de volume, botão de energia
Parte superior: Grelha do alto-falante
Parte superior: Grelha do alto-falante
Fundo: Grelha do alto-falante, USB-C (3.2 Gen. 2, Fornecimento de energia e DisplayPort 1.2)
Fundo: Grelha do alto-falante, USB-C (3.2 Gen. 2, Fornecimento de energia e DisplayPort 1.2)
Networking
iperf3 transmit AX12
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s +23%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (984min - 1508max) MBit/s +21%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1146 (735min - 1327max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s -4%
Average of class Convertible
  (last 2 years)
1003 MBit/s -12%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s -49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s -55%
iperf3 receive AX12
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s +22%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (783min - 1513max) MBit/s +14%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s 0%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1188 (944min - 1349max) MBit/s
Average of class Convertible
  (last 2 years)
1178 MBit/s -1%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s -47%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
605 MBit/s -49%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1187 (944-1349)
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1146 (735-1327)

Webcam

ColorChecker
11.5 ∆E
12.5 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
16.4 ∆E
14.5 ∆E
12.1 ∆E
15.8 ∆E
14.7 ∆E
9.4 ∆E
15.2 ∆E
13 ∆E
9.5 ∆E
13 ∆E
14.2 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
16.7 ∆E
2.3 ∆E
12.6 ∆E
14.2 ∆E
13.6 ∆E
12.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE: 12.87 ∆E min: 2.33 - max: 16.7 ∆E

Manutenção

O ThinkPad X1 Fold não oferece nenhuma opção de manutenção para o usuário. Há uma escotilha de manutenção embaixo do chicote e, a princípio, pode-se supor que o SSD M.2 esteja localizado aqui, mas não é esse o caso. Ao invés disso, apenas algumas conexões internas são reveladas

Dispositivos de entrada e manuseio

Teclado

A Lenovo fornece o X1 Fold com um pequeno teclado Bluetooth sem luz de fundo que pode ser recarregado via USB-C. Ele cabe exatamente em uma metade do dispositivo e também se mantém no lugar magneticamente. Naturalmente, o teclado em si é muito mais estreito que o habitual, razão pela qual existem muitas atribuições de teclas duplas ou triplas. O percurso das teclas também é extremamente curto. Você não vai querer realmente digitar muito com ele.

No entanto, o pequeno touchpad é ainda mais problemático. Ele nos lembra o antigo IBM ThinkPads, mas a resolução do visor é muito mais alta hoje em dia. Na prática, ou você tem que aumentar consideravelmente a velocidade ou arrastar constantemente o dedo. Também não há quase nenhum espaço para gestos. Não há nenhum TrackPoint, o que se deve ao espaço limitado, de acordo com nossas fontes. No entanto, teria sido uma alternativa muito melhor, e teríamos desejado que a Lenovo tivesse, de alguma forma, implementado esta solução.

Tela sensível ao toque e estilete

Em princípio, esta é uma tela capacitiva sensível ao toque. Entretanto, a tela sensível ao toque não é tão ágil quanto estamos acostumados com os dispositivos modernos. A culpa é possivelmente da superfície flexível, porque as entradas não são reconhecidas suavemente em alguns casos, e uma resistência também é perceptível quando você desliza seus dedos sobre a superfície. Na prática, isto é bastante frustrante e afeta maciçamente a experiência do usuário.

A caneta ativa incluída (4.096 níveis de pressão) se sente bem na mão e pode ser carregada via USB-C. A caneta stylus funciona, mas você sente claramente a resistência da superfície da tela sensível ao toque também aqui.

Visor - A tela sensível ao toque OLED é muito fraca

Grelha subpixel
Grelha subpixel

A tela OLED com uma resolução de 2048x1536 pixels (4:3) oferece uma impressão subjetiva muito boa, que se deve principalmente ao contraste muito alto do painel OLED. No entanto, a superfície é extremamente reflexiva, o que pode se tornar rapidamente um problema na prática. Além disso, nosso dispositivo de teste perde claramente a luminosidade anunciada de 300 lêndeas; a média é de apenas 235 cd/m².

Outro problema, que não é de forma alguma incomum para os painéis OLED, é a cintilação do PWM. A imagem cintila a 119 Hz quando a luminosidade total não é utilizada. Esta freqüência é muito baixa e pode levar a problemas se você for sensível à cintilação. O sangramento da tela não é um problema devido à tecnologia.

231
cd/m²
240
cd/m²
237
cd/m²
232
cd/m²
239
cd/m²
237
cd/m²
227
cd/m²
239
cd/m²
234
cd/m²
Distribuição do brilho
LEN4142 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 240 cd/m² (Nits) Médio: 235.1 cd/m² Minimum: 8.2 cd/m²
iluminação: 95 %
iluminação com acumulador: 245 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
91.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.79
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Display
-20%
-21%
-19%
-17%
Display P3 Coverage
94.6
68.1
-28%

67.8
-28%

66.9
-29%
69
-27%
71.6
-24%
sRGB Coverage
100
99.4
-1%

99.1
-1%

96.7
-3%
99.4
-1%
99.5
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
100
69.9
-30%

69.3
-31%

69.1
-31%
70.9
-29%
72.6
-27%
Response Times
-1641%
-1017%
-1770%
-643%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 ?(1.2, 1.2)
47.2 ?(21.2, 26)
-1867%
50.8 ?(25.2, 25.6)
-2017%
60.8 ?(30.8, 30)
-2433%
52 ?(26, 26)
-2067%
Response Time Black / White *
2.8 ?(1.6, 1.2)
42.4 ?(19.6, 22.8)
-1414%
33.6 ?(18.8, 14.8)
-1100%
33.8 ?(17.2, 16.6)
-1107%
34.8 ?(18.4, 16.4)
-1143%
PWM Frequency
119
199.2 ?(57, 119)
67%
1645 ?(25)
1282%
Screen
36%
44%
40%
42%
Brightness middle
239
474
98%
408
71%
411
72%
401
68%
Brightness
235
418
78%
425
81%
388
65%
385
64%
Brightness Distribution
95
76
-20%
85
-11%
87
-8%
88
-7%
Black Level *
0.33
0.34
0.22
0.28
Colorchecker dE 2000 *
6.5
3.2
51%
1.5
77%
1.8
72%
1.8
72%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.3
6.1
41%
2.5
76%
4.1
60%
3.4
67%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.4
0.9
74%
1.4
59%
1
71%
1.1
68%
Greyscale dE 2000 *
6.5
4.5
31%
1.6
75%
2.5
62%
1.6
75%
Gamma
1.79 123%
2.07 106%
2.05 107%
2.26 97%
2.14 103%
CCT
6221 104%
5881 111%
6432 101%
6448 101%
6702 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
91.9
64
-30%
63.7
-31%
64.7
-30%
66.6
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.4
-1%
96.8
-3%
99.3
-1%
99.4
-1%
Contrast
1436
1200
1868
1432
Total Average (Program / Settings)
-542% / -181%
-331% / -181%
-583% / -231%
-206% / -107%

* ... smaller is better

Medimos a tela com o software profissional CalMAN e o espectrofotômetro i1 Pro 2. O painel não está bem calibrado fora da caixa, e há também uma leve tonalidade de cor. A Lenovo afirma que este painel cobre o espaço de cor P3 em 95%. Também podemos confirmar isto, mas curiosamente, o AdobeRGB também está quase completamente coberto, e os valores comparados ao espaço de cor de referência AdobeRGB também são melhores em nossas medidas

CalMAN Grayscales (AdobeRGB target color space)
CalMAN Grayscales (AdobeRGB target color space)
Saturação CalMAN (AdobeRGB target color space)
Saturação CalMAN (AdobeRGB target color space)
CalMAN ColorChecker (AdobeRGB target color space)
CalMAN ColorChecker (AdobeRGB target color space)
CalMAN Grayscales calibrado (AdobeRGB target color space)
CalMAN Grayscales calibrado (AdobeRGB target color space)
CalMAN Saturação calibrada (AdobeRGB target color space)
CalMAN Saturação calibrada (AdobeRGB target color space)
CalMAN ColorChecker calibrado (AdobeRGB target color space)
CalMAN ColorChecker calibrado (AdobeRGB target color space)

Com nossa calibração (perfil disponível para download acima), temos a tonalidade da cor sob controle, mas os altos desvios de cor ainda estão presentes. Portanto, o painel só é adequado para edição de imagem em uma extensão limitada.

vs. sRGB: 100%
vs. sRGB: 100%
vs. AdobeRGB: 91,1%
vs. AdobeRGB: 91,1%

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.6 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
2.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.2 ms rise
↘ 1.2 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119 Hz

The display backlight flickers at 119 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Como já observamos, a tela sensível ao toque é extremamente reflexiva, e o painel OLED também não é particularmente brilhante. Reflexos irritantes já podem ocorrer em ambientes internos, mas o dispositivo é dificilmente utilizável em áreas externas brilhantes. Por outro lado, a estabilidade do ângulo de visão é excelente

Sob a luz do sol
Sob a luz do sol
Sob a luz do sol
Sob a luz do sol
Estabilidade do ângulo de visão
Estabilidade do ângulo de visão

Desempenho - O X1 Fold falha principalmente devido a seu software

O equipamento de armazenamento com 8 GB de RAM LPDDR4X-4266 e um SSD PCIe de 256 GB não é excepcional, mas certamente ainda é suficiente para tarefas simples. Entretanto, o gargalo deste sistema é claramente o processador Lakefield, a solução híbrida da Intel para dispositivos móveis. Este chip híbrido, com o qual já estamos familiarizados desde Livro S da Samsung Galaxy O sistema de controle de energia, consiste em quatro núcleos lentos e eficientes e um núcleo rápido, que também já vimos nas CPUs móveis Ice Lake. Mais uma vez, o desempenho é suficiente para aplicações simples, mas não há muito espaço de manobra

Processador

O Corei5-L16G7 empregadopode

alcançar até 3 GHz no núcleo rápido (Sunny Cove), os núcleos eficientes (Tremont), um máximo de 2,8 GHz. Um fio pode ser processado por núcleo, e o Windows decide automaticamente como a carga é distribuída. A Lenovo estabelece os limites do TDP para 9,5 watts (PL2) e 8 watts sustentados (PL1).

O desempenho é estável e idêntico ao doSamsung Galaxy Livro S com o mesmo processador, mas é muito baixo mesmo em comparação com processadores móveis de dois anos. Portanto, o ThinkPad X1 Fold não é adequado para tarefas exigentes. Além disso, o desempenho é reduzido um pouco mais na potência da bateria (-11%).

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Intel Core i5-L16G7: Ø254 (252.58-254.94)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7: Ø513 (475.43-784.28)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Dell Latitude 7200 Intel Core i5-8365U: Ø519 (509.77-619.48)
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7: Ø253 (249.12-254.89)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Convertible
  (116.8 - 755, n=66, last 2 years)
610 Points +111%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points +73%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
419 Points +45%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
289 Points
Average Intel Core i5-L16G7
  (276 - 289, n=2)
283 Points -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Convertible
  (242 - 6954, n=67, last 2 years)
3564 Points +420%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points +129%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
1430 Points +108%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points +51%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
686 Points
Average Intel Core i5-L16G7
  (609 - 686, n=2)
648 Points -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Convertible
  (68.6 - 287, n=66, last 2 years)
232 Points +156%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points +107%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
164 Points +81%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points +61%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points +55%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
90.7 Points
Average Intel Core i5-L16G7
  (88.3 - 90.7, n=2)
89.5 Points -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Convertible
  (110.1 - 2889, n=68, last 2 years)
1584 Points +521%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points +207%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
695 Points +173%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points +159%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
620 (509.77min - 658max) Points +143%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points +95%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
255 (252.58min - 254.94max) Points
Average Intel Core i5-L16G7
  (255 - 255, n=2)
255 Points 0%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i5-L16G7
  (1897 - 2156, n=2)
2027 Seconds * -7%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1897 Seconds *
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * +45%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
855 Seconds * +55%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * +61%
Average of class Convertible
  (193 - 3620, n=62, last 2 years)
440 Seconds * +77%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Convertible
  (2046 - 6417, n=64, last 2 years)
5166 MIPS +59%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS +33%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
3958 MIPS +22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS +20%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
3248 MIPS
Average Intel Core i5-L16G7
  (3174 - 3248, n=2)
3211 MIPS -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Convertible
  (7703 - 72400, n=64, last 2 years)
39843 MIPS +402%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS +189%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
16711 MIPS +110%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS +74%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
7943 MIPS
Average Intel Core i5-L16G7
  (7230 - 7943, n=2)
7587 MIPS -4%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Convertible
  (319 - 1981, n=68, last 2 years)
1617 Points +89%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points +56%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
856 Points
Average Intel Core i5-L16G7
  (797 - 856, n=2)
827 Points -3%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Convertible
  (663 - 14016, n=68, last 2 years)
8265 Points +353%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points +166%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1826 Points
Average Intel Core i5-L16G7
  (1441 - 1826, n=2)
1634 Points -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Convertible
  (0.61 - 20.1, n=66, last 2 years)
10.5 fps +609%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps +311%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
4.3 fps +191%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps +137%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1.48 fps
Average Intel Core i5-L16G7
  (1.44 - 1.48, n=2)
1.46 fps -1%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average Intel Core i5-L16G7
  (88.9 - 89.3, n=2)
89.1 s * -0%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
88.9 s *
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * +36%
Average of class Convertible
  (42 - 223, n=64, last 2 years)
53.8 s * +39%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i5-L16G7
  (0.897 - 0.987, n=2)
0.942 sec * -5%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
0.897 sec *
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * +24%
Average of class Convertible
  (0.4102 - 1.967, n=64, last 2 years)
0.538 sec * +40%

* ... smaller is better

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
255 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
90.7 Points
Ajuda

Desempenho do sistema

O desempenho é suficiente para tarefas simples, mesmo que não haja muitos recursos. Além disso, há definitivamente atrasos antes que o sistema responda às entradas. Na prática, entretanto, o X1 Fold falha claramente por causa de seu software, e simplesmente não é divertido usar o dispositivo. A Lenovo instalou um programa adicional chamado App Switcher, que permite distribuir conteúdo entre as duas metades da tela, mas tudo isso é muito complicado e complicado na prática. Neste ponto, você pode facilmente notar que o Windows 10 não foi projetado para ser usado com telas sensíveis ao toque e muito menos com dispositivos dobráveis. Você também pode usar o dispositivo como um laptop "normal", em cujo caso o conteúdo só é exibido na metade superior da tela. No entanto, a tela é bastante pequena aqui. Juntamente com as reações lentas da tela sensível ao toque e o teclado pobre incluindo o touchpad minúsculo, a experiência do usuário é conseqüentemente muito pior do que com os conversíveis convencionais, como o ThinkPad X12.

Com o App Switcher, o conteúdo pode ser distribuído entre as duas metades da tela.
Com o App Switcher, o conteúdo pode ser distribuído entre as duas metades da tela.
O X1 Fold também pode ser usado como um laptop "normal", mas somente com metade do tamanho da tela nesse caso.
O X1 Fold também pode ser usado como um laptop "normal", mas somente com metade do tamanho da tela nesse caso.
PCMark 10
Score
Average of class Convertible
  (1486 - 7963, n=61, last 2 years)
5729 Points +152%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4026 Points +77%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3782 Points +66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points +60%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points +56%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2274 - 2348, n=2)
2311 Points +2%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2274 Points
Essentials
Average of class Convertible
  (3975 - 12059, n=61, last 2 years)
10595 Points +82%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points +42%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8149 Points +40%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8119 Points +39%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7460 Points +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5837 Points
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (5613 - 5837, n=2)
5725 Points -2%
Productivity
Average of class Convertible
  (2764 - 10800, n=61, last 2 years)
7525 Points +157%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6326 Points +116%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points +102%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5544 Points +89%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5509 Points +88%
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2926 - 3409, n=2)
3168 Points +8%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2926 Points
Digital Content Creation
Average of class Convertible
  (811 - 12360, n=61, last 2 years)
6536 Points +250%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
3921 Points +110%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2939 Points +57%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2859 Points +53%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points +43%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1869 Points
Average Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1838 - 1869, n=2)
1854 Points -1%
PCMark 10 Score
2274 pontos
Ajuda

Latências DPC

LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Visão geral
LatencyMon - Motoristas
LatencyMon - Motoristas
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2020 μs *
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
313.5 μs * +84%

* ... smaller is better

Armazenamento - SSD PCIe com interface x2

A Lenovo instala um SSD compacto M.2-2230 da Toshiba com uma capacidade de 256 GB (237 GB disponíveis após a primeira inicialização). Entretanto, a velocidade do SSD é limitada pela interface PCIe 3.0 x2. Mas isto não é um grande problema considerando a orientação do conversível; a largura de banda reduzida não leva a estrangulamentos neste caso

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Dell Latitude 7200
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Average Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
79%
96%
66%
84%
73%
Write 4K
45.93
95.4
108%
165.3
260%
88
92%
131.9
187%
112.1 ?(45.9 - 150, n=9)
144%
Read 4K
45.57
39.19
-14%
42.95
-6%
132.1
190%
45.47
0%
Write Seq
623
955
53%
503
-19%
1021
64%
Read Seq
1126
867
-23%
1306
16%
1085
-4%
Write 4K Q32T1
138.8
399.2
188%
423.5
205%
237.3
71%
444.9
221%
Read 4K Q32T1
143.1
260.7
82%
479.2
235%
287.4
101%
366.6
156%
Write Seq Q32T1
919
1287
40%
1060
15%
1242
35%
1458
59%
1366 ?(326 - 2340, n=9)
49%
Read Seq Q32T1
1776
3025
70%
2251
27%
2480
40%
1640
-8%
Write 4K Q8T8
381
437.2
Read 4K Q8T8
750
988
AS SSD
79%
67%
34%
136%
33%
Seq Read
1453
2243
54%
1725
19%
1096
-25%
1294
-11%
Seq Write
775
847
9%
931
20%
305
-61%
856
10%
4K Read
43.89
42.48
-3%
50.1
14%
62.3
42%
42.52
-3%
4K Write
82.2
112.2
36%
136.9
67%
110.7
35%
141
72%
4K-64 Read
957
741
-23%
870
-9%
393.7
-59%
983
3%
4K-64 Write
107.3
597
456%
762
610%
438.5
309%
1183
1003%
Access Time Read *
0.095
0.041
57%
0.279
-194%
0.078
18%
0.057
40%
Access Time Write *
0.192
0.032
83%
0.028
85%
0.045
77%
0.026
86%
0.3076 ?(0.156 - 0.619, n=10)
-60%
Score Read
1146
1008
-12%
1093
-5%
566
-51%
1155
1%
Score Write
267
794
197%
992
272%
580
117%
1410
428%
592 ?(267 - 983, n=10)
122%
Score Total
1974
2257
14%
2616
33%
1420
-28%
3142
59%
Copy ISO MB/s
1050
1174
12%
1387
32%
926 ?(274 - 1192, n=8)
-12%
Copy Program MB/s
236.5
262.8
11%
449.5
90%
Copy Game MB/s
550
562
2%
1059
93%
Total Average (Program / Settings)
79% / 79%
82% / 77%
50% / 47%
110% / 117%
53% / 48%

* ... smaller is better

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1776 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 919 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 143.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 138.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1126 MB/s
CDM 5 Write Seq: 623 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 45.93 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Placa gráfica - Intel UHD Graphics

GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)
GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)

A placa gráfica integrada com adesignaçãoUHD Graphics G7 é a iGPU rápida dos processadores Ice Lake em princípio, mas suas taxas de relógio são significativamente reduzidas neste caso. No entanto, não podemos determinar a velocidade exata do relógio da GPU. O iGPU é suficiente para tarefas normais, o que também inclui a reprodução de vídeos de alta resolução. No entanto, não se deve esperar muito mais desempenho.

A performance gráfica é ligeiramente melhor do que na Samsung Galaxy Livro Se também está acima do antigo UHD Graphics 620 iGPU que foi usado por muitos anos. Entretanto, a amostra de revisão não pode competir com o modernoModelos Xe da Intel ou das iGPUs da AMD. O desempenho gráfico não é reduzido com a energia da bateria.

Como resultado, o desempenho dos jogos é limitado, e o processador híbrido também pode levar a mais deficiências. Se você quer absolutamente jogar jogos, você terá que se limitar a títulos menos exigentes ou a jogos simples da Windows Store

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Convertible
  (471 - 40768, n=66, last 2 years)
7853 Points +308%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5926 Points +208%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1925 Points
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points -6%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1802 Points -6%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1658 - 1925, n=2)
1792 Points -7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points -7%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1658 Points -14%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Convertible
  (2965 - 154219, n=50, last 2 years)
32507 Points +251%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
25875 Points +179%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
9261 Points
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points -1%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
9128 Points -1%
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (7556 - 9261, n=2)
8409 Points -9%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
7556 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Convertible
  (365 - 29684, n=66, last 2 years)
5885 Points +328%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4652 Points +239%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1374 Points
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1217 - 1374, n=2)
1296 Points -6%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1217 Points -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points -13%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1160 Points -16%
3DMark 11 Performance
2035 pontos
3DMark Cloud Gate Standard Score
6154 pontos
3DMark Fire Strike Score
1277 pontos
Ajuda
baixo média alto ultra
The Witcher 3 (2015) 21
Dota 2 Reborn (2015) 60.4 27.2 18 17.3
X-Plane 11.11 (2018) 16.9 9.42

Emissões - O X1 Fold é silencioso na maioria das vezes

Emissões sonoras

A Lenovo instala um ventilador, mas a maioria dos usuários só deve ouvi-lo quando ele entra em ação brevemente durante a inicialização. Ele está desligado a maior parte do tempo quando o laptop está em uso. Em nosso teste, foram necessários cinco minutos de carga máxima da CPU para que o ventilador fosse ativado. E mesmo assim, o ruído silencioso só é audível em um ambiente muito parado. Não há outros ruídos eletrônicos

Barulho

Ocioso
25.1 / 25.1 / 25.1 dB
Carga
25.1 / 26.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audível
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância)   environment noise: 25.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.92524.326.43129.332.14028.828.45031.331.46323.423.7802219.9100262512524.521.616026.225.22002322.625021.521315181940015.316.350013.616.163012.414.580011.313.710001215.6125011.313.8160010.613.8200010.716.9250011.114.9315011.412.940001212.550001212.3630012.412.4800012.512.61000012.612.71250012.712.61600011.611.7SPL25.126.8N0.70.9median 12.4median 14.5Delta3.63.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE

Temperatura

O dispositivo aquece principalmente do lado esquerdo, onde se encontram os componentes importantes. As temperaturas de superfície já são ligeiramente elevadas aqui durante o uso ocioso. Sob carga, medimos um máximo de 45 °C (~113 °F), que ainda é inofensivo. De qualquer forma, a parte traseira se sente um pouco mais confortável devido à capa de couro.

No teste de esforço, o processador tem que reduzir seu consumo de energia de 9,5 watts para 8 watts após alguns minutos, mas este nível é mantido de forma estável a partir daí.

Dados do teste de estresse da CPU
Dados do teste de estresse da CPU
Carga Máxima
 45.1 °C41.3 °C31.6 °C 
 43.4 °C40.8 °C31.4 °C 
 39.7 °C38.4 °C30.9 °C 
Máximo: 45.1 °C
Médio: 38.1 °C
30 °C37.4 °C39.8 °C
29.7 °C37.5 °C39.1 °C
29.2 °C35.1 °C35.6 °C
Máximo: 39.8 °C
Médio: 34.8 °C
alimentação elétrica  36 °C | Temperatura do quarto 21.1 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 30.2 °C / 86 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.7 °C / 103.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-11.6 °C / -20.9 F).
Temperaturas da superfície no teste de estresse (frente)
Temperaturas da superfície no teste de estresse (frente)
Temperaturas de superfície no teste de estresse (atrás)
Temperaturas de superfície no teste de estresse (atrás)

Oradores

Os dois alto-falantes estão localizados na parte superior e inferior do lado esquerdo da tábua. Consequentemente, se você usar o dispositivo no modo paisagem e colocá-lo sobre uma mesa, um dos dois alto-falantes é bloqueado, e o som só vem do lado esquerdo. O resultado ótimo só é alcançado quando o dispositivo é usado no modo retrato e um lado é dobrado, ou seja, o dispositivo é usado como um laptop "normal". A qualidade geral dos dois módulos não é nada ruim, no entanto. A propósito, não há saída de áudio, então os fones de ouvido têm que ser conectados via Bluetooth

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.734.62526.431.63131.836.24031.432.45032.434.26323.232.48020.134.310028.735.312518.836.61602041.120019.246.925015.751.331513.857.640012.465.650011.570.363011.17280010.872.3100010.671.4125011.370.7160011.168.9200011.570.4250011.667.7315011.863.740001271500012.375.8630012.572.7800012.664.81000012.770.31250012.860.6160001247.1SPL24.382.7N0.656.8median 12.3median 67.7Delta2.5834.233.725.527.13335.233.733.926.330.520.528.621.426.827.134.5253622.539.42347.121.6491655.613.359.11362.211.460.910.566.110.7689.9679.262.29.659.91064.610.466.110.757.61159.211.252.611.351.611.157.511.158.310.450.32475.20.634.6median 11.1median 58.33.66.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGEMicrosoft Surface Pro 7 Plus
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Microsoft Surface Pro 7 Plus audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 65% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gerenciamento de energia - Conversível dobrável com bateria de curta duração

Consumo de energia

O consumo de energia do Dobra X1 é determinado em grande parte pelo visor OLED e pelo tipo de conteúdo que é visualizado. O conversível requer muito menos energia com conteúdo escuro, e mesmo as mudanças de brilho não desempenham um papel importante. É por isso que o esquema de cores do Windows é definido como escuro por padrão. A diferença entre o brilho máximo e mínimo usando a imagem de fundo padrão, que é bastante escura, é inferior a 1 watt, por exemplo. Entretanto, se você escolher um fundo brilhante, o consumo de energia salta de pouco menos de 8 watts para cerca de 15 watts com brilho máximo. Durante o teste de estresse, o consumo máximo de energia atingido é de 25-30 watts, portanto o adaptador de energia incluído de 65 watts é perfeitamente suficiente

Consumo de energia
desligadodarklight 0.13 / 0.82 Watt
Ociosodarkmidlight 7.2 / 7.5 / 7.7 Watt
Carga midlight 20.5 / 24.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Average Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
Average of class Convertible
 
Power Consumption
-53%
-56%
-15%
-19%
17%
-64%
Idle Minimum *
7.2
4.8
33%
5.5
24%
3.5
51%
3.3
54%
4.85 ?(2.5 - 7.2, n=2)
33%
Idle Average *
7.5
9
-20%
9.1
-21%
5.1
32%
5.8
23%
6.15 ?(4.8 - 7.5, n=2)
18%
Idle Maximum *
7.7
10.5
-36%
10.8
-40%
8.1
-5%
6.5
16%
6.85 ?(6 - 7.7, n=2)
11%
Load Average *
20.5
42.8
-109%
39.2
-91%
35.6
-74%
37
-80%
Load Maximum *
24.8
57.8
-133%
62.5
-152%
44.7
-80%
51.3
-107%

* ... smaller is better

Duração da bateria

A Lenovo instala uma bateria de 50 Wh, mas não oferece bons tempos de execução em nossos cenários de teste. Mais uma vez, o conteúdo é um fator decisivo. Em nosso teste Wi-Fi (muitas fotos e fundos brilhantes), conseguimos apenas cerca de 5 horas (150 cd/m² e brilho máximo); durante a reprodução do vídeo (150 cd/m²), são pouco menos de 6 horas. Estas não são boas taxas, especialmente para um dispositivo que é tão móvel

Tempo de Execução da Bateria
WiFi Websurfing (Edge 89)
5h 15min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 89)
4h 50min
Big Buck Bunny H.264 1080p
5h 57min
Carga (máximo brilho)
3h 39min
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Average of class Convertible
 
Battery Runtime
3%
47%
56%
6%
50%
H.264
357
523
46%
650
82%
717
101%
489
37%
WiFi v1.3
315
395
25%
483
53%
605
92%
417
32%
Load
219
83
-62%
232
6%
166
-24%
106
-52%

Pro

+ conceito interessante
+ mecanismo de dobra estável
+ boa qualidade de imagem
+ alta cobertura de cores e espaço
+ opcionalmente com modem 5G
+ a operação é quase sempre silenciosa

Contra

- OLED com baixo brilho e PWM
- baixo desempenho
- dispositivos de entrada deficientes
- complicado de usar
- suporte deficiente de software do Windows
- curta duração da bateria
- sem opções de manutenção
- caro

Veredicto - O Dobra X1 não é divertido de usar

Em revisão: Lenovo ThinkPad X1 Fold. Dispositivo de teste fornecido pela Lenovo Alemanha.
Em revisão: Lenovo ThinkPad X1 Fold. Dispositivo de teste fornecido pela Lenovo Alemanha.

O conceito do novo ThinkPad X1 Fold certamente tem seu encanto: Uso versátil como tablet, laptop ou dobrado como um livro. Tanto a caixa (grossa) de liga de magnésio como o mecanismo de dobra deixam uma impressão muito estável, e você não pode ver a dobra na prática.

No entanto, as boas notícias param neste ponto. O desempenho dos componentes (especialmente do processador Lakefield) não é particularmente alto, e a tela sensível ao toque nem sempre responde perfeitamente às entradas (alta resistência ao deslizamento), seja com os dedos ou com o estilete. O pequeno teclado Bluetooth sem um TrackPoint também é mais uma solução de emergência, e o pequeno touchpad é bastante desastroso na prática. O maior problema, no entanto, é o pobre suporte de software. A distribuição do conteúdo pelas duas metades da tela é bastante estranha, e você pode facilmente perceber que o Windows não foi projetado para tais dispositivos. A vida útil da bateria também é bastante curta em 5-6 horas

O ThinkPad X1 Fold é um conceito interessante, mas nem a tecnologia nem o software estão prontos para um conversível dobrável. Na prática, o X1 Fold simplesmente não é divertido de usar, e há muitos problemas para justificar o alto preço de compra.

Não é raro que um dispositivo completamente novo tenha problemas de dentição, mas com o X1 Fold, os problemas predominam e ele simplesmente não pode proporcionar uma boa experiência para o usuário. Especialmente em vista do alto preço, há muito potencial de frustração, e atualmente, você está simplesmente muito melhor com um conversível "normal".

Preço e disponibilidade

Você pode encontrar o ThinkPad X1 Fold diretamente no site da Lenovo a partir de $2.299,99 sem o teclado e o stylus. Além disso, a Lenovo oferece várias outras configurações. Alternativamente, você também pode encontrar o dispositivo na Amazon com preços a partir de cerca de $2.430,00.

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE - 08/31/2022 v7
Andreas Osthoff

Acabamento
81 / 98 → 83%
Teclado
57%
Mouse
69%
Conectividade
49 / 75 → 65%
Peso
73 / 20-75 → 96%
Bateria
65%
Pantalha
81%
Desempenho do jogos
51 / 78 → 66%
Desempenho da aplicação
73 / 85 → 85%
Temperatura
88%
Ruído
99%
Audio
81 / 91 → 89%
Camera
44 / 85 → 52%
Médio
70%
78%
Convertible - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Lenovo ThinkPad X1 Dobrar o laptop em revisão: Experiência revolucionária ou de preço exagerado?
Andreas Osthoff, 2021-04- 2 (Update: 2021-04- 2)