Notebookcheck Logo

Redmi Note 11 revisão: Smartphone Xiaomi com visor OLED de 90 Hz e 1.000 lêndeas a um preço de barganha absoluto

Referência de exibição para dispositivos com menos de 200 Euros (~$214). Por um preço inferior a 200 Euros (~$214), o Redmi Note 11 apresenta uma configuração técnica muito interessante. Em primeiro lugar, o painel AMOLED muito brilhante, incluindo sua taxa de atualização de 90 Hz e excelente calibração, é um ponto de venda único. Continue lendo para descobrir onde os usuários terão que se comprometer com o telefone Xiaomi.
Redmi Note 11 revisão do smartphone

Embora oRedmi Note 11 pertença à faixa intermediária de baixo preço, Xiaomi realmente se sobressai quando se trata da exposição. O modelo mais acessível da série Redmi Note 11, que foi introduzido em fevereiro, tem um display AMOLED de 6,43 polegadas com uma taxa de atualização de 90 Hz e um brilho máximo de até 1.000 lêndeas

Ele é alimentado por um Qualcomm Snapdragon 680que é acompanhado por LPDDR4X RAM e armazenamento UFS 2.2. Você pode escolher entre as seguintes variantes de modelo

Redmi Note 11 | 64 GB | 4 GB RAM | 200 Euro (~$214) (MSRP)

Redmi Note 11 | 128 GB | 4 GB RAM | 230 Euro (~$247) (MSRP)

Redmi Note 11 | 128 GB | 4 GB RAM | 260 Euro (~$279) (MSRP)

A bateria integrada de 5.000 mAh suporta carga rápida de 33 watts, e um carregador apropriado de 33 watts está incluído na caixa. Para completar as características do Redmi Note 11, há um sensor de impressão digital montado lateralmente e um conector de áudio integrado de 3,5 mm.

Xiaomi Redmi Note 11 (Redmi Note 12 Serie)
Processador
Qualcomm Snapdragon 680 4G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 265 Gold (Cortex-A73) / Silver (Cortex-A53)
Placa gráfica
Memória
4 GB 
Pantalha
6.43 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPI, capacitive touchscreen, OLED, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
64 GB UFS 2.2 Flash, 64 GB 
, 42.6 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 1 TB (no eFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, compass, OTG, Miracast, IR blaster
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 4G: LTE FDD: 1/2/3/4/5/7/8/20/284G: LTE TDD:38/40/41, (B41 2535-2655 MHz); 3G: WCDMA:1/2/4/5/82G; GSM: 850 900 1800 1900 MHz, Dual SIM, LTE, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.09 x 159.87 x 73.87
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.8, 26 mm) 8 MP (1/4", 1.12 µm) 2 MP (macro) 2 MP (depth), camera API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.5, 1/3.06", 1.0 µm)
Características adicionais
Alto falantes: stereo, Teclado: virtual, case, USB cable, charger, MIUI 13, 12 Meses Garantia, Widevine L1, SAR value: 0.596 W/​kg head, 0.956 W/​kg body, fanless
peso
179 g, Suprimento de energia: 114 g
Preço
200 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
80 %
05/2022
Xiaomi Redmi Note 11
SD 680, Adreno 610
179 g64 GB UFS 2.2 Flash6.43"2400x1080
75.1 %
05/2022
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
77.6 %
05/2022
Realme C35
T616, Mali-G57 MP1
189 g64 GB UFS 2.2 Flash6.60"2408x1080
74.9 %
12/2021
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Exynos 850, Mali-G52 MP1
205 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720

Estojo - Xiaomi smartphone com furo de punção

Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone

O 179-grama Redmi Note 11 está disponível em três opções de cores. Embora a qualidade de construção seja muito impressionante para esta faixa de preço, o telefone Xiaomi não se sente premium. Tanto a parte traseira quanto a estrutura são feitas de plástico, o que é perceptível. O acabamento em alto brilho de nossa amostra de revisão Star Blue quase não esconde as impressões digitais. No entanto, os usuários que escolherem a versão preta receberão uma superfície de plástico acetinado.

O telefone Redmi certificado IP53 apresenta um visor OLED plano na frente, que vem com um "queixo" largo. Entretanto, a concorrência na faixa intermediária acessível também não oferece uma relação muito melhor entre o visor e a parte frontal do aparelho. Cerca de 84,5% da frente do Redmi Note 11 é dedicada ao painel AMOLED.

Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone

Comparação de tamanho

164 mm 75.8 mm 8.9 mm 205 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g164.4 mm 75.6 mm 8.1 mm 189 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g159.87 mm 73.87 mm 8.09 mm 179 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividade - Redmi Note 11 com conector de áudio de 3,5 mm

Dado o nível de preços abaixo de 200 Euros (~$214), não há pontos reais de crítica para o Redmi Note 11 em termos de conectividade. O dispositivo vem com Miracast, armazenamento UFS, tomada para fone de ouvido de 3,5 mm, e um detonador IR. Além disso, o armazenamento interno pode ser expandido em até 1 TB através de cartões microSD. Além disso, periféricos externos e dispositivos de armazenamento podem ser conectados através da porta USB, mas ele suporta apenas o padrão 2.0.

Lado direito da caixa (bandeja de cartão)
Lado direito da caixa (bandeja de cartão)
Lado esquerdo da caixa (botões)
Lado esquerdo da caixa (botões)
Lado superior da caixa (conector de áudio de 3,5 mm, alto-falante, infravermelho, microfone)
Lado superior da caixa (conector de áudio de 3,5 mm, alto-falante, infravermelho, microfone)
Lado inferior da caixa (alto-falante, porta USB, microfone)
Lado inferior da caixa (alto-falante, porta USB, microfone)

leitor de cartões microSD

O Redmi Note 11 tem um slot de cartão triplo, o que significa que dois nano cartões SIM e um cartão microSD podem ser usados em paralelo. Com nosso cartão de referência Angelbird V60, a velocidade está a um nível decente. O leitor de cartões SD obtém boas taxas de transferência do nosso meio de armazenamento no teste Cross Platform Disk, e a velocidade de cópia de cerca de 25 MB/s também é satisfatória.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
47.8 MB/s +93%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
24.74 MB/s
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s -2%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
20.5 MB/s -17%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø38.4 (25.6-49.1)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø76.4 (38.4-81.8)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)

Software - Xiaomi phone com Android 11

A Xiaomi combina o sistema Android com sua interface interna de usuário MIUI na versão 13. De acordo com relatórios, o Redmi Note 11 ainda será fornecido com atualizações de segurança em intervalos de 90 dias até 2025. Além da próxima atualização para Android 12, ela também deverá receber uma atualização para Android 13. Não foi possível encontrar informações oficiais do fabricante. No momento de nossa revisão, o telefone Xiaomi não está atualizado devido ao Android 11 e patches de segurança a partir de janeiro de 2022

.

No MIUI 13, o Redmi Note 11 faz uso de uma fonte MiSans redesenhada, uma variedade de novos widgets, bem como suporte para o projeto "Material You" do Google. O que é um tanto desnecessário são os banners ou anúncios exibidos dentro da interface do MIUI 13, tais como quando um aplicativo é instalado. Entretanto, estes chamados MSA (MIUI System Ads) geralmente podem ser desativados com bastante facilidade. Os bloatware existentes, tais como jogos ou Netflix, também podem ser desinstalados.

Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone

Comunicação e GNSS - Xiaomi smartphone com NFC

Quando se trata de módulos de comunicação, Xiaomi usa um chip NFC para pagamentos sem contato via Google Pay, bem como Bluetooth 5.0. Além disso, o chipset da Qualcomm no Redmi Note 11 permite o acesso à Internet móvel sobre 4G. O é a versão mais recente.X11 modem não suporta a norma 5G.

O telefone Xiaomi cobre um total de 12 bandas LTE e todas as freqüências LTE relevantes para a região de língua alemã, incluindo a banda LTE 20 e a banda 28. Entretanto, o modelo Redmi de orçamento não é recomendado para uma viagem ao exterior, por exemplo, aos EUA, já que não tem as bandas 13 e 25.

A Nota 11 oferece taxas de transferência sólidas através de redes Wi-Fi 5. Em combinação com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000, o telefone Xiaomi está no mesmo nível da concorrência de baixo preço de gama média. No entanto, a estabilidade é bastante baixa em nossas medidas.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=206, last 2 years)
646 MBit/s +117%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s +9%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
298 (198min - 345max) MBit/s
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
244 (179min - 255max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=207, last 2 years)
681 MBit/s +111%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s +15%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
347 (309min - 366max) MBit/s +8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
322 (162min - 386max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
42.9 (21min - 65max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Average of class Smartphone
  (last 2 years)
376 MBit/s
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
50.4 (41min - 57max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø297 (198-345)
Xiaomi Redmi Note 11; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø323 (162-386)
Localização dentro de casa
Localização dentro de casa
Localização ao ar livre
Localização ao ar livre

A fim de avaliar as capacidades de rastreamento do dispositivo na prática, registramos uma rota com o Garmin Venu 2 para fins de comparação. O Redmi Note 11 determina sua posição via GPS (L1), GLONASS, BeiDou, e Galileo (E1). A fixação do satélite ao ar livre é rápida e tem uma precisão de cerca de 4 metros. Mesmo em ambientes internos, o telefone Xiaomi determina sua posição de forma rápida e precisa.

Os desvios no caminho são pequenos, o que significa que as rotas são muitas vezes idênticas para o telefone de médio alcance e para o smartwatch. O registro GPS detalhado revela pequenas imprecisões no telefone Redmi, no entanto, especialmente quando se muda de direção.

Posicionamento: Redmi Note 11 vs. Garmin Venu 2
Posicionamento: Redmi Note 11 vs. Garmin Venu 2

Telefone e qualidade de chamada - Redmi Note 11 com recurso dual-SIM

Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone

O telefone dual-SIM suporta dois cartões SIM nano, assim como o VoLTE. A qualidade da chamada está em um bom nível, e mesmo no modo alto-falante, o telefone de médio alcance permite que os participantes de uma chamada de vídeo se comuniquem de forma inteligente

Câmeras - Xiaomi smartphone com 50 MP

Selfie tirado com o Redmi Note 11
Selfie tirado com o Redmi Note 11

A câmera de 13 MP, que está localizada no orifício de perfuração na frente, leva selagens sólidas no modo Foto. O sensor Samsung S5K3L6 reproduz os objetos de forma levemente suave e bastante entorpecida, e a exposição poderia ser melhor sintonizada também

O sistema de câmera quádrupla voltada para trás do Redmi Note 11 consiste de um sensor principal de 50 MP da Samsung (S5KJN1), uma lente ultra grande angular de 8 MP, assim como dois sensores de 2 MP para fotos macro e de profundidade. O Samsung ISOCELL JN1 tem um sensor de 1/2,76 polegadas, e tem uma abertura de f/1,8 no Redmi Note 11. Por padrão, as fotos são tiradas em modo de píxeis, portanto as imagens são de 12,5 MP ao invés de 50 MP

Os resultados são mais do que decentes para esta faixa de preço - nós realmente gostamos das fotos tiradas com o telefone de gama média acessível em condições de luz muito boas em particular. As cores também são atraentes com uma representação viva, mas não saturada demais. Não podemos determinar nenhum desvio importante (desvios DeltaE >10) em nossa medição com o Passaporte ColorChecker. Entretanto, a nitidez da imagem sofre com sujeitos muito distantes, e a faixa dinâmica também é bastante baixa. Compromissos claros devem ser feitos com pouca luz, embora os sujeitos sejam muito mais nítidos do que com outros smartphones nesta faixa de preço que estão equipados com o Samsung ISOCELL JN1

Com um campo de visão de 118 graus, muito conteúdo de imagem pode ser capturado com a lente ultra grande angular que inclui o sensor GalaxyCore GC08A3. Entretanto, vemos aqui muito espaço para melhorias em termos de qualidade. As fotos têm muitos erros de imagem, e o nível de nitidez é baixo. No entanto, a qualidade da lente de ângulo ultra largo ainda está ligeiramente acima da média para esta faixa de preço

Os vídeos só podem ser gravados a até 30 fps em qualidade Full HD com a Nota 11 - esta é uma limitação da Snapdragon 680que não suporta uma opção UHD. Entretanto, a fraca estabilização do dispositivo também não torna o telefone Xiaomi propriamente adequado para a gravação de vídeos. Alternar entre a lente grande angular e a ultra grande angular quando se filma não é possível com o telefone Redmi.

Ângulo ultra amplo
Grande angular
2x zoom
10x zoom (máximo)
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Wide angleWide angleLow lightUltra-wide angle5x zoom
click to load images
ColorChecker
5.4 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
8.4 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
5.2 ∆E
6.8 ∆E
4.2 ∆E
8.6 ∆E
4.1 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
7.5 ∆E
6.4 ∆E
3.5 ∆E
2.4 ∆E
4.6 ∆E
7.8 ∆E
3.4 ∆E
3.7 ∆E
3.5 ∆E
8.4 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11: 5.35 ∆E min: 1.97 - max: 8.65 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
55 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
35.7 ∆E
43.8 ∆E
28 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.6 ∆E
37.3 ∆E
76.8 ∆E
44 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 11: 47.18 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E

Acessórios e garantia - Redmi Note 11 vem com carregador

O carregador de 33 watts do Redmi Note 11
O carregador de 33 watts do Redmi Note 11

O telefone de baixo preço de gama média vem com um carregador modular de 33 watts, um cabo de dados e carga, uma caixa, um pino SIM e um guia de início rápido com condições de garantia. Além disso, um protetor de tela vem instalado por padrão.

O fabricante concede uma garantia de 12 meses garantia em seu telefone.

Dispositivos de entrada e manuseio - Xiaomi smartphone com 180 Hz

A tela capacitiva sensível ao toque detecta as entradas rapidamente e com precisão, e as propriedades de deslizamento do Gorilla Glass 3 são igualmente atraentes. Ao mesmo tempo, o painel AMOLED incorporado é responsivo com uma taxa de amostragem de até 180 Hz, enquanto oferece uma taxa de atualização de 90 Hz, o que faz com que as animações e a rolagem pareçam agradavelmente suaves.

Um leitor de impressões digitais ativo integrado ao botão de alimentação fornece segurança biométrica. Ele opera rapidamente e oferece boas taxas de reconhecimento. Desbloquear o dispositivo com reconhecimento facial através da câmera frontal é igualmente rápido, mas este método 2D é menos seguro.

Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone

Visor - Redmi Note 11 com visor AMOLED

Grelha subpixel
Grelha subpixel

O mostrador de pontos de 6,43 polegadas do Redmi Note 11 é baseado na tecnologia AMOLED. Você pode ajustar sua taxa de atualização para 60 ou 90 Hz. O controle adaptativo, como o observado em navios de bandeiranão está disponível aqui.

O fabricante chinês não anuncia oficialmente uma certificação HDR10, mas de acordo com o aplicativo "DRM Info", o painel OLED, que tem uma resolução de 2400x1080 pixels, suporta conteúdo HDR. Considerando a luminosidade de 1.010 cd/m² (APL18) que medimos, os usuários também devem se beneficiar disto. Usando um fundo completamente branco, o telefone Xiaomi gerencia um brilho de pico de 702 cd/m², o que é igualmente excepcional nesta faixa de preço. A distribuição de luminosidade muito uniforme do visor de pontos também é digna de menção.

Devido a sua tecnologia, o Redmi Note 11 usa modulação de largura de pulso (PWM) a uma baixa freqüência de 90 a 171 Hz para controle de luminosidade. A cintilação do OLED no smartphone Xiaomi começa em 55% do brilho máximo e funciona a uma constante de 90 Hz com uma curva de amplitude muito baixa e uniforme. Não encontramos um modo de escurecimento DC no menu de configurações.

694
cd/m²
691
cd/m²
700
cd/m²
697
cd/m²
702
cd/m²
708
cd/m²
705
cd/m²
706
cd/m²
703
cd/m²
Distribuição do brilho
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 708 cd/m² (Nits) Médio: 700.7 cd/m² Minimum: 2.45 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 702 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.57-98 Ø5.3
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi Redmi Note 11
OLED, 2400x1080, 6.43
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Realme C35
IPS, 2408x1080, 6.60
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
IPS LCD, 1600x720, 6.50
Screen
-188%
-108%
-165%
-171%
Brightness middle
702
451
-36%
504
-28%
585
-17%
446
-36%
Brightness
701
431
-39%
499
-29%
558
-20%
423
-40%
Brightness Distribution
98
90
-8%
91
-7%
89
-9%
88
-10%
Black Level *
0.5
0.72
0.6
0.29
Colorchecker dE 2000 *
1
5.82
-482%
3.3
-230%
4.4
-340%
4.94
-394%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.3
9.3
-304%
6
-161%
8.77
-281%
8.81
-283%
Greyscale dE 2000 *
1.4
5
-257%
4.1
-193%
5.9
-321%
5.1
-264%
Gamma
2.2 100%
2.776 79%
2.28 96%
2.228 99%
2.145 103%
CCT
6520 100%
7683 85%
7041 92%
8001 81%
7890 82%
Contrast
902
700
975
1538

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 171.4 Hz

The display backlight flickers at 171.4 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 171.4 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Brilho mínimo da tela
Min.
25% de brilho de tela
25%
50% de brilho de tela
50%
75% de brilho de tela
75%
Máximo brilho do display manual
100%

Série de medidas com um nível de zoom fixo e diferentes configurações de brilho

No que diz respeito à tela, o Redmi Note 11 não carece de nenhuma opção de configuração. Os usuários podem escolher entre três perfis diferentes e personalizar a temperatura da cor de acordo com seu gosto pessoal. Entretanto, parâmetros individuais do display, tais como saturação ou gama, não podem ser ajustados.

Em nossos testes com o software CalMAN e um espectrofotômetro, o painel AMOLED prova ser muito bem calibrado, e quase não mostra nenhum desvio de cor no perfil "Padrão". Devido à tecnologia OLED, onde os pixels individuais podem ser completamente desligados, um preto "absoluto" é alcançado, e o contraste (teoricamente) tende para o infinito.

Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Precisão da cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Espaço de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Grayscales (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)
Saturação de cor (espaço de cor alvo: sRGB, perfil: Padrão)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.635 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.831 ms rise
↘ 0.8045 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.6 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.135 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.121 ms rise
↘ 1.148 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.9 ms).

Graças ao alto brilho, o Redmi Note 11 também está perfeitamente equipado para o uso diário ao ar livre. Entretanto, o recurso de brilho automático deve ser ativado aqui. Caso contrário, o telefone Xiaomi pára a 445 cd/m2. O conteúdo da tela permanece legível mesmo sob a luz direta do sol e sob os reflexos acompanhantes na superfície do vidro.

A estabilidade do ângulo de visão do painel AMOLED é muito boa, e somente em ângulos de visão muito planos é perceptível uma leve perda de brilho.

Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone

Desempenho - Redmi Note 11 com a Qualcomm SoC

AQualcomm Snapdragon 680 alimenta o Redmi Note 11. O SoC, que foi fabricado em um processo de 6 nm, tem quatro núcleos Cortex-A73 (2,4 GHz) e quatro núcleos Cortex-A53 (1,8 GHz). UmAdreno 610 está integrado como unidade gráfica.

O telefone Redmi fica atrás do Poco M4 Pro em nosso pacote de referência, embora este último também tenha um pouco mais de RAM à sua disposição. Em comparação com seu modelo irmão, as taxas de núcleo único no Geekbench, em particular, acabam sendo mais baixas.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (119 - 2138, n=214, last 2 years)
900 Points +134%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points +56%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points
Realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
374 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (323 - 384, n=14)
373 Points -3%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
298 Points -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
178 Points -54%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points -55%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=214, last 2 years)
2947 Points +70%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1738 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1287 - 1738, n=14)
1580 Points -9%
Realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1557 Points -10%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1184 Points -32%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1087 Points -37%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points -46%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, last 2 years)
738649 Points +193%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points +40%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
252044 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (201810 - 274001, n=6)
229317 Points -9%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, last 2 years)
11643 Points +51%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points +22%
Realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
8730 Points +13%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
8066 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
7694 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4535 - 8730, n=14)
6497 Points -16%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
5739 Points -25%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points -36%
CrossMark - Overall
Average of class Smartphone
  (200 - 1474, n=160, last 2 years)
830 Points +114%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
388 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (325 - 413, n=7)
371 Points -4%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points -40%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (411 - 11438, n=162, last 2 years)
5686 Points +108%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2738 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (2551 - 2738, n=7)
2600 Points -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1637 Points -40%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points -55%
System
Average of class Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, last 2 years)
9595 Points +66%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5794 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (5580 - 5852, n=7)
5744 Points -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
3345 Points -42%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points -56%
Memory
Average of class Smartphone
  (670 - 12306, n=162, last 2 years)
6206 Points +62%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
3824 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (3120 - 3824, n=7)
3466 Points -9%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1836 Points -52%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points -68%
Graphics
Average of class Smartphone
  (697 - 58651, n=162, last 2 years)
13856 Points +535%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points +34%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
2183 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (1994 - 2183, n=7)
2134 Points -2%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
1263 Points -42%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points -53%
Web
Average of class Smartphone
  (10 - 2145, n=162, last 2 years)
1487 Points +24%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points +11%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1199 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (917 - 1199, n=7)
1073 Points -11%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
947 Points -21%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points -40%
AImark - Score v2.x
Average of class Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, last 2 years)
20600 Points +312%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4995 Points
Realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4852 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4320 - 4995, n=5)
4747 Points -5%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4725 Points -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 4096
4453 Points -11%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points -13%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=146, last 2 years)
21887 Points +351%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6400 Points +32%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4853 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
  (4150 - 4853, n=5)
4446 Points -8%
Realme 9i
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
4370 Points -10%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
4209 Points -13%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points -48%
VRMark - Amber Room
Average of class Smartphone
  (1010 - 10071, n=14, last 2 years)
5281 Score +294%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2970 Score +121%
Xiaomi Redmi Note 11
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1342 Score
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
1342 Score 0%
Realme C35
UNISOC T616, Mali-G57 MP1, 4096
1104 Score -18%

O Redmi Note 11 também tem um desempenho sólido nos benchmarks gráficos. Embora oPoco M4 Pro ocasionalmente pontua duas vezes mais alto com seu Dimensidade 810oSnapdragon 680 ainda funciona satisfatoriamente em relação ao campo de comparação

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | Vulkan Medium Native | 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points +181%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
126 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
124 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
117 Points -6%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
112 Points -10%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points +183%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
129 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
127 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
116 Points -9%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
108 Points -15%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points +178%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
464 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
435 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
426 Points -2%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
417 Points -4%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points +176%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
463 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
447 Points
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
446 Points 0%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
428 Points -4%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
Points -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points +21%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2628 Points +11%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2492 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2375 Points
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
2145 Points -10%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2098 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points +107%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1155 Points
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1138 Points -1%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
919 Points -20%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
839 Points -27%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
584 Points -49%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points +99%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1294 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1253 Points
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1074 Points -14%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
954 Points -24%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
657 Points -48%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points +48%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3036 Points +18%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2683 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2573 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2109 Points -18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points -50%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points +114%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1199 Points
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1185 Points -1%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
939 Points -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
736 Points -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points +102%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1372 Points
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1353 Points -1%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1109 Points -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
867 Points -37%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points -61%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points +34%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2957 Points +11%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2812 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2654 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2048 Points -23%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1250 Points -53%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points +93%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1995 Points
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1994 Points 0%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1471 Points -26%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1126 Points -44%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
722 Points -64%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points +79%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2132 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2113 Points
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1656 Points -22%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1283 Points -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
797 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points +99%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1365 Points
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1332 Points -2%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1103 Points -19%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
863 Points -37%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points -67%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points +114%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1188 Points
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
1159 Points -2%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
935 Points -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
738 Points -38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points -68%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points +32%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2959 Points +10%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2789 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2031 Points -24%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points -53%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points +90%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2166 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2085 Points
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1710 Points -18%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1273 Points -39%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
921 Points -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points +108%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2046 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1931 Points
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
1518 Points -21%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
1142 Points -41%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
851 Points -56%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points +47%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3063 Points +18%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
2722 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2589 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2032 Points -22%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1292 Points -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps +51%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
37 fps
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
37 fps 0%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
33 fps -11%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps -22%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -38%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps +57%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
42 fps
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -2%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -38%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
24 fps -43%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps -48%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps +112%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
28 fps +65%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps +18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps +6%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -18%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +100%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
22 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
20 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
16 fps -20%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -20%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps -40%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +77%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
19 fps +46%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
14 fps +8%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps -8%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.7 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +63%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps 0%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.9 fps -38%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
9.4 fps -41%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps +78%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps +51%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
7.3 fps
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
7.1 fps -3%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps -26%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps -32%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +86%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps -5%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6 fps -30%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.9 fps -31%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps +86%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
7 fps +40%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
5.1 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
5 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps 0%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.4 fps -32%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps +94%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
3.3 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
2.2 fps -31%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
2.2 fps -31%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +70%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
11 fps +25%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
8.8 fps
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.6 fps -2%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps -20%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
5.4 fps -39%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +73%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.8 fps
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
9.7 fps -1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
6.2 fps -37%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
6.1 fps -38%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps -59%
Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
959 Points +184%
Realme C35
Mali-G57 MP1, T616, 64 GB UFS 2.2 Flash
386 Points +14%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
348 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
338 Points
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
201 Points -41%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
24.03 (7.17min - 39.18max) fps +112%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
14.45 (5.13min - 43.77max) fps +27%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
11.34 (7.21min - 29.04max) fps
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
11.3 fps 0%
Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
25.78 (8.99min - 41.58max) fps +104%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
12.8 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
12.63 (8.82min - 26.42max) fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
9.12 (3min - 25.95max) fps -28%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
25.82 (9.11min - 45.85max) fps +88%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
13.74 (7.59min - 40.96max) fps
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
11.2 fps -18%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
fps -100%
Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
29.57 (10.34min - 49.42max) fps +152%
Realme 9i
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.1 Flash
12.54 fps +7%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
11.75 (6.45min - 34.52max) fps
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 351, n=170, last 2 years)
103.9 Points +139%
Realme C35 (Chrome 101)
45.399 Points +4%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
43.525 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (35.7 - 52.9, n=7)
43.4 Points 0%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
21.24 Points -51%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points -51%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, last 2 years)
85.2 Points +20%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
84.8 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (69 - 78.9, n=3)
73 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
70.954 Points
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
32.46 Points -54%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (14.9 - 445, n=154, last 2 years)
104.4 runs/min +163%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (32.7 - 53.5, n=7)
40.2 runs/min +1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min 0%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
39.64 runs/min
Realme C35
34.44 runs/min -13%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
16.3 runs/min -59%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min -62%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (37 - 304, n=119, last 2 years)
131 Points +96%
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (58 - 93, n=6)
67.8 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
67 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points -7%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
38 Points -43%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=205, last 2 years)
33314 Points +155%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
13056 Points
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (6358 - 14279, n=11)
11432 Points -12%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
5849 Points -55%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * -180%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96)
8472 ms * -162%
Xiaomi Redmi Note 11 (Chrome 101)
3234.1 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G (2650 - 3461, n=6)
3124 ms * +3%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * +25%
Average of class Smartphone (388 - 9999, n=168, last 2 years)
1658 ms * +49%

* ... smaller is better

O Redmi Note 11 funciona bem a maior parte do tempo no uso diário, mas a gagueira menor está sempre presente. O desempenho do sistema é absolutamente bom para esta faixa de preço, e os tempos de carga de aplicação também são agradavelmente curtos. Isto também é devido às taxas moderadas de leitura e escrita fornecidas pelo armazenamento UFS. As taxas de escrita, em particular, são muito boas no Redmi Note 11

Xiaomi Redmi Note 11Motorola Moto G22Xiaomi Poco M4 Pro 5GRealme C35Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127FAverage 64 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-80%
-3%
-10%
-70%
-10%
70%
Sequential Read 256KB
895.34
215.45
-76%
964
8%
907.1
1%
302.3
-66%
758 ?(485 - 940, n=17)
-15%
1471 ?(215 - 4512, n=213, last 2 years)
64%
Sequential Write 256KB
519.23
112.78
-78%
471
-9%
271.1
-48%
74.5
-86%
400 ?(120.6 - 519, n=17)
-23%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, last 2 years)
109%
Random Read 4KB
172.95
39.32
-77%
148.8
-14%
137.8
-20%
77.8
-55%
154.9 ?(88.5 - 220, n=17)
-10%
243 ?(22.2 - 543, n=213, last 2 years)
41%
Random Write 4KB
163.29
16.34
-90%
171.8
5%
206.4
26%
47.21
-71%
176.3 ?(95.4 - 216, n=17)
8%
267 ?(13 - 709, n=213, last 2 years)
64%

Jogos - O smartphone Xiaomi atinge 60 fps

Embora oAdreno 610 está um pouco ultrapassado, o desempenho gráfico, que testamos com nosso parceiro GameBench, deve ser suficiente para o ocasional jogo Android.

PUBG Mobile só pode ser jogado com o mínimo de detalhes - as configurações HD e UHD não podem ser selecionadas - mas o atirador é exibido a uma velocidade relativamente constante de 25 fps. 30 fps podem ser alcançados usando as configurações de mínimos detalhes.

Armajet, nosso segundo jogo de teste, também é limitado a 30 fps, o que é um pouco surpreendente já que o atirador de arena suporta teoricamente 144 fps, e outros smartphones com o Adreno 610, tais como o realme 9i, gerenciar 60 fps. A situação é melhor na Liga das Lendas: Wild Rift, onde é possível uma taxa de quadros de 60 fps com o Redmi Note 11. Com exceção de um forte mergulho em Armajet, ambos os jogos são renderizados sem grandes flutuações de FPS.

Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11; Armajet: Ø29.1 (2-31)
Xiaomi Redmi Note 11; League of Legends: Wild Rift: Ø60 (50-61)
Xiaomi Redmi Note 11; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.9 (28-31)
Xiaomi Redmi Note 11; PUBG Mobile; Balanced: Ø24.8 (19-26)

Emissões - O telefone Xiaomi permanece frio

Temperatura

Redmi Note 11 revisão do smartphone

O Redmi Note 11 não sofre com o desenvolvimento do calor. Dificilmente vale a pena mencionar as temperaturas de superfície do estojo, tanto no uso ocioso quanto sob carga. Medimos um máximo de 33 °C (~91 °F) para o telefone Xiaomi.

Também testamos oSnapdragon 680's estabilidade com o teste de estresse do benchmark GFX, que repete o cenário OpenGL ES 3.1 correspondente 30 vezes seguidas. Em seguida, a Nota 11 tem que provar suas capacidades nos testes de estresse do 3DMark.

O desempenho do SoC da Qualcomm só estrangula minimamente em ambos os cenários de teste - mas o teste de estresse Wild Life Extreme não pôde ser executado. Conseqüentemente, não podemos determinar uma diminuição nas taxas de estrutura sob carga elevada.

Carga Máxima
 32.8 °C32.4 °C32.1 °C 
 32.3 °C31.1 °C31.9 °C 
 31.4 °C32 °C29.6 °C 
Máximo: 32.8 °C
Médio: 31.7 °C
29.6 °C30.7 °C30.9 °C
28.6 °C31 °C31.6 °C
28.7 °C30.3 °C30.7 °C
Máximo: 31.6 °C
Médio: 30.2 °C
alimentação elétrica  26.9 °C | Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.6 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life stress test

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % +1%
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
99.2 (2.57min) % 0%
Xiaomi Redmi Note 11
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
99.1 (2.66min) %
01234567Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.68 (2.66-2.69)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash: Ø7.38 (7.36-7.39)
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Mali-G52 MP1, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash; 0.0.0.0: Ø2.59 (2.57-2.59)
Redmi Note 11 revisão do smartphone
Redmi Note 11 revisão do smartphone

Oradores

O Redmi Note 11 está equipado com um sistema de dois alto-falantes que proporciona um som suficientemente alto além de uma sensação estéreo - medimos um volume máximo de 89 dB. Além disso, nossas medidas mostram uma sólida resposta de freqüência para os tons médios e altos do telefone Redmi. Os graves não estão realmente presentes no padrão de som. No entanto, ainda não há nada a reclamar por esta faixa de preço.

O mesmo vale para a experiência de áudio através de fones de ouvido sem fio ou com fio. A Nota 11 tem uma tomada de áudio de 3,5 milímetros que permite uma reprodução com mais graves, e o nível de ruído está dentro de uma boa faixa com um valor SNR de 80 dBFS. Além da tomada, o dispositivo também apresenta Bluetooth 5.0 com SBC, AAC, aptX HD e aptX Adaptive, bem como com os codecs LDAC e LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.436.6252828.23132.625.44027.728503437.8632725.48023.625.910022.328.612517.730.516016.145.320012.845.225013.150.73151257.3400960.85001168.463010.771.180010.374.4100010.973.7125012.176.4160011.878.620001278.9250011.878.4315011.977.7400012.978.7500013.379.7630013.478800013.572.71000013.670.71250014.868.61600014.161.2SPL24.689N0.676.6median 12.8median 72.7Delta1.210.735.93326.426.123.723.526.926.831.732.323.228.721.222.41826.413.930.716.141.411.740.912.246.79.350.69.153.39.259.79.758.910.663.510.970.911.970.61271.212.674.412.776.712.179.212.682.413.382.913.278.613.674.313.77313.670.613.666.324.489.30.569.3median 12.6median 70.61.610.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 11Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi Note 11 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Poco M4 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duração da bateria - telefone Xiaomi com 5.000 mAh

Consumo de energia

O smartphone Redmi tem uma bateria de 5.000 mAh que pode ser totalmente recarregada em cerca de 70 minutos com o carregador de 33 watts e a tecnologia MMT incluídos, onde duas correntes de carga fluem em paralelo.

O consumo de energia ociosa ainda precisa de um pouco de otimização. Com quase 2 watts, a nota 11 consome uma quantidade relativamente alta de energia para um smartphone de 6,43 polegadas. Sob carga, entretanto, o consumo de energia é muito baixo, especialmente considerando a alta luminosidade.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.03 / 0.14 Watt
Ociosodarkmidlight 1.06 / 1.93 / 1.96 Watt
Carga midlight 2.87 / 3.85 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 680 4G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-7%
-23%
-36%
-29%
Idle Minimum *
1.06
0.9
15%
0.51
52%
1.4
-32%
1.015 ?(0.63 - 1.5, n=6)
4%
0.897 ?(0.42 - 2.37, n=160, last 2 years)
15%
Idle Average *
1.93
1.2
38%
1.96
-2%
1.9
2%
2.1 ?(1.1 - 4.25, n=6)
-9%
1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, last 2 years)
25%
Idle Maximum *
1.96
1.5
23%
2.01
-3%
2.1
-7%
2.45 ?(1.5 - 4.34, n=6)
-25%
1.628 ?(0.79 - 4.45, n=160, last 2 years)
17%
Load Average *
2.87
4.5
-57%
3.86
-34%
3.8
-32%
4.92 ?(2.6 - 10.2, n=6)
-71%
5.5 ?(2.3 - 16.5, n=160, last 2 years)
-92%
Load Maximum *
3.85
5.2
-35%
5.62
-46%
5.6
-45%
6.95 ?(3.85 - 10.7, n=6)
-81%
8.16 ?(4.32 - 20.8, n=160, last 2 years)
-112%

* ... smaller is better

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G: Ø3.03 (1.109-6.23)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810: Ø2.92 (1.037-5.3)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.88 (2.54-5.23)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.11 (2.88-3.5)
Xiaomi Redmi Note 11 Qualcomm Snapdragon 680 4G; Idle 150cd/m2: Ø1.302 (1.117-1.614)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G MediaTek Dimensity 810; Idle 150cd/m2: Ø1.176 (1.05-1.745)

Duração da bateria

Os tempos de funcionamento da bateria do telefone Xiaomi estão a um bom nível, mas os dispositivos de comparação de nosso dispositivo de médio alcance de baixo preço duram um pouco mais em geral. Eles podem ser comparados da melhor maneira, usando um brilho de tela ajustado de 150 cd/m².

Com uma taxa de atualização de 90 Hz, o Redmi Note 11 gerencia mais de 14 horas em nosso teste Wi-Fi e quase 18 horas no teste de vídeo. Isto coloca o telefone Xiaomi por trás de seuPoco M4 Pro modelo irmão, mas nossos dispositivos de comparação funcionam em um nível semelhante.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
34h 58min
WiFi Websurfing (Chrome 101)
14h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 56min
Carga (máximo brilho)
6h 49min
Xiaomi Redmi Note 11
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Realme C35
5000 mAh
Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F
5000 mAh
Battery Runtime
12%
5%
14%
4%
Reader / Idle
2098
2785
33%
2722
30%
2094
0%
H.264
1076
1196
11%
1008
-6%
1078
0%
WiFi v1.3
842
1101
31%
966
15%
958
14%
879
4%
Load
409
298
-27%
322
-21%
455
11%

Pro

+ grande painel OLED funcionando a 90 Hz
+ características sólidas
+ boa duração da bateria
+ alto-falantes duplos

Contra

- desempenho moderado
- software (anúncios, atualizações de segurança desatualizadas, no Android 12)
- padrão 4G apenas com poucas faixas de LTE

Veredicto sobre o Redmi Note 11

Em revisão: Redmi Note 11. Unidade de revisão fornecida por
Em revisão: Redmi Note 11. Unidade de revisão fornecida por

Com o Redmi Note 11, Xiaomi conseguiu construir um smartphone de nível básico forte com foco em uma tela OLED muito brilhante e excelentemente calibrada para esta faixa de preço. O Redmi Phone não pode ser descrito como um monstro de desempenho devido ao Snapdragon 680mas o desempenho completamente satisfatório no uso diário nos impressionou. Os usuários que procuram mais reservas de desempenho - especialmente no departamento gráfico - devem dar uma olhada em nossa revisão do Poco M4 Pro modelo de irmão com seu Dimensidade 810em particular, uma vez que também oferece suporte 5G.

Com um preço atual de cerca de 170 Euros (~$180), os compradores do Redmi Note 11 não errarão - conseguir mais smartphone pelo dinheiro será difícil

.

Além da grande tela, o Redmi Note 11 marca pontos com um sistema de dois alto-falantes, boas características, desenvolvimento com baixo aquecimento e tempos de funcionamento de bateria competitivos. Além disso, a bateria de 5.000 mAh pode ser carregada muito rapidamente com o adaptador de energia de 33 watts incluído.

Os usuários que procuram uma vida útil mais longa da bateria em um telefone de médio alcance acessível que também tem um sistema de câmera OIS encontrarão uma alternativa interessante no Motorola Moto G41.

Preço e disponibilidade

No momento de escrever, você pode encontrar o Redmi Note 11 com 128 GB de armazenamento e 4 GB de RAM na Amazônia por aproximadamente $196.

Xiaomi Redmi Note 11 - 08/30/2022 v7
Marcus Herbrich

Acabamento
82%
Teclado
66 / 75 → 88%
Mouse
87%
Conectividade
51 / 70 → 73%
Peso
90%
Bateria
90%
Pantalha
93%
Desempenho do jogos
15 / 64 → 23%
Desempenho da aplicação
64 / 86 → 74%
Temperatura
94%
Ruído
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Camera
60%
Médio
75%
80%
Smartphone - Médio equilibrado

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análises e revisões de portáteis e celulares > Análises > Análises > Redmi Note 11 revisão: Smartphone Xiaomi com visor OLED de 90 Hz e 1.000 lêndeas a um preço de barganha absoluto
Marcus Herbrich, 2022-05-26 (Update: 2022-05-26)