Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A33 5G revisão: Melhor que seu predecessor em quase todas as áreas

Modelo de sucesso. Com seu Galaxy A33 5G, a Samsung identificou e corrigiu os pontos fracos do predecessor Galaxy A32 5G. Com uma tela AMOLED de 90 Hz, um SoC mais moderno e uma caixa à prova d'água, o smartphone de médio alcance chega até perigosamente perto de igualar o Galaxy A53 5G.

A Samsung está relançando seus smartphones a partir da bem-sucedida série Galaxy A. Devido à alta demanda, os Galaxy Um smartphones só evoluíram lentamente nos últimos anos, então por que mudar uma fórmula de sucesso? Este ano, porém, as coisas são um pouco diferentes, como mostra nossa amostra de análise Galaxy A33 5G.

O Galaxy A33 5G contém algumas melhorias em relação à sua Galaxy A32 5G predecessor. Além do fator de forma um pouco menor (agora 6,4 ao invés de 6,5 polegadas), a maior mudança é a tela: Ao invés de um TFT-LCD de baixo contraste, é utilizada uma tela AMOLED. Uma certificação SoC e IP67 mais moderna também foi introduzida.

Samsung Galaxy A33 5G (Galaxy A Serie)
Processador
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Placa gráfica
Memória
6 GB 
Pantalha
6.40 polegadas 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive, Super AMOLED, FHD+, HDR10, 16M colors, Brilhante: sim, HDR, 90 Hz
Disco rígido
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 98.4 GB livre
Conexões
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Conexões Audio: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Leitor de Impressões Digitais, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensing, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch
Funcionamento em rede
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (B1, B2, B4, B5, B8), 4G (B1, ​B2, ​B3, ​B4, ​B5, ​B7, ​B8, ​B12, ​B17, ​B20, ​B26, ​B28, ​B32, ​B38, ​B40, ​B41, ​B66), 5G (N1, N3, N5, N7, N8, N20, N28, N38, N40, N41, N66, N78), Head SAR 0.574 W/kg, Body SAR 1-59 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamanho
altura x largura x profundidade (em mm): 8.1 x 159.7 x 74
Bateria
5000 mAh Lítio-Polímero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 0.8µm, OIS) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 5MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4), videos up to 4K [email protected]
Secondary Camera: 13 MPix f/2.2, 1.12µm, videos up to 4K [email protected]
Características adicionais
Alto falantes: dual, Teclado: Virtual, USB cable, SIM tool, Quick Start Guide, Warranty Information, One UI 4.1, 24 Meses Garantia, fanless, waterproof
peso
186 g
Preço
369 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possíveis concorrentes em comparação

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Best Price
83.2 %
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.3 %
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
77.7 %
05/2022
Oppo A76
SD 680, Adreno 610
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
79.3 %
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
83.4 %
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.5 %
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080

Estojo: Chassi de plástico com boa háptica

Em termos de caso, o Samsung Galaxy A33 5G se assemelha ao Galaxy A32 5G quase até o último detalhe, exceto pelo fator de forma diferente. Os compradores ainda recebem um chassi de plástico de alta qualidade e estável, cuja frente é protegida por Gorilla Glass 5. A câmera de selfie é aninhada em um recesso em forma de lágrima.

A frente e o verso do Galaxy A33 5G, que está disponível em branco, preto, azul claro e uma laranja pêssego brilhante, são mantidos juntos por uma moldura lisa e brilhante. A tampa traseira fosca é ligeiramente emborrachada, o que faz com que o smartphone se sinta muito bem para usar. O peso equivale a um leve 186 gramas

Embora a disposição das 4 lentes na parte traseira não tenha mudado em comparação com a A32 5G Galaxy, o design é diferente. O módulo da câmera não fica mais plano no invólucro, mas se projeta claramente para fora, com as bordas se fundindo suavemente na tampa traseira. Outra novidade é a certificação IP67 contra poeira e água.

Comparação de tamanho

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164.4 mm 75.7 mm 8.4 mm 189 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g

Equipamento: Galaxy A33 5G sem conector de áudio

A Samsung oferece o Galaxy A33 5G em apenas uma configuração: 6 GB de RAM e 128 GB de armazenamento UFS 2.2 por cerca de US$ 270. O espaço real de armazenamento é de 98 GB em estado novo ou de fábrica.

A Samsung removeu o conector de 3,5 mm do predecessor, portanto, os dispositivos de áudio com fio só podem ser usados através de um adaptador USB-C. Além do NFC, o smartphone também contém Bluetooth 5.1 e, portanto, uma versão um pouco mais atualizada do padrão de comunicação sem fio (Galaxy A32 5G: Bluetooth 5.0). A porta USB-C habilitada para OTG funciona na velocidade USB 2.0.

O Galaxy A33 5G suporta DRM Widevine L1, mas a Camera2 API só vem com o nível de suporte "Limitada". As aplicações de câmeras de terceiros que são instaladas têm, portanto, acesso limitado às características da câmera

Esquerda: sem conexões
Esquerda: sem conexões
Direita: chave de função, balancim de volume
Direita: chave de função, balancim de volume
Parte superior: microfone, slot microSD/NanoSIM
Parte superior: microfone, slot microSD/NanoSIM
Parte inferior: microfone, USB-C 2.0, alto-falante
Parte inferior: microfone, USB-C 2.0, alto-falante

leitor de cartões micro SD

O slot microSD/SIM pode acomodar tanto um cartão microSD como um cartão nano-SIM ou dois cartões nano-SIM. Com nossa placa de referência Angelbird AV Pro V60 microSD, a Galaxy A33 5G atinge taxas de desempenho de leitura e escrita sólidas que são ligeiramente mais altas do que a Galaxy A32 5G.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s ∼100%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
25.6 MB/s ∼43% -57%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼26% -74%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼18% -82%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.7 (29.6-50.5)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.8 (36.1-83.9)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)

Software: Cinco anos de atualizações garantidas

A Samsung equipa o Galaxy A33 5G com Android 12 e sua interface interna de usuário One UI 4.1. No momento da revisão (final de junho), os patches de segurança Android ainda eram de 1º de abril e, portanto, ainda não estavam totalmente atualizados.

Além dos aplicativos obrigatórios do Google e de uma coleção de aplicativos proprietários, apenas alguns aplicativos de terceiros como Facebook, TikTok e Spotify estão pré-instalados. Excluindo o Microsoft OneDrive, todos eles podem ser desinstalados.

A Samsung está se concentrando na longevidade para sua atual geração de smartphones e tablets, prometendo até quatro gerações de atualizações do sistema operacional Android, bem como cinco anos de atualizações de segurança. Nenhum outro fabricante no campo Android oferece mais atualmente.

Comunicação e GNSS: Galaxy A33 5G com boa localização

Com dezessete bandas de 4G e doze bandas de 5G, a Samsung Galaxy A33 5G oferece uma boa cobertura móvel, portanto, problemas de recepção quase nunca devem ocorrer.

O smartphone se comunica via WiFi 5 em redes locais, mas não faz uso da tecnologia de antena MIMO para acelerar as transferências de dados. As taxas de transferência WLAN determinadas com nosso roteador de referência Asus ROG Rapture GT-AXE11000 não são, portanto, exatamente inspiradoras. Entretanto, eles estão bem dentro do alcance do que se pode esperar do WiFi 5 e são muito estáveis tanto nas direções de envio quanto de recepção.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼100% +78%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼57% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s ∼56%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
282 (186min - 332max) MBit/s ∼46% -18%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼100% +145%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
311 (181min - 368max) MBit/s ∼47% +16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼41% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼55%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼44%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (337-348)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø263 (133-280)
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS dentro de casa
Recepção GPS ao ar livre
Recepção GPS ao ar livre

A localização do Galaxy A33 5G é feita via GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), Beidou (B1) e QZSS com uma precisão de até 4 metros dentro de casa e até 3 metros ao ar livre.

O Galaxy A33 5G também fornece dados de posicionamento bastante precisos no uso diário. Em comparação com o Garmin Venu 2, ele registrou nossa pedalada de aproximadamente 10 km com quase a mesma precisão.

Teste de GPS: resumo
Teste de GPS: resumo
Teste GPS: circum-navegação do lago
Teste GPS: circum-navegação do lago
Teste de GPS: loop
Teste de GPS: loop

Telefonia e Qualidade de Voz: Hybrid dual SIM

O Galaxy A33 5G proporciona uma qualidade de voz sólida e pode suprimir o ruído ambiente alto de forma bastante eficiente. A comunicação através do alto-falante também funciona muito bem. Entretanto, as vozes ficam um pouco abafadas quando nos afastamos um pouco mais do microfone. O mesmo acontece quando falamos em silêncio.

Ou dois cartões nano-SIM ou um cartão nano-SIM e um cartão microSD cabem no slot híbrido do smartphone. As chamadas VoLTE e WLAN são suportadas.

Câmeras: câmera quad quad de 48 MP com OIS

Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal

Em termos de especificações oficiais, a Samsung Galaxy A33 5G tem quase o mesmo equipamento de câmera que a Galaxy A32 5G, mas a câmera principal de 48 MP agora tem um estabilizador de imagem ótico que facilita tirar fotos. As lentes restantes na tampa traseira são ocupadas por uma câmera ultra grande angular de 8 MP (F2.2), uma macro câmera de 5 MP (F2.4) e uma câmera de 2 MP de profundidade (F.2.4).

A câmera principal (F1.8, AF, OIS) tira fotos de 12 MP no modo padrão através de encadeamento de pixels. À luz do dia, as fotos são boas e detalhadas, mas perdem alguma nitidez nas bordas e são distorcidas por artefatos de imagem ao fazer zoom. A ativação do modo noturno pode proporcionar fotos decentes em condições de pouca luz, mas as áreas escuras poderiam usar mais iluminação. Em geral, a qualidade da imagem é absolutamente boa para condições médias, desde que você esteja satisfeito com as cores fortes que são típicas dos smartphones da Samsung.

O restante da configuração da câmera fica um pouco atrás da câmera principal. As imagens com a câmera ultra-angular são claramente distorcidas em direção às bordas e rapidamente se tornam pixelizadas quando se faz zoom in. A macro câmera de 2 MP, que funciona com uma faixa de foco de 3 a 5 centímetros, pode tirar fotos interessantes, mas não são tão detalhadas devido à baixa resolução

A câmera de selfie tem uma resolução de 13 MP, proporciona uma qualidade de imagem sólida e produz efeitos de desfocagem decentes no modo retrato. Como a câmera principal, ela pode gravar vídeos em UHD de 4K a 30 FPS. Entretanto, a estabilização do vídeo só funciona até um máximo de 1080p a 30 FPS em ambos os casos, assim como a alternância entre a câmera principal e a câmera de ângulo ultra-largo durante a gravação.

Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera de ângulo ultra-largo
Foto com a câmera de ângulo ultra-largo
Foto com a câmera selfie
Foto com a câmera selfie
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal
Foto com a câmera principal

Image Comparison

Choose a scene and navigate within the first image. One click changes the position on touchscreens. One click on the zoomed-in image opens the original in a new window. The first image shows the scaled photograph of the test device.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
click to load images

Além de um desvio nos tons verdes, o Galaxy A33 5G gerencia uma reprodução de cores bastante precisa sob condições de laboratório, mas só pode reproduzir com nitidez a tabela de teste no centro da imagem. Por outro lado, isto ainda pode ser reconhecido em luz residual de 1 lux, mesmo que apenas em contornos.

ColorChecker
17.6 ∆E
8.2 ∆E
11 ∆E
24.4 ∆E
7.2 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
11.8 ∆E
10.8 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
14.7 ∆E
14.3 ∆E
1.5 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
12.6 ∆E
15.3 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A33 5G: 9.23 ∆E min: 1.52 - max: 24.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
49.6 ∆E
37.9 ∆E
34.6 ∆E
43.4 ∆E
58.9 ∆E
49.9 ∆E
33.2 ∆E
37.8 ∆E
29.4 ∆E
60.1 ∆E
61.5 ∆E
30.6 ∆E
45.8 ∆E
33.8 ∆E
71.8 ∆E
41.4 ∆E
41.8 ∆E
76.2 ∆E
67.9 ∆E
50.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A33 5G: 44.2 ∆E min: 13.91 - max: 76.18 ∆E

Acessórios & Garantia: Nenhuma fonte de alimentação incluída

Como indicado pela embalagem fina da Samsung Galaxy A33 5G, um adaptador de energia não está incluído no escopo da entrega. Os compradores recebem um cabo USB (tipo A a C), uma ferramenta SIM, um guia de início rápido e um folheto informativo de garantia. Outros acessórios, como um adaptador de energia de 25 watts, podem ser adquiridos na loja da Samsung.

O Galaxy A33 5G vem com uma garantia de 24 meses na Alemanha. Isto pode variar em outros países e outras regiões, portanto, certifique-se de verificar com seu fornecedor antes de comprar. Ao contrário do Galaxy A53 5Go seguro Samsung Care+ não está disponível para o smartphone.

Dispositivos de entrada e operação - Sensor óptico de impressão digital

Graças à precisa tela tátil com sua taxa de atualização de 90 Hz, o Samsung Galaxy A33 5G é confortável e suave de usar. No entanto, atrasos ou pequenas gagueira podem ocorrer durante a inicialização e quando muitas aplicações estão abertas ao mesmo tempo, apesar de 6 GB de RAM. No total, isto não é tão irritante, mas mostra claramente que o smartphone não tem o SoC mais rápido.

O Galaxy A33 5G pode ser desbloqueado rapidamente e de forma confiável através do sensor óptico de impressão digital integrado ao display. O segundo método de autenticação biométrica é a varredura facial 2D, que funciona bem com uma alta taxa de reconhecimento mesmo com pouca luz ambiente, mas não é tão seguro quanto o método de impressão digital.

Teclado em modo retrato
Teclado em modo retrato
Teclado em modo paisagem
Teclado em modo paisagem

Mostrar: Tela AMOLED brilhante

Grelha subpixel
Grelha subpixel

Em termos de exibição, o Galaxy A33 5G dá um grande salto em frente em relação ao seu predecessor. Enquanto o Galaxy A32 5G teve que se contentar com uma tela TFT-LCD de baixa resolução e um framerate de 60 Hz, a Samsung deu a volta por cima com o sucessor.

O Galaxy A33 5G oferece uma tela AMOLED brilhante de 90 Hz com uma resolução de 2400 x 1080, a mesma de sua tela de 6,5 polegadas Galaxy Um modelo irmão, o Galaxy A53 5G. Isto também fornece nossa amostra de revisão de 6,4 polegadas com uma alta densidade de pixels de 441 PPI, o que torna o conteúdo exibido agradável e nítido.

Em média, o painel AMOLED atinge uma luminância de cerca de 695 cd/m², que é praticamente tão brilhante quanto a tela do Galaxy A53 5G. Chegamos até a 1092 cd/m² da tela em áreas claras e escuras distribuídas uniformemente (medida APL18). Sem o sensor de brilho, a luminância cai para um máximo de 387 cd/m². No ajuste de brilho mais baixo, a tela ainda brilha com 2,2 cd/m², ou 1,82 cd/m² quando se ativa o escurecimento extra nas configurações Android em "Input Help".

A tela AMOLED pisca em uma faixa de 178,1 a 366,2 Hz, o que não deve incomodar a maioria dos usuários. Um modo de escurecimento DC que neutraliza a cintilação do PWM não está disponível nas configurações Android.

689
cd/m²
691
cd/m²
695
cd/m²
691
cd/m²
693
cd/m²
697
cd/m²
695
cd/m²
699
cd/m²
701
cd/m²
Distribuição do brilho
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 701 cd/m² (Nits) Médio: 694.6 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
iluminação: 98 %
iluminação com acumulador: 693 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.5
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Oppo A76
IPS, 1612x720, 6.56
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Screen
-81%
-24%
-145%
-16%
-84%
Brightness middle
693
512
-26%
569
-18%
543
-22%
718
4%
504
-27%
Brightness
695
488
-30%
562
-19%
512
-26%
730
5%
499
-28%
Brightness Distribution
98
87
-11%
90
-8%
85
-13%
92
-6%
91
-7%
Black Level *
0.36
0.5
0.63
0.72
Colorchecker dE 2000 *
1.3
3.42
-163%
2.16
-66%
4.9
-277%
1.62
-25%
3.3
-154%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
5.9
-69%
3.37
4%
8.6
-146%
4.21
-20%
6
-71%
Greyscale dE 2000 *
1.3
3.7
-185%
1.8
-38%
6.3
-385%
2
-54%
4.1
-215%
Gamma
2.14 103%
7154 0%
2.177 101%
2.23 99%
2.156 102%
2.28 96%
CCT
6530 100%
1.944 334362%
6784 96%
8120 80%
6545 99%
7041 92%
Contrast
1422
1138
862
700

* ... smaller is better

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 366.2 Hz

The display backlight flickers at 366.2 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 366.2 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19625 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

brilho mínimo
min.
25% de brilho
25%
50% de brilho
50%
75% de brilho
75%
máximo brilho manual
100%

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

No modo de imagem predefinido "Vívido", o Galaxy A33 5G emite uma representação brilhante das cores em primeiro plano, onde a precisão das cores desempenha apenas um papel subordinado. No entanto, se as cores são precisas ou não podem ser vistas a olho nu. Se você mudar para o segundo modo de imagem "Natural", os valores de medição dados pela CalMAN também são bons: A precisão da cor com um Delta-E máximo de 1,3 cai na faixa ideal, assim como o equilíbrio RGB e a temperatura da cor.

Fidelidade de cores (modo tela natural, espaço de cores alvo sRGB)
Fidelidade de cores (modo tela natural, espaço de cores alvo sRGB)
Espaço de cor (modo tela natural, espaço de cor alvo sRGB)
Espaço de cor (modo tela natural, espaço de cor alvo sRGB)
Grayscale (Modo tela natural, espaço de cor sRGB alvo)
Grayscale (Modo tela natural, espaço de cor sRGB alvo)
Saturação de cores (modo tela Natural, espaço de cor alvo sRGB)
Saturação de cores (modo tela Natural, espaço de cor alvo sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.623 ms rise
↘ 0.627 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.303 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.627 ms rise
↘ 0.676 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (36 ms).

O Samsung Galaxy A33 5G pode ser usado bem ao ar livre. Entretanto, o conteúdo da tela é difícil de ler sob a luz direta do sol devido à forte reflexão. Na sombra, a tela é impecável.

Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (luz solar direta)
Uso ao ar livre (na sombra)
Uso ao ar livre (na sombra)

O conteúdo pode ser reconhecido bem de todos os ângulos de visualização. Como é típico da AMOLED, pode haver ligeiras descolorações esverdeadas ou amareladas e/ou uma leve queda no brilho, mas isto não afeta decisivamente a legibilidade.

Ângulos de visualização
Ângulos de visualização

Desempenho: Exynos 1280 ao invés de MediaTek Dimensity 720

Enquanto o Galaxy A32 5G é alimentado por um MediaTek Dimensidade 720a Samsung usa seu próprio Exynos 1280 para o site Galaxy A33 5G. Este também usa 8 núcleos e funciona um pouco mais rápido, mas não tem uma borda clara sobre outros SoCs de médio alcance. Os cálculos de IA da AImark não favorecem em nada o Exynos 1280, pois ele fica atrás da maioria de seus outros concorrentes - até mesmo o MediaTek Dimensity 720 pontua melhor aqui.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +46%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
814 Points ∼76% +10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼69% 0%
Average Samsung Exynos 1280
  (736 - 740, n=3)
738 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points ∼68%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=265, last 2 years)
731 Points ∼68% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼56% -19%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼44% -36%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼36% -48%
Multi-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼100% +72%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=265, last 2 years)
2357 Points ∼72% +24%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
2046 Points ∼62% +7%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points ∼58%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼57% -1%
Average Samsung Exynos 1280
  (1826 - 1905, n=3)
1870 Points ∼57% -2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼55% -5%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼51% -12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼46% -21%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +99%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=157, last 2 years)
581402 Points ∼73% +46%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
496444 Points ∼63% +24%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼52% +3%
Average Samsung Exynos 1280
  (398969 - 409976, n=2)
404473 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points ∼50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼45% -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼62% +4%
Average Samsung Exynos 1280
  (11077 - 11470, n=3)
11258 Points ∼61% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points ∼60%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
10740 Points ∼58% -3%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=211, last 2 years)
10338 Points ∼56% -7%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼51% -15%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6679 Points ∼36% -40%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100% +64%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=178, last 2 years)
4615 Points ∼81% +33%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼63% +4%
Average Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3626, n=2)
3552 Points ∼62% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points ∼61%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼57% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼48% -21%
System
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼100% +19%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=178, last 2 years)
8154 Points ∼95% +14%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points ∼84%
Average Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7184, n=2)
7171 Points ∼84% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼84% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼74% -11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼58% -30%
Memory
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼100% +48%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=178, last 2 years)
5195 Points ∼92% +36%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼81% +20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼68% +1%
Average Samsung Exynos 1280
  (3829 - 3855, n=2)
3842 Points ∼68% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points ∼68%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼58% -14%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +172%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=178, last 2 years)
8881 Points ∼64% +74%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% +1%
Average Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5178, n=2)
5141 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points ∼37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼21% -43%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼19% -47%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +60%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=178, last 2 years)
1407 Points ∼85% +35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼80% +28%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼76% +22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% +16%
Average Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1210, n=2)
1126 Points ∼68% +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points ∼63%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +5724%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼18% +952%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼4% +150%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼3% +83%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points ∼2%
Average Samsung Exynos 1280
  (4714 - 4926, n=2)
4820 Points ∼2% -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼2% -4%

O Exynos 1280 usa um ARM Mali-G68 MP4para processamento gráfico. Isto resulta em uma história semelhante nos benchmarks sintéticos: O desempenho do smartphone é sólido, mas um pouco abaixo da média para sua faixa de preço.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼43% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points ∼42%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼24% -44%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 Points ∼8% -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +147%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
637 Points ∼41% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼41% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points ∼40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼23% -43%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 Points ∼1% -97%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼40% +2%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2264 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points ∼39%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
1215 Points ∼21% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼21% -46%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
439 Points ∼8% -80%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +155%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2294 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼39%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
1245 Points ∼22% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼21% -45%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
446 Points ∼8% -80%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +11%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2811 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼93% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2651 Points ∼92% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points ∼90%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2576 Points ∼89% -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4403 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼89%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2461 Points ∼56% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼54% -39%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1145 Points ∼26% -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points ∼90%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2501 Points ∼64% -29%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼64% -29%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1306 Points ∼33% -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points ∼100% +60%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼78% +25%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points ∼76% +22%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points ∼62%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points ∼60% -4%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼55% -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points ∼100% +177%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4400 Points ∼40% +12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼37% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points ∼36%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2597 Points ∼24% -34%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼24% -34%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points ∼11% -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points ∼100% +124%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points ∼51% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼45% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points ∼45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼34% -25%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2659 Points ∼32% -28%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1352 Points ∼16% -63%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +25%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3314 Points ∼93% +17%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points ∼80%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points ∼77% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼64% -20%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
6068 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points ∼86%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼85% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼63% -26%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3805 Points ∼63% -27%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
5122 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points ∼86%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼79% -9%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼74% -14%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3499 Points ∼68% -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4097 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼88% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points ∼88%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼66% -24%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2575 Points ∼63% -28%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1357 Points ∼33% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4340 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points ∼90%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼59% -34%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2525 Points ∼58% -35%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1177 Points ∼27% -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +24%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3425 Points ∼97% +21%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2930 Points ∼83% +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼80% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2765 Points ∼78% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼85% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points ∼85%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼73% -14%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3713 Points ∼68% -20%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
6313 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼87% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points ∼86%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼64% -26%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3975 Points ∼63% -27%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +24%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3653 Points ∼96% +19%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points ∼81%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3018 Points ∼79% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼79% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼67% +4%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps ∼64%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼50% -23%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼50% -23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼46% -28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼100% +77%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
107 fps ∼66% +18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼57% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼57%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
68 fps ∼42% -25%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼41% -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps ∼73%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼70% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼67% -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼44% -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼100% +53%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼74% +13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼66% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼65%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼45% -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼43% -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼94% +38%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼76% +11%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼69%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼65% -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼43% -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% +63%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps ∼74% +21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼61% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼61%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼42% -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼42% -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼66% +10%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼66% +10%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼60%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼57% -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼37% -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +83%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps ∼64% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼38% -30%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼31% -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +106%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼52% +6%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼52% +6%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -6%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼33% -31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼28% -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼100% +90%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼58% +10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼53% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼53%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.2 fps ∼33% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼33% -38%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps ∼17% -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +68%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼71% +20%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps ∼64% +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼60%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55% -8%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼40% -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼36% -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% +50%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼77% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼67%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼44% -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼44% -35%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps ∼25% -63%

O Galaxy A33 5G carrega os sites muito rapidamente e permite uma navegação rápida na web. No entanto, pequenas gagueira podem ocorrer de tempos em tempos.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼100% +15%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=175, last 2 years)
73.4 Points ∼97% +11%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points ∼87%
Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 66, n=2)
64.8 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼84% -4%
realme 9 Pro Plus (Chrome 99)
53.7 Points ∼71% -19%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼58% -34%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points ∼48% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼100% +66%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=163, last 2 years)
70.3 runs/min ∼88% +46%
realme 9 Pro Plus (Chome 99)
53.2 runs/min ∼67% +11%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼64% +7%
Average Samsung Exynos 1280 (48 - 51.2, n=2)
49.6 runs/min ∼62% +3%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min ∼60%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼50% -17%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +79%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼69% +25%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points ∼56%
Average Samsung Exynos 1280 (69 - 82, n=2)
75.5 Points ∼51% -8%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼47% -16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼42% -24%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼35% -38%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼100% +17%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=194, last 2 years)
26791 Points ∼93% +9%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points ∼85%
Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 24521, n=2)
24340 Points ∼85% -1%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼84% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼66% -22%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼49% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * ∼100% -87%
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=184, last 2 years)
2599 ms * ∼75% -40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼70% -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼55% -3%
Average Samsung Exynos 1280 (1857 - 1920, n=2)
1888 ms * ∼54% -2%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * ∼54%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼39% +27%

* ... smaller is better

Nenhum registro é quebrado com o UFS 2.2, como ocasionalmente evidenciado pelo maior tempo de carga e espera no uso diário. Alguns dos dispositivos de comparação apresentam um desempenho muito melhor em termos de leitura/escrita.

Samsung Galaxy A33 5GMotorola Moto G200 5GOppo A76Samsung Galaxy A32 5GSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco M4 Pro 5Grealme 9 Pro PlusAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
89%
26%
3%
4%
11%
16%
2%
21%
Sequential Read 256KB
512.84
1898
270%
980.7
91%
858
67%
510.1
-1%
964
88%
991
93%
701 ?(303 - 999, n=35)
37%
986 ?(45.6 - 1999, n=257, last 2 years)
92%
Sequential Write 256KB
487.66
712
46%
711.7
46%
381.7
-22%
486.7
0%
471
-3%
474.9
-3%
492 ?(105.3 - 884, n=35)
1%
560 ?(11.9 - 1776, n=257, last 2 years)
15%
Random Read 4KB
216.48
155.9
-28%
174.7
-19%
174.6
-19%
229.9
6%
148.8
-31%
173.5
-20%
173.4 ?(89.3 - 253, n=35)
-20%
181.8 ?(13.5 - 543, n=257, last 2 years)
-16%
Random Write 4KB
194.12
322.5
66%
162.7
-16%
167.1
-14%
210.8
9%
171.8
-11%
182.1
-6%
171.6 ?(113.8 - 258, n=35)
-12%
183.1 ?(18.4 - 503, n=258, last 2 years)
-6%

Jogos: PUBG Móvel funciona a 30 FPS

A tela de 90 Hz do Galaxy A33 5G brilha apenas em títulos graficamente pouco exigentes, e mesmo isto nem sempre é garantido. Surfistas de metrô, por exemplo, foi limitado a 30 FPS. Outros jogos, como o Armajet, administram em média pouco mais de 80 FPS.

Jogos mais exigentes do ponto de vista gráfico dificilmente ultrapassam a marca de 30 FPS devido à falta de poder de computação em parte doExynos 1280. Mas não são de forma alguma inatingíveis. Pelo contrário: O PUBG Mobile funciona a 30 FPS quase constante no Galaxy A33 5G em configurações HD/alto.

As taxas de quadros são determinadas com nosso Gamebench ferramenta de teste

Armajet
Armajet
PUBG Móvel
PUBG Móvel
0510152025303540455055606570758085Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø79 (45-90)
; PUBG Mobile; 2.0.0: Ø29.8 (26-32)
; Subway Surfers; 2.35.0: Ø59.6 (52-60)

Emissões: Boas caixas acústicas estereofônicas

Temperatura

GFXBench Akkutest T-Rex
GFXBench Akkutest T-Rex

O Galaxy A33 5G é sempre confortável de usar durante a operação. As temperaturas de superfície medem 30,2 °C em modo inativo, enquanto que este sob carga sobe para 36,1 °C. O smartphone não se torna mais do que morno.

Também não há problemas internos de temperatura. Como mostram os testes de estresse Wild Life do 3DMark e o teste de bateria do GFXBench, o Galaxy A33 5G pode utilizar plenamente seu desempenho a qualquer momento, desde que as temperaturas ambientes estejam dentro de uma faixa normal.

Carga Máxima
 35.8 °C35.7 °C35.4 °C 
 36.1 °C35.4 °C35.9 °C 
 33.3 °C35.4 °C33.3 °C 
Máximo: 36.1 °C
Médio: 35.1 °C
33.6 °C34.1 °C34.9 °C
32.8 °C35.3 °C35.9 °C
32.4 °C33.7 °C35.1 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 34.2 °C
Temperatura do quarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (13.7min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (13.4min) % ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min) % ∼99% -1%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % ∼81% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 (3.76min) % ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 (2.15min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 (3.75min) % ∼98% -2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % ∼80% -20%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Oradores

Os dois alto-falantes do smartphone da Samsung - um localizado ao lado da porta USB-C, e o outro abaixo da tela na área da câmera selfie - produzem um bom som caracterizado por médios e agudos equilibrados. No entanto, os tons graves dificilmente estão presentes.

Os dispositivos de áudio podem ser conectados ao smartphone através de um adaptador USB-C ou emparelhados via Bluetooth 5.1. Entretanto, o Galaxy A33 5G é bastante restrito em termos de codecs de áudio Bluetooth, pois estes são limitados ao AAC, aptX, LDAC e SBC

.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203939.82524.429.73120.425.74018.325.85030.7376325.5248023.924.510018.123.91252032.216025.248.920016.850.425014.456.73151756.640011.858.650012.962.763014.660.280013.665.2100012.271.3125013.676.5160013.877.3200013.477.9250013.478.8315013.477.3400013.580500013.479.5630013.575.8800013.275.41000013.575.21250013.669.41600013.359.7SPL25.988.7N0.772.3median 13.5median 69.4Delta1.610.85338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A33 5GSamsung Galaxy A53
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A33 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 7% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Vida útil da bateria: Não tanto quanto seu predecessor

Consumo de energia

Em termos de consumo de energia, o Galaxy A33 5G não se destaca em geral, mas tem níveis comparativamente mais altos de consumo de energia sob carga. A energia é fornecida através de uma fonte de alimentação opcional de 25 watts, que não oferece o desempenho de carregamento mais rápido nesta faixa de preço. A carga sem fio não é suportada.

Consumo de energia
desligadodarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.88 / 1.47 / 1.52 Watt
Carga midlight 5.38 / 6.62 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Average Samsung Exynos 1280
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-27%
-2%
4%
-1%
-3%
Idle Minimum *
0.88
0.6
32%
0.64
27%
0.9
-2%
0.51
42%
0.89 ?(0.88 - 0.9, n=2)
-1%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
-1%
Idle Average *
1.47
0.9
39%
1.95
-33%
1.3
12%
1.96
-33%
1.385 ?(1.3 - 1.47, n=2)
6%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-7%
Idle Maximum *
1.52
1.5
1%
1.98
-30%
1.6
-5%
2.01
-32%
1.56 ?(1.52 - 1.6, n=2)
-3%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-18%
Load Average *
5.38
7
-30%
6.77
-26%
5.7
-6%
3.86
28%
5.54 ?(5.38 - 5.7, n=2)
-3%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
19%
Load Maximum *
6.62
8.4
-27%
11.42
-73%
7.3
-10%
5.62
15%
6.96 ?(6.62 - 7.3, n=2)
-5%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
-8%

* ... smaller is better

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280: Ø4.77 (1.049-8.56)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.07 (3.46-4.78)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.112 (1.07-1.512)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)

Vida útil da bateria

A vida útil da bateria é sólida em geral, mas também um pouco decepcionante. Esta é a impressão que temos quando comparamos os resultados - quase 13 horas de navegação na web e mais de 19 horas de reprodução de vídeo - com os doGalaxy A32 5G. Nosso dispositivo de revisão tem um desempenho claramente pior apesar do mesmo tamanho da bateria, o que provavelmente se deve ao display mais brilhante e à mudança para o Exynos 1280.

Tempo de Execução da Bateria
Ocioso (sem WLAN, min brilho)
34h 01min
WiFi Websurfing