Conclusão - Pacote geral sólido com pequenos pontos fracos
O Chuwi Gamebook se apresenta como um poderoso notebook para jogos com recursos sólidos e um design sofisticado. O AMD Ryzen 9 9955HX e a GPU para notebook RTX 5070 Ti são particularmente impressionantes, oferecendo um forte desempenho em jogos e aplicativos. A tela IPS apresenta alto brilho e uma alta taxa de atualização de até 300 Hz, ideal para jogadores exigentes. No entanto, essa opção só está disponível no modo dGPU. Além disso, a placa de vídeo dedicada não funciona com a conexão ideal, o que, felizmente, não resulta em baixo desempenho.
Quase não há pontos de crítica em termos de acabamento e conectividade. Menos bem-sucedidos são os alto-falantes e o consumo de standby claramente excessivo. Em geral, o Gamebook da Chuwi oferece um pacote completo para os usuários que procuram desempenho e qualidade de tela em um case comparativamente compacto.
Pro
Contra
Com o AMD Ryzen 9 9955HX e um laptop Nvidia GeForce RTX 5070 Ti, o Chuwi Gamebook oferece uma base muito sólida para jogar os jogos mais recentes. A combinação promete muito desempenho, o que geralmente é o caso. No entanto, há pequenas inconsistências, que também afetam a placa de vídeo dedicada. Analisaremos os pontos individuais no teste. Enquanto isso, o Chuwi Gamebook está disponível apenas em uma configuração. O Chuwi Gamebook é baseado em uma base barebone já conhecida (Tongfang), e é por isso que o notebook compartilha algumas semelhanças com o Schenker XMG Pro 16 (E25) ações.
Especificações
Estojos e equipamentos
O design do Chuwi Gamebook é bem-sucedido e parece de alta qualidade, principalmente devido à boa escolha de materiais feitos de liga de alumínio e magnésio. O acabamento e a estabilidade permanecem em alto nível, embora as superfícies sejam bastante suscetíveis a impressões digitais e sujeira.
Com uma sólida variedade de conexões nas laterais e na parte traseira, o Gamebook está bem equipado. Embora não haja Thunderbolt disponível, a WLAN apresenta um bom desempenho. A webcam de 1.080p com sensor IR e tampa mecânica oferece resultados decentes, mesmo que não haja efeitos de estúdio.
Sustentabilidade
A Chuwi não fornece nenhuma informação precisa sobre a pegada de carbono ou o uso de materiais reciclados. Positivo: A embalagem do Chuwi Gamebook consiste quase inteiramente em papelão.
Dispositivos de entrada
Os dispositivos de entrada do Chuwi Gamebook são geralmente convincentes e deixam uma impressão geral de alta qualidade. O teclado com um teclado numérico continua a oferecer uma experiência de digitação agradável com um ponto de pressão claramente definido. O layout é claro e a iluminação RGB pode ser ajustada individualmente em quatro níveis de brilho para cada tecla. O generoso Clickpad (12,3 x 7,8 cm) impressiona pelas boas propriedades de deslizamento e não faz barulho, embora os cliques mecânicos na área inferior sejam moderadamente altos. Também deve ser mencionado que a Chuwi só oferece o Gamebook com o layout QWERTY.
Tela
A Chuwi instala um painel 16:10 com taxa de atualização de 300 Hz no Gamebook, o que sustenta a alegação de jogos. No entanto, essa opção só está disponível para o usuário ao alternar para o modo somente dGPU. Apenas 240 Hz podem ser definidos no modo híbrido. A resolução é de 2.560 x 1.600 pixels com um tamanho de tela de 16 polegadas. A qualidade subjetiva da imagem do painel antirreflexo é excelente: as áreas brilhantes da imagem não parecem granuladas e não conseguimos detectar a oscilação do PWM. A Chuwi fornece o Gamebook em uma condição muito utilizável com o perfil de cor sRGB. Em nossas medições, observamos apenas pequenos desvios dos valores Delta-E-2000. Nossa calibração manual só foi capaz de melhorar ligeiramente os resultados já bons. A cobertura do espaço de cores também é boa. O espaço de cores sRGB é quase totalmente coberto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 88 %
iluminação com acumulador: 576 cd/m²
Contraste: 1152:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.04 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 1.85
ΔE Greyscale Calman: 2.09 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
72.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.9% sRGB (Argyll 3D)
72.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6492 K
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX BOE0D55, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | 23% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 72.5 | 74.7 3% | 73.2 1% | 99.9 38% | 96.6 33% |
| sRGB Coverage | 97.9 | 99.8 2% | 99.8 2% | 100 2% | 99.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.5 | 75.4 4% | 73.9 2% | 94.1 30% | 84.4 16% |
| Response Times | 18% | 22% | 82% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 10.5 ? 15% | 10 ? 19% | 2 ? 84% | 4.3 ? 65% |
| Response Time Black / White * | 6.8 ? | 5.4 ? 21% | 5.2 ? 24% | 1.4 ? 79% | 6 ? 12% |
| PWM Frequency | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * | 16.7 | ||||
| Screen | -5% | 2% | -19% | -25% | |
| Brightness middle | 576 | 538 -7% | 577 0% | 518 -10% | 473 -18% |
| Brightness | 545 | 508 -7% | 539 -1% | 522 -4% | 426 -22% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 85 -3% | 97 10% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.5 | 0.47 6% | 0.5 -0% | 0.42 16% | |
| Contrast | 1152 | 1145 -1% | 1154 0% | 1126 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 1.9 7% | 2.12 -4% | 2.49 -22% | 3.47 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.56 | 4 -12% | 3.32 7% | 5.25 -47% | 7.24 -103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 1.33 28% | 2.15 -16% | 1.36 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.09 | 2.7 -29% | 2.2 -5% | 3.02 -44% | 3.1 -48% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.123 104% | 2.37 93% | 2.486 88% |
| CCT | 6492 100% | 7027 93% | 6457 101% | 6426 101% | 6832 95% |
| Média Total (Programa/Configurações) | 5% /
0% | 9% /
5% | 29% /
8% | 10% /
-7% |
* ... menor é melhor
Revestimentos de espaço de cor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 6.8 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.6 ms ascensão |  |
| ↘ 5.2 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 12.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.2 ms ascensão |  |
| ↘ 9.2 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8327 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O Chuwi Gamebook está disponível apenas em combinação com o AMD Ryzen 9 9955HX e a GPU para laptop Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. O equipamento padrão também inclui 32 GB de RAM e um SSD de 1 TB.
Condições de teste
Todos os testes de desempenho foram realizados com o perfil Turbo. Como alternativa, o usuário tem outras opções por meio do Control Center com os modos Office e Balanced.
Processador
O AMD Ryzen 9 9955HX com 16 núcleos e 32 threads oferece um excelente desempenho em aplicativos de um ou vários núcleos. Devido ao seu desempenho extremamente alto, o AMD Ryzen 9 9955HX é a escolha perfeita para um laptop para jogos. Os concorrentes, todos baseados em Intel, podem ser claramente superados nos testes de desempenho puro da CPU. Se o Chuwi Gamebook for executado no modo Office ou Balanced, o senhor deve esperar uma perda de desempenho, como pode ser visto na tabela.
| Modo de energia | Cinebench R15 1T | Cinebench R15 nT | Cinebench R20 1T | Cinebench R20 nT | Cinebench R23 1T | Cinebench R23 nT | Cinebench 2024 1T | Cinebench 2024 nT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Turbo | 336 | 5.639 | 851 | 14.186 | 2.174 | 36.127 | 129 | 1.918 |
| Balanceado | 339 | 5.241 | 851 | 13.321 | 2.182 | 33.814 | 129 | 1.809 |
| escritório | 281 | 3.132 | 704 | 8.041 | 1.805 | 20.840 | 109 | 1.127 |
Resultados do Cinebench (modo Turbo)
Resultados do Cinebench (operação com bateria)
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (36078 - 39690, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (5668 - 40970, n=149, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=6) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (1136 - 2267, n=149, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (14166 - 15524, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (2179 - 16108, n=148, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 854, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (439 - 870, n=148, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (5639 - 6103, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (1537 - 6271, n=148, últimos 2 anos) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 338, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (191.9 - 343, n=147, últimos 2 anos) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Média da turma Gaming (80 - 517, n=144, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (23795 - 148086, n=146, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (4199 - 7573, n=146, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=6) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (5340 - 22104, n=145, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3253, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (1490 - 3253, n=145, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22406, n=6) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (4557 - 27010, n=145, últimos 2 anos) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (986 - 2423, n=145, últimos 2 anos) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (7.7 - 44.3, n=146, últimos 2 anos) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média da turma Gaming (19 - 96.6, n=144, últimos 2 anos) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (42.8 - 48.6, n=6) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Média da turma Gaming (0.3551 - 0.759, n=147, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (0.3517 - 0.3665, n=6) | |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=145, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 230480, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=145, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=145, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 164154, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=145, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=145, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=145, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 212322, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=145, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=145, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=145, últimos 2 anos) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=145, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (40693 - 42448, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Desempenho do sistema
O Chuwi Gamebook oferece um forte desempenho do sistema em geral e pode assumir a liderança na comparação por uma margem muito pequena. No entanto, o Chuwi Gamebook não consegue convencer nos testes de RAM e fica significativamente atrás. No uso diário, entretanto, não houve subjetivamente nenhuma queda perceptível no desempenho.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Score | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9208 - 9399, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=131, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (11178 - 11430, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=131, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10734 - 10835, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=131, últimos 2 anos) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (17659 - 18192, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=131, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2178 - 2215, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=114, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1950 - 1999, n=2) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=114, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2604 - 2660, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=114, últimos 2 anos) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1664 - 1854, n=2) | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=114, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (338 - 361, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=126, últimos 2 anos) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (291 - 322, n=2) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=113, últimos 2 anos) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=136, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (403 - 404, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 9208 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=145, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (60295 - 62777, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=145, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 65957, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=145, últimos 2 anos) | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (68872 - 71326, n=6) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Média AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=6) | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=145, últimos 2 anos) | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
O Chuwi Gamebook já apresenta latências DPC excessivas ao navegar na Internet. No entanto, é positivo que elas não se deteriorem ainda mais durante a reprodução de vídeo 4K e até mesmo no teste de estresse.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
O Chuwi Gamebook está equipado com um SSD NVMe com 1 TB de espaço de armazenamento. Como se trata de um dispositivo para jogos, um modelo com 2 TB de espaço de armazenamento teria sido mais adequado para o laptop. No entanto, o dispositivo pode ser atualizado com um segundo SSD M.2. Embora o armazenamento em massa seja coberto por um dissipador de calor passivo, o desempenho sob carga não pode ser mantido em um nível consistentemente alto. Em comparação com os concorrentes, o SSD do Chuwi Gamebook oferece resultados um pouco piores.
* ... menor é melhor
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Desempenho da GPU
O Chuwi Gamebook é combinado exclusivamente com o laptop Nvidia GeForce RTX 5070 Ti e 12 GB de VRAM. Essa é a versão mais potente com um TGP de até 140 watts (115 watts mais 25 watts de Dynamic Boost). A troca de gráficos ocorre por meio da clássica tecnologia Optimus.
O laptop Nvidia GeForce RTX 5070 Ti oferece um sólido desempenho geral no Chuwi Gamebook, como os gráficos de comparação também mostram - embora o chip gráfico dedicado funcione apenas com uma conexão PCIe 4.0. Presumimos que esse seja um problema semelhante ao do XMG Neo 16, que poderia ser resolvido com uma atualização do BIOS. Quando perguntado pelo fabricante Chuwi, não foi possível dar nenhuma explicação concreta sobre esse ponto. No entanto, como o desempenho gráfico corresponde ao nível de dispositivos comparáveis e, em alguns casos, é até maior, não se pode presumir que essa circunstância tenha um impacto negativo no desempenho.
| 3DMark 05 Standard | 68580 pontos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 70064 pontos | |
| 3DMark Vantage P Result | 121273 pontos | |
| 3DMark 11 Performance | 45324 pontos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 273764 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 82832 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40685 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 22435 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16664 pontos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4283 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 166.5, n=130, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=129, últimos 2 anos) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti | |
| Média da turma Gaming (38.9 - 456, n=133, últimos 2 anos) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.6 | 187.6 | 184.7 | 164.6 | 151.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 686 | 517 | 341 | 176.2 | 130 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 263 | 222 | 213 | 193.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 216 | 166 | 126.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 155.1 | 145.4 | 118.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 155 | 145 | 142 | 144 | |
| Strange Brigade (2018) | 585 | 464 | 381 | 337 | 228 | |
| Anno 1800 (2019) | 182.4 | 164.8 | 133.5 | 86.4 | 76.6 | |
| Far Cry 6 (2021) | 170.9 | 150.2 | 136 | 135.7 | 116.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 175.8 | 129.1 | 111.1 | 108.3 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 161.7 | 156.8 | 138 | 124.1 | ||
| Total War Pharaoh (2023) | 521.4 | 317.1 | 200.2 | 161.4 | 127.4 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 126 | 114 | 98 | 74 | 47 | |
| F1 24 (2024) | 322 | 350 | 291 | 106.4 | 106 | 68.5 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 133 | 100 | 78 | 44 | 49 | 33 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 86.8 | 82.3 | 72.2 | 60.3 | 59.6 | 43.5 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 158.1 | 118.6 | 105.1 | 96 | 80.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 189.3 | 152.4 | 125.2 | 90 | 94.7 | 65 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 93.1 | 84 | 67.2 | 66.6 | 54.7 | |
| Civilization 7 (2025) | 443 | 261 | 213 | 144 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 94 | 89 | 77 | 58 | 59 | 48 |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 116 | 112.6 | 90.8 | 44 | 47.4 | 30.9 |
| F1 25 (2025) | 260 | 243 | 225 | 42.1 | 45.9 | 25 |
Emissões e energia
Emissões de ruído
As ventoinhas do Chuwi Gamebook funcionam continuamente, mas permanecem quase inaudíveis com pouco mais de 26 dB(A) quando ociosas e com pouca carga. O dispositivo permanece agradavelmente silencioso no uso diário, especialmente no perfil "Office". No entanto, os altos limites de potência são perceptíveis sob carga e durante jogos: Dependendo do perfil de desempenho, o volume atinge entre 42 e 50 dB(A), razão pela qual o uso de fones de ouvido é recomendado durante os jogos.
Barulho
| Ocioso |
| 26.3 / 26.5 / 27.3 dB |
| Carga |
| 50.4 / 50.4 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX, YMTC PC41Q-1TB-B | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 7 255HX, Phison E31 2 TB | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00 | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 7 255HX, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -4% | -4% | -10% | |
| desligado / ambiente * | 25 | 23.3 7% | 25 -0% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 25 5% | 26 1% | 24 9% | 33 -25% |
| Idle Average * | 26.5 | 25 6% | 27 -2% | 24 9% | 34 -28% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 25 8% | 30 -10% | 30.9 -13% | 38 -39% |
| Load Average * | 50.4 | 45.5 10% | 53 -5% | 55.9 -11% | 46 9% |
| Witcher 3 ultra * | 50.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.3 | 53.3 -6% | 54 -7% | 56.72 -13% | 47 7% |
| Load Maximum * | 50.4 | 53.3 -6% | 54 -7% | 56.72 -13% | 49 3% |
* ... menor é melhor
Temperatura
As superfícies da carcaça do Chuwi Gamebook permanecem discretas no modo inativo e durante as tarefas diárias. Um desenvolvimento de calor perceptível é notado sob carga pesada, com temperaturas de pouco mais de 50 °C medidas em alguns lugares. No teste de estresse, a CPU e a dGPU se estabilizam em cerca de 70 e 110 watts de consumo de energia, respectivamente. De modo geral, o sistema de resfriamento do Gamebook é capaz de dissipar de forma confiável cerca de 180 watts em uma base permanente.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 51.8 °C / 125 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 46.6 °C / 116 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 31.2 °C / 88 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad estão atingindo a temperatura máxima da pele (32.2 °C / 90 F) e, portanto, não estão quentes.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-3.3 °C / -6 F).
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -163% | -4% | -9% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 51.8 | 43.2 17% | 49 5% | 48 7% | 53 -2% |
| Maximum Bottom * | 46.6 | 46 1% | 50 -7% | 50 -7% | 52 -12% |
| Idle Upper Side * | 34.9 | 27.7 21% | 36 -3% | 38 -9% | 33 5% |
| Idle Bottom * | 33.4 | 264 -690% | 37 -11% | 42 -26% | 29 13% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
Os dois alto-falantes estéreo não proporcionam uma alta qualidade de som e parecem bastante fracos no geral.
Chuwi Gamebook, R9 9955HX análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 18.7% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.3% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 7.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (8.1% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (21.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 76% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 20% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 57% de todos os dispositivos testados foram melhores, 7% semelhantes, 36% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.2% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.9% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 59% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 32% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 39% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 53% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Consumo de energia
O Chuwi Gamebook é bastante eficiente no modo inativo, embora alguns de seus concorrentes tenham um desempenho ainda melhor. Durante os jogos, o consumo de energia se estabiliza em torno de 210-230 watts. No teste de estresse, foram medidos repetidamente valores de pico de até 284 watts por períodos curtos. A fonte de alimentação compacta de 250 watts que a Chuwi inclui é suficientemente potente para cobrir até mesmo os picos de carga de curto prazo sem nenhum problema. Entretanto, o consumo de energia medido no modo de espera é claramente muito alto, 8 watts.
| desligado | 8.3 / 8 Watt |
| Ocioso | 16.4 / 21.2 / 28.3 Watt |
| Carga |
145.6 / 284 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, YMTC PC41Q-1TB-B, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Phison E31 2 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 3% | 3% | 11% | |
| Idle Minimum * | 16.4 | 11.7 29% | 17.8 -9% | 14 15% | 7.1 57% |
| Idle Average * | 21.2 | 16.6 22% | 20.7 2% | 14.3 33% | 15.9 25% |
| Idle Maximum * | 28.3 | 17.1 40% | 23.4 17% | 20.1 29% | 29.5 -4% |
| Load Average * | 145.6 | 122.4 16% | 110 24% | 177 -22% | 124 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 221 | 245 -11% | 233 -5% | 255 -15% | 222 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 218 | 241 -11% | 232 -6% | 255 -17% | 217 -0% |
| Load Maximum * | 284 | 291.5 -3% | 297 -5% | 294 -4% | 336 -18% |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duração da bateria
No teste WLAN com um brilho de tela de 150 cd/m² (cerca de 40% do brilho máximo), o Chuwi Gamebook alcança um tempo de funcionamento de pouco menos de 5 horas com sua bateria de 77 Wh. O carregamento com o dispositivo ligado leva cerca de 100 minutos, sendo que cerca de 80% já é alcançado após uma hora. O desempenho 3D é bastante prejudicado no modo de bateria.
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 77 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | 87% | 30% | 7% | 43% | 21% | |
| Reader / Idle | 435 | 568 ? 31% | ||||
| WiFi v1.3 | 292 | 545 87% | 380 30% | 295 1% | 419 43% | 387 ? 33% |
| Load | 88 | 99 13% | 86.2 ? -2% | |||
| H.264 | 290 | 457 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
Chuwi Gamebook, R9 9955HX
- 08/05/2025 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.9%  | Chuwi Gamebook, R9 9955HX AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2300 EUR | 2.5 kg | 21.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 89.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,399.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 2. $84.99 240W Charger for ASUS ROG Ze... 3. $2,029.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... Preço de tabela: 3399€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI |
3. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, SSD | Amazon: 1. $46.00 Laptop GPU Fan for MEDION ER... 2. $54.00 Laptop Keyboard for MEDION E... 3. $46.00 Laptop CPU Fan for MEDION ER... Preço de tabela: 2600 EUR | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,545.00 Lenovo Legion Pro 5i Gen 10 ... 2. $37.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 3. $2,349.99 Lenovo Legion Pro 7i – Gam... Preço de tabela: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,199.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 2. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... 3. $2,929.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... Preço de tabela: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
