Veredicto - Um dos laptops RTX 5070 Ti mais rápidos
O Erazer Major 16 X1 revelou poucas deficiências notáveis em nossa análise. Além das elevadas temperaturas de inatividade, dos alto-falantes pouco convincentes e do ruído pronunciado da ventoinha sob carga (no modo de jogo), não há desvantagens sérias. O chassi baseado em Tongfang impressiona com sua construção robusta, ampla seleção de portas e dispositivos de entrada responsivos. Outros destaques incluem uma tela QHD+ brilhante com excelente precisão de cores pronta para uso. A fonte de alimentação compacta de 250 watts e o obturador mecânico da webcam também são louváveis.
A Medion não deixa muito a desejar em termos de desempenho. O Core Ultra 7 255HX e a GeForce RTX 5070 Ti garantem velocidades altas e, acima de tudo, consistentes em aplicativos e jogos. Considerando tudo isso, podemos recomendar com confiança o modelo de 16 polegadas
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
O Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 está disponível por cerca de €2.600 (aproximadamente $2.800 USD) em vários varejistas on-line (por exemplo, notebooksbilliger.de)
Para testar o Major 16 X1, nós o colocamos contra rivais de peso: o MSI Katana 17 HX (RTX 5070), o MSI Vector 16 HX AI (RTX 5070 Ti) e o potente Medion Erazer Beast 18 X1 (RTX 5080). Para garantir, também incluímos a geração anterior do Erazer Major X20 com uma RTX 4070 em nossas tabelas de comparação.
Especificações
Chassi
O chassi do Major 16 X1 difere significativamente do Major X20 que testamos em 2023. A Medion optou por uma construção altamente robusta que parece agradavelmente premium, graças à sua tampa de metal e à superfície superior emborrachada. A Medion também ganha pontos pela dobradiça de 180° da tela. A qualidade de construção não deixa espaço para críticas. Pesando cerca de 2,5 kg, o dispositivo de 16 polegadas é um pouco mais pesado que seu antecessor, mas um pouco mais leve que o Vector 16.
Conectividade e recursos
O Major 16 X1 oferece uma ampla variedade de portas. Na parte frontal do USB, há quatro portas USB 3.2 Gen1 (3x Tipo A, 1x Tipo C) e uma porta USB 3.2 Gen2 Tipo C com Power Delivery e suporte a Thunderbolt 4. Os monitores externos podem ser conectados via HDMI 2.1 ou DisplayPort 2.1a. Os recursos adicionais incluem Ethernet de 2,5 Gbit, um leitor de cartão SD muito rápido, um conector de áudio combinado e um slot de trava Kensington.
A conectividade sem fio é gerenciada pelo módulo Wi-Fi 6E AX211 da Intel, que tem o desempenho esperado. A webcam Full HD integrada oferece uma qualidade de imagem decente.
Leitor de cartão SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (20 - 204, n=72, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Média da turma Gaming (25.8 - 261, n=71, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Major X20 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicação
Webcam
Manutenção
Dispositivos de entrada
Um dos principais pontos fortes do laptop Erazer está em seus excelentes dispositivos de entrada. O teclado impressiona não apenas pelo feedback tátil satisfatório e pelo layout bem pensado, mas também pelas teclas de seta de tamanho generoso e pelo teclado numérico completo. Uma tecla de função dedicada ao lado do botão liga/desliga permite que os usuários alternem entre os modos de desempenho, cada um representado por uma cor distinta. O touchpad de 12,3 cm x 7,7 cm oferece uma experiência agradável ao usuário. Precision o mecanismo de clique, o mecanismo de clique e o suporte multitoque funcionam de forma confiável.
Tela
A Medion equipou o Major 16 X1 com um painel IPS com capacidade de 300 Hz em um formato 16:10, oferecendo uma resolução de 2.560 × 1.600 pixels. O brilho médio de 539 cd/m² é excelente e supera claramente todos os modelos de comparação. O contraste, por outro lado, é apenas decente em 1.154:1, devido a um nível de preto ligeiramente elevado de 0,5 cd/m². Os ângulos de visão são típicos de um painel IPS e os tempos de resposta estão em uma faixa semelhante. A cobertura total sRGB é outra vantagem, embora alguns concorrentes ofereçam maior cobertura nos espaços de cores AdobeRGB ou DCI-P3.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminação: 85 %
iluminação com acumulador: 577 cd/m²
Contraste: 1154:1 (Preto: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.12 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
73.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.123
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Medion Erazer Major X20 BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 18% | 15% | 16% | |
| Display P3 Coverage | 73.2 | 69.4 -5% | 97.3 33% | 96.6 32% | 97.1 33% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 98 -2% | 99.6 0% | 99.8 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.9 | 70.9 -4% | 89 20% | 84.4 14% | 84.7 15% |
| Response Times | -36% | -15% | 21% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 10 ? | 13.1 ? -31% | 5.2 ? 48% | 4.3 ? 57% | 5.6 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 5.2 ? | 7.3 ? -40% | 9.2 ? -77% | 6 ? -15% | 7.3 ? -40% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -12% | -5% | -28% | -39% | |
| Brightness middle | 577 | 374 -35% | 296 -49% | 473 -18% | 478 -17% |
| Brightness | 539 | 357 -34% | 272 -50% | 426 -21% | 456 -15% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 87 2% | 85 0% | 89 5% |
| Black Level * | 0.5 | 0.33 34% | 0.27 46% | 0.42 16% | 0.4 20% |
| Contrast | 1154 | 1133 -2% | 1096 -5% | 1126 -2% | 1195 4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.12 | 2.43 -15% | 1.35 36% | 3.47 -64% | 3.94 -86% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.32 | 3.97 -20% | 4.76 -43% | 7.24 -118% | 8.6 -159% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.33 | 1.4 -5% | 0.78 41% | 1.36 -2% | 0.75 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.1 -41% | 2.7 -23% | 3.1 -41% | 5.5 -150% |
| Gamma | 2.123 104% | 2.191 100% | 2.201 100% | 2.486 88% | 2.212 99% |
| CCT | 6457 101% | 6194 105% | 6770 96% | 6832 95% | 7059 92% |
| Média Total (Programa/Configurações) | -17% /
-14% | -1% /
-2% | 3% /
-12% | -7% /
-22% |
* ... menor é melhor
Exibir tempos de resposta
| ↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 1.2 ms ascensão |  |
| ↘ 4 ms queda | ||
| A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
| 10 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 3.2 ms ascensão |  |
| ↘ 6.8 ms queda | ||
| A tela mostra boas taxas de resposta em nossos testes, mas pode ser muito lenta para jogadores competitivos. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.1 ms). | ||
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
| Tela tremeluzindo / PWM não detectado |  | ||
[pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8350 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. | |||
Desempenho
O desempenho do Major 16 X1 fica em algum lugar entre os segmentos de gama média e alta. O modelo de teste (MD62736) vem com 32 GB de RAM DDR5 (2x 16 GB), o que deve ser suficiente para os próximos anos. O mesmo pode ser dito sobre o SSD NVMe de 2 TB.
Condições de teste
O Erazer Control Centre oferece três modos de desempenho: Silencioso, Equilibrado e Jogos. Esses modos diferem significativamente em termos de níveis de ruído e desempenho geral (consulte a tabela). Todas as medições foram realizadas no modo Gaming, sendo o teste de bateria a única exceção.
| Modo do Medion Control Center | Silencioso | Equilibrado | Jogos |
| Ruído do Cyberpunk 2077 | 34 dB(A) | 49 dB(A) | 54 dB(A) |
| Desempenho do Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 30 fps bloqueado | 122 fps | 129 fps |
| Pontuação múltipla do Cinebench R15 | 2971 pontos | 4008 pontos | 4796 pontos |
Processador
O Core Ultra 7 255HXé um chip rápido de 20 núcleos da geração Arrow Lake da Intel (8 núcleos P, 12 núcleos E), construído em um processo de 3 nm. O Major 16 X1 tem um desempenho muito bom em nossos benchmarks de CPU. Ele não apenas supera o antigo Major X20 (Core i9-13900HX), mas também supera o Vector 16 HX, que apresenta o mesmo processador 255HX. O laptop também apresenta pontuações consistentes em todo o loop do Cinebench.
Cinebench R15 multi sustained test
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (27732 - 32373, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (7192 - 85542, n=141, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (140290 - 163570, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média da turma Gaming (35040 - 252486, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (6445 - 7513, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média da turma Gaming (1728 - 10389, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (115802 - 130615, n=2) | |
| Média da turma Gaming (50699 - 200651, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média da turma Gaming (5020 - 33636, n=141, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (11066 - 12035, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (72938 - 84513, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média da turma Gaming (17585 - 134044, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média da turma Gaming (19065 - 328679, n=141, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (96832 - 112828, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (1510 - 1752, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (373 - 2531, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (15137 - 17617, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (3856 - 45446, n=141, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (39697 - 49664, n=2) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média da turma Gaming (10805 - 62916, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Desempenho do sistema
Em termos de desempenho do sistema, o Major 16 X1 ocupa o primeiro lugar no campo de teste, logo à frente do Beast 18 X1.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Média da turma Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (5776 - 9852, n=128, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (7842 - 7858, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média da turma Gaming (9057 - 12600, n=128, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10737 - 10773, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Média da turma Gaming (6662 - 14612, n=128, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9270 - 9510, n=2) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (7440 - 19351, n=128, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (12817 - 13186, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1944 - 2097, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média da turma Gaming (1247 - 2344, n=110, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1845 - 1959, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média da turma Gaming (1299 - 2211, n=110, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2249 - 2400, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (1275 - 2729, n=110, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média da turma Gaming (1030 - 2330, n=110, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1468 - 1713, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (319 - 325, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (237 - 532, n=122, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (305 - 306, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média da turma Gaming (176.4 - 341, n=109, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média da turma Gaming (397 - 674, n=132, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (425 - 425, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
* ... menor é melhor
| PCMark 10 Score | 7858 pontos | |
Ajuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (68939 - 77224, n=2) | |
| Média da turma Gaming (21750 - 97515, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (82336 - 85818, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média da turma Gaming (22956 - 104349, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (66479 - 133486, n=2) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Média da turma Gaming (22297 - 133486, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Intel Core Ultra 7 255HX (106.4 - 110, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média da turma Gaming (59.5 - 259, n=141, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Medion Erazer Major X20 | |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
Como acontece com a maioria dos laptops atuais, os níveis de latência são relativamente altos. O Major X20 mais antigo teve um desempenho melhor nesse aspecto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
* ... menor é melhor
Armazenamento em massa
A Medion equipa o modelo de 16 polegadas com um SSD de 2 TB muito rápido da Phison. Nos testes de leitura sequencial, a unidade M.2 chega a ultrapassar 10.000 MB/s em alguns momentos. Assim como nos dispositivos concorrentes, não houve lentidão perceptível durante o teste de loop sustentado.
* ... menor é melhor
Sustained read performance: DiskSpd read loop, queue depth 8
Desempenho da GPU
Já testamos a GeForce RTX 5070 Ti da NVIDIA algumas vezes. O modelo de 12 GB baseado na arquitetura Blackwell tem um bom desempenho no 3DMark, superando a RTX 4070 de geração anterior em cerca de 43% e a RTX 5070 no MSI Katana 17 em aproximadamente 35%. Seu desempenho também está um pouco acima da média que vimos até agora para a RTX 5070 Ti. Enquanto isso, a RTX 5080 no Beast 18 X1 só fica à frente por pouco mais de 10%. Para o Major 16 X1, a Medion permite um TGP de 140 watts, incluindo o Dynamic Boost.
| 3DMark 11 Performance | 45294 pontos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 74060 pontos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39810 pontos | |
| 3DMark Time Spy Score | 16796 pontos | |
Ajuda | ||
* ... menor é melhor
Desempenho em jogos
Para nossos testes de jogos, nos concentramos principalmente no desempenho QHD. Mais uma vez, o modelo de 16 polegadas oferece taxas de quadros ligeiramente melhores do que a maioria de seus rivais. A RTX 5080 amplia sua vantagem para cerca de 20%, enquanto a RTX 5070 Ti se mostra quase 40% mais rápida do que a RTX 5070, graças, em parte, à sua VRAM maior (12 contra 8 GB).
De modo geral, a Major 16 X1 é capaz de executar quase todos os jogos modernos sem problemas a 2.560 × 1.440 ou 1.600 pixels com as configurações máximas. Somente em títulos extremamente exigentes ou mal otimizados, como Oblivion Remastered ele fica abaixo da marca de 40 FPS. Nesses casos, o DLSS 4 e, quando suportado, a geração de vários quadros proporcionam um alívio eficaz. Stalker 2 é um exemplo (consulte a tabela).
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (28 - 30.1, n=2) | |
| Média da turma Gaming (12.7 - 41.7, n=6, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (41.9 - 44.7, n=2) | |
| Média da turma Gaming (25.3 - 59.7, n=6, últimos 2 anos) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (104.9 - 135.5, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Média da turma Gaming (6.76 - 166.5, n=119, últimos 2 anos) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (124.7 - 161, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major X20 | |
| Média da turma Gaming (12.1 - 186.9, n=123, últimos 2 anos) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Média Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (135.8 - 181.4, n=8) | |
| Média da turma Gaming (19.2 - 212, n=139, últimos 2 anos) | |
| Medion Erazer Major X20 | |
O teste de longo prazo com o Cyberpunk 2077 não trouxe surpresas: A taxa de quadros do Major 16 X1 permaneceu muito constante.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| baixo | média | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186 | 181 | 149 | 143 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 213 | 186 | 185.5 | 171.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 221 | 173.1 | 132.4 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 144.1 | 123.7 | 101.6 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 188 | 161 | 156 | 103 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 166.9 | 143.2 | 129 | 80.8 | ||
| Stalker 2 (2024) | 89.8 | 76.6 | 65.5 | 104.6 | 49.9 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 153.5 | 126.7 | 88.2 | 86.1 | 62.7 | |
| Civilization 7 (2025) | 212 | 202 | 141.9 | |||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 94 | 81.8 | 42.9 | 44.7 | 30.1 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 94.9 | 86.1 | 85.4 | 82.5 | 59.1 |
Emissões
Emissões de ruído
No modo Gaming, o laptop de 16 polegadas fica bastante alto sob carga: 53 a 54 dB(A) são claramente audíveis e podem distrair, tornando recomendável o uso de fones de ouvido. Dito isso, alguns concorrentes são ainda mais barulhentos, chegando a 60 dB(A). No modo inativo, o laptop da Medion permanece agradavelmente silencioso, com uma média de 27 dB(A), que é o valor mais baixo no campo de teste.
Barulho
| Ocioso |
| 26 / 27 / 30 dB |
| Carga |
| 53 / 54 dB |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distância) ruído ambiente: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -9% | -6% | -11% | |
| desligado / ambiente * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 25 -0% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 31 -19% | 33 -27% | 25 4% |
| Idle Average * | 27 | 29 -7% | 32 -19% | 34 -26% | 39 -44% |
| Idle Maximum * | 30 | 31 -3% | 34 -13% | 38 -27% | 42 -40% |
| Load Average * | 53 | 50 6% | 50 6% | 46 13% | 52 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54 | 58 -7% | 47 13% | 53 2% | |
| Load Maximum * | 54 | 57 -6% | 59 -9% | 49 9% | 55 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 53 |
* ... menor é melhor
Temperatura
As temperaturas deixam uma impressão mista. Devido ao ruído relativamente moderado da ventoinha, as superfícies do chassi já se aquecem visivelmente em modo inativo, atingindo cerca de 34 °C. Sob carga, as temperaturas sobem até 50 °C na metade traseira do chassi, o que é alto, mas ainda assim típico de um laptop para jogos. Dito isso, teríamos preferido uma área de apoio para as mãos mais fria.
(-) A temperatura máxima no lado superior é 49 °C / 120 F, em comparação com a média de 40.5 °C / 105 F , variando de 21.2 a 68.8 °C para a classe Gaming.
(-) A parte inferior aquece até um máximo de 50 °C / 122 F, em comparação com a média de 43.3 °C / 110 F
(±) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 33.6 °C / 92 F, em comparação com a média do dispositivo de 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46.3 °C / 115 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Os apoios para as mãos e o touchpad podem ficar muito quentes ao toque, com um máximo de 46 °C / 114.8 F.
(-) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.9 °C / 84 F (-17.1 °C / -30.8 F).
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 1% | 5% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 46 6% | 52 -6% | 53 -8% | 47 4% |
| Maximum Bottom * | 50 | 49 2% | 56 -12% | 52 -4% | 48 4% |
| Idle Upper Side * | 36 | 37 -3% | 33 8% | 33 8% | 29 19% |
| Idle Bottom * | 37 | 38 -3% | 32 14% | 29 22% | 33 11% |
* ... menor é melhor
Teste de estresse
Em nosso teste de estresse usando Furmark e Prime95, o Core Ultra 7 255HX atingiu cerca de 81 °C depois de algum tempo, enquanto a RTX 5070 Ti se estabilizou em aproximadamente 84 °C. As temperaturas no Cyberpunk 2077 foram semelhantes (veja a captura de tela para referência).
Alto-falantes
Surpreendentemente, a qualidade do som deu um passo atrás em comparação com o modelo anterior. Enquanto o Major X20 teve um desempenho muito bom nessa área, o Major 16 X1 só consegue um lugar no meio-campo inferior. Os graves, em particular, poderiam ter usado mais profundidade e potência.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 19.4% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (13.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.4% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (9.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.8% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 74% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 22% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 54% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 38% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Medion Erazer Major X20 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 11.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (9.7% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.7% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.3% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (3.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (10.4% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 6% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 2% semelhantes, 92% piores
» O melhor teve um delta de 6%, a média foi 18%, o pior foi 132%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 4% de todos os dispositivos testados foram melhores, 1% semelhantes, 94% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia
Consumo de energia
O consumo de energia é praticamente normal. O sistema consome entre 18 e 23 watts quando ocioso e entre 110 e 297 watts sob carga. Esses valores são típicos de um dispositivo dessa classe de desempenho.
| desligado | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 17.8 / 20.7 / 23.4 Watt |
| Carga |
110 / 297 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 15% | 6% | 12% | 4% | |
| Idle Minimum * | 17.8 | 12 33% | 9.7 46% | 7.1 60% | 7.9 56% | 14.3 ? 20% |
| Idle Average * | 20.7 | 16 23% | 15 28% | 15.9 23% | 11.5 44% | 20.4 ? 1% |
| Idle Maximum * | 23.4 | 26 -11% | 23.7 -1% | 29.5 -26% | 16.6 29% | 27.4 ? -17% |
| Load Average * | 110 | 115 -5% | 126 -15% | 124 -13% | 130 -18% | 107.6 ? 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 233 | 205 12% | 222 5% | 253 -9% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 232 | 202 13% | 217 6% | 245 -6% | ||
| Load Maximum * | 297 | 319 -7% | 227 24% | 336 -13% | 330 -11% | 259 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 191.6 |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk and stress test
Power consumption with external monitor
Duração da bateria
Com uma bateria de 80 Wh, o laptop de 16 polegadas fica confortavelmente entre o Katana 17 (75 Wh) e o Vector 16 (90 Wh). Em nosso teste de Wi-Fi, com o brilho da tela reduzido para 150 cd/m², o Major 16 X1 alcançou um tempo de execução sólido de pouco menos de 6,5 horas.
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Média da turma Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duração da bateria | -39% | -20% | 10% | 25% | 2% | |
| WiFi v1.3 | 380 | 232 -39% | 305 -20% | 419 10% | 476 25% | 386 ? 2% |
| Reader / Idle | 345 | 572 ? | ||||
| H.264 | 252 | 459 ? | ||||
| Load | 96 | 85.8 ? |
Avaliação geral do Notebookcheck
O Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 é, em sua maior parte, um laptop para jogos de 16 polegadas bem executado e bastante potente.
Medion Erazer Major 16 X1 MD62736
- 07/02/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Comparable alternatives
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memória, SSD | Preço de tabela: 2600 EUR | 2.5 kg | 2.27 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 89% v7 (old)  | Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 2. $16.99 [2 Pack] Synvy Film Protecto... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Preço de tabela: 2499 Euro | 2.4 kg | 29 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 230W 200W AC Adapter Replace... Preço de tabela: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,524.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 2. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... 3. $2,728.13 MSI Vector 16 HX AI A2XWHG-2... Preço de tabela: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memória, SSD | Preço de tabela: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.
