O Vivo X300 Pro quase assume o primeiro lugar no ranking de câmeras e fica frente a frente com o iPhone 17 Pro na categoria de vídeo
Os especialistas em câmeras do DxOMark trabalharam bastante no final do ano de 2025 para concluir a análise da câmera do Vivo X300 Proe os resultados são bastante respeitáveis. Pela primeira vez, um telefone carro-chefe com câmera Zeiss foi classificado entre as três melhores câmeras de smartphone, ficando em segundo lugar, logo atrás do Huawei Pura 80 Ultra e superando o Oppo Find X8 Ultra bem como o Appledo iPhone 17 Pro. Isso significa que o Vivo X300 Pro também ultrapassou o Vivo X200 Ultra, embora as pontuações específicas revelem algumas diferenças interessantes entre os dois carros-chefe da Vivo.
Por exemplo, a pontuação de fotos de 171 pontos em comparação com 173 do Vivo X200 Ultra mostra que o atual carro-chefe Ultra da Vivo ainda mantém a vantagem nessa categoria. No entanto, a pontuação de vídeo do https://www.dxomark.com/smartphones/custom-ranking#/?criteriasChecked=0&criteriaScores={}&criteriaSubScores={%22cameravideo%22:%225%22} melhorou drasticamente, pois o Vivo X300 Pro recebeu 169 pontos em comparação com os 156 do Vivo X200 Ultra. Na disciplina de vídeo, o Vivo X300 Pro ficou em segundo lugar, logo atrás do iPhone 17 Pro, portanto, é atualmente o melhor celular Android para gravar vídeos de acordo com o DxOMark.
Principais pontuações para bokeh, telefoto, zoom e cenários com pouca luz
Em contraste com o teste da câmera do Honor Magic 8 Pro realizado há alguns dias, que não resultou em uma nova pontuação máxima em nenhuma disciplina, o Vivo X300 Pro assume a liderança nas subcategorias de foto telefoto e bokeh, bem como nas configurações de zoom e pouca luz. Os avaliadores elogiam a exposição e a faixa dinâmica consistentemente precisas, bem como o equilíbrio de branco correto com tons de pele naturais em fotos e vídeos. O nível de detalhes é alto em todas as situações, especialmente em fotos com zoom. A estabilização de vídeo decente e o bokeh natural em retratos também são destacados.
No entanto, há também alguns pontos de crítica que a Vivo ainda pode melhorar. Especificamente, há problemas de contraste em fotos HDR com forte iluminação de fundo, o campo de visão comparativamente estreito da câmera ultra-ampla e artefatos como fantasmas, franjas de cores ou artefatos de textura que podem aparecer em algumas situações. Além disso, as fotos com pouca luz às vezes apresentam detalhes não naturais, enquanto a cor de pessoas com pele escura às vezes parece um pouco clara demais. A análise completa pode ser lida em aqui. Também testamos exaustivamente o testamos o Vivo X300 Proe a primeira parte da minha experiência pessoal com a câmera durante uma viagem ao Chipre pode ser pode ser encontrada aqui.
Fonte(s)
