Veredicto - O Yoga Slim 7 14 tem problemas de qualidade
Acima de tudo, o novo Yoga Slim 7 14 G10 impressiona com sua brilhante tela OLED, que, além de seu enorme brilho no modo HDR, oferece uma qualidade de imagem impressionante em conjunto com uma taxa de atualização de 120 Hz e excelentes perfis de cores. Embora use cintilação PWM, sua frequência é superalta e, ao mesmo tempo, sua amplitude é muito baixa. No entanto, sua superfície reflexiva pode se tornar um problema quando o laptop é usado em ambientes externos. Além disso, sua boa tela prejudica a vida útil da bateria do dispositivo, onde a concorrência geralmente oferece uma vantagem.
O desempenho de seu processador AMD Ryzen é bom e, felizmente, estável, portanto, junto com sua memória RAM de 32 GB, não há problemas nessa área. Os dois perfis de energia mais rápidos, por outro lado, são quase idênticos e gostaríamos de ver uma diferença maior entre eles. Se o senhor desejar, as ventoinhas do notebook também podem ficar silenciosas sob carga e seu desempenho ainda está no mesmo nível dos processadores Lunar Lake da Intel ao usar o modo mais econômico.
O maior problema está na qualidade da caixa. Embora seja leve e compacto, nosso dispositivo de teste é afetado por ruídos de rangidos claramente perceptíveis. Isso se aplica especialmente à tampa, que range toda vez que se move, o que, por sua vez, reduz bastante a sensação de boa qualidade do laptop. Por outro lado, ele apresenta todos os padrões modernos de conectividade e seu teclado é superconfortável.
Pro
Contra
Preço e disponibilidade
A versão do Yoga Slim 7 com o processador AMD ainda não está disponível para encomenda nos EUA. Ela tem um MRSP de cerca de US$ 1.450.
Índice
- Veredicto - O Yoga Slim 7 14 tem problemas de qualidade
- Especificações
- Caixa - Alumínio com ruídos de rangidos
- Conectividade - USB 4.0 e Wi-Fi 7
- Dispositivos de entrada - Teclado confortável
- Tela - OLED brilhante a 120 Hz
- Desempenho - AMD Krackan Point
- Emissões
- Gerenciamento de energia - Sem registros de tempo de execução
- Classificação total do Notebookcheck
- Possíveis alternativas comparadas
Depois de já termos testado recentemente o atual Yoga Pro 7 14 da Lenovo, agora é hora de darmos uma olhada no Yoga Slim 7 14 mais fino que, além de uma caixa mais fina, também usa uma tela OLED diferente. Ele usa novamente o processador AMD Ryzen AI 7 350 como processador em combinação com a Radeon 860M iGPU e 32 GB de RAM.
Os Top 10
» Os Top 10 Portáteis Multimídia
» Os Top 10 Portáteis de Jogos
» Os Top 10 Portáteis Leves para Jogos
» Os Top 10 Portáteis Acessíveis de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 Portáteis Premium de Escritório/Empresariais
» Os Top 10 dos Portáteis Workstation
» Os Top 10 Subportáteis
» Os Top 10 Ultrabooks
» Os Top 10 Conversíveis
» Os Top 10 Tablets
» Os Top 10 Smartphones
» A melhores Telas de Portáteis Analisadas Pela Notebookcheck
» Top 10 dos portáteis abaixo dos 500 Euros da Notebookcheck
» Top 10 dos Portáteis abaixo dos 300 Euros
Especificações
Caixa - Alumínio com ruídos de rangidos
O Yoga Slim 7 14 é um laptop fino de 14 polegadas com uma caixa de alumínio que vem em turquesa ou cinza. Nosso dispositivo de teste de cor turquesa parece de alta qualidade, mas essa impressão se dissipa rapidamente quando o senhor pega o dispositivo nas mãos. Assim que o senhor abre a tampa ou ajusta seu ângulo, ele sempre emite ruídos nítidos de rangidos. Também conseguimos obter alguns ruídos sutis de rangido da unidade de base, o que normalmente não é típico da série Yoga. Além disso, as dobradiças da tela são um pouco frouxas demais e a tela balança quando o ângulo de abertura é ajustado. Em suma, não é uma impressão de alta qualidade.
Pesando 1,22 kg, o Yoga Slim 7 14 é o laptop mais leve em nosso campo de comparação. Além disso, ele ocupa o menor espaço, de modo que as diferenças não são muito grandes nesse caso. Em resumo, o Yoga Slim é um dispositivo bastante portátil que deve caber sem esforço na maioria das bolsas/mochilas. Com 188 gramas, sua fonte de alimentação de 65 watts também é bastante leve.
Conectividade - USB 4.0 e Wi-Fi 7
O Yoga Slim 7 14 vem com todas as conexões mais importantes, incluindo USB-C 4.0, uma porta USB comum e uma saída HDMI. Essas conexões estão distribuídas entre os dois lados na parte traseira. Além disso, o dispositivo vem com um módulo Wi-Fi 7 moderno, que alcançou taxas de transferência muito boas e estáveis durante nosso teste WLAN padronizado usando nosso roteador de referência da Asus. A webcam possui um eShutter e um módulo IR para reconhecimento facial via Windows Hello. A qualidade da imagem é geralmente boa, embora existam muitos dispositivos com webcams melhores no mercado atualmente. Graças à NPU rápida do processador AMD, o dispositivo é classificado como um laptop Copilot+, portanto, também suporta todas as funções avançadas de IA da Microsoft (por exemplo, Studio Effects para a webcam, legendagem ao vivo). Ele não é equipado com um leitor de cartões.
Networking | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP OmniBook X 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Manutenção
Sustentabilidade
O Yoga Slim 7 14 G10 atende a vários padrões ambientais (Certificado Carbono Neutro, Energy Star 8.0, EPEAT Gold) e sua embalagem é totalmente reciclável. No entanto, não há informações sobre sua pegadade CO2 ou a proporção de materiais reciclados utilizados.
Dispositivos de entrada - Teclado confortável
O teclado azul do dispositivo oferece um contraste muito bom e, com pouca luz, a luz de fundo de dois níveis vem em socorro - que também pode ser ativada automaticamente. O deslocamento das teclas é de 1,5 milímetros e, no geral, o teclado é um modelo superconfortável, semelhante ao do Yoga Pro 7 14, que já testamos. Seu grande ClickPad (13,5 x 8 centímetros) é agradável e suave, com operação precisa; no entanto, os cliques mecânicos na área inferior são muito altos e parecem um pouco frágeis.
Tela - OLED brilhante a 120 Hz
Já pudemos testar a nova tela OLED de 2,8K (2.880 x 1.800 pixels) algumas vezes e ela também oferece uma qualidade de imagem impressionante no Yoga Slim 7 14. Seus níveis de contraste são extremamente altos, as cores parecem vivas, todo o conteúdo parece nítido, seus tempos de resposta são super rápidos e os movimentos parecem suaves graças à sua frequência de 120 Hz. Como não se trata de uma tela sensível ao toque, não notamos problemas com granulação ao representar áreas claras. Não há vazamento de luz de fundo nos painéis OLED - por sua vez, há oscilação de PWM. A 1,2 kHz, sua frequência é alta e agradável e sua amplitude é baixa, por isso não deve haver problemas para os usuários. Nem o brilho da tela nem a temperatura da cor podem ser ajustados automaticamente.
No modo SDR, o brilho médio fica em torno de 480 cd/m², o que é bom para um painel OLED atual. No modo HDR, por outro lado, ele alcança quase 1.100 cd/m² ao representar pequenos trechos de imagens e ainda 746 cd/m² decentes ao mostrar uma imagem quase totalmente branca. Isso significa que o conteúdo HDR, em particular, fica incrível nesse painel OLED.
|
iluminação: 97 %
iluminação com acumulador: 478 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Preto: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.4 | 0.09-98 Ø5.1
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -16% | 4% | -10% | 4% | |
Display P3 Coverage | 98.4 | 99.9 2% | 69.2 -30% | 99.9 2% | 78.9 -20% | 99.9 2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 94.5 8% | 71.2 -19% | 97.2 11% | 78.7 -10% | 97.6 11% |
Response Times | 1% | -5351% | -185% | -9747% | -82% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 0.39 ? 2% | 31.2 ? -7700% | 1.3 ? -225% | 52 ? -12900% | 0.8 ? -100% |
Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.49 ? -0% | 15.2 ? -3002% | 1.2 ? -145% | 32.8 ? -6594% | 0.8 ? -63% |
PWM Frequency | 1200 ? | 1200 ? | 240 ? | 60 ? | ||
PWM Amplitude * | 22 | 22 -0% | ||||
Screen | -16% | -37% | -26% | -90% | -80% | |
Brightness middle | 478 | 473 -1% | 421 -12% | 385 -19% | 303 -37% | 500 5% |
Brightness | 484 | 474 -2% | 407 -16% | 382 -21% | 293 -39% | 499 3% |
Brightness Distribution | 97 | 99 2% | 94 -3% | 95 -2% | 90 -7% | 97 0% |
Black Level * | 0.35 | 0.03 | 0.17 | 0.01 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.2 -20% | 1.59 -59% | 1.99 -99% | 2.6 -160% | 3.55 -255% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 3.8 -65% | 3.7 -61% | 3.69 -60% | 5.4 -135% | 6.38 -177% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.4 -71% | 0.8 43% | 3.7 -164% | 2.2 -57% |
Gamma | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.209 100% | 2.204 100% | 2.09 105% | 1.94 113% |
CCT | 6521 100% | 6214 105% | 7036 92% | 6474 100% | 6543 99% | 6405 101% |
Contrast | 1203 | 12833 | 1782 | 50000 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.79 | 2.55 | |||
Média Total (Programa/Configurações) | -4% /
-7% | -1801% /
-998% | -69% /
-47% | -3282% /
-1824% | -53% /
-57% |
* ... menor é melhor
A Lenovo anuncia a calibração de fábrica, que pudemos confirmar com nossa análise usando o software profissional CalMAN. O perfil padrão mostra cores um pouco saturadas demais, mas os dois perfis P3 e sRGB mostram valores excelentes que não pudemos melhorar mais com nossa própria calibração. O perfil AdobeRGB revelou desvios de cores quase chocantes, pois a tela não cobre esse espaço de cores por completo. Ainda assim, o senhor pode editar fotos/vídeos nos espaços de cores sRGB e P3 sem nenhuma limitação.
Exibir tempos de resposta
↔ Tempo de resposta preto para branco | ||
---|---|---|
0.49 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.27 ms ascensão | |
↘ 0.22 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.1 (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (20.7 ms). | ||
↔ Tempo de resposta 50% cinza a 80% cinza | ||
0.4 ms ... ascensão ↗ e queda ↘ combinadas | ↗ 0.23 ms ascensão | |
↘ 0.17 ms queda | ||
A tela mostra taxas de resposta muito rápidas em nossos testes e deve ser muito adequada para jogos em ritmo acelerado. Em comparação, todos os dispositivos testados variam de 0.165 (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos os dispositivos são melhores. Isso significa que o tempo de resposta medido é melhor que a média de todos os dispositivos testados (32.3 ms). |
Cintilação da tela / PWM (modulação por largura de pulso)
Tela tremeluzindo/PWM detectado | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 % configuração de brilho | |
A luz de fundo da tela pisca em 1200 Hz (pior caso, por exemplo, utilizando PWM) Cintilação detectada em uma configuração de brilho de 100 % e abaixo. Não deve haver cintilação ou PWM acima desta configuração de brilho. A frequência de 1200 Hz é bastante alta, então a maioria dos usuários sensíveis ao PWM não deve notar nenhuma oscilação. [pwm_comparison] Em comparação: 53 % de todos os dispositivos testados não usam PWM para escurecer a tela. Se PWM foi detectado, uma média de 8437 (mínimo: 5 - máximo: 343500) Hz foi medida. |
Desempenho - AMD Krackan Point
Condições de teste
A Lenovo oferece todos os perfis de energia conhecidos, entre os quais o senhor pode alternar facilmente por meio da combinação de teclas Fn+Q. Executamos os benchmarks no modo Desempenho, mas gostaríamos de ter visto uma maior distribuição entre Auto e Desempenho. O desempenho dos três perfis permanece idêntico no modo de bateria.
Perfil de energia | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Gráficos | Cyberpunk 2077 1080p Low | emissões máximas de ruído da ventoinha |
---|---|---|---|---|---|
Economia de bateria | 15 watts | 577 pontos | 2.164 pontos | 27,7 fps | 29,6 dB(A) |
Automático | 54/42 watts | 890 pontos | 2.879 pontos | 39,9 fps | 41 dB(A) |
Desempenho | 54/45 watts | 901 pontos | 2.868 pontos | 40,4 fps | 44,1 dB(A) |
Processador - AMD Ryzen AI 7 350
O AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) combina quatro núcleos Zen 5 rápidos (máx. 5 GHz) com quatro núcleos Zen 5 mais eficientes (máx. 3,5 GHz, menos cache). Seu desempenho geral é muito bom e, durante nosso teste, o Yoga só foi superado pelo IdeaPad Pro 5, dentro do qual o Ryzen AI 7 350 também pode consumir 65 watts. Ele superou claramente os chips Lunar Lake da Intel, especialmente quando se trata de desempenho de vários núcleos.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Média da turma Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 -3! |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=5) | |
HP OmniBook X 14 | |
Média da turma Subnotebook (148 - 1162, n=63, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 116.5, n=5) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (35 - 173, n=46, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=6) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (1555 - 21812, n=74, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
HP OmniBook X 14 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=6) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (358 - 2165, n=74, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (579 - 8541, n=69, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (128 - 826, n=69, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
HP OmniBook X 14 | |
Média da turma Subnotebook (327 - 3345, n=74, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=5) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (72.4 - 322, n=70, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP OmniBook X 14 | |
Média da turma Subnotebook (159 - 2271, n=71, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (11668 - 77867, n=65, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Média da turma Subnotebook (2643 - 6442, n=67, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
HP OmniBook X 14 | |
Média da turma Subnotebook (2244 - 17489, n=75, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Média da turma Subnotebook (960 - 3820, n=70, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (2557 - 17218, n=66, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=5) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (726 - 2350, n=66, últimos 2 anos) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Média da turma Subnotebook (0.97 - 25.1, n=68, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (38.5 - 220, n=66, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP OmniBook X 14 | |
Média da turma Subnotebook (0.403 - 1.456, n=68, últimos 2 anos) | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
* ... menor é melhor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 | |
Média da turma Subnotebook | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (1135 - 32888, n=68, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (5218 - 123315, n=68, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4301, n=5) | |
HP OmniBook X 14 | |
Média da turma Subnotebook (444 - 5287, n=68, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (10579 - 115682, n=68, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (744 - 18418, n=68, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Média da turma Subnotebook (3341 - 65433, n=68, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84374, n=5) | |
HP OmniBook X 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (638 - 161430, n=68, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1117, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (164.9 - 1379, n=68, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (610 - 17495, n=68, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (6569 - 64588, n=68, últimos 2 anos) | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=5) | |
HP OmniBook X 14 |
Desempenho do sistema
Durante o uso diário, o Yoga Slim 7 é um dispositivo super-rápido e os resultados sintéticos de benchmark destacaram isso. Não observamos nenhum problema de estabilidade durante o teste.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
Média da turma Subnotebook | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU -5! | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 -4! | |
HP OmniBook X 14 -4! |
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7671, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Média da turma Subnotebook (4993 - 7788, n=57, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12222, n=5) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (9363 - 11406, n=57, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (5435 - 10623, n=57, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 10028, n=5) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (5305 - 12442, n=57, últimos 2 anos) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (365 - 2038, n=67, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (364 - 1918, n=67, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (372 - 2396, n=67, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (312 - 1899, n=67, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
HP OmniBook X 14 |
WebXPRT 3 / Overall | |
HP OmniBook X 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (156 - 482, n=66, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
HP OmniBook X 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 275, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (132 - 348, n=67, últimos 2 anos) | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (265 - 1104, n=75, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
HP OmniBook X 14 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=5) |
* ... menor é melhor
PCMark 10 Score | 7418 pontos | |
Ajuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (14554 - 109035, n=68, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP OmniBook X 14 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (15948 - 122210, n=68, últimos 2 anos) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=5) |
AIDA64 / Memory Write | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=5) | |
Média da turma Subnotebook (15709 - 117898, n=68, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Média da turma Subnotebook (7.2 - 187.8, n=67, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=5) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
HP OmniBook X 14 |
* ... menor é melhor
Latências de DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
* ... menor é melhor
Dispositivo de armazenamento
Nosso dispositivo de teste está equipado com um SSD de 1 TB da Kioxia, que é conectado via PCIe 4.0. O desempenho do SSD M.2-2242 foi excelente durante o nosso teste, permanecendo estável mesmo sob carga prolongada. Após a primeira inicialização do dispositivo, os usuários têm 890 GB à sua disposição.
* ... menor é melhor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
O processador AMD é equipado com a AMD Radeon 860M integrada. Seu desempenho é suficiente durante o uso diário, e a reprodução de vídeos de alta resolução, por exemplo, não é problema. Em termos de desempenho puro, a Radeon 860M é comparável à Arc Graphics 130V, mas tanto a 880M/890M quanto a Arc Graphics 140V/140T são significativamente mais rápidas. O desempenho em jogos é o esperado e o senhor pode executar jogos atuais como Cyberpunk 2077 ou Baldur's Gate 3 sem problemas, pelo menos com detalhes baixos.
O desempenho da GPU permanece estável tanto no modo de bateria quanto sob carga constante. Outros benchmarks estão disponíveis em nossa seção de tecnologia.
3DMark 11 Performance | 11800 pontos | |
3DMark Fire Strike Score | 6715 pontos | |
3DMark Time Spy Score | 3147 pontos | |
3DMark Steel Nomad Score | 378 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 2431 pontos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2425 pontos | |
Ajuda |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
HP OmniBook X 14 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (241 - 1127, n=71, últimos 2 anos) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Média AMD Radeon 860M (283 - 381, n=5) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 |
* ... menor é melhor
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (8.48 - 31.4, n=50, últimos 2 anos) | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
HP OmniBook X 14 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Média da turma Subnotebook (7.81 - 53, n=65, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Média da turma Subnotebook (11.9 - 44.2, n=71, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
Média da turma Subnotebook (13 - 99.5, n=73, últimos 2 anos) | |
HP OmniBook X 14 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
baixo | média | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 173.2 | 157.4 | 70 | 27.8 |
Dota 2 Reborn (2015) | 165.9 | 134.9 | 82.1 | 77 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.7 | 37.9 | 27.1 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 77.6 | 59 | 48.6 | |
Far Cry 5 (2018) | 97 | 52 | 47 | 44 |
Strange Brigade (2018) | 165.4 | 65 | 53.9 | 45.7 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 36 | 29 | 23 | 22.5 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 29.9 | 23.6 | 19.1 |
F1 24 (2024) | 72.9 | 65.2 | 48.7 | 10.4 |
Emissões
Emissões de ruído
Quando em marcha lenta e com pouca carga, o Slim 7 é um dispositivo muito silencioso e o senhor pode realmente usar o modo de economia de bateria sem hesitação durante o uso diário, no qual ouvirá apenas um ruído baixo, mesmo sob carga. Nos outros dois modos, no entanto, ele fica significativamente mais alto, com mais de 40 dB(A). Não houve outros ruídos eletrônicos em nosso dispositivo de teste.
Barulho
Ocioso |
| 24 / 24 / 27.2 dB |
Carga |
| 44.1 / 44.1 dB |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audível 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Medion SPRCHRGD 14 S2 Arc 140V, Core Ultra 7 258V | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | HP OmniBook X 14 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -3% | 8% | 12% | 0% | |
desligado / ambiente * | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 25 -4% |
Idle Minimum * | 24 | 23.6 2% | 24 -0% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 25 -4% |
Idle Average * | 24 | 23.6 2% | 25 -4% | 24.2 -1% | 23.7 1% | 26 -8% |
Idle Maximum * | 27.2 | 23.6 13% | 26 4% | 24.2 11% | 23.7 13% | 29 -7% |
Load Average * | 44.1 | 46.5 -5% | 45 -2% | 28.8 35% | 29.7 33% | 40 9% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.1 | 48.9 -11% | 48 -9% | 37.6 15% | 37.1 16% | 40 9% |
Load Maximum * | 44.1 | 48.9 -11% | 48 -9% | 45.6 -3% | 37.1 16% | 41 7% |
* ... menor é melhor
Temperatura
O gabinete de alumínio do laptop permanece muito frio durante tarefas simples. Sob carga, a metade superior esquerda do gabinete, em particular, aquece e medimos mais de 40 °C na área do teclado durante nosso teste, o que pode ser sentido ao digitar. Na parte inferior, medimos apenas um máximo de 43 °C, de modo que o senhor pode definitivamente colocar o laptop sobre as coxas. Durante o teste de estresse sob carga combinada de CPU/GPU, o processador funcionou inicialmente a 45 watts por alguns minutos e depois flutuou em torno da marca de 40 watts.
(±) A temperatura máxima no lado superior é 44 °C / 111 F, em comparação com a média de 35.9 °C / 97 F , variando de 21.4 a 59 °C para a classe Subnotebook.
(±) A parte inferior aquece até um máximo de 42.9 °C / 109 F, em comparação com a média de 39.3 °C / 103 F
(+) Em uso inativo, a temperatura média para o lado superior é 25.4 °C / 78 F, em comparação com a média do dispositivo de 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.5 °C / 92 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Os apoios para as mãos e o touchpad são mais frios que a temperatura da pele, com um máximo de 30 °C / 86 F e, portanto, são frios ao toque.
(±) A temperatura média da área do apoio para as mãos de dispositivos semelhantes foi 28.2 °C / 82.8 F (-1.8 °C / -3.2 F).
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 3% | -11% | 1% | 3% | -0% | |
Maximum Upper Side * | 44 | 42.2 4% | 43 2% | 38.4 13% | 44.2 -0% | 41 7% |
Maximum Bottom * | 42.9 | 42.4 1% | 46 -7% | 49.7 -16% | 44.5 -4% | 45 -5% |
Idle Upper Side * | 26.5 | 25.4 4% | 32 -21% | 25.1 5% | 25.1 5% | 26 2% |
Idle Bottom * | 26.7 | 25.7 4% | 31 -16% | 25.8 3% | 24.3 9% | 28 -5% |
* ... menor é melhor
Alto-falantes
O sistema de som do dispositivo é composto por quatro módulos e o som é relativamente potente, mas o volume máximo não é particularmente alto. No entanto, os alto-falantes são suficientes para filmes ou música de fundo.
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(±) | graves reduzidos - em média 14.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.2% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 2.2% longe da mediana
(+) | médios são lineares (5.2% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (5.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.2% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 26% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 68% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 16% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 81% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.1% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.3% longe da mediana
(+) | médios são lineares (4% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 4.4% longe da mediana
(±) | a linearidade dos máximos é média (7.8% delta para frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 65% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 52% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 40% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Medion SPRCHRGD 14 S2 análise de áudio
(±) | o volume do alto-falante é médio, mas bom (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 23.2% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (8.6% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 4.5% longe da mediana
(+) | médios são lineares (6.7% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 2.5% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (18.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 52% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 7% semelhantes, 42% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 38% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 55% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 17.3% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.8% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.8% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (6% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (13% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 19% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 4% semelhantes, 77% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 11% de todos os dispositivos testados foram melhores, 2% semelhantes, 86% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
HP OmniBook X 14 análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 20.9% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (10% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(+) | médios equilibrados - apenas 1.8% longe da mediana
(+) | médios são lineares (3.1% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.9% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (4.4% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(+) | o som geral é linear (14.5% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 28% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 6% semelhantes, 66% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 17% de todos os dispositivos testados foram melhores, 4% semelhantes, 79% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU análise de áudio
(+) | os alto-falantes podem tocar relativamente alto (###valor### dB)
Graves 100 - 315Hz
(-) | quase nenhum baixo - em média 21.5% menor que a mediana
(±) | a linearidade dos graves é média (7.5% delta para a frequência anterior)
Médios 400 - 2.000 Hz
(±) | médios mais altos - em média 8.3% maior que a mediana
(±) | a linearidade dos médios é média (7.6% delta para frequência anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | agudos equilibrados - apenas 3.2% longe da mediana
(+) | os máximos são lineares (2.9% delta da frequência anterior)
Geral 100 - 16.000 Hz
(±) | a linearidade do som geral é média (20.3% diferença em relação à mediana)
Comparado com a mesma classe
» 63% de todos os dispositivos testados nesta classe foram melhores, 9% semelhantes, 28% piores
» O melhor teve um delta de 5%, a média foi 19%, o pior foi 53%
Comparado com todos os dispositivos testados
» 50% de todos os dispositivos testados foram melhores, 8% semelhantes, 41% piores
» O melhor teve um delta de 4%, a média foi 24%, o pior foi 134%
Gerenciamento de energia - Sem registros de tempo de execução
Consumo de energia
O Yoga Slim 7 14 não é o dispositivo mais econômico e, mesmo quando inativo, nosso dispositivo de teste requer um pouco mais de energia do que os dispositivos de comparação. Medimos um máximo de 68,5 watts sob carga e ele permaneceu dentro dessa faixa, razão pela qual o adaptador de energia de 65 watts incluído é suficiente. Entretanto, não há mais reservas para carregar a bateria, por exemplo. Além disso, o adaptador de energia fica muito quente, atingindo mais de 60 °C durante nosso teste. Um adaptador de energia de 90 watts (ou o adaptador de 100 watts do Yoga Pro) teria sido a melhor escolha aqui.
desligado | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Key:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, Kioxia BG6 KBG60ZNS1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Média AMD Radeon 860M | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -14% | 16% | 29% | 37% | 19% | -2% | 8% | |
Idle Minimum * | 5.2 | 5.1 2% | 4.8 8% | 2.7 48% | 2.5 52% | 5 4% | 5.14 ? 1% | 4.27 ? 18% |
Idle Average * | 7.8 | 6.8 13% | 5.4 31% | 6.7 14% | 4.7 40% | 6 23% | 7.16 ? 8% | 7.37 ? 6% |
Idle Maximum * | 8.1 | 6.9 15% | 7.5 7% | 6.9 15% | 6.2 23% | 10 -23% | 7.74 ? 4% | 9.06 ? -12% |
Load Average * | 64.3 | 71.7 -12% | 47 27% | 34.5 46% | 25.6 60% | 36 44% | 63.4 ? 1% | 45.6 ? 29% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 65.4 | 84.8 -30% | 54.1 17% | 43 34% | 40.3 38% | 41.6 36% | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 64 | 83.5 -30% | 51.6 19% | 41.9 35% | 36.7 43% | 38.2 40% | ||
Load Maximum * | 68.5 | 104.8 -53% | 67 2% | 62.7 8% | 67.9 1% | 60 12% | 83.6 ? -22% | 68.8 ? -0% |
* ... menor é melhor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempos de execução
Sua combinação de uma bateria de 70 Wh e valores de consumo ligeiramente mais altos resulta em tempos de execução decentes, mas os concorrentes geralmente se saem um pouco melhor nesse aspecto. Durante o teste de WLAN a 150 cd/m², nosso dispositivo de teste durou apenas 10 horas e, com o brilho total do SDR, não chegou a 7 horas. No teste de vídeo, observamos uma duração muito boa de 16 horas, mas sob carga a bateria se esgotou em uma hora, pois o desempenho não foi reduzido. Uma carga completa com o dispositivo ligado leva 106 minutos (80% após 60 minutos).
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 59 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Média da turma Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duração da bateria | 16% | 22% | 97% | 59% | 24% | 44% | |
H.264 | 951 | 1177 24% | 1199 26% | 1298 36% | 967 ? 2% | ||
WiFi v1.3 | 606 | 833 37% | 740 22% | 1030 70% | 1117 84% | 753 24% | 760 ? 25% |
Load | 59 | 52 -12% | 174 195% | 92 56% | 121.3 ? 106% |
Classificação total do Notebookcheck
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10
- 05/15/2025 v8
Andreas Osthoff
Possíveis alternativas comparadas
Imagem | Modelo / Análises | Preço | Peso | Altura | Tela |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1299€ | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memória | Preço de tabela: 1300 EUR | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memória, 1024 GB SSD | Preço de tabela: 1299€ | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS | |
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memória, 512 GB SSD | Preço de tabela: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparência
A seleção dos dispositivos a serem analisados é feita pela nossa equipe editorial. A amostra de teste foi fornecida ao autor como empréstimo pelo fabricante ou varejista para fins desta revisão. O credor não teve influência nesta revisão, nem o fabricante recebeu uma cópia desta revisão antes da publicação. Não houve obrigação de publicar esta revisão. Nunca aceitamos compensação ou pagamento em troca de nossas avaliações. Como empresa de mídia independente, a Notebookcheck não está sujeita à autoridade de fabricantes, varejistas ou editores.
É assim que o Notebookcheck está testando
Todos os anos, o Notebookcheck analisa de forma independente centenas de laptops e smartphones usando procedimentos padronizados para garantir que todos os resultados sejam comparáveis. Desenvolvemos continuamente nossos métodos de teste há cerca de 20 anos e definimos padrões da indústria no processo. Em nossos laboratórios de teste, equipamentos de medição de alta qualidade são utilizados por técnicos e editores experientes. Esses testes envolvem um processo de validação em vários estágios. Nosso complexo sistema de classificação é baseado em centenas de medições e benchmarks bem fundamentados, o que mantém a objetividade.